Cubase и Fl Studio? Сравнение DAW. Что выбрать для сведения?
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Почему я перешел с fl studio на cubase 10 pro?
В этом видео я подробно рассказываю о плюсах и минусах daw.
после просмотра вы поймете, что лучше выбрать для сведения.
Подпишись на группу и получи вторую часть сравнения первым: muzput
Получи мой фирменный сэмпл пак тут: vk.cc/9lppHe
Вступай в группу вконтакте: muzput
Добавляйся в друзья: cine_mon
По поводу таймлайнов в FL Studio - неужели так сложно обновиться до FL Studio 20? В 20-ой есть выбор - послушать паттерн с драмм партией например, или послушать готовую музыку на таймлайне с тем же паттерне. Да и паттерны это удобно, взял паттерн, и работаешь с тем, каким тебе нужно, а не с тем что где то там в конце композиции, там ты его фиг найдёшь, а в паттернах ты его найдёшь без затруднений. Да и с музыкальными инструментами довольно удобно работать, учитывая графический интерфейс с выбором инструмента, плагина или на крайняк сурса для инсёртов.
ага, а еще и на удивление автора, можно в один патерн писать кучу разных инструментов
Насчет, например, модуляции: можно не создавать клип автоматизации, а нажать Edis Events. Тогда можно будет менять параметры прямо в пиано ролле, точно также как и в кубике.
@@tendriel зашел проставил дизлайки, зарепортил за спам, советую всем также делать))
или у меня руки из жопы, или эдит ивентс пиздец неудобный
@@Galwalf Edit Events используешь для записи автоматизации и потом конвертируешь его в клип автоматизации
@@andrewg-music подробнее можно про конвертирование в клип автоматизации?
upd: блин, кажись нашел, как это делается, спасибо! Нигде про такую фичу не слышал, походу про нее мало кто знает, а те, кто знает - специально умалчивают)
@@Galwalf просто никто не спрашивает :) На всякий случай напишу, что если открыть настройки клипа автоматизации - там тоже можно много чего настраивать. Вплоть до автоматизации параметров клипа автоматизации :D
5:40 split by channel. и как же возможность выбора проигрывания плейлиста или паттерна лол, их же переключать можно. Да и инструменты отдельно так же можно подключать к плейлисту.
Какая отвёртка лучше? плоская или крестовая?
Смотря для каких целей)
Крестовая и что?
@@RussianArmsVDV неверно - плоская, плоской можно выкрутить два вида болтов, крестовой - один
Смотря для чего
Молоток )
Бро, ФЛ для меня это и боль и любовь одновременно длиною в 20 лет))...К счастью давно с нее перешел и до сих пор пользуюсь Logic Pro (разница как НЕБО И ЗЕМЛЯ), плюс иногда Bitwig (и разные другие включая кубик)..
НО пару слов скажу за FL:
1) насчет МИКШЕРА и КАНАЛОВ в ФЛ - все гораздо проще... В Channel Rack cправа от каждого канала с инструментом) есть зеленые квадратики - дабл клик ЛКМ на любой из них (или выбираешь какие тебе нужны с удерживая SHIFT + CTRL )... А на Микшере ЗАЖИМАЕШЬ SHIFT + CTRL и выбираешь столько ИНСЕРТОВ сколько выбрал КАНАЛОВ... и нажимаешь CTRL + L и о чудо, ты сохраняешь много времени и нервов))...
2) Насчет МОДУЛЯЦИЙ И КРУТИЛОК в ПЛАГИНАХ ФЛ - тоже все проще... Как только закинул свою мелодию в плейлист, нажимаешь ПКМ на кнопку записи REC. Отключаешь Audio и Clips. Нажимаешь ЗАПИСЬ и выбираешь NOTES AND AUTOMATION. Пока проигрывается мелодия - подкручиваешь в реальном времени свои крутилки - ВСЕ!!! ГОТОВО! Нужно еще какие? Да хоть сотню их обкрутись)) Ну или если немножко мазохист то можно поработать с ФрутиЗаЛупсовой автоматизацией... крутанув любую свою ручку на плагине, а потом зайходи в TOOLS ---> LAST TWEAKED ---> CREATE AUTOMATION CLIP... а лучше самое простое в этом же меню --- просто выбираешь EDIT EVENTS и за 5 сек рисуешь свою модуляцию)))
3) РЕДАКТОР (Piano Roll) ваще практически не нужен ... Это не нужная трата времени... (те кто используют ДАВалки - как бы по идее должно быть музыканты (ну хоть маломайски) (я не говорю за 99% мамкиных "ФрутиЗалупс" битмарей) Я почти все время юзая МИДИ КЛАВУ... НО (!!!!!!) В ФЛке есть оч крутая фишка - которая перекрывает ВСЕ ее костыли... тебе не нужна даже кнопка "ЗАПИСЬ" как в абсолютно всех DAW... Просто включаешь PLAY чтобы слышать метроном... Просто играешь то что тебе нужно... А далее выбираешь TOOLS - пункт DUMP SCORE LOG (который все время работы FL записывает в ПАМЯТЬ (поэтому ее такой жор и идет в ФЛ!!!!) АБСОЛЮТНО ВСЕ что ты играешь)... Выбираешь например "LAST 2 MINUTES"... и все что ты играл ВУАЛЯ становится ПАТТЕРНОМ с МИДИ нотами! Кидаешь их на плей лист, чутка подпиливаешь, квантизируешь (кстати квантизация в ФЛ очень грубая... я б даже сказал всратая, как и сайд чейн, как и многое., но это уже совсем другая история со своими секретами))... Еще самый простой вариант - это сразу все записывать в EDISON и тут же кидать как ауди файл на плейлист... Буквально 5 минут, а у тебя уже может быть 20 дорожек))...
Чё скобок так много? Ты накуреннным текст набирал? И почему фрутизалупс и чё ещё за мамкины битмейкеры? Я так так понял ты на их фоне, после осваивания лоджика и битвига, папкин маэстро?
Пересмотрел 11 обзоров о сравнении разных программ. И именно на этом бомбануло ))). Ни в одном из обзоров нет адекватной причины назвать один DAW ЛУЧШЕ другого, в любом обзоре сходу бросается в глаза привязанность конкретного музыканта (звукаря, продюсера, пох кого..) к конкретной программе. Вот ему она понравилась и всё. Во всех случаях для него это программа лучше только потому, что она ему ближе для его задач и понимания процесса написания, сведения, мастеринга. Проще говоря ему тут удобнее всего. Вывод из этого всего 1: В какой бы ты программе не работал, как бы ты не реализовывал свою идею, конечная цель потребитель, который не будет оценивать как тебе удобно было с той или иной крутилкой в твоём любимом DAW, не то что в других (половину которых скорее всего даже на треть не изучил по функционалу). Получилось у вас достать идеальный звук по меркам сегодняшнего дня используя Reason 4 без поддержки сторонних плагинов обработки, никто из прослушивающих результат не скажет, что если бы это было написано в ableton live последней версии, было бы "удобнее" это слушать. Все эти сравнения - пустая тема для разговора.
У FL какие-то свои особенности обработки MIDI и аудио буффера, что создает ряд проблем. Например, никак не заставить ее работать с Vienna Ensemble Pro, что особенно актуально для больших проектов.
@@andrewg-music Что косается FL, расскажи автору канала FL Studio pro как в этой программе невозможно работать с большими проектами.
@@exive8813 Зачем мне ему что-то рассказывать. Если ему хватает - отлично, мне тоже хватает, но проблему совместимости FL с некоторыми VST это не решает. В оркестровых (например) проектах не редко может быть множество инстанций NI Kontakt, от которого любая DAW загнется. Для этого используют Vienna Ensemble, которая решает проблему, но FL сней никак не может подружиться уже несколько лет. Я люблю пользоваться FL, если что)
@@andrewg-music Смысл моего сказанного изначально в том, что говорить о том, что что-то конкретно лучше, а что-то хуже это полный бред. Я сколько смотрю обзоров о сравнениях вижу только ребят прибывающих в экстазе именно от своей любимой проги и это раздражает. Если ты решил добавить минус в пользу FL, опять же, зачем мне это надо, зачем писать это под комментарием смысл которого заключается в том, что оценивается потребителем результат без мыслей о том с какой он DAW вышел. Твой комент я расценил как продолжение сравнения.
Если хотите эти две программы в одном, то выбирайте Ableton Live!))
Аблетон лучший!
Лучший тот, которым ты умеешь пользоваться и который для тебя удобен! А кричать о конкретно мой супер, так могут кричать только дети и дилетанты!
Отнюдь!
Ableton piano roll is shit
Родился в Фл буду работать в Фл умру в Фл))))))))))
Фл отличная daw , я с ней был с 3ей версии ) , сейчас перешёл на битвиг
@@tendriel посмотрел, ты зачем как Сергеич разговариваешь? Или тебе 6 лет?
Горбатого могила не исправит.
@@user-ve8xb4yp5j Да ну, брось, мир настолько разнообразен, не стоит себя ограничивать)))
Такая же история. Обожаю fl, доси работаю на 10-ой версии
Кто в Чём привык и наработал профессионализм тот в том и работает! Все DAW-чики уже вышли на очень крутой уровень по удобству работы и качеству
Андрей. А где можно послушать твою музыку?
Самая удобная в использовании программа, это Reason! Кто бы что не говорил. Микшер, рэковая стойка и секвенсор всё под рукой всё наглядно и понятно, что куда подключается и куда записывается.
Еще один нюанс, Я сводил в FL и в Cubase. Заметил, что обработка в Cubase более качественная по звучанию. Я использовал одни и те же плагины с одними и теми же настройками. В итоге Кубик вытянул +1 в самом главном вопросе. Скорее всего это из за качества сэмплирования, в FL в настройках есть такая строка как Resampling Quality.
При максимальном значении 512 point sinc поле нагрузки достигает максимума при подключении тяжелого плагина, при том что в Кубике при подключении того же тяжелого плагина нагрузка не доходит даже до четверти, а качество обработки достойное. И даже запись в кубэйсе звучит вкуснее, так как в FL 24 поинтсинка звучит без хруста, что в кубэйсе можно услышать. Те же плагины с теми же настройками что и в FL. Звучит вкуснее в кубике.
Даже не смотря отвечу- лучше тот который у тебя под рукой и который ты знаешь как свои 5 пальцев!)))
Я начинал с "Фрутика", по первой было все круто, но затем перешел на Кубэйс и уже лет так 9 уже работаю в Кубэйсе. Фрутик подходит для других задач, Куб для других.
Работаю с миди и живой музыкой, Кубик для этого идеален
почему защиту с помощью USB свистка Вы отнесли к плюсам для пользователя? По мне это минус, на современных ноутбуках мало USB портов и отдавать один порт под бесполезную штучку?
Работаю в флке. Начинаю только писать музыку. Отчасти да, каждый секвенсор имеет свои минусы, но ведь не значит что надо перепрыгивать. Я считаю, можно работать, даже нужно, там, где нравится. А не куда ведут большинство. Взять даже пару примеров из фл. Мартин Гаррикс начинал свой путь с фл студио. Сейчас не знаю где работает, но свой первый хит записал в флке. Хардвелл вроде бы и щас работает там. Бассджекерс, и ещё много много. Многие с Revelead Records (если неправильно извините) работают в фл. А что комментаторам что говорят гадости про фл, идите, как говорится, в баню. Спасибо, Андрюха. Лучший. Много от тебя узнал. Желаю успехов
пОзднорвато, но все кто пишет музыку нормально, уходят на лоджик студио на маке. Если привык можно сидеть и на одноногой табуретке, но кресло всеж удобнее.
Музыка циклична и пишется периодами .Период (от греч. periodos - обход, круговращение, определённый круг времени) - простейшая композиционная форма, входящая в состав более крупных форм или имеющая самостоят. значение.(например куплет,или припев 8 или 16 тактов ). Поэтому паттерн можно рассматривать как музыкальный период. Мудрость разработчиков FL в том, что они заложили основу работы для профессиональных музыкантов, с учетом классических музыкальных форм. Я пишу минусовки ,начиная с 5 версии фруктов, в различных жанрах и стилях ( пересел с железных синтезаторов начиная с Roland D 20 и заканчивая Korg Triton), и мне больше всего близка логика Фл студио. Не смог перейти ни на Steinberg , Ableton, Acid, Studio one ни на другие, хотя до сих пор пытаюсь. То что пишут ,якобы ФЛ только для начинающих и только для примитивных битов и -не верьте. Наличие паттернов это большой и главный плюс, просто научитесь с ними работать. Еще есть такой предмет "Анализ музыкальных произведений".
Периоды есть везде, иначе как бы работали люди в других секвенсорах)) Тогда бы все только в фл и сидели. В кубе и остальных секвенсорах все точно так же: добавил инструмент, выделил 1-2 периода, открыл пиано ролл, натыкал ноты, копипейстом размножил. И сразу уже можешь обрабатывать плагинами, в каких-то местах делать правки, настраивать уровень сигнала, вместо того, чтобы в фл это еще отправлять на какой-нибудь свободный канал, делать уникальный клип, загромождать таймлайн еще миллионами клипов. Разрабы фл ничего мудрого не придумывали, просто решили сделать не так, как у всех, и далеко не всегда это удобно))
"сделать не так как у всех" 🤦
4:58 Уже исправили. FL:
Курсор у трэка/ ПКМ / Track Mode / Instrument Track.
Клавишами: ПКМ+Е+Ш (англ раскладка: ПКМ+T+I)
11:18 В основном - да. Но искать параметр в папке - иголка в стоге сена. Я делаю немного проще:
Крутишь нужный параметр в плагине/ TOOLS/Last tweaked/create automation clip.
Покрутить параметр нужно чтоб DAW его заметила перед тем как делать автоматизацию "last tweaked"
14:40 ДА. Кстати это и есть причина того, почему я гляжу эти видео. Я Биты пишу, но когда дело доходит до завершения бита... Бывает я боюсь открывать микшер или тупо апатия наступает... Поэтому с самого начало следует делать чисто (но когда к тебе приходит вдохновение, ты не думаешь об этом)
18:08 Всё, как ты сделал (нажать на иконку записиси) Но Фл уже на автомате тебе генерирует Трэк+Дорожку+название"REC"
Но после нажатия иконки записи выскакивает мини окно (In1 - In2: выбирай, что нужно)
19:09 Newtone может включатся прямо с Плейлиста:
Левый верхний край дорожки-клипа / ЛКМ / Pitch-correct sample
Лучше хит, написанный в Fl, чем ненаписанные хиты в любом другом секвенсоре. А если первые песни уже делаются - тогда можно выбирать другую дав, которая понравится интуитивно
Я работаю на Fl Studio но хочу попробовать на других программах
Минусов как таковых, для написания музыки не услышал. В одном секвенсоре удобнее реализовано одно, в другом другое, которое усложнено в первом. Меня например вообще не парит что каждый инструмент ты лично добавляешь на нужный тебе канал, в то время как работа с семплами мне в кубэйсе ( например в данном видео ) , вообще чёрти что. Так что, дело вкуса.
За сравнение спасибо!
Здравствуйте, работаю в Кубейс 5 до сих пор, уже лет 10, и доволен, а начинал с FL
Тигран Папазян до сих пор работает в FL, недавно узнал на стриме. )
FLка смищьная и разноцветненькая! ^__^ Мне как человеку, который пришёл просто побаловаться (для начала), пришлось всего чуть-чуть покурить основы интерфейса секвенсера как такового, а ФЛка создала дружелюбную атмосферу детского сада. Сейчас, когда уже понял, что надо двигаться дальше, пришёл вот рассматривать Кубик и понял, что сразу в нём я бы не смог. Он суров как челябинский трактор (и настолько же практичен, если пользоваться им осознанно).
Дальше же двигаться меня заставила как раз работа с вокалом и необходимость обработки звука. Посмотрев обзорные видосы по этому процессу, понял, что Кубик прост и логичен как Корел, а ФЛка в этом плане напоминает Люстру в плане марсианского интерфейса.
Отдельная благодарность за сравнение аналогичных функций, а не тёплого с мягким, как обычно бывает. По существу и сразу понятно, что, скажем, колотить башкой в клаву и набивать музло мне пока удобнее в ФЛке, а вот обработка очевидно проще делается в Кубике.
Пока как следует Кубик не гонял, но ФЛке я бы отдал один балл чисто нубских зрительских симпатий, а второй, как ни странно, за неприхотливость. Просто ради спортивного интереса запустил ФЛку на пятнадцатилетнем ноуте с двумя гигами оперативы и не столкнулся ни с какими неудобствами.
Корел? Король Дров? Он логичен?😂😂😂😂😂😂
Какая именно обработка в кубэйсе проще? И почему фл тебе представляется как нечто нубское? Возможен ли вариант при котором ты сам нуб и ламо, который выдаёт личное удобство за объективный плюс или ты это не учёл?
Я работал во многих DAW в том числе и кубике хотя первая программа с которой я начинал это ФЛ 9 версия и можете себе представить я не смотрел на неё обзоры как в ней работать но когда я её впервые открыл я сообразил как она работает затем я работал в SONAR его я купил вместе со звуковой картой Roland UA 33 и вот к чему я всё это если вы не пробовали работать в Sonar и не пробовали установить драйвер для звуковой карты от Roland значит вы даже и представления и не имеете о не удобстве ну что касается сравнения вот этих двух DAW это две совершенно разные программы и созданы они под определённые задачи ФЛ это программа для создания ЭЛЕКТРОННОЙ музыки и на этом её акцент ну что касается стойки инструментов и отдельных патернов то это очень удобно. Ну опять же таки про патерны здесь в одном патерне можно открыть много инструментов может быть вы не конца разобрались с функционалом программы. Ну кубик конечно же имеет больше функции редактирования аудио и сведение в кубе делать лучше и удобнее .
4:59 все это неправильно, На fl 20 все исправлено я уже 5 месяцев не использую channel rack
в Cubase очень удобно работать с нотными гармониками и ладами, в пиано рол за пару движений можно ВСЕ дорожки мелодий и ударных РАЗОМ сдвинуть в любую тональность,
можно по квинто квартовому кругу писать мелодии
Cubase как и Blender писали инопрелитяне - новичку невозможно пользоваться самыми простыми функциями без чтения кучи мануалов! FrutyLoops тоже не фонтан но всё-же интуитивно понятен.
А фл студию писали программисты под спайсом.
Чушь! Не твоё - не надо хаять!
Неа! Кубэйс это мозгоклюйная, громоздкая и сложная программа аля 3dmax, а вот блендер проще в усвоении, но это имхо.
Уже лет 12 работаю в FL, конечно, уже сказывается привычка - сложно осваивать другие станции, но чем мне реально нравятся Фрукты - тем, что в piano roll есть кисточка и ею можно протягивать несколько нот подряд, а не тыкать каждый раз карандашом. Может в Кубе или ещё где-то есть такая функция, я Куб только начал осваивать, но я её не видел до сих пор. А с паттернами, честно не вижу проблем, создал инструмент и пиши эти паттерны, зато есть определённые куски, которые можно подписать и скопировать, чтобы заново не создавать. Единственное, что, как аудиоредактор, FL крайне слаб, хотя кто-то в Edison нормально себя чувствует, но для НАПИСАНИЯ музыки вполне подходит. Люди и рок, и оркестровую музыку пишут и не жалуются. Насчёт контроллеров СС согласен - геморроидально это сделано, но...кто к чему привык. К тому же пример проекта на экране дан в сыром виде (аж страшно представить себе работу в таком виде), а при работе в оптимизированном уже пресете проекта всё намного проще. К тому же, есть FPC, где можно загрузить свои сэмплы и работать в piano roll, будто с тем же SSD, и при этом это ОДИН инструмент. При работе с микшером в любом же случае я сам решаю, на какой канал отправить инструмент, а не пользуюсь автоматическим распределением, поэтому, честно, не вижу проблемы... и всё сводится, опять, к...созданию пресета проекта, на который придётся убить час, зато потом новый проект начинаешь с уже готовыми основными инструментами, маршрутизацией и т.д.
ну почему же в кубике тоже можно протягивать ноты хоть 10 штук одновременно могу показать как скинь електроную почту я сброшу видосик ... ну незнаю мне удобнее работать в кубике фл ка для меня немного темный лес ... единственное в кубине нет встроенного семплера и когда мне надо загрузить семпл к примеру баса и поднять его на пару тонов или опустить уже незнаю как . может посоветуешь ... ну хот ты работаешь в фл ке а не в кубике
@@sashasp насчёт сэмплера не подскажу, потому что Куб есть только в LE версии, и там уже я - тёмный лес)) А ФЛ - лицензия. В ФЛ для меня самое большое пока ограничение - работа с видео и отсутствие партитурной записи. В остальном для моих нужд они рулят - сколько не пытался пересесть на что-то другое)
Ох уж эти паттерны в флке
насчет паттернов... в одном паттерне можно просто прописать вообще все инструменты, которые ты хочешь слышать в треке... а потом одной кнопкой разбить каждый инструмент на свой паттерн и как кубиками лего выстраивать таймлайн. да, в других daw удобнее мониторить на какой дорожке какая партия играет, так как инструменты привязаны к своим дорожкам. Но это сразу же убивает всю гибкость. Становится просто неудобно двигать паттерны по плейлисту в вертикали.
Сравнивать Куб с ФруктЛупой, это не совсем корректно. Покажите мне хоть одного серьёзного продюсера, кто работает на FL? Просто "лупмейкероа" и тех кто начинал с FL и "врос" - больше всех, отсюда такая популярность. А Куб - студийная Daw. FL можно сравнивать только с Ableton, и то, на нём работать быстрее и проще чем на FL.
Лайк ! - потерны боль) - особенно для меня, для новичка в fl-ке.
То о чём ты говоришь в действительности не модуляция, а динамика. Модуляция это переход в другую тональность. Почему многие называют это модуляцией, так это потому, что в редакторе пишут modulation velociti, то есть изменение громкости звучания. Это в музыке называется динамика. А в основном видео полезное.
Для записи аудио рекомендую Adobe Audition, а так в целом оба секвенсора хорошие. Кому как привычнее.
Я концертный музыкант и пишу музыку в FL сохраняя её в виде MIDI файла с последующим воспроизведением на внешних девайсах.
К сожалению в этой DAW отсутствует возможность сохранять #CC команды в результирующий MIDI файл, что не позволяет управлять к примеру банками звуков во внешнем синтезаторе. Это страшная печаль и обида, ведь даже разработчик признаёт этот недочёт но ничего при этом не меняет в новых версиях. Видимо это маркетинговая стратегия. По этой причине я использую Reaper для пост-обработки MIDI и уже там добавляю нужные #CC. Посему можно сделать вывод, что лучшая DAW это не одна а несколько рабочих станций, где каждая решает свою специфическую задачу!
что по поводу Studio One? Мне она больше всех зашла)
Насчет паттернов… тебе никто не мешает в один записать все и далее в один клик разделить все инструменты в отдельные паттерны
В fl кнопку 1 нажать надо чтобы звук улетел на нужный канал в ручную не надо выбирать по цифрам
Так у меня сама автоматически раскидывает по каналам хз 🧐фл ке ну так да можно одной кнопкой отправить)
@@VitahaKazan чё? Сама раскидывает? Ты чё ржешь?
@@Ananda_Rai_ так автоматически назначаала канал в микшере по порядку можно настроить ну это 9 версии 😁в остальных приходиться с кнопки отправлять
@@VitahaKazan кто работает в 9 версии , что за 19 век
@@Ananda_Rai_ да не важно в какой версии работают люди главное какой продукт выпускают в массы)
FL хорош для EDM музыки, где испрользуются паттерны, часто повторяющиеся партии или части партий.
Куб хорош для живой музыки.
Каждый выбирает себе то , где удобно работать. Но все любят ,, халяву,. , можно скачать ломаную FL .Но что бы приобрести лицензию Cubase примерно в районе 15 -17 тысяч рублей, не каждый готов на такую затрату. Солидарен с автором комментария ниже.
Спасибо Вам за видео. Мое почтение и лайк с подпиской)
А можно было прописать все и выделив все сэмплы выбрать дорожку микшера и нажать Shit+ctrl+L и все они направяться на каждый свой канал
и нахера, когда в нормальных прогах к дорожке звуковой сразу приее добавлении свой микшер стрип подвязывается, да еще и расцветки разной дорожки чтоб легче ориентироваться.)
orfeytrue1704, твои критерии удобства являются определением нормальности программ?
Кубейс это специализированная программа для тонкой работы с миди и аудио, а фЛ дэнсовый конструктор. Кто хочет готовыми шаблонами и побыстрее создать аранж, тот фЛ и пользуется, а кому нужно симфонию написать, то непременно Кубейс в этом поможет. ИМХО.
Предшественик Cubace прога Nuendo немецкий секвенсор все понятно качественно,легко .В кубеке дорожках работать легче хоть затрудно но можно, и дублировать ,в фл ке нет такого играешь кидаешь на патерны,запутываешься больше.
Cubase хорош,но у него минус, нету визуально выбора аккордов например мажор или минор как в Fl STUDIO.Кучу видео пересмотрел и не чего по настройке аккордов или выбора при записи аккордов в пиано рол например в мажор или минор..
для этого надо все го лишь ноты знать, а то к чайнику можно докопаться, почему он не может нам визуально показать насколько горячий получится кипяток...
надо минор, забиваешь минор, надо мажор, забиваешь мажор. Не знаешь как трезвучия образовываются, нахер вообще лезешь, иди учи мат часть
В Cubase всё это есть. В Пиано Ролл можно выбрать любой тип аккорда (там даже вкладка есть "Правка Аккордов") их так же можно добавлять, изменять или настраивать. А если ты имеешь в виду не аккорды, а тональность в который ты хочешь писать, но например не знаешь какие аккорды или ноты можно использовать в той или иной тональности - на помощь приходит Chord Track (Устанавливаешь в нем нужную тональность, заходишь в Пиано Ролл и на панели инструментов "Цвета события" (по умолчанию выбрана "Партия") выбираем в выпадающем меню "Трек.Аккордов" и о чудо наши миди ноты не входящие в данную тональность будут подсвечиваться красным... / А Studio One вообще есть функция Scale, там вообще не нужно мудрить. Выбрал тональность поставил галочку, и будут активны только те клавиши и ноты, которые можно использовать в указанной тональности.
@@projectsNL @
благодарю бро) для себя выбрал фл, так как - бесплатно, и популярно)
Fl платная
Пожилой Бульба бесплатная
@@user-ed7gu7yi6j это пробная версия только
Пожилой Бульба бесплатно пользуюсь полной
@@user-ed7gu7yi6j За пиратство садят
Если у вас мак стоит использовать лоджик про, а если на винде можете не заморачиваться выбрать или фл или аблетон, аблетон легче.
Кароче, я в фл уже много лет, пишу рок, да, там не удобно, но.. я его изучил капец, с закрытыми глазами могу жмякать на кнопочки))) я уже вроде как решился на кубик перейти, но щас узнал что он платный, не знаю, сильно дорогой или нет?))) Вот вот новый комп появится, и начну вещи делать))) я музло делаю для знакомых, сильно не парюсь по качеству))) спасибо за обзор, мне понравился))
Сейчас в fl studio разбираюсь. До этого Cubase были - сейчас не могу найти в интернете, чтобы все работало (нужно покупать видимо)
Хорошо объяснил. Благодарю.
В зависимости от задач. Если быстренько сваять простенький трек за полчаса, то OpenMPT. Если что-то серьёзное, то Reaper.
Типичный ты НУБИЛА!
Что подразумевается под серьёзным?
@@-fym- в OpenMPT нет шин, сайд чейнов, ограничены возможности агогики. Если всё это не нужно, то OpenMPT позволит то же самое сделать быстрее и проще, чем Reaper или Cubase. Плюс там можно гибко рулить сэмплами из партитуры, если использовать встроенный сэмплер, через VSTi ни в одной DAW нет такого контроля над сэмплом.
судя по тому, что в интернете можно скачать любые версии, в т.ч. самые последние, флэшка не особенно помогает
Ах, да, забыл упомянуть про автоматическое пожизненное обновление FL - это здорово, что не приходится работать в древней версии, либо покупать новую, а обновления выходят регулярно.))
Для меня вывод один: фл удобнее по системам паттерна и пиано ролл. Да и вообще по моему всё остальное удобнее. Ну кроме живой записи хотя и в фл тоже можно нормально запись производить. Разница минимально между кубиком и фл. Тут чисто дело вкуса
Что за версия FL-ки? Теперь каналы показаны на channel rack-е, их можно удобно менять колесом мышки, хотя по дефолту так же на мастер канале.
С голосом работаю в abletone, инструменталы пишу в FL. #FLGang
Умею полноценно работать в флке, аблетоне, кубейсе и даже лоджике)
Работаю в Cubase Pro 10 и целиком абсолютно ЗА него
чем занимаетесь по жизни?
@@levdubovets Работаю инженером VoIP телефонии, в свободное время -музыкант, имею домашнюю очень бюджетную студию для своих собственных муз и звук дел, также сводил парочке друзей их треки, вроде довольны. Продвигаю потихоньку персональный лейбл MUSOZAURUS Rex. Играл и делал звук в двух группах,, на перкуссии и губ гармошках
Попробуете Reaper и забудете обо всех остальных DAW
Я не нашёл в нём функции, которая в Cubase называется Wrap Grid. Как без неё обрабатывать импровизации для создания разработок? В остальном нормальная программа.
UPD: нашёл: надо перетащить границу клипа с нажатой клавишей Alt.
На стенах акустические панели, а звук как из ведра. Это надо умудриться. Работаю в Cubase, барабаны пишу в FL - быстрее, удобнее и библиотека сэмплов своя.
можно было по-другому модуляцию в фл сделать: нажимаешь на крутилку в Контакте, затем нажимаешь сверху в левом углу Tools -> Last tool -> create ac. Так что зря ты балл отдал кубейсу, мне лично такой путь удобнее, чем сразу в кубейсе
что лучше?! да по моему и так понятно! для (за)луперов FL, для музыкантов (запись инструментов) Кубик!
Добрый вечер Андрей, посмотрел обзор годичной давности но не суть нечего нового под солнцем, если можешь ответь пожалуйста на мой вопрос . Купил комплект Steinberg UR 22 C , обновил компьютер 10w 64 b и тогдалее, зарегистрировал карту, писать буду пока только вокал и гитару , до этого работал на 12 FL-Studio более или менее знаком с этой программой, стоит ли переходить на CUBASIS 10 или 5 , или остаться на FL-STUDIO, кстати 12 или 20 версию скачать, вопрос карта выше озвученная будет работать с FL-STUDIO . Спасибо
Reaper лучше всех. Начал с Ableton - не нравится, перешел на FL, не нравится - очень не логичная программа, хотя и популярная и красивая. Решил попробовать Reaper, был удивлен простоте и логичности. Пара уроков с Ютуб и все пошло. После 6-й версии вообще все стало хорошо - дизайн подтянули. Разработчикам еще есть над чем работать - дизайн хромает, но я на другие DAW даже смотреть не хочу.
Лучший тот, которым ты умеешь пользоваться и который для тебя удобен! А кричать о конкретно мой супер, так могут кричать только дети и дилетанты!
@@rainrainbow2282 чувствуется высокий профессионализм, взрослость и такт. Однако, тема ролика "какой секвенсор лучше". По моему мой комментарий по теме.
@@bobless5517 Тема темой, но это мнение одного человека. О вкусах не спорят. "Кто-то любит блондинок, а кто-то брюнеток, но всё это женщины". И для каждого это свой идеал. Так и тут. Тем более, что движки у всех DAW одинаковые. Только интерфейсы под свой вкус.
@@rainrainbow2282 с какого перепугу у всех дав один движок, знаток херов, ржу не магу.
Ахах смешной комментарий из-за фразы "был удивлен простоте и логичности" 😂
Cubase уже 30 лет. Это лучший секвенсор, особенно для работы с MIDI. Кто работает с MIDI, а не с лупами, тот меня понимает.
на самом деле не вижу причины не добавить лупы. Кто хочет будет их использовать, а кто не хочет - писать в 1 паттерн (в FL-ке это тоже можно сделать)
Вообще-то в Cubase есть встроенный семплер-трек, а для перкуссии есть Groove Agent.
по мне так трек удобней делать - в фльке, а записывать голос и сводить уже готовые прописанные дорожки, инструменты - в кубейсе
Studio one мой выбор.
FL studio для написания музыки,CUBASE для записи вокала и сведения
Я на канале сравнил фл студио и аблетон
для написания битов*
Моим первым секвенсером была Music 2000)
Как работать с видеоредактором в Cubase 8
Я думаю что нужно судить все программы на маке
Так как на винде не все программы работают
да я как то пробовал разобраться в фл ке но как то куб для меня проще может из -за того что я в нем давно работаю и куб это то с чего я собственно начинал и сейчас продолжаю им пользоваться
15:35 ахаха, скрытый смысл вот в чем. Выделяешь инструменты в чанел реке. Заходишь в микшер, ctr+shift+L. Тада, и все инструменты стоят в каждой дорожке. В флке есть еще один скрытый смысл, это работа с горячими клавишами, их надо знать как 2х2
На самом деле везде дело привычки. Если ты бог флки, то заспидранишь её быстрее, чем любой обычный челик на "более профессиональных программах"
В основном вся неприязнь на стереотипах строится, что удручает
Cubase нельзя спиратить? Я вчера его с погреба скачал!
с какого "погреба" ?
С модуляцией в Cubase охренеть удобно, в FL я создавал отдельно MIDI крутилку и ее потом еще надо было автоматизировать, ааааа
Работаю на Logic pro, менять не хочу)) Хотя если бы уходил на винду, то наверно потрогал бы studio one, рипер тоже хороший, но пустоватый
Я использую fl studio как VSTi для Cubase, не больше. Ито только когда нужных функций не хватает
Orjan Nilsen
Cubase 10.5 прога богов, но 50к рублей. Аблетон по звуку трека узнаю, не очень нравится сам интерфейс и звук ( описал бы как кристальный).работаю около 7 лет в нем, закрывая
На все глаза, принципиально меньшее из зол по цене/качеству. Фрукты последняя Версия : узнать все новые фишки и найдёшь много интересного и того же самого что и в других современных daw. В фл проблемы в звуке. Возможно дело в вычислительном алгоритме и дискретных операциях. Особенно подозреваю встроенный сэмплер, ибо звук при сведении аудио получается более насыщенный.( пробуйте)
Приветстаую В FL Studio при загрузке на звуковую дорожку медленных семплов ускоряется не подскажете как этого избежать если в библиотеке семпл медленный а в звуковой дорожке не много ускорен
Кубик не так уж и сложно взломать. Фл конечно сама устанавливается, но в кубике надо буквально несколько файлов поменять и всё
Видео ради видео. Кубейс отличный продукт, но попытка выставить фл кривым обрубком, такая себе затея. Видно, что автор не шарит в этой daw. Особенно эта чушь про велосити и то, как его настраивать.
абсолютно согласен))я тоже это заметил что он вообще дум дум в Фл -ке)))он ищет автоматизации велосити в ручную в пункте Generators для контакта)))когда это можно было сделать гораздо быстрее)))Ну он же у нас супер проффи вы что не знали об этом?))))
Могу только написать, что жалко автора. Потому что все что он описал было все в 8кубе. Ни слова о чаннел стрипе, ни слова о сайчейне,а это только цветочки с тем, как изменили алгоритмы встроенных вст или той же вериаудио. Ощущение, что человек просто клюнул на шумиху и повелся на продукт так и не поняв, чем он так понравился опытным пользователям. Я с такой же смелостью скажу, что перейдя на куб 4/5 или 8элементов ты не почувствуешь разницы между всеми версиями(разве что в интерфейсе). В 10 появилось так много мощнейших фитч, которые ещё сильнее выделили куб из фона других давок. А ты все сидишь в мире старья. Все и до тебя знали, что флка не для сложных проектов. Автоматизация была такой какая она есть ещё с первых версий.
Флка имеет ряд плюсов по сравнению с кубом во время затратности. Как бы в ней косяков с микшером и автоматизацией(которую можно просто выстроить ниже под дорогой с которой работал и уменьшить группу) не было, на ней куда быстрее реализовать идею из головы и ни одна деталь из головы не успеет выскользнуть. Рай для битмарей и всех кому нравится электронная музыка
Интересно, если дать автору про тулс или студио 1 он заметит вообще разницу?) Но от рипера он точно рипнется. Советы такие себе, человек плохо разбирается в секвенсорах, как за совет переходить это видео ни за что нельзя брать в пример
Работаю в Fl studio 20
Так сломали же кубик 10. Спокойно скачивается и ставится
Кубэйс элементс или про? Сколько не искал, про не ломают. Может даже по договорённости с разработчиком.
Cubase 11 pro 👍🏻👍🏻👍🏻
на свежих фруктах можно просто перетягивать инструмент на окно аранжировки
Как мне уже надоело делать выбор между DAW, просто хочется творить. Когда много это хорошо, но когда через чур много это плохо
Паттерны, вьетнам северный.
Паттерн сиквенсоры, кстати, существуют и в Presonus Studio One.
1) Слух 2)Талант 3) Выдержка !!! Все секвенсоры по своему хороши !!! Уже 15 лет Пишу в CUBASE для меня он идеален ))) а 10pro просто яд !!!
да вот по роботе з семплами то фл ка конечно удобнее если бы такое удобство било в кубе то это была бы самая идеальная DAW
Почему в кубейсе 5 add audio track не включаеться кнопка ок нету как настройть
Кто знает можете сказать
Fl studio ft REAPER 👍👍👍👍 суперски
Reaper какая версия?
Для аранжировка удобно?
> Кубейс хрен взломаешь
> 5 секунд на рутрекере
> Кубейс 10 скачать бесплатно
Kurt Rozentaun почитай тему, там такой срач
все стабильно работает кстати
кривой cub скачаешь..ага
@@Dmitry_Manu скачал 10.5, все норм пашет
@@Galwalf ссылку в студию 👏🏻
Про Reaper ни кто еще ни чего не сказал?
Про рипер не нужно ничего говорить, его нужно просто ЗАБЫТЬ!!!
@@johnp5558 ПОсоветую тебе забыть о всех секвенсерах, потому как ты вообще нуб. Все секвенсеры хороши, но если у тебя была встреча с медведем или еще что то, то дело не в секвенсере. Просто разбираться в чем то новом, вернее в новом интерфейсе, я имею ввиду - не охотно.
@@johnp5558 когда рипер - это все секвенсеры разом)
Fl mobile в дороге мультитреклю а свожу в cubase
Имхо, в фл пианоролл лучше, с точки зрения написания миди, и с ударными работать удобнее, автоматизация в паттернах бесит капец, они во все свои плагины пихают кривые, а в пианоролле не смогли сделать так же? серьезно?
Все верно фрутик это самый крутой и расшариный семплер. А кубик один из лучших секвенсоров
в Renoise семплер лучше.
Кубик для меня лучше лишь потому, что я к нему привык.
Reason?