Ну наконец то человек сказал о главном !!! Фотограф - художник. Рисует светом. Я физик знаю как работает оптика и фотоаппарат но я не художник. Было бы замечательно выпустить видео отзыв о том как он снимает видео , ведь главная его '' фишка " это видео.
Денис, привет!) Как тебе обновления Кэнон в виде р5м2 и 24-105/2.8? Будешь ли менять свой компактный телевик на новый со внутренней фокусировкой (скоро выйдет). Если будет в корпусе 24105RF-Z, то: будут плавный лёгкий зум, развесовка получше и диаметр линзы поменьше.
Ребят объективы RF 35mm 1.8 и EF 35mm 2.0 хорошие объективы, но это далеко не RF 35mm 1.4) Элька есть элька. Лучше микроконтраст, лучше автофокус, более глубокие, проработанные полутона, отсутствие ХА, погодазащита. Ещё долго можно всё перечислять. Но если есть деньги или возможность накопить, берите L объективы. Совсем другие ощущения от картинки.
А я понял, что такие сумасшедшие деньги отдавать за эту линзу не решился. купил себе понятно супер бюджетную RF 28/2.8 и был реально удивлен ее качеством . очень меня порадовала и угол шире да чем у 35-ки. После этого продал 35/1.8 и не жалею ни разу.
Тоже хочу себе это стёклышко👍 из RF у меня бюджетные 50 1.8 и 16 2.8 и оба чумовые стёкла! Про 16 мм тоже читал что мол говно, но купив не пожалел ниразу! Поэтому 28 мм и у меня от полтинника вниз будет закрыт весь диапазон и главное этот "диапазон" помещается в двух карманах👍
Вот у меня есть и 5дм4 с тамроном 35/1.4 и РП с 40/2.8 как компакт на каждый день. И вот я думаю, стоит ли менять 40/2.8 на рф35/1.8….Посмотрел видео, оставлю на РП 40/2.8
Пользуюсь абсолютно такой же системой 🤝👍🙂. Объектив прекрасен. Именно эта модель Tamron 35 1.4 выдают очень приятную картинку. Объем, микроконтратст, резкость и адекватная стоимость... По качеству картинки лучше чем пластиковые rf 35 1.8
Денис, добрый вечер! Сегодня получил себе объектив Canon RF 35 1.4L. Достал из коробки и испугался, когда почувствовал, как в объективе что-то болтается. Стал искать инфу в интернете и наткнулся на Ваш обзор. Теперь не могу успокоится. Действительно это нормально, когда там внутри, что-то перекатывается? Как с этим жить?)
Да, это норм. Если включить камеру, то это проходит) Я брал свой в Гонконге, когда проверял тоже офигел, спросил, сказали что это мотор, мне показали другие экземпляры, там все точно также) так что все ок
Всё ещё снимаю на родной canon 35 2.0 is usm как я понял он самый быстрый из всех 35. Брака минимум, со вспышкой за глаза. Единственное что не f1.4. и через переходник. Но вес такой что не заметно) Наверное куплю 35L но когда у нас появится в районе до 150) хотя и это кажется потолком откровенно говоря.
А мне не нравятся новые rf . Хотя обладатель 35 1.8. Во-первых дешевый пластик, совсем другое ощущение в руках в сравнении с EF. Также имею EF 50 1.2 , менять его на 50 1.2 rf безумие ) Тестил 85 2.0 пластичность дно .
7 лет снимал на первую эльку 35. Поменял на сигма арт 35 , потом на тамрон 35/1.4, цвет тамрона сильно на любителя, конечно же, не синхронизируется с цветами от других линз в пакете. 2 года как пересел на вторую эльку 35, понятно что все отлично, если бы не конская цена. Интересно, стоит ли сменить на рф 35 эль?! Подкупает компактность
Жму руку👍👍. Тоже пользуюсь Tamron 35 1.4 Картинка безупречная, резкая с приятным боке и объемом рисунка. Одаже больше, гораздо больше понравилась по картинке чем rf35 2.8
значит, у вас еще все впереди! 😂 Canon специально ухудшает работу объективов других фирм на своих камерах, поэтому подлянку можно ожидать когда угодно.
мне кажется даже 150тыс слишком дорого... не так давно выбирал себе систему после долгого перерыва от фото... хотел изначально Canon (раньше владел 5дм2 + 35L + 100 macro L + 135 2.0L). Посмотрел цены - понял, что не потяну... Очень дорогие объективы. Пошел смотреть Nikon, там еще все хуже. 35 1.4 нет нормального, Sigma на него тоже нет. 135 стоит больше 200... в итоге взял Sony A7 RIV + 35 1.2 Сигма, 105 макро Сигма и сейчас жду когда доставят 135 1.8 G Master. Цена гораздо приятнее на все. Хотя раньше сони была дороже)
Объектив клёвый, но для видео совсем не подходит , в отличии от младшего брата rf 35 1.8 . Да и в экстримальных условиях, в которых я провожу съёмки, будет просто жаль дорогую оптику. А по поводу светосилы f1.4 , разница не такая уж и большая с f1. 8 , другое дело f1. 2. Но это уже совсем другая история, которую всё ещё ждём)
@@nikolaysobolev4838 Вопрос весьма справедлив. 1) много стаба не бывает, я ещё нет-нет , но и видео пытаюсь снимать )) 2) А самое главное,это сейчас у меня один только фикс rf 24 1.8, но я однозначно буду брать зум. Хотя бы rf 24-70 2.8. Там уже стаб всяко пригодится. И 3) Есть также мысль (это будет зависеть от денег на крипте) купить ещё что-то типа 135 или 70-200 . Но это уже из необязательного ! В любом случае, мат стаб желателен в будущем. Пока меня мой R8+ rf24 1.8 более чем устраивает ))
@@askhabyabiev4115 В рф 224000 . Одно объявление в РФ на данную секунду, поэтому и загнули оверхай. rf 351.8 стоит ровно в 5 РАЗ ДЕШЕВЛЕ (44000) и со стабом !!!! Делайте выводы, ГОСПОДА !))
@@SHU.без стаба все равно такое себе за огромные деньги. Кэнон вообще в облаках летают такое чувство, нет норм объективов бюджетных, как на Никон и Сони, Фуджи…
Спасибо! Интересный опыт. Думаю сменить свой RF35/1.8 на этот, .т.к. от 1,8 не хватает скорости и цепкости А про комментаторов: Денис, забей! Собака лает, а караван идёт!
@@SHU. А если точнее, то не в 3, а в 4 раза больше, а если ещё точнее, то в 4.5 раза больше !!! ps в рф 44000 против 224000 . 224/44=5.09 !!!!! Итого, даже в 5 РАЗ !!!!!! В 5 раз, КАРЛ !!!!
@@akg4437 у меня был 35 1.8, он хрупкий и ненадежный из-за конструктива и качества, так как самый нишевый. Их с 35 1.4 нет смысла сравнивать, L версия гораздо интереснее. Но имея 35 1.8 покупать просто так 1.4 я б не стал, только если нет вообще ничего с фокусным 35, или если нет ничего светосильного
Что с Кэнон происходит ?😅 откуда такие цены. Объективы лучше не трясти ) там Линзы не намертво закрученные, при рассинхроне со временем фокуса, их настраивают, объектив в целом очень сложен, начиная от стёкол, заканчивая моторчиками, которые можно просто крутя при авто настройки объектива спалить, например на сигмах с наибольшей вероятностью
Ну наконец то человек сказал о главном !!! Фотограф - художник. Рисует светом. Я физик знаю как работает оптика и фотоаппарат но я не художник. Было бы замечательно выпустить видео отзыв о том как он снимает видео , ведь главная его '' фишка " это видео.
Сейчас глянем, спасибо, правда ждали rf35 f/1.2.
На такое стекло цена реально в крыло самолета была бы))))
Здорово. Спасибо. Решил не брать это чудо, а взять в будущем 15-35 2.8 . На 35 1.4 тоже дисторсия.
>дисторсия
Lightroom: я тебе что шутка какая-то?
@@matveym3900 вот именно в лайтруме при корректировке кропается кадр.
Зато фикс в 4 раза светлее.
- Причина тряски?
- Стабилизатор, сэр!
😂
Вскрытие показало,
Что пациент умер от вскрытия
Поздравляю с приобретением! Шикарный объектив, по цене чуть менее моего любимого 15-35))) Может позже психану и тоже себе его куплю)))
@@mirumir544 спасибо😊
Денис, привет!)
Как тебе обновления Кэнон в виде р5м2 и 24-105/2.8?
Будешь ли менять свой компактный телевик на новый со внутренней фокусировкой (скоро выйдет).
Если будет в корпусе 24105RF-Z, то: будут плавный лёгкий зум, развесовка получше и диаметр линзы поменьше.
Ребят объективы RF 35mm 1.8 и EF 35mm 2.0 хорошие объективы, но это далеко не RF 35mm 1.4)
Элька есть элька.
Лучше микроконтраст, лучше автофокус, более глубокие, проработанные полутона, отсутствие ХА, погодазащита.
Ещё долго можно всё перечислять. Но если есть деньги или возможность накопить, берите L объективы. Совсем другие ощущения от картинки.
А потом наши фото смотрят на телефонах с непонятными матрицами, и все наши микро контрасты улетаю в трубу вместе с потраченными деньгами
@@atanovroman 100%😃
@@atanovroman😂😂😂
однозначно!))
Спасибо за обзор)
Привет, подскажи пожалуйста какую камеру приобрести если планирую фотографировать и снимать видеоклипы
Очень большой выбор, сложно посоветовать. Зависит от бюджета
Canon r5, но лучше подождать августа и canon r5 mark2
А я понял, что такие сумасшедшие деньги отдавать за эту линзу не решился. купил себе понятно супер бюджетную RF 28/2.8 и был реально удивлен ее качеством . очень меня порадовала и угол шире да чем у 35-ки. После этого продал 35/1.8 и не жалею ни разу.
ппкс, 300 долларов за 2.8 не так чтобы и бюджет
Тоже купил 28 2.8 в свое время - разгрузить спину от 35-ки
Это всё-таки другое, но под репортаж с открытой вспышкой замечательно
@@ИгорРо дешевле чем просят на недо 35-ку)))
Тоже хочу себе это стёклышко👍 из RF у меня бюджетные 50 1.8 и 16 2.8 и оба чумовые стёкла! Про 16 мм тоже читал что мол говно, но купив не пожалел ниразу! Поэтому 28 мм и у меня от полтинника вниз будет закрыт весь диапазон и главное этот "диапазон" помещается в двух карманах👍
28 2.8 рф крайне скучный обьектив. А вот рф 35 1.8 еще ни чего. Странная смена приоритетов. А так еф 28 1.8 самая лучшая линза по рисунку.
Вот у меня есть и 5дм4 с тамроном 35/1.4 и РП с 40/2.8 как компакт на каждый день. И вот я думаю, стоит ли менять 40/2.8 на рф35/1.8….Посмотрел видео, оставлю на РП 40/2.8
Пользуюсь абсолютно такой же системой 🤝👍🙂. Объектив прекрасен. Именно эта модель Tamron 35 1.4 выдают очень приятную картинку. Объем, микроконтратст, резкость и адекватная стоимость... По качеству картинки лучше чем пластиковые rf 35 1.8
Даже за 150 тыс дорого , есть конечно решения дешевле , даже у Сони тыс на 40 дешевле
Денис, добрый вечер! Сегодня получил себе объектив Canon RF 35 1.4L. Достал из коробки и испугался, когда почувствовал, как в объективе что-то болтается. Стал искать инфу в интернете и наткнулся на Ваш обзор.
Теперь не могу успокоится. Действительно это нормально, когда там внутри, что-то перекатывается? Как с этим жить?)
Да, это норм. Если включить камеру, то это проходит) Я брал свой в Гонконге, когда проверял тоже офигел, спросил, сказали что это мотор, мне показали другие экземпляры, там все точно также) так что все ок
@@salavatka да, спасибо, уже разобрался!) вчера, кстати, вышел обзор на это стекло от Olegasa.
Всё ещё снимаю на родной canon 35 2.0 is usm как я понял он самый быстрый из всех 35. Брака минимум, со вспышкой за глаза. Единственное что не f1.4. и через переходник. Но вес такой что не заметно)
Наверное куплю 35L но когда у нас появится в районе до 150) хотя и это кажется потолком откровенно говоря.
EF 35/2 отличный
Быстрый и цельный
Не супер резкий, как новые линзы
@@АлександрЛапин-о8ш цвет с него отличный и боке в отличии от 35 1.8 - который чуть порезче, но что-то с цветом не то и боке рваное немного
А мне не нравятся новые rf . Хотя обладатель 35 1.8. Во-первых дешевый пластик, совсем другое ощущение в руках в сравнении с EF. Также имею EF 50 1.2 , менять его на 50 1.2 rf безумие ) Тестил 85 2.0 пластичность дно .
У Сапога дохрена денег наверное, если они наняли Сэма Уортингтона рекламировать новые стекла!
7 лет снимал на первую эльку 35. Поменял на сигма арт 35 , потом на тамрон 35/1.4, цвет тамрона сильно на любителя, конечно же, не синхронизируется с цветами от других линз в пакете. 2 года как пересел на вторую эльку 35, понятно что все отлично, если бы не конская цена. Интересно, стоит ли сменить на рф 35 эль?! Подкупает компактность
@@2001sinus мое мнение - стоит
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
У меня Тамрон 35мм ф1,4 через переходник на R5. Этим стеклом очень доволен, да еще и за вменяемые деньги.
Жму руку👍👍. Тоже пользуюсь Tamron 35 1.4 Картинка безупречная, резкая с приятным боке и объемом рисунка. Одаже больше, гораздо больше понравилась по картинке чем rf35 2.8
У меня на тамроне 1.4 в связке с R6 Mark II постоянно вылетает ошибка 01. Стекло шикарное, картинка топ, но стабильность работы с ним удручает.
@@ph.kirillov На моем R5 родной переходник и не разу, никогда не было никаких ошибок с еф ными и сторонними объективами!
Стекло чума! А если учесть что его можно купить за 50 рублей! То это вообще сказка) Тампон конечно постарался когда его делал.
значит, у вас еще все впереди! 😂 Canon специально ухудшает работу объективов других фирм на своих камерах, поэтому подлянку можно ожидать когда угодно.
мне кажется даже 150тыс слишком дорого... не так давно выбирал себе систему после долгого перерыва от фото... хотел изначально Canon (раньше владел 5дм2 + 35L + 100 macro L + 135 2.0L). Посмотрел цены - понял, что не потяну... Очень дорогие объективы. Пошел смотреть Nikon, там еще все хуже. 35 1.4 нет нормального, Sigma на него тоже нет. 135 стоит больше 200... в итоге взял Sony A7 RIV + 35 1.2 Сигма, 105 макро Сигма и сейчас жду когда доставят 135 1.8 G Master. Цена гораздо приятнее на все. Хотя раньше сони была дороже)
Объектив клёвый, но для видео совсем не подходит , в отличии от младшего брата rf 35 1.8 . Да и в экстримальных условиях, в которых я провожу съёмки, будет просто жаль дорогую оптику. А по поводу светосилы f1.4 , разница не такая уж и большая с f1. 8 , другое дело f1. 2. Но это уже совсем другая история, которую всё ещё ждём)
Наконец-то новое видео и самый новый объектив ❤🎉
Не , ну без стаба - это не вариант. Разве что в камере есть внутриматричный стаб.
А зачем вам стаб на широкоугольном объективе? Для видео если только, но у кэнон актуальных камер без стаба и с приличным видео есть только Р5с и Р8
@@nikolaysobolev4838 Вопрос весьма справедлив. 1) много стаба не бывает, я ещё нет-нет , но и видео пытаюсь снимать )) 2) А самое главное,это сейчас у меня один только фикс rf 24 1.8, но я однозначно буду брать зум. Хотя бы rf 24-70 2.8. Там уже стаб всяко пригодится. И 3) Есть также мысль (это будет зависеть от денег на крипте) купить ещё что-то типа 135 или 70-200 . Но это уже из необязательного ! В любом случае, мат стаб желателен в будущем. Пока меня мой R8+ rf24 1.8 более чем устраивает ))
зачем стаб на таком фокусном в фото?
@@beda_s_bashkoiеще интереснее, зачем Кэнон сделал стаб в 10-20/4л 😎
@@DGYtal может в угоду видикам у которых нет стэдикама
У него действительно нет оптического стаба за такие деньги?
Жесть….
@@Ivan.ph4444 неа, но он очень цепкий и без него
@@askhabyabiev4115 В рф 224000 . Одно объявление в РФ на данную секунду, поэтому и загнули оверхай. rf 351.8 стоит ровно в 5 РАЗ ДЕШЕВЛЕ (44000) и со стабом !!!! Делайте выводы, ГОСПОДА !))
@@SHU.без стаба все равно такое себе за огромные деньги. Кэнон вообще в облаках летают такое чувство, нет норм объективов бюджетных, как на Никон и Сони, Фуджи…
@@askhabyabiev4115 1700$ примерно если брать в штатах
Ширику стаб особо не нужен (хотя у 10-20 он имеется😊). А если есть IBIS, то и подавно. У рф85/1.2л стаба нет, но и без него все прекрасно.
Сапогу осталось родить 24 1.4 ... 😂сам сапожник
Спасибо! Интересный опыт.
Думаю сменить свой RF35/1.8 на этот, .т.к. от 1,8 не хватает скорости и цепкости
А про комментаторов: Денис, забей! Собака лает, а караван идёт!
@@antonxravx 🙏🙏🙏 в сравнении с 1.8 он точно интереснее, но в соотношении цены в три раза больше за него не хочется платить.
@@SHU. Ну да.... сейчас в рубли перевел долларовую цену и задумался, что может 15-35 был бы более логичной покупкой для репортажей
@@antonxravx он универсальный, если выбирать между ними только то 15-35, если есть широкое что-то еще, то можно взять 35 1.4.
@@SHU. А если точнее, то не в 3, а в 4 раза больше, а если ещё точнее, то в 4.5 раза больше !!! ps в рф 44000 против 224000 . 224/44=5.09 !!!!!
Итого, даже в 5 РАЗ !!!!!!
В 5 раз, КАРЛ !!!!
Расскажите К. Ширалиеву про то, на сколько RF 35 1.8 нестабилен 😂😂😂
Разница между 1.8 и 1.4 явно не стоит 1000 илт 1500$
@@akg4437 Кемран снимает на 24-105. О чем ему рассказать?))
@@SHU. Кемран снимает и на 35 1.8 в том числе) И очень хвалил это стекло для репортажа и остального) Довольно легкое, относильно дешего)
@@akg4437 у меня был 35 1.8, он хрупкий и ненадежный из-за конструктива и качества, так как самый нишевый. Их с 35 1.4 нет смысла сравнивать, L версия гораздо интереснее. Но имея 35 1.8 покупать просто так 1.4 я б не стал, только если нет вообще ничего с фокусным 35, или если нет ничего светосильного
@@SHU.Имея 50mm f1.4 и 28mm f1.8 имеет смысл покупать 35 f1.4? Для репортажа
@@SHU.больше всего в рф 35 1,.8 раздражает дымка от контрового да и бокового света. Коплю на 35 1.4
Что с Кэнон происходит ?😅 откуда такие цены. Объективы лучше не трясти ) там Линзы не намертво закрученные, при рассинхроне со временем фокуса, их настраивают, объектив в целом очень сложен, начиная от стёкол, заканчивая моторчиками, которые можно просто крутя при авто настройки объектива спалить, например на сигмах с наибольшей вероятностью
Ну так новые объективы и стоят дорого. У других производителей объективы стоят чуть дешевле, но не сильно.
На сони плюс-минус такие же цены. На никон не смотрел, но со 100% вероятностью цены такие же. Если мы берём родные топовые последнего поколения.
@@Dmitrii_88 24 или 35 gm у Сони стоит тысяч на 100 дешевле если в рф
@@streetrider4020 помню смотрел джи-мастер 24-70 2.8 gm2 на сони- цена почти как на кэнон была. 170 против 170.
@@streetrider4020 НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ В 100тысяч. Сейчас пересмотрел ширики джимастер, цены такие же !