Торжественная Церемония награждения финалистов премии Почетный Академик ВРАЛ-2021. Впервые премия проходит в двух номинациях: основной (ВРАЛ) и медицинской (АПЧХИ). 💀 9-10 апреля - Форум «Ученые против мифов. Пробуждение Пингвохотепа» ► uch.pm/ Поддержите нас на Sponsr.ru ► sponsr.ru/antropogenezru/ Разово поддержать проект ► antropogenez.ru/how-to-help/ Таймкоды: 0:00 Начало 2:43 Открытие 4:27 Основная номинация (ВРАЛ) 5:48 Представление Андрея Курпатова 11:54 Представление Антона Мысливца 17:48 Представление Ольги Четвериковой 23:55 Круглый стол Захарии Деникина 27:07 Выступление доктора психологических наук Марии Фаликман 42:30 Представление жюри ВРАЛ 44:41 Начало голосования 45:58 Анимированные скетчи на тему комментариев (Юлия Родин, Тимур Низов) 50:14 Реплики жюри ВРАЛ 56:50 Объявление победителей основной номинации (ВРАЛ) 1:02:47 Диджей-сет "Humanoid Opera" 1:15:55 Медицинская номинация (АПЧХИ) 1:18:43 Представление Александра Редько 1:24:08 Представление Марии Шукшиной 1:30:15 Представление Александра Мясникова 1:35:06 Выступление врача-терапевта Алексея Водовозова 1:48:57 Деноминация Александра Мясникова 1:50:38 Представление жюри АПЧХИ 1:52:41 Начало голосования 1:54:29 Александр Панчин отвечает на комментарии 2:03:23 Реплики жюри АПЧХИ 2:15:45 Объявление победителей медицинской номинации (АПЧХИ) 2:19:06 Финальная сцена Состав жюри финала: clck.ru/aHo3B Официальный сайт премии: vral.li Положение о премии: vral.li/rules/ Пост о полуфинале и народном голосовании: vk.com/wall-110924669_379982 Видео церемонии 2020 года: ruclips.net/video/TTsWUNkFL3k/видео.html Выступают: "Humanoid Opera" ruclips.net/user/HumanoidOpera
Огромное количество мерзавцев и лжецов составляет кластер альтернативной медицины. Вреда от них иногда очень много, например доктор Шадский правит атлант, много народу покалечил однако. А в медицинских вузах появляются кафедры гомеопатии
Так вы же и врёте. У вас все на гипотезах, которые вы называете научными. Как гипотезу не называй научной или альтернативной - это гипотеза. Так что сначала себе вручите премию за наглое присвоение права на истину в виде гипотезы.
Сделайте, пожалуйста, разбор Курпатова на ученые против мифов! В общих чертах понятно, но он же не только про цифровое слабоумие говорит, там много про развитие мозга и т.д. и т.п. Очень хочется подробный разбор по Курпатову!
Сравнивать Курпатова с настоящими учёными и хорошими популяризаторами бессмысленно, он и не учёный вовсе. Но и в номинации с ним был какой-то лютый треш. По сравнению с ними Курпатов академик просто. Так и не понял, почему он выиграл. Показалось, будто некоторые настоящие учёные со степенями таким образом выместили на нём свою обиду от невостребованности среди широких читательских масс и власти. Выглядело жалко, если честно. Но Панчин молодец, сразу видно очень самодостаточный человек.
Вот здесь неплохой разбор выступления Курпатова на Совете Федерации. Курпатовский стиль аргументации раскрыт facebook.com/100000303381117/posts/2933057660047651/
@@ГалинаПрусская-ж1с Устройтесь в психиатрическую клинику и там вы наслушаетесь подобных Курпатову. Они начинают говорить разумные вещи, но в какой-то момент осознаешь, что они бредят. Очень сложно поймать момент, когда с разумной речи пациент перешел на бред. Соответственно, не будучи подготовленным, очень легко принять бред за нечто разумное. Думаю, именно это и происходит со слушателями Курпатова.
"На чьи деньги эти непонятно кто распекают Шукшину, такую хорошую-хорошую?!!" - спрашивают мои знакомые, адепты мракобесия. С гордостью отвечаю: "В том числе на мои". С уважением, скромный спонсор вашего канала ♥️
Состояние человечества в данный момент можно оценить по фильму «Голодные Игры». Сочетание высоких технологий и вопиющей нищеты. Офигеть мозга, какое великолепное видение перспектив «прогресса» у авторов сценария и режиссеров. Особая благодарность автору идеи Сьюзен Коллинз. По поводу короновируса: Мы всегда были окружены РНК и ДНК вирусами, и множеством иных микроорганизмов, вызывающих вспышки сезонных ОРЗ. Но, наконец-то человечество способно понять «кто в «доме» хозяин». Извратить статистические данные и заставить всех носить маски - это круто! Без инопланетного разума здесь не обошлось. Так, что инопланетянам и джедаям мой искренний привет! ;)
Александр Панчин говорит, что не хотел идти к Собчак на дебаты с Редько. Хочу сказать вам спасибо за эти дебаты, моя мама смотрела выступления "врачей за правду", на что я ей скинула ваши дебаты и это сработало! Теперь у нее правильные рекомендации на Ютуб и она с интересом смотрит Дробышевского!)
@@МаксВозов бремя доказательства лежит на утверждающем и я тебя разочарую, большая часть "доказательств" лунного заговора либо неправильное понимание физических процессов либо специально игнорируются факты которые разбивают их теории
Эта фраза (которую скорей всего не произносил сей писатель)прекрасно подходит для слушателей и обожателей антро-за... Они напоминают шоу Малахова и т.п. из зомбоящика,целью которых является увод мыслей граждан от реальных проблем...
Мне очень нравится тот юмор и ирония с которой авторы ведут эту церемонию. Шутки, не смотря на то, что могут задеть тех, к кому они обращены, добрые. Спасибо за просветительскую деятельность!
Замечательная церемония, спасибо за ваш труд. Удивлена что среди лауреатов нет ни одного нутрициолога, надеюсь в 2022 кто нибудь все же удостоится, как никак это очень актуальная тема
Церемония просто огонь!))) Смеялся в голос)) всё отлично сделали, и решение превратить её в отдельное от форума мероприятие оказалось абсолютно верным!
Ну знаете, цифровой концлагерь не звучит таким уж нереальным в наших реалиях. Не в тех формулировках, которые дают мракобесы, но как неизбежность ввода еще сотни ограничений на интернет и гаджеты. Уже сажают за репосты, шутки, за то что не напишешь "иностранный агент", заставляют мессенджеры открыть доступ к просмотру чужих переписок. В Беларуси сажают за подписки в телеграм. Мы живем в зачатках интернет-тюрьмы.
Это при том, что из телевизора говорят, что у нас почему-то рождаемость маленькая нужно вести пропаганду семьи. Это после того, как они вводят разрешительные документы для привитых, самоизоляции, дистанты и тп. Так в интернетах дети и не рождаются.
Полностью согласна. Мир ещё в неведении, он на пути к оценке реалий цифрового концлагеря. В Китае уже находятся в этой действительности: система поощрений и наказаний. Так что с Четвериковой я бы не расправлялась.
Это еще свойственно такому научно-фантастическому жанру как Киберпанк, то есть своеобразная антиутопия, где в результате развития технологий разлагаются понятия нравственности, там же эта конспирология, завязанная на корпарациях и т.д.
Спасибо за то, что делаете! Раньше я смотрела Рен ТВ и даже кое во что верила. Все изменилось, когда на книжном сайте увидела рецензию на книгу А.Соколова "Учёные скрывают". Прочитала книгу запоем и мои взгляды изменились. Наконец-то появилось критическое мышление, которое в том числе защищает мое здоровье - ведь не будь его, не вакцинировалась бы до последнего как другие мои знакомые.
Чтоб посмеяться , а заодно понять, посмотрите интервью Соколова о том, как он даёт интервью по моему РенТВ. Помимо смеха , камеди Клаб и аншлаг отдыхают, станет более понятен механизм обработки нашего мозга, который используют телекомпании.
@Oleg Morozov что Вы курите на досуге?))) Всё вами сказанное лишь ваше субъективное мнение, не более того)). Вы не умнее, если вешать ярлыки по вашему способу, автора этого комментария.
@Oleg Morozov ну вот вы, как раз, и не умнее никого из тех, кого перечислили. Есть те, кто прививается и живёт дальше, есть те, кто не прививается и орёт об этом, а есть "неверующие", которые постоянно используют слово "шмурдяк" и считают, что познали истину, желая лишь восхитительную немецкую/британскую вакцину. Для меня уже маркер: чем больше человек истерично (именно истерично!) рассуждает о вакцинации, тем меньше там нормального мышления.
@Oleg Morozov Критикуешь за догмы, но сам транслируешь догмы о шмурдяке в Китае и о лучших вакцинах на западе. Какие вы лично могли об этом сделать выводы?) Только из СМИ не более. Есть ещё Спутник. Или это тоже очередная догма хаять свое и верить во все западное?)
@@ГалинаПрусская-ж1с Про школьных учителей согласен. Им первыми приходится сталкиваться с проблемой неадекватности родителей и детей, насмотревшихся псевдоучёных!
А Мясников вообще активно топит за прививки. То что он говорит о статистике и что ковид не так опасен да, заразен да. Вот реклама интерферона - вот там да.
Осподи, я сама курила Курпатова. Ну!? Он как начнёт, мои монографии, я СПБУ окончил, научные работы писал- и как дура поплыла. Верю( что жениться), что профессионал, опять же в СБ такую должность занимает. Ну? Верь после этого людям))))) Обожаю вас. Особенно доверие вызывает,что даже рептилоиды за вас, я их сильно уважаю. Потому как, кто если не они?!
Можно подумать что высокая и видная должность в этой стране что гарантирует))) Посмотрите кто в зомбоящике - один другого краше))) Прежде всего компетентных людей во власти по пальцам можно пересчитать, их очень мало, а большинство это друзья и родственники оккупировавших ее - рука руку моет. А Сбер контролируется ими как и многое другое, там конечно есть реальные специалисты и профи, но они не спасут его от деградации с таким руководством.
@@Danil2Real очень рекомендую смотреть эти рекламы полностью. Реклама оплачивается производителями фуфломицина, и часть этих денег идёт каналу, где эти рекламы встраивает Ютуб). Пусть фуфломицин спонсирует ВРАЛ
Спасибо, друзья, за вашу деятельность. За ваше неравнодушие к правде. Благодаря Вам обрела критическое мышление. Которое помогает мне во многих сферах жизни.
Замечательная церемония! Творческая реализация с каждым новым вручением - берет новые высоты. Сатира - мощное оружие в борьбе с мракобесием. Молодцы! Правда, только один мой номинант выиграл... но в любом случае победила наука и просвещение!
Интересно, плетение в форме шестиконечной звезды у двух кресел, в которых сидят ведущие, это специально для большего юмора или случайно так получилось? ))
@@AndreiKataja Не соглашусь. Не тупое, а плохо информированное и немотивированное на получение новых знаний. В конце концов, далеко не у всех вкалывающих на работе от зари до зари время есть, чтобы регулярно читать книжки и смотреть ролики. Но ведь популяризаторы для того и работают, чтобы представить. выжимку научных знаний в яркой, понятной форме.
Курпатов компилирует творчество западных специалистов творчески, с огоньком, на высшем уровне драматайзинга! Ему надо ещё дать высший балл за художественное исполнение, как в фигурном катании 😜
Главное - выводы обычно полезные, хотя обоснование и хромает. В общем-то, к ним можно было бы прийти и от реальных фактов. Но, возможно, эпатаж работает лучше: мощнее эффект, вовлечение. Мне в своё время его лекции помогли отойти от йоговского мистицизма (впал в него от депрессии). А популярных книг было не так много: Бернс "Терапия настроения", Селигман "Как научиться оптимизму", Канеман "Думай медленно. Решай быстро", Гладуэлл "Гении и аутсайдеры", например. Только недавно вышла "Мозг и его потребности" Дубынин. А в интернете полно всякого...
@@SaraevKS1985 я Курпатову глубоко благодарна за ранний период его работы, приступы паники победила с его помощью. Но потом он начал совершенно другую активность на ТВ по финансовой части и теперь молодёжи голову морочит в своей академии. Попробовала один семинар - пустышка, конвейер по выкачиванию денег.
@@grayshades385 зависимость от комп.игр - одна из форм игромании: непродуктивной дофаминовой зависимости. Вариант продуктивной - "трудоголизм", занятия спортом, волонтёрство и т.п. кайф от преодоления себя. Кого-то относительно легко доступное и быстро достижимое удовольствие от победы в игре удерживает на грани депрессии, как других алкоголь (доза дофамина в ответ на первые граммы) и прочие дурные варианты. Необходимо развивать в себе реализм вместо пессимизма и оптимизма: регулярно напоминать себе, что многое зависит от ситуации, но без планомерных усилий достичь чего-то значимого невозможно, а время и силы ограничены.
Хочу в первую очередь отметить ваши заслуги и гос-на Соколова за упорство и неиссякаемое желание разоблачать бред.Врядли это по достоинству оценят,потому как очень мало умных людей живёт среди нас,что,в общем-то и показали ребята,проделав великолепную работу.Спасибо вам ещё раз.Привет из дружественной Украины!
Я очень разочарован, что вы убрали мясникова. Законного наказания он, очевидно, не получит, - хотя бы попозорили его (куда больше) Из-за этого деятеля моя жена, уверовав, что ковид - простая простуда, не придавала значения предосторожностям и достаточно сильно переболела. Человек, вроде как врач, но так сильно вредит.
Солидарен, еще Виталий Зверев из этой же оперы - директор НИИ и тоже - «не страшнее простуды». В итоге у знакомых уши зассаны - авторитет не может ошибаться
"Извиняюсь", для подавляющего БОЛЬШИНСТВА людей этот вирус действительно протекает как разновидность простуды. Что не так? Вашей жене, видимо, с ейной гипертонией, сахаром и ваше букетом хворей, не повезло. Точнее, повезло, жива осталась. Радуйтесь! И почаще включайте собственный мозг, а не слушайте шоу-дкторов, разинув рот, чтобы потом их во всем обвинять. Дурдом на марше!!!
@@Лавиния-г7б Вам тоже в номинанты хорошо бы, было б образование. Вопрос - кого еще слушать как не докторов? Насчет утиназов слушаете инсталятора, у вас что, собственного мнения нету?
@@Лавиния-г7б Для основанных ни на чем утверждениях вы извиняетесь не достаточно. Откуда у вас такие данные? Из моих знакомых большая часть болела не "легко". Некоторые лицом вниз месяц пролежали. я с год запахи не чувствовал. Моя жена моложе и здоровее вас непомерно, так что повезло, пока, именно вам, что при таких шоу докторах, которые еще и заведуют больницами, и такой позиции, вы до таких лет дожили.
А ведь номинантов выбирали из 10-ти полуфиналистов. Так если Мясникова исключили (по пожеланиям всего лишь большинства самой комиссии!), то почему не включили кто за ним по рейтингу следовал? И получилось как во времена искажённого социализма - тогда на выборах из одного одного "выбирали", сейчас из двух двух . . .
Здорово, что проект жив и здравствует. Особенно радует подача и умение находиться над бурлением известной субстанции. Юмор, интеллектуальный и беззлобный, искренняя доброжелательность и терпение взрослых, сильных, образованных людей вот визитная карточка настоящего ученого. Так держать и успехов в новом 2022 году!
@@НатальяФролова-л4ъ , это не так, Курпатов этого не говорит. Он о том, что зависание на примитивном контенте нас погубит. Зависание на тупых роликах в Тиктоке, не требует интеллектуальной работы, вот в чем беда. Если Вы его слушали, Вы не разобрались. А если не слушали ... то слышали звон, да знаете где он.
@@МаринаОстровская-х1й "зависание на примитивном контенте нас погубит" - например, на его книге "Красная таблетка", которая написана про мозг в т.ч., но при этом не имеет ни одной ссылки на научную литературу, кроме ссылок на его тренинги и его же книги ) Ну не пишут компетентные люди такие книги. Такое пишут любительские гуры по просвещению.
@@болиелимение-ч4э , а это совсем другая тема. Так и надо было называть номинацию - ненаучные труды) ну или как-то ещё) Чтобы люди понимали где подвох, а то ведь во всех комментах - "Курпатов против интернета", " Курпатов против напоминалок в телефоне" Но это же бред!
Меня очень радует мысль, которая периодически возникала во время просмотра, что при всей популярности псевдоученых, при их выступлениях в государственных учреждениях, есть огромное количество замечательных и умнейшых учёных, которые готовы тратить своё время на развенчание этих самых лжеучёных. Большой поклон этим учёным, они делают очень важное дело.
Хочется отметить старания нашего гостя с Альфа Центавра с перерыва, его опера встала в общий процесс как родная. :) приятно видеть, что наши тайные хозяева не чураются просвещать паству.
Блин, жалко, что позже смотрю и не успел проголосовать. Я сам человек православный и воцерковленный. Мы должны поддерживать друг друга. И потому Шукшина в моем понимании более достойна
Что в нём отличного? Борьба с Редько и Шукшиной, вы считаете, это борьба с невежеством? Не смешите. Борьба с невежеством была бы, если бы они боролись с теми, кто на пресс-конференцию с Путиным протолкнул рамочки с ионами серебра и маски из хлопка с ионами серебра. С теми, кто в протоколы лечения коронавируса проталкивает фуфломицины с самого начала пандемии. Все те, кто это проталкивает, непосредственно влияют на здоровье человека. А Редько и Шукшину слушают в основном те, кто и не хочет слышать науку. Им хоть пень на голове чеши, они чихать хотели на АПЧХИ. Для них АПЧХИ - это очередная реклама их кумиров.
@@NastasiaMikulishna не согласен. Это популяризация науки. Кто кроме них прикладывает усилия для популяризации науки? Это борьба за умы. Такая же реклама. Я за такую рекламу, а не за рекламу идиотизма, которой на каждом углу. Большие дела начинаются именно с таких вещей. Это как хороший учитель который может заинтересовать своего ученика предметом. Это огромная работа.
@@nemokiy2659 а кто он?! Он вон какую дичь нёс в начале пандемии и оказывается по прежнему так думает. А ведь его высказывания показывали по федеральному каналу, он достаточно на большую публику вещал.
@@ГалинаПрусская-ж1с хз какой он там отличный) но его заслуги в ковидоотрицании это уже не отнять) у нас вроде наказывают за ложную информацию, так почему он нарушает законы РФ?!
Огромное спасибо организаторам за знакомство со всеми номинантами! Прямо даже обидно, как я жил до сих пор, не зная об их существовании (слышал только фамилию Курпатова, но никогда не видел ни одного его выступления)! Сколько же минут или часов здорового смеха я потерял, не слыша того феноменального бреда, который эти товарищи генерируют... ;))
Вот раньше было все по другому! Раньше была аналоговая зависимость, не то что сейчас, цифровая! Помню батя за обеденным столом постоянно с газетой сидел, а мама его все время ругала, что невозможно поговорить с ним. Ему вопрос, а он в ответ - угу, угу. Мало того, у многих до сих пор в туалетах газеты лежат!! Лично недавно в уличном туалете видел аргументы и факты! Реально, не для употребления в качестве туалетной бумаги, а для чтения. Да что уж говорить, сам отложил телефон и почитал. Вернулся так сказать к обычаем предков!
За рулём или на ходу в газеты, всё же, втыкали сильно реже, мобильные игрушки и тырнет в этом плане сильно опаснее. Но так-то да, люд и без современных красочных технологий в былые времена тоже неплохо отрешался от этого мирца
@@hikano1981 , ну это да, даже вспоминается кинолента «Операция «Ы» и другие приключения Шурика/Наваждение». Но книга, всё же, обычно затягивает несколько слабее, такой массовостти ходячих книгозомби, вроде бы, не было, а за рулём никто не читал... вроде бы🤣
Привет тебе, Землянин! 🤚👽 Несколько треков мы ещё не публиковали, это была премьера для наших друзей учёных с Земли. На нашем канале ты можешь посмотреть другие видео👽Новые клипы мы уже монтируются)
Я тоже в восторге, хотя в целом к музыке довольно равнодушна. Всем своим друзьям уже показала, все в восторге, все подписались. Какие крутые алмазы нам Антропогенез откопал, спасибище (;
Надеюсь ваш труд не пройдет напрасно! А то очень печально что настоящих учёных и врачей всё меньше, а шарлатанов (даже среди официальных медиков) всё больше. С падением уровня образования населения это может привести к весьма печальным результатам! Здоровья всем! В том числе и психического.
Кто вам сказал что настоящих ученых и врачей все меньше? Вы тоже, как номинанты на премию доверились своему чутью? А шарлатанов больше, потому что они востребованы У ВАС. Понимаете? У ВАС. Кто то же их читает, для кого то это публикуется.
@@abc_777 Я вам не зря задал вопросы. Вы не можете на них ответить. Вы не можете сравнить сравнить левые или не левые и их количество. по этому ваши изначальные выводы не верны. Мало того они вообще выдуманы, так как защищенная диссертация не означает научного сотрудника ну и так далее. А еще расскажу одну вещь. Проверка диссертаций и прочих работ это отчасти филькина грамота. Про это уже много заявляли настоящие специалисты. Что в ряде областей невозможно не попасть под нарушение, например цитирования. В юридической, медицинской сфере. И тому подобное.
Спасибо, потрясающая организация и сатирическая подача, прекрасные гости-эксперты. Музыкальное сопровождение - топ)) Успехов и процветания организаторам, любимому Антропогенезу! Науку в каждый дом! :)
Совершенно случайно напоролся на Ваш канал и конкретно на это видео. Изумительно! Превосходная передача, теперь каждый год буду смотреть. Спасибо Вам люди науки.
Особенно шикарно во всём этом смотрится женщина, которая надела маску чисто на рот, а нос свободен. Ну ребят, вы "либо трусы наденьте либо крестик снимите"
Да, некорректное использование, но для основной своей цели (сократить дистанцию разлёта частиц при чихании и кашле) тоже некоторый эффект есть. Маска ж не для защиты носителя, а для защиты окружающих нужна. Врачи при операции их надевают, чтобы множество своих бацилл не занести пациенту, а в открытые ткани микроорганизмы проникают очень легко. Меры минимизации вреда. Включайте голову, полезно.
@@ViktorZuevSaNiTaR человек обычно вдыхает и выдыхает носом, товарищи арбидольщики-спутниковеды верят в то, что ковид распространяется не только при кашле, но и при дыхании, иначе не было бы смысла носить маски человеку, который не кашляет и не чихает. Ну или банально прикрываться рукой при кашле и чихе, как это делает любой культурный человек
@@ViktorZuevSaNiTaRпо-вашему они толтко от кашля должны защищать? Ну чтхнуть то она так и так можкт. Причем тут Ваш совет включить голову. Ерунду пишите. Факт на лицо, что маска на рту, маска тряпичная, не медицинская.
Спасибо большое за богатый контент! Рад, что не только наука становиться популярней, но и настоящие учёные, которые ранее не выходили на максимальную аудиторию.
Было весело! Все понравилось!! Спасибо!! 💓 Курпатова, пожалуй, стоит не оставлять в покое и далее... А представителям психологических наук стоит разбирать более подробно и публично его труды и высказывания, потому что, с одной стороны, он имеет большое влияние, а с другой - как видно из комментариев, многим до сих пор не понятно, что с ним не так... 😔
Согласен с этим, недавно пара близких попали под влияние этого товарища, но я из-за малой грамотности в данном вопросе не смог адекватно оценить его деятельность, так что пришлось копать, кем он является. Сразу вызвал какие-то подозрения из-за кучи "работ", ярко выраженной направленности на заработок и странных книг, но оформить свои сомнения адекватно для моих ребят я не смог. Наконец-то его осветили и можно как-то серьезнее аргументировать свое мнение х)
@@ГалинаПрусская-ж1с Все ваши аргументы никоим образом не противоречат тому, что он - бизнесмен и мракобес в первую очередь, а не врач. Займитесь чем-то более продуктивным, Вам здесь никого не переубедить х)
@@ГалинаПрусская-ж1сНа каком основании этот выдвиженец голубого лобби выдает нравоучения "тупым мамашкам" на тему воспитания детей? Пусть консультирует ту группу людей, к которой принадлежит по своей ориентации
Курпатов не психолог и не завляется себя им. Разбирать его труды должны психорапевты и психиатры. Можно биологи, если они изучают работу мозга, его развитие. А в психологии, к тому же, есть направления, которых интересует поведения человека, а не то, что у него при этом происходит внутри: основатели бихевиоризма считали, что изучать психику -- лженаучно, по сути приравнивая её к нематериальной душе.
Доктор Редько ведь правду говорит - клинические испытания идут «Спутника V», и закончится третья фаза исследований в декабре 2022 года; инструкцию к препарату можно открыть, где дословно написано: «Защитный титр антител в настоящий момент неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна». Редько же был главврачом с 1987 по 1996 год больницы Св. Великомученика Георгия в Петербурге, так что вряд ли стоит сомневаться в его профессиональной компетенции. И я вот чёт не пойму, каким образом агроном Гинцбург (окончил биолого-почвенный факультет МГУ) имеет отношение к вакцинам. «Антропогенез», может, разъясните?
@@ЛораФаувовна Сударыня, именно по антиковидным вакцинам, и по определению числа антител достаточного для полной защиты, и по методикам такогго выявления до сих пор разночтения.
Раз ты смог определить, когда курпатов несёт чушь, то ты глубоко разбираешь в областях наук, в которые курпатов лезет? Можешь дать конкретные темы, в которых курпатов некомпетентен? Интересно почитать/послушать
@@lisaart855 А когда психологи стали учеными? Это направление не имеет статуса науки в принципе, а 99,99999% ее адептов это кто угодно, самопровозглашенные, без должного образования выскочки и инфо цыгане. Вам диплом психолога продадут на месячных курсах сегодня.
Замечательная церемония получилась👍 Я болел за Курпатова и Шукшину❌ Хочу отдельно отметить прекрасный тандем ведущих❣Юмор Александра и обаяние Ольги( с ушками вообще огонь)🔥🎄
Мне очень понравился коллектив Humanoid Opera) Будет пополнением в моей музыкальной коллекции!) В следующий раз пригласите, пожалуйста, DVAR) Надеюсь, они ещё живы..! По-настоящему инопланетная музыка)) Хочется поблагодарить всех организаторов, спикеров и ведущих за большой труд и весёлую трансляцию! Спасибо за вклад в просвещение!)
Молодцы, ребята! Каждый раз смотрю премию. Она прямо как крик души адекватных и профессиональных людей в мире мракобесия и неадеквата. Всем лучи добра )
РАЗОЧАРОВАН Давно с большим интересом и удовольствием наблюдаю за деятельностью антилженаучного сообщества. На этот раз премия академик врал немного расстроила=( Ко второй части и номинации АПЧХИ, вообще вопросов нет. Все четко и по делу. А вот первая часть вызвала недоумение. Я, как психолог, категорически не согласен с итогами церемонии. Мне вообще не совсем понятно, почему А.В.Курпатов оказался номинантом. Но то, что он стал победителем, это перебор. Если говорить про сферу психологии и всего, что с ней связано, огромное количество более достойных кандидатов. Какая основная цель конкурса? Публично обличить в невежестве, посмеяться над ошибками? Или все-таки снизить негативное влияние лженауки на умы людей и принести таким образом пользу обществу? Я всегда думал, что второе. Так вот, с этой точки зрения, А.В.Курпатов приносит намного больше пользы, чем многие "Психологи", которые используют только правильные термины и не позволяют себе искаженных интерпретаций. Да, Андрей Курпатов частенько перегибает. Да, во многом его творчество не соответствует всем принципам доказательной психологии. Но в целом (А это считаю более важным), он не дает вредоносных рекомендаций. В практическом смысле все его заключения и советы использовать полезно и все это применяется в КПТ. Я отношу себя к той части населения, про которую один из членов жюри высказался как "считают себя образованными". (слышать такое от психолога странно). Так вот, я думаю, что я образованный и я знаком с работами Курпатова. Я никогда не относился серьезно к терминам "Цифровой аутизм" и "Цифровое слобоумие". Для тех, кто "думает, что они умные" вполне понятно, что это не более чем фигура речи, метафора. Никто и не утверждает, что есть такие коды в МКБ. Исследований действительно недостаточно, на тему пользы или вреда соцсетей. Но то, что проблема есть, это кажется очевидно. Или уважаемые члены жюри будут утверждать обратное? Так в чем тогда вопрос? В терминологии? В целом Курпатова представили как борца с цифровизацией и технофоба. Почему? Создается впечатление, что мероприятие готовилось на скорую руку, организаторы не углубились в суть вопроса. А.В. Курпатов нигде не утверждает, что цифровая среда - это абсолютное зло и не призывает никого отказаться полностью от использования соцсетей и гаджетов. Он предупреждает о том, что могут быть последствия и вред от переизбытка информации, в частности бесполезной и примитивно-развлекательной. В этом смысле то, что он делает, даже совпадает по вектору с организаторами антилженаучных проектов. Отдельное возмущение хочу высказать по поводу заключительно - резюмирующего выступления Марии Фаликман. Где факты? Где исследования? Где хоть какие-нибудь обоснования? Длинная речь напоминающая просто филосовские рассуждения. А главное о чем? Что технологии - это хорошо? Так а разве вопрос то в этом стоял? Любая технология - это инструмент, который можно использовать как во благо, так и во вред. Зачем такие очевидные вещи говорить? Курпатов утверждает, что важно правильно использовать эти технологии. Важно учитывать психические особенности человека и свести к минимуму возможный вред, который может быть в результате жизни в этой новой цифровой среде. Я очень надеюсь, что организаторы мероприятия обратят внимание на вышеупомянутые замечания. Я бы хотел, чтобы такого рода начинания были в первую очередь направлены на пользу для "простых смертных", а не только высокоранговых ученых. В сфере психологии есть на кого обратить внимание. Один только, известный всем, товарищ Лабковский чего стоит. Всю психологию и психотерапию в 6 правил уложил (не всегда, кстати, полезных, а в некоторых случаях даже вредных в практическом смысле), и ничего - прекрасно себя чувствует. Не говорю уже о расстановках, родовых травмах, астропсихологах и прочем мракобесии, которое преподносится как психология. Все это не только потенциальную угрозу содержит в себе, но и в целом дискредитирует психологию и психологов. К слову, если бы почитатели подобных направлений, вместо своих шаманских идей начали изучать идеи Курпатова, это можно было бы считать эволюционным скачком. То, что номинировали и выбрали победителем А.В.Курпатова очень грустно. Если бы мы жили в обществе без серьезных и опасных заблуждений, возможно это было бы закономерно. А в данном случае, это как осудить и посадить человека за украденную буханку хлеба в то время, как вокруг безнаказанно грабят и убивают. Отдельное спасибо Александру Панчину. Его комментарий по поводу номинанта Курпатова был, на мой взляд, максимально приближен к истине.
Спасибо, вы очень точно все описали. Я не сторонник ‘заговоров’ или ‘заказов’. Так что остаётся списать номинирование Курпатова только на падение экспертного уровня данного сообщества
вот прямо под каждым словом готова подписаться. У меня сотрудник с высшим образованием, красным дипломом ходит на расстановки, слушает Лабковского. Надо ли говорить, что у него куча проблем по жизни. Вот где беда-то! А вот Купатова ему не мешало бы послушать.
Я так понимаю, Курпатова определил в список соискателей премии ВРАЛ Вячеслав Пырву. Именно его критика выступления номинанта в Совете Федерации приведена в качестве обвинения этой персоны. Что вы можете сказать по поводу текста Вячеслава Пырву?
@@kladgame2749 Я не утверждаю, что заявления А.В.Курпатова нельзя поставить по сомнение. Действительно много обобщений, неточностей и преувеличений. Но в целом направление мысли вполне здравое. По тексту Вячеслава Пырву. Разбор хороший. Хотя если почитать сами тексты статей, не совсем понятно кто ближе к правде, А.В.Курпатов или В.Пырву. Вообще очень много вопросов по теме. А.В.Курпатов не является научным сотрудником. Поэтому предъявлять к нему соответствующие требования как минимум странно. Разбор хороший. Но на Почетного Академика ВРАЛ никак не тянет.
Впервые вижу этот формат. "Ученые против мифов" все смотрены-пересмотрены. Но вот этот юмор уровня Кеосаяна - брр. Спасибо, что не тащите такое в "Ученых".
Отличное шоу! Прекрасные номинанты, но я бы академика АПЧХИ отдал бы Мясникову, он достоин больше всех. Остальные второсортны. А саундтрек у вас отличный!!!!!
Уже не один раз Дробышевского критиковали например за книгу Палеонтология антрополога причём его коллега по МГУ Андрей Журавлёв. Также был случай на канале деконструкция где Дробышевский обсуждал фильм РАПА НУИ, после чего был раскритикован Дмитрием Беляевым специалистом по Майя в своём живом журнале. Почему же после всего этого Дробышевский не номинируется на премию академик врал он явно её заслужил?
@@Oleksa375 Понятно что все люди, и нет нет да ошибутся даже учёные. Я к тому что неправильно браться за тему если ты её знаешь поверхностно. Так то Дробышевский конечно большая умница, что находит время не смотря на свою занятость читать лекции по антропологии в разных передачах.
Досмотрел заставку)) сразу огромное спасибо за Курпатова - вроде правдоподобные вещи говорит, но его изолированность от ученых и неизменные монографии несколько настораживают. С удовольствием посмотрю)
В своё время людей сжигали учёные тех лет. Есть официальная наука и энтузиасты. Не всё, что не признаёт официальная наука не является истиной. Просто ретроградеость академической среды не позволяет отойти от написанного другими. Я не говорю, что идиотов мало. Но информацию анализировать надо уметь.
Никто из настоящих ученых не хочет связываться с этим псевдопсихологом. До думают, пусть ходят к нему, кому-то может помочь в виде плацебо. Ну а у остальных денег много, наверное
спасибо за ваш просветительский труд, иногда чушь прямо хорошо заходит от этих номинантов премии, некоторые из них очень убедительны и могут ввести в заблуждение и дай бог, чтобы повезло и без последствии.
Рад за себя. Я пару-тройку лет назад слушал лекции Курпатова. И очень много вопросов задавал в комментариях по тем вещам, что он транслирует. Мне уже тогда казалось, что он фрик какой-то который прикрывается больше наукой. И вот сейчас через 3 года ему премию вручают. Значит я был прав все же
Крутой переход. Слушал Курпатова. Много не понял. Задавал вопросы. Ответы не устроили. Тут бах, премию Курпатову. И все встало на место. Все сомнения развеялись. Самому не смешно?
@@АндрейДудукин-ъ9л В моем комментарии имело ввиду, что уже несколько лет назад, когда Курпатов только начинал ходить по передачам и раскручиваться мне уже тогда казалось, что он несет какую-то дичь с совершенно ненаучным подходом. И я рад, что был прав. В т.ч. не читал его книги, которые очень сильно раскручивались под видом научпопа. А многие люди открыв рот слушали Курпатова и считали себя просвещенными прочитав его "троицу".
Торжественная Церемония награждения финалистов премии Почетный Академик ВРАЛ-2021.
Впервые премия проходит в двух номинациях: основной (ВРАЛ) и медицинской (АПЧХИ).
💀 9-10 апреля - Форум «Ученые против мифов. Пробуждение Пингвохотепа» ► uch.pm/
Поддержите нас на Sponsr.ru ► sponsr.ru/antropogenezru/
Разово поддержать проект ► antropogenez.ru/how-to-help/
Таймкоды:
0:00 Начало
2:43 Открытие
4:27 Основная номинация (ВРАЛ)
5:48 Представление Андрея Курпатова
11:54 Представление Антона Мысливца
17:48 Представление Ольги Четвериковой
23:55 Круглый стол Захарии Деникина
27:07 Выступление доктора психологических наук Марии Фаликман
42:30 Представление жюри ВРАЛ
44:41 Начало голосования
45:58 Анимированные скетчи на тему комментариев (Юлия Родин, Тимур Низов)
50:14 Реплики жюри ВРАЛ
56:50 Объявление победителей основной номинации (ВРАЛ)
1:02:47 Диджей-сет "Humanoid Opera"
1:15:55 Медицинская номинация (АПЧХИ)
1:18:43 Представление Александра Редько
1:24:08 Представление Марии Шукшиной
1:30:15 Представление Александра Мясникова
1:35:06 Выступление врача-терапевта Алексея Водовозова
1:48:57 Деноминация Александра Мясникова
1:50:38 Представление жюри АПЧХИ
1:52:41 Начало голосования
1:54:29 Александр Панчин отвечает на комментарии
2:03:23 Реплики жюри АПЧХИ
2:15:45 Объявление победителей медицинской номинации (АПЧХИ)
2:19:06 Финальная сцена
Состав жюри финала: clck.ru/aHo3B
Официальный сайт премии: vral.li
Положение о премии: vral.li/rules/
Пост о полуфинале и народном голосовании: vk.com/wall-110924669_379982
Видео церемонии 2020 года: ruclips.net/video/TTsWUNkFL3k/видео.html
Выступают: "Humanoid Opera" ruclips.net/user/HumanoidOpera
А нафига вы сюда Мясникова то прилепили? Достойнейший человек, врач, работал в красных зонах во время пандемии.
Огромное количество мерзавцев и лжецов составляет кластер альтернативной медицины. Вреда от них иногда очень много, например доктор Шадский правит атлант, много народу покалечил однако. А в медицинских вузах появляются кафедры гомеопатии
Так вы же и врёте. У вас все на гипотезах, которые вы называете научными. Как гипотезу не называй научной или альтернативной - это гипотеза. Так что сначала себе вручите премию за наглое присвоение права на истину в виде гипотезы.
Здравствуйте. Почему не проводилась церемония врал 2022?
@@safranum5133 думали думали и решили сделать паузу на год.
Сделайте, пожалуйста, разбор Курпатова на ученые против мифов! В общих чертах понятно, но он же не только про цифровое слабоумие говорит, там много про развитие мозга и т.д. и т.п. Очень хочется подробный разбор по Курпатову!
Да! Тема слабо раскрыта. Про дефолт-систему в т ч нужны подробности
Сравнивать Курпатова с настоящими учёными и хорошими популяризаторами бессмысленно, он и не учёный вовсе. Но и в номинации с ним был какой-то лютый треш. По сравнению с ними Курпатов академик просто. Так и не понял, почему он выиграл. Показалось, будто некоторые настоящие учёные со степенями таким образом выместили на нём свою обиду от невостребованности среди широких читательских масс и власти. Выглядело жалко, если честно. Но Панчин молодец, сразу видно очень самодостаточный человек.
Вот здесь неплохой разбор выступления Курпатова на Совете Федерации. Курпатовский стиль аргументации раскрыт facebook.com/100000303381117/posts/2933057660047651/
@@ГалинаПрусская-ж1с Устройтесь в психиатрическую клинику и там вы наслушаетесь подобных Курпатову. Они начинают говорить разумные вещи, но в какой-то момент осознаешь, что они бредят. Очень сложно поймать момент, когда с разумной речи пациент перешел на бред. Соответственно, не будучи подготовленным, очень легко принять бред за нечто разумное. Думаю, именно это и происходит со слушателями Курпатова.
@@ГалинаПрусская-ж1с Чтобы убедиться, что товарищ прав, достаточно прочитать источники, которые он приводит (и на которые ссылается Курпатов).
Поздравляю всех победителей конкурса! Наконец-то их труды были оценены по достоинству!
надеюсь что скорее "обесценены")))
а ВРАЛ это какое то сокращение?
@@vladislavm9595 ВсеРоссийская Академия Лженауки
Они же видимо хотели признания и известности - и вот 😁 видимо не очень корректно загадали желание - сбылось через... Другое 🤣
1:26:20
Погодите, а жертв религии, которые все "рабы божьи", не хотят, чтобы их дети были рабами?
Все просто, дайте детям светское образование!
"На чьи деньги эти непонятно кто распекают Шукшину, такую хорошую-хорошую?!!" - спрашивают мои знакомые, адепты мракобесия. С гордостью отвечаю: "В том числе на мои". С уважением, скромный спонсор вашего канала ♥️
Спасибо!))
блин, как же круто наблюдать, как с каждым годом растёт продакшн! Инопланетяне огонь, особенно диджей!
Спасибо, дорогой Землянин! 🤚👽
Состояние человечества в данный момент можно оценить по фильму «Голодные Игры». Сочетание высоких технологий и вопиющей нищеты.
Офигеть мозга, какое великолепное видение перспектив «прогресса» у авторов сценария и режиссеров. Особая благодарность автору идеи Сьюзен Коллинз.
По поводу короновируса:
Мы всегда были окружены РНК и ДНК вирусами, и множеством иных микроорганизмов, вызывающих вспышки сезонных ОРЗ. Но, наконец-то человечество способно понять «кто в «доме» хозяин». Извратить статистические данные и заставить всех носить маски - это круто!
Без инопланетного разума здесь не обошлось. Так, что инопланетянам и джедаям мой искренний привет! ;)
Александр Панчин говорит, что не хотел идти к Собчак на дебаты с Редько. Хочу сказать вам спасибо за эти дебаты, моя мама смотрела выступления "врачей за правду", на что я ей скинула ваши дебаты и это сработало! Теперь у нее правильные рекомендации на Ютуб и она с интересом смотрит Дробышевского!)
"Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены." Марк Твен
идеально подходит к опровергателям теории "Лунного заговора".
Людей трудно переубедить в том, что их одурачили с полётом на
Луну, которого не было.
@@МаксВозов бремя доказательства лежит на утверждающем и я тебя разочарую, большая часть "доказательств" лунного заговора либо неправильное понимание физических процессов либо специально игнорируются факты которые разбивают их теории
Эта фраза (которую скорей всего не произносил сей писатель)прекрасно подходит для слушателей и обожателей антро-за... Они напоминают шоу Малахова и т.п. из зомбоящика,целью которых является увод мыслей граждан от реальных проблем...
Мне очень нравится тот юмор и ирония с которой авторы ведут эту церемонию. Шутки, не смотря на то, что могут задеть тех, к кому они обращены, добрые. Спасибо за просветительскую деятельность!
На здоровье!
Замечательная церемония, спасибо за ваш труд. Удивлена что среди лауреатов нет ни одного нутрициолога, надеюсь в 2022 кто нибудь все же удостоится, как никак это очень актуальная тема
в 2019 было целых два
Церемония просто огонь!))) Смеялся в голос)) всё отлично сделали, и решение превратить её в отдельное от форума мероприятие оказалось абсолютно верным!
Ну знаете, цифровой концлагерь не звучит таким уж нереальным в наших реалиях. Не в тех формулировках, которые дают мракобесы, но как неизбежность ввода еще сотни ограничений на интернет и гаджеты. Уже сажают за репосты, шутки, за то что не напишешь "иностранный агент", заставляют мессенджеры открыть доступ к просмотру чужих переписок. В Беларуси сажают за подписки в телеграм. Мы живем в зачатках интернет-тюрьмы.
Это при том, что из телевизора говорят, что у нас почему-то рождаемость маленькая нужно вести пропаганду семьи. Это после того, как они вводят разрешительные документы для привитых, самоизоляции, дистанты и тп. Так в интернетах дети и не рождаются.
Полностью согласна. Мир ещё в неведении, он на пути к оценке реалий цифрового концлагеря. В Китае уже находятся в этой действительности: система поощрений и наказаний. Так что с Четвериковой я бы не расправлялась.
Это еще свойственно такому научно-фантастическому жанру как Киберпанк, то есть своеобразная антиутопия, где в результате развития технологий разлагаются понятия нравственности, там же эта конспирология, завязанная на корпарациях и т.д.
@@Fluffy_Sylvan в киберпанке развитие технологии происходило быстрее людей вот и случился резкий спад уровня жизни
Спасибо за то, что делаете! Раньше я смотрела Рен ТВ и даже кое во что верила. Все изменилось, когда на книжном сайте увидела рецензию на книгу А.Соколова "Учёные скрывают". Прочитала книгу запоем и мои взгляды изменились. Наконец-то появилось критическое мышление, которое в том числе защищает мое здоровье - ведь не будь его, не вакцинировалась бы до последнего как другие мои знакомые.
Чтоб посмеяться , а заодно понять, посмотрите интервью Соколова о том, как он даёт интервью по моему РенТВ. Помимо смеха , камеди Клаб и аншлаг отдыхают, станет более понятен механизм обработки нашего мозга, который используют телекомпании.
@Oleg Morozov что Вы курите на досуге?)))
Всё вами сказанное лишь ваше субъективное мнение, не более того)). Вы не умнее, если вешать ярлыки по вашему способу, автора этого комментария.
@Oleg Morozov а кто? Ответ в студию!
@Oleg Morozov ну вот вы, как раз, и не умнее никого из тех, кого перечислили. Есть те, кто прививается и живёт дальше, есть те, кто не прививается и орёт об этом, а есть "неверующие", которые постоянно используют слово "шмурдяк" и считают, что познали истину, желая лишь восхитительную немецкую/британскую вакцину.
Для меня уже маркер: чем больше человек истерично (именно истерично!) рассуждает о вакцинации, тем меньше там нормального мышления.
@Oleg Morozov Критикуешь за догмы, но сам транслируешь догмы о шмурдяке в Китае и о лучших вакцинах на западе. Какие вы лично могли об этом сделать выводы?) Только из СМИ не более. Есть ещё Спутник. Или это тоже очередная догма хаять свое и верить во все западное?)
АПЧХИ - Академия Превентивной Чакро-Хирургии)
Прелестно))
А её хуть под наркозом делают, или так, по живому хирургичат?🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Лучшая премия в мире. Таких судей позвали шикарных. Ещё и моего «любимого» Курпатова номинировали. 100500 лайков и донат❤️
@@ГалинаПрусская-ж1с Про школьных учителей согласен. Им первыми приходится сталкиваться с проблемой неадекватности родителей и детей, насмотревшихся псевдоучёных!
@@ГалинаПрусская-ж1с вас чем-то не устроили кандидаты и доктора наук?
@@ГалинаПрусская-ж1с а откуда у Курпатова хорошее образование? И где можно отрыть его научные труды? Пр Курпатову Ваш мозг на 10 % работает.
@@ГалинаПрусская-ж1с так я читал. Там всё мутно и шито крыто. Вы найдите где его якобы научные работы
@@ONAK.ONE.illustrator я понял. Надо же рейтинг канала комментариями поднимать😉
очень хорошая премия, спасибо большое. Все номинанты заслуживают эту премию.
Еще одна неточность.
Мясников не осознал свои заблуждения и исправился. Он побоялся попасть под закон о Антиваксерах. Который активно муссируют в СМИ.
@Wassili Жить всем хочется
А Мясников вообще активно топит за прививки. То что он говорит о статистике и что ковид не так опасен да, заразен да. Вот реклама интерферона - вот там да.
@@andreyvorobyov7032 Топит, но только после указа, а не до него
Осподи, я сама курила Курпатова. Ну!? Он как начнёт, мои монографии, я СПБУ окончил, научные работы писал- и как дура поплыла. Верю( что жениться), что профессионал, опять же в СБ такую должность занимает. Ну? Верь после этого людям))))) Обожаю вас. Особенно доверие вызывает,что даже рептилоиды за вас, я их сильно уважаю. Потому как, кто если не они?!
Можно подумать что высокая и видная должность в этой стране что гарантирует))) Посмотрите кто в зомбоящике - один другого краше))) Прежде всего компетентных людей во власти по пальцам можно пересчитать, их очень мало, а большинство это друзья и родственники оккупировавших ее - рука руку моет. А Сбер контролируется ими как и многое другое, там конечно есть реальные специалисты и профи, но они не спасут его от деградации с таким руководством.
Меня забавляет смотреть церемонию ВРАЛ с перемежающейся рекламой фуфломицинов стимулирующих иммунитет))
А реклама под тебя подстраивается. Мне подобного не предлагается почти никогда. Но то, что предлагается, всё равно, раздражает.
@@МихаилЧесноков-у2й не в этом случае. Это сезоно-ситуативная.
@@Danil2Real очень рекомендую смотреть эти рекламы полностью. Реклама оплачивается производителями фуфломицина, и часть этих денег идёт каналу, где эти рекламы встраивает Ютуб). Пусть фуфломицин спонсирует ВРАЛ
@@xandrkraken Ты в курсе, что прогнал ахинею?))
@@Danil2Real 😂
Курпатов, выдающийся академик академии наук от ПАО СберБанк! Это многое объясняет!
Кем он только небыл. Сборище троллей. Эх,и когда же уже додумается кто-то правильно подать иск на этих развдил-борцунов.
Они все под одним фондом пасутся.
@@andreikorda согласен. Всё недождусь, когда на курпатова и редько иск подадут. Но вот никак не додумываются.
@@andreikorda этот фонд называется бюджет рф)
@@andreikorda Тебе зарплату недоплачивают? попробуй подай иск на владельца средств производства на которых ты работаешь.
Спасибо, друзья, за вашу деятельность. За ваше неравнодушие к правде. Благодаря Вам обрела критическое мышление. Которое помогает мне во многих сферах жизни.
1:18:48
"Когда вирус попадает в организм человека, его РНК дублицируется в ДНК и человек становится... трансгендером."
Я упал с этого момента. :D
Это просто трендец!! Загадка - почему у этого чувака столько поддерживающих?!
@@a.at.1859 Видимо его фанаты тоже выучили "умные" слова: ДНК, РНК, РЕН-ТВ :-) трансгендер. А что эти слова значат не выучили.
@@vitalybolotsky1468 вспомнил про подругу Эллочки-людоедки, которая знала такое слово как "гомосексуализм"
@@vitalybolotsky1468 тут на уровне людей что про холокост говорили мол праздник такой
Огромное вам спасибо за эту премию, за то, что вы вообще есть!
Не ожидала, что у инопланетян такая развитая музыкальная культура!
Мне тут из астрала шепнули: Битлз на самом деле были инопланетянами! :)
у них, поди, и гомеопатии с астрологией нет
@@zemlyanin9
__ (с)тырено из MIB
@@zemlyanin9 да писец, я заснул под номинацию а музыкальная пауза меня разбудила. Я понять не мог че за хрень творится
Слабая музыка
Замечательная церемония! Творческая реализация с каждым новым вручением - берет новые высоты. Сатира - мощное оружие в борьбе с мракобесием. Молодцы! Правда, только один мой номинант выиграл... но в любом случае победила наука и просвещение!
Жалко, что население тупое в значительной части.
Интересно, плетение в форме шестиконечной звезды у двух кресел, в которых сидят ведущие, это специально для большего юмора или случайно так получилось? ))
@@AndreiKataja Не соглашусь. Не тупое, а плохо информированное и немотивированное на получение новых знаний. В конце концов, далеко не у всех вкалывающих на работе от зари до зари время есть, чтобы регулярно читать книжки и смотреть ролики. Но ведь популяризаторы для того и работают, чтобы представить. выжимку научных знаний в яркой, понятной форме.
@@zemlyanin9 плохая информированность при доступности информации, это и есть тупость. Согласен , грубо.
Р
Гениально, начало это просто отпад, учитывая что ребята делают все это на коленке и на пожертвования
Спасибо
Курпатов компилирует творчество западных специалистов творчески, с огоньком, на высшем уровне драматайзинга! Ему надо ещё дать высший балл за художественное исполнение, как в фигурном катании 😜
Главное - выводы обычно полезные, хотя обоснование и хромает. В общем-то, к ним можно было бы прийти и от реальных фактов. Но, возможно, эпатаж работает лучше: мощнее эффект, вовлечение.
Мне в своё время его лекции помогли отойти от йоговского мистицизма (впал в него от депрессии). А популярных книг было не так много: Бернс "Терапия настроения", Селигман "Как научиться оптимизму", Канеман "Думай медленно. Решай быстро", Гладуэлл "Гении и аутсайдеры", например.
Только недавно вышла "Мозг и его потребности" Дубынин.
А в интернете полно всякого...
@@SaraevKS1985 я Курпатову глубоко благодарна за ранний период его работы, приступы паники победила с его помощью. Но потом он начал совершенно другую активность на ТВ по финансовой части и теперь молодёжи голову морочит в своей академии. Попробовала один семинар - пустышка, конвейер по выкачиванию денег.
Спасибо за источники, с наступающим!
@@beeidigteuebersetzerin2418 и Вас с Наступающим =)
@@grayshades385 зависимость от комп.игр - одна из форм игромании: непродуктивной дофаминовой зависимости. Вариант продуктивной - "трудоголизм", занятия спортом, волонтёрство и т.п. кайф от преодоления себя.
Кого-то относительно легко доступное и быстро достижимое удовольствие от победы в игре удерживает на грани депрессии, как других алкоголь (доза дофамина в ответ на первые граммы) и прочие дурные варианты.
Необходимо развивать в себе реализм вместо пессимизма и оптимизма: регулярно напоминать себе, что многое зависит от ситуации, но без планомерных усилий достичь чего-то значимого невозможно, а время и силы ограничены.
Спасибо за ваш вклад в научный прогресс и в наше прекрасное будущее.
Брльшое Вам рептилоидское СПАСИБО! Всё было прекрасно, честно, ярко и профессионально.
Хочу в первую очередь отметить ваши заслуги и гос-на Соколова за упорство и неиссякаемое желание разоблачать бред.Врядли это по достоинству оценят,потому как очень мало умных людей живёт среди нас,что,в общем-то и показали ребята,проделав великолепную работу.Спасибо вам ещё раз.Привет из дружественной Украины!
Я очень разочарован, что вы убрали мясникова. Законного наказания он, очевидно, не получит, - хотя бы попозорили его (куда больше) Из-за этого деятеля моя жена, уверовав, что ковид - простая простуда, не придавала значения предосторожностям и достаточно сильно переболела. Человек, вроде как врач, но так сильно вредит.
Солидарен, еще Виталий Зверев из этой же оперы - директор НИИ и тоже - «не страшнее простуды». В итоге у знакомых уши зассаны - авторитет не может ошибаться
"Извиняюсь", для подавляющего БОЛЬШИНСТВА людей этот вирус действительно протекает как разновидность простуды. Что не так? Вашей жене, видимо, с ейной гипертонией, сахаром и ваше букетом хворей, не повезло. Точнее, повезло, жива осталась. Радуйтесь! И почаще включайте собственный мозг, а не слушайте шоу-дкторов, разинув рот, чтобы потом их во всем обвинять. Дурдом на марше!!!
@@Лавиния-г7б Вам тоже в номинанты хорошо бы, было б образование. Вопрос - кого еще слушать как не докторов? Насчет утиназов слушаете инсталятора, у вас что, собственного мнения нету?
@@Лавиния-г7б Для основанных ни на чем утверждениях вы извиняетесь не достаточно. Откуда у вас такие данные? Из моих знакомых большая часть болела не "легко". Некоторые лицом вниз месяц пролежали. я с год запахи не чувствовал. Моя жена моложе и здоровее вас непомерно, так что повезло, пока, именно вам, что при таких шоу докторах, которые еще и заведуют больницами, и такой позиции, вы до таких лет дожили.
А ведь номинантов выбирали из 10-ти полуфиналистов. Так если Мясникова исключили (по пожеланиям всего лишь большинства самой комиссии!), то почему не включили кто за ним по рейтингу следовал? И получилось как во времена искажённого социализма - тогда на выборах из одного одного "выбирали", сейчас из двух двух . . .
Большое спасибо Марии Фаликман за доклад. Невероятно чисто и чётко подаёт информацию, тема тоже отличная, раскрывающая природу человека.
Слушать ее невероятно тяжело. Очень медленно говорит и зачем-то делает ударение на каждом втором-третьем слове предложения. Строго 1,5 скорость.
@@АлександрИванов-т5э4ы ну про то, как она говорит, согласна, но доклад интересный
Если честно, у меня ощущение сложилось, что у неё что-то болит
М.Фаликман - отличный специалист, но очень уж волнуется, когда выступает ;)
@@АлександрИванов-т5э4ы я на ×2 не смог её дослушать
@@ГалинаПрусская-ж1с а ты чего такая агрессивная, тебе доктор не нужен случайно? Или мужик бросил и ты теперь решила на всех кидаться?
Вышечка, гори! 🔥 Какая напряжённая, полная интриги в этом году церемония получилась.
Мясников как то на канале "спас" рассказывал, что он штанги силой мысли поднимает🤣🤣🤣
Здорово, что проект жив и здравствует. Особенно радует подача и умение находиться над бурлением известной субстанции. Юмор, интеллектуальный и беззлобный, искренняя доброжелательность и терпение взрослых, сильных, образованных людей вот визитная карточка настоящего ученого. Так держать и успехов в новом 2022 году!
Ура! От всего сердца поздравляю Александра Алексеевича! Первого академика АПЧХИ!
Деноминированным лауреатам предлагаю вручать килограмм вакуума.
@@Uni-Coder у них уже есть
Подписан на Ваш канал , не ожидал наткнуться в комментариях
"Мы не хотим, чтобы дети были рабами" - говорит раба божья в платочке
Интернет нас погубит! Вещает он на ютубе))
@@НатальяФролова-л4ъ , это не так, Курпатов этого не говорит. Он о том, что зависание на примитивном контенте нас погубит. Зависание на тупых роликах в Тиктоке, не требует интеллектуальной работы, вот в чем беда. Если Вы его слушали, Вы не разобрались. А если не слушали ... то слышали звон, да знаете где он.
@@МаринаОстровская-х1й "зависание на примитивном контенте нас погубит" - например, на его книге "Красная таблетка", которая написана про мозг в т.ч., но при этом не имеет ни одной ссылки на научную литературу, кроме ссылок на его тренинги и его же книги ) Ну не пишут компетентные люди такие книги. Такое пишут любительские гуры по просвещению.
😂
@@болиелимение-ч4э , а это совсем другая тема. Так и надо было называть номинацию - ненаучные труды) ну или как-то ещё) Чтобы люди понимали где подвох, а то ведь во всех комментах - "Курпатов против интернета", " Курпатов против напоминалок в телефоне" Но это же бред!
Меня очень радует мысль, которая периодически возникала во время просмотра, что при всей популярности псевдоученых, при их выступлениях в государственных учреждениях, есть огромное количество замечательных и умнейшых учёных, которые готовы тратить своё время на развенчание этих самых лжеучёных.
Большой поклон этим учёным, они делают очень важное дело.
Опровергнуть легко; а что-то создать свое и доказать это- вот задача учёных.
Хочется отметить старания нашего гостя с Альфа Центавра с перерыва, его опера встала в общий процесс как родная. :) приятно видеть, что наши тайные хозяева не чураются просвещать паству.
Неплохо было бы узнать земное имя диджея =) Его микс лично мне зашел отлично! =)
Добро пожаловать во вселённую Humanoid Opera, дорогой земной друг! 🤟👽
@@HumanoidOpera, хозяева данной вечеринки, не выложите ли выступление отдельным куском, хотелось бы переслушивать)
Блин, жалко, что позже смотрю и не успел проголосовать. Я сам человек православный и воцерковленный. Мы должны поддерживать друг друга. И потому Шукшина в моем понимании более достойна
Замечательная церемония ! Спасибо огромное всем участникам !
Мои поздравления победителям !
Я сначала подумал, что Курпатов троллит всех, таким тембром голоса, в костюме, говорить бред. Потом показали запись из думы - рука-лицо.
Потрясающе. Очень понравилось
Комментарий в поддержку канала. В поддержку науке.
1:25:25 я бы подарил доктору Мясникову,тапки уж очень сильно он,переобуваться любит.)
Вствка с биллом геёцем -- просто бомба, спасибо за хорошее настроение
На здоровье!
Отдельное наслаждение читать беснующихся в комментариях)
Это, видимо, комент одного из финалистов премии года😉
Это было шикарно! В первый раз видел столько людей в масках в одном помещении!
а ведущие без масок
Что в масках что без, проплаченные клоуны, камера выключилась и маски долой, и усмехаются над вашим идиотизмом доверчивым.
2,5 часа :-)
Маски с клапаном? Серьёзно? В Италии объявили режим респираторов FPP2
Семь раз пересмотрел. Такое счастье когда справедливость восторжествовала и страна узнала своего героя "академика" Редько.
Пересмотрите еще семь раз. Вы не заметили еще одного академика.
Отличное разоблачение невежества. Круто что находите слова и силы отвечать этим номинантам, ибо у меня нет слов.
Что в нём отличного? Борьба с Редько и Шукшиной, вы считаете, это борьба с невежеством? Не смешите. Борьба с невежеством была бы, если бы они боролись с теми, кто на пресс-конференцию с Путиным протолкнул рамочки с ионами серебра и маски из хлопка с ионами серебра. С теми, кто в протоколы лечения коронавируса проталкивает фуфломицины с самого начала пандемии. Все те, кто это проталкивает, непосредственно влияют на здоровье человека. А Редько и Шукшину слушают в основном те, кто и не хочет слышать науку. Им хоть пень на голове чеши, они чихать хотели на АПЧХИ. Для них АПЧХИ - это очередная реклама их кумиров.
@@NastasiaMikulishna вы абсолютно правы!
@@NastasiaMikulishna не согласен. Это популяризация науки. Кто кроме них прикладывает усилия для популяризации науки? Это борьба за умы. Такая же реклама. Я за такую рекламу, а не за рекламу идиотизма, которой на каждом углу. Большие дела начинаются именно с таких вещей. Это как хороший учитель который может заинтересовать своего ученика предметом. Это огромная работа.
@@user-gk1vj3vvb6 да это заговор рептилоидов.
Наконец-то то, что я интуитивно отторгал, думая, что Курпатов чушь несет, ваша премия доступно разжевала. Браво! 👏
Зря вы так с Мясниковым. Достойнейший был кандидат.
Да какой он мракобес? Не надо путать с политикой ни науку, ни лженауку.
@Наблюдатель например?
@@nemokiy2659 а кто он?! Он вон какую дичь нёс в начале пандемии и оказывается по прежнему так думает. А ведь его высказывания показывали по федеральному каналу, он достаточно на большую публику вещал.
@@ГалинаПрусская-ж1с хз какой он там отличный) но его заслуги в ковидоотрицании это уже не отнять) у нас вроде наказывают за ложную информацию, так почему он нарушает законы РФ?!
@@OneTwo00 какую?
Огромное спасибо организаторам за знакомство со всеми номинантами!
Прямо даже обидно, как я жил до сих пор, не зная об их существовании (слышал только фамилию Курпатова, но никогда не видел ни одного его выступления)!
Сколько же минут или часов здорового смеха я потерял, не слыша того феноменального бреда, который эти товарищи генерируют... ;))
спасибо за масонские знания и взгляды, будем держаться рептилойдского курса
Все прекрасно! Отдельно отмечу диджейский сет в перерыве! А рептилоиды знают толк в музыке!
Спасибо, Землянин!🤚👽 Но теперь ты должен отличать гуманоидов от рептилоидов! 🤭
Вот раньше было все по другому! Раньше была аналоговая зависимость, не то что сейчас, цифровая! Помню батя за обеденным столом постоянно с газетой сидел, а мама его все время ругала, что невозможно поговорить с ним. Ему вопрос, а он в ответ - угу, угу. Мало того, у многих до сих пор в туалетах газеты лежат!! Лично недавно в уличном туалете видел аргументы и факты! Реально, не для употребления в качестве туалетной бумаги, а для чтения. Да что уж говорить, сам отложил телефон и почитал. Вернулся так сказать к обычаем предков!
За рулём или на ходу в газеты, всё же, втыкали сильно реже, мобильные игрушки и тырнет в этом плане сильно опаснее. Но так-то да, люд и без современных красочных технологий в былые времена тоже неплохо отрешался от этого мирца
Аргументы и факты тоже хороши. Одни Мулдашевские закидоны чего стоят. Да и многие газеты астропрогнозы постоянно лепили.
@@Vityaz_adsky книга во время ходьбы за милую душу, я бы сказал еще меньше видно чем с телефоном=)
@@hikano1981 , ну это да, даже вспоминается кинолента «Операция «Ы» и другие приключения Шурика/Наваждение». Но книга, всё же, обычно затягивает несколько слабее, такой массовостти ходячих книгозомби, вроде бы, не было, а за рулём никто не читал... вроде бы🤣
@@Vityaz_adsky а что плохого в эскапизме ?
Отдельный респект за идею инопланетного диджея и самому представителю аннунаков за грандиозный сет и видеоряд. Шикардос.😎👽
мне тоже неожиданно понравилось! думала, перемотаю, а там так прикольно оказалось))
Привет тебе, Землянин! 🤚👽
Несколько треков мы ещё не публиковали, это была премьера для наших друзей учёных с Земли. На нашем канале ты можешь посмотреть другие видео👽Новые клипы мы уже монтируются)
@@HumanoidOpera для меня честь попасть под ваше гипнотическое музыкальное излучение. Иду на канал.
Я тоже в восторге, хотя в целом к музыке довольно равнодушна. Всем своим друзьям уже показала, все в восторге, все подписались. Какие крутые алмазы нам Антропогенез откопал, спасибище (;
@@Jukindza Yok-Yok! 🤟👽
За всеми этими новогодними делами так забегалась и совсем забыла про ВРАЛ. Такая радость смотреть премию, пусть и с опозданием.
Отличный труд организаторов и всех принимавших участие! Спасибо и Так Держать!!!!!
Надеюсь ваш труд не пройдет напрасно!
А то очень печально что настоящих учёных и врачей всё меньше, а шарлатанов (даже среди официальных медиков) всё больше.
С падением уровня образования населения это может привести к весьма печальным результатам! Здоровья всем! В том числе и психического.
Кто вам сказал что настоящих ученых и врачей все меньше? Вы тоже, как номинанты на премию доверились своему чутью? А шарлатанов больше, потому что они востребованы У ВАС. Понимаете? У ВАС. Кто то же их читает, для кого то это публикуется.
@@rbgaming4948 а вы посмотрите количество левых диссертаций и учёных степеней.
@@abc_777 А их не возможно посмотреть и сравнить не с левыми. А где вы берете количество ученых степеней и с чем сравниваете?
@@rbgaming4948 диссер нет посмотрите.
@@abc_777 Я вам не зря задал вопросы. Вы не можете на них ответить. Вы не можете сравнить сравнить левые или не левые и их количество. по этому ваши изначальные выводы не верны. Мало того они вообще выдуманы, так как защищенная диссертация не означает научного сотрудника ну и так далее. А еще расскажу одну вещь. Проверка диссертаций и прочих работ это отчасти филькина грамота. Про это уже много заявляли настоящие специалисты. Что в ряде областей невозможно не попасть под нарушение, например цитирования. В юридической, медицинской сфере. И тому подобное.
Спасибо большое всем организаторам и участникам.
Да восторжествует здравый смысл.
Одна из лучших премий. Музыкальная вставка огонь)
чет сразу Топу вспомнил, как музыкальный антракт начался... не у него идею подрезали? Хотя у него пластика по лучше , не дожали малость ребята...
Рада видеть улыбающиеся глаза учёныхот просмотра анимированных картинок)
С Новым Годом!
Спасибо, потрясающая организация и сатирическая подача, прекрасные гости-эксперты. Музыкальное сопровождение - топ)) Успехов и процветания организаторам, любимому Антропогенезу! Науку в каждый дом! :)
Совершенно случайно напоролся на Ваш канал и конкретно на это видео. Изумительно!
Превосходная передача, теперь каждый год буду смотреть. Спасибо Вам люди науки.
На здоровье!
Особенно шикарно во всём этом смотрится женщина, которая надела маску чисто на рот, а нос свободен. Ну ребят, вы "либо трусы наденьте либо крестик снимите"
Да, некорректное использование, но для основной своей цели (сократить дистанцию разлёта частиц при чихании и кашле) тоже некоторый эффект есть.
Маска ж не для защиты носителя, а для защиты окружающих нужна.
Врачи при операции их надевают, чтобы множество своих бацилл не занести пациенту, а в открытые ткани микроорганизмы проникают очень легко. Меры минимизации вреда.
Включайте голову, полезно.
@@ViktorZuevSaNiTaR человек обычно вдыхает и выдыхает носом, товарищи арбидольщики-спутниковеды верят в то, что ковид распространяется не только при кашле, но и при дыхании, иначе не было бы смысла носить маски человеку, который не кашляет и не чихает. Ну или банально прикрываться рукой при кашле и чихе, как это делает любой культурный человек
@@ViktorZuevSaNiTaRпо-вашему они толтко от кашля должны защищать? Ну чтхнуть то она так и так можкт. Причем тут Ваш совет включить голову. Ерунду пишите. Факт на лицо, что маска на рту, маска тряпичная, не медицинская.
Спасибо большое за богатый контент! Рад, что не только наука становиться популярней, но и настоящие учёные, которые ранее не выходили на максимальную аудиторию.
Спасибо, что взяли Мясникова, жаль только он не победил. Увы и ах слишком много людей в возрасте смотрят его и ловят каждое слово
члены жюри просто побоялись гнева его властного друга
Да, пожилые женщины просто тают от его харизмы «ах, какой мужчина!» да ещё и сало есть разрешил! Все! Мой любимый...врач.
Было весело! Все понравилось!! Спасибо!! 💓 Курпатова, пожалуй, стоит не оставлять в покое и далее... А представителям психологических наук стоит разбирать более подробно и публично его труды и высказывания, потому что, с одной стороны, он имеет большое влияние, а с другой - как видно из комментариев, многим до сих пор не понятно, что с ним не так... 😔
Согласен с этим, недавно пара близких попали под влияние этого товарища, но я из-за малой грамотности в данном вопросе не смог адекватно оценить его деятельность, так что пришлось копать, кем он является. Сразу вызвал какие-то подозрения из-за кучи "работ", ярко выраженной направленности на заработок и странных книг, но оформить свои сомнения адекватно для моих ребят я не смог. Наконец-то его осветили и можно как-то серьезнее аргументировать свое мнение х)
@@ГалинаПрусская-ж1с Все ваши аргументы никоим образом не противоречат тому, что он - бизнесмен и мракобес в первую очередь, а не врач. Займитесь чем-то более продуктивным, Вам здесь никого не переубедить х)
@@ГалинаПрусская-ж1сНа каком основании этот выдвиженец голубого лобби выдает нравоучения "тупым мамашкам" на тему воспитания детей? Пусть консультирует ту группу людей, к которой принадлежит по своей ориентации
Курпатов не психолог и не завляется себя им. Разбирать его труды должны психорапевты и психиатры. Можно биологи, если они изучают работу мозга, его развитие.
А в психологии, к тому же, есть направления, которых интересует поведения человека, а не то, что у него при этом происходит внутри: основатели бихевиоризма считали, что изучать психику -- лженаучно, по сути приравнивая её к нематериальной душе.
Доктор Редько ведь правду говорит - клинические испытания идут «Спутника V», и закончится третья фаза исследований в декабре 2022 года; инструкцию к препарату можно открыть, где дословно написано: «Защитный титр антител в настоящий момент неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна». Редько же был главврачом с 1987 по 1996 год больницы Св. Великомученика Георгия в Петербурге, так что вряд ли стоит сомневаться в его профессиональной компетенции. И я вот чёт не пойму, каким образом агроном Гинцбург (окончил биолого-почвенный факультет МГУ) имеет отношение к вакцинам. «Антропогенез», может, разъясните?
Так он и по другим антиковидным вакцинам неизвестен и что. То, что они работают это не отменяет.
@@cepreu_notanob вы сударь глубоко ошибаетесь, насчёт действия вакцин В описании применения вакцин все четко написано
@@ЛораФаувовна Сударыня, именно по антиковидным вакцинам, и по определению числа антител достаточного для полной защиты, и по методикам такогго выявления до сих пор разночтения.
Мне, как давнему фанату Ольги Четвериковой, очень обидно за её III место. Точно не обошлось без Мировой Закулисы!
🤣
Ольга умная и порядочная, если она здесь то...... очередное телевидение, лучше б Соловьёва здесь представили, вот где враль
@@ЛенаЯровая-ц2н Это надо политические дисциплины вводить.
@@ЛенаЯровая-ц2н Если они здесь, значит мы на верном пути! Плохого человека так обгаживать не будут. Честь и хвала номинантам!
Даёшь рекламную интеграцию с саяновской фольгой!
Смеялась весь выпуск ))
Спасибо большое организаторам и участникам за эту замечательную премию, подарившую мне хорошее настроение!
Ура ура как раз болел за Курпатова, считаю достойно! Браво! Всё таки нести чушь на таком уровне перемешивая с наукой, это достижение.
Хорошо включил ролик, а то хотел уже книгу Курпатова купить :)
Чем болел, кольцом своим?
@@miketailor7984 что за кольцо?
@@WhiteHeterosexualMenHere да у него всё к анусу сводится,не обращайте внимания.
Раз ты смог определить, когда курпатов несёт чушь, то ты глубоко разбираешь в областях наук, в которые курпатов лезет? Можешь дать конкретные темы, в которых курпатов некомпетентен? Интересно почитать/послушать
Спасибо большое, думала что Курпатов психолог, а он оказывается... очень полезно было для меня, все таки во всем невозможно разбираться.
А он в принципе никогда не говорил что психолог...
@@AntonySimkin , для обывателя. Он производит впечатление умного психолога.
@@lisaart855 А когда психологи стали учеными? Это направление не имеет статуса науки в принципе, а 99,99999% ее адептов это кто угодно, самопровозглашенные, без должного образования выскочки и инфо цыгане. Вам диплом психолога продадут на месячных курсах сегодня.
У тебя интернет чтоли отключили? Сама информацию искать не умеешь?
@@krutoyinfo , так вот я ее и нашла.
Великолепно! И почему эти люди стесняются приходить за премией лично? Их популярность выросла бы в разы!
Не пригласили
Кстати да - среди целевой аудитории. А за пределами её им всё равно ловить нечего.
- Вы читали Апокалипсис?
- Лучше! Я его смотрел! Брюс Уиллис был, как всегда, бесподобен!
@@ottayowinski1414 я знаю.
В связи с последними событиями:
"- Вы читали Апокалипсис?
- Мы в нем, 6/\¢ть, живем!"
БеС подобен....
Сотона....
Замечательная церемония получилась👍 Я болел за Курпатова и Шукшину❌ Хочу отдельно отметить прекрасный тандем ведущих❣Юмор Александра и обаяние Ольги( с ушками вообще огонь)🔥🎄
Мне очень понравился коллектив Humanoid Opera) Будет пополнением в моей музыкальной коллекции!) В следующий раз пригласите, пожалуйста, DVAR) Надеюсь, они ещё живы..! По-настоящему инопланетная музыка))
Хочется поблагодарить всех организаторов, спикеров и ведущих за большой труд и весёлую трансляцию! Спасибо за вклад в просвещение!)
На здоровье!
@@AntropogenezRu скажите, а трек с заставки можно где-то послушать отдельно?
@@dwoodproduct4117 выложим
"Мы не хотим, чтобы наши дети были рабами." - Сказала Раба божия Мария.
Вы не понимаете, это другое..
Яблочко от яблоньки
@@СвятойСуслик-к8ъ Кто готов назвать себя рабом хоть и божьим, тот готов быть рабом вообще.
@@FustyLanko имею личный опыт опровергающий данные суждения)
@@pavel8485 Исключение только подтверждает правило.))))
Молодцы, ребята! Каждый раз смотрю премию. Она прямо как крик души адекватных и профессиональных людей в мире мракобесия и неадеквата. Всем лучи добра )
А судьи кто?
Все же думаю, что главным победителем должен был стать наш нынешний корифей всех наук
тот, чье имя нельзя называть? ;)))
Гинцбург?
РАЗОЧАРОВАН
Давно с большим интересом и удовольствием наблюдаю за деятельностью антилженаучного сообщества. На этот раз премия академик врал немного расстроила=(
Ко второй части и номинации АПЧХИ, вообще вопросов нет. Все четко и по делу.
А вот первая часть вызвала недоумение.
Я, как психолог, категорически не согласен с итогами церемонии. Мне вообще не совсем понятно, почему А.В.Курпатов оказался номинантом. Но то, что он стал победителем, это перебор. Если говорить про сферу психологии и всего, что с ней связано, огромное количество более достойных кандидатов.
Какая основная цель конкурса? Публично обличить в невежестве, посмеяться над ошибками? Или все-таки снизить негативное влияние лженауки на умы людей и принести таким образом пользу обществу?
Я всегда думал, что второе.
Так вот, с этой точки зрения, А.В.Курпатов приносит намного больше пользы, чем многие "Психологи", которые используют только правильные термины и не позволяют себе искаженных интерпретаций.
Да, Андрей Курпатов частенько перегибает. Да, во многом его творчество не соответствует всем принципам доказательной психологии. Но в целом (А это считаю более важным), он не дает вредоносных рекомендаций. В практическом смысле все его заключения и советы использовать полезно и все это применяется в КПТ.
Я отношу себя к той части населения, про которую один из членов жюри высказался как "считают себя образованными". (слышать такое от психолога странно). Так вот, я думаю, что я образованный и я знаком с работами Курпатова. Я никогда не относился серьезно к терминам "Цифровой аутизм" и "Цифровое слобоумие". Для тех, кто "думает, что они умные" вполне понятно, что это не более чем фигура речи, метафора.
Никто и не утверждает, что есть такие коды в МКБ.
Исследований действительно недостаточно, на тему пользы или вреда соцсетей. Но то, что проблема есть, это кажется очевидно. Или уважаемые члены жюри будут утверждать обратное? Так в чем тогда вопрос? В терминологии?
В целом Курпатова представили как борца с цифровизацией и технофоба. Почему? Создается впечатление, что мероприятие готовилось на скорую руку, организаторы не углубились в суть вопроса. А.В. Курпатов нигде не утверждает, что цифровая среда - это абсолютное зло и не призывает никого отказаться полностью от использования соцсетей и гаджетов. Он предупреждает о том, что могут быть последствия и вред от переизбытка информации, в частности бесполезной и примитивно-развлекательной. В этом смысле то, что он делает, даже совпадает по вектору с организаторами антилженаучных проектов.
Отдельное возмущение хочу высказать по поводу заключительно - резюмирующего выступления Марии Фаликман.
Где факты? Где исследования? Где хоть какие-нибудь обоснования? Длинная речь напоминающая просто филосовские рассуждения. А главное о чем? Что технологии - это хорошо?
Так а разве вопрос то в этом стоял? Любая технология - это инструмент, который можно использовать как во благо, так и во вред. Зачем такие очевидные вещи говорить?
Курпатов утверждает, что важно правильно использовать эти технологии. Важно учитывать психические особенности человека и свести к минимуму возможный вред, который может быть в результате жизни в этой новой цифровой среде.
Я очень надеюсь, что организаторы мероприятия обратят внимание на вышеупомянутые замечания. Я бы хотел, чтобы такого рода начинания были в первую очередь направлены на пользу для "простых смертных", а не только высокоранговых ученых. В сфере психологии есть на кого обратить внимание.
Один только, известный всем, товарищ Лабковский чего стоит. Всю психологию и психотерапию в 6 правил уложил (не всегда, кстати, полезных, а в некоторых случаях даже вредных в практическом смысле), и ничего - прекрасно себя чувствует.
Не говорю уже о расстановках, родовых травмах, астропсихологах и прочем мракобесии, которое преподносится как психология. Все это не только потенциальную угрозу содержит в себе, но и в целом дискредитирует психологию и психологов. К слову, если бы почитатели подобных направлений, вместо своих шаманских идей начали изучать идеи Курпатова, это можно было бы считать эволюционным скачком.
То, что номинировали и выбрали победителем А.В.Курпатова очень грустно. Если бы мы жили в обществе без серьезных и опасных заблуждений, возможно это было бы закономерно. А в данном случае, это как осудить и посадить человека за украденную буханку хлеба в то время, как вокруг безнаказанно грабят и убивают.
Отдельное спасибо Александру Панчину. Его комментарий по поводу номинанта Курпатова был, на мой взляд, максимально приближен к истине.
Спасибо, вы очень точно все описали. Я не сторонник ‘заговоров’ или ‘заказов’. Так что остаётся списать номинирование Курпатова только на падение экспертного уровня данного сообщества
Не противоречу. Но будет прикольно если научное сообщество признает позицию Курпатов, и ВРАЛ будет извиняться
вот прямо под каждым словом готова подписаться. У меня сотрудник с высшим образованием, красным дипломом ходит на расстановки, слушает Лабковского. Надо ли говорить, что у него куча проблем по жизни. Вот где беда-то! А вот Купатова ему не мешало бы послушать.
Я так понимаю, Курпатова определил в список соискателей премии ВРАЛ Вячеслав Пырву. Именно его критика выступления номинанта в Совете Федерации приведена в качестве обвинения этой персоны.
Что вы можете сказать по поводу текста Вячеслава Пырву?
@@kladgame2749 Я не утверждаю, что заявления А.В.Курпатова нельзя поставить по сомнение. Действительно много обобщений, неточностей и преувеличений. Но в целом направление мысли вполне здравое.
По тексту Вячеслава Пырву. Разбор хороший. Хотя если почитать сами тексты статей, не совсем понятно кто ближе к правде, А.В.Курпатов или В.Пырву. Вообще очень много вопросов по теме.
А.В.Курпатов не является научным сотрудником. Поэтому предъявлять к нему соответствующие требования как минимум странно.
Разбор хороший. Но на Почетного Академика ВРАЛ никак не тянет.
Спасибо большое за то дело, которое вы делаете несмотря на все препятствия и негатив!!!
Впервые вижу этот формат. "Ученые против мифов" все смотрены-пересмотрены. Но вот этот юмор уровня Кеосаяна - брр. Спасибо, что не тащите такое в "Ученых".
Это уже шестая церемония. И в каждой был юмор. Странно, что не видели.
Отличное шоу! Прекрасные номинанты, но я бы академика АПЧХИ отдал бы Мясникову, он достоин больше всех. Остальные второсортны. А саундтрек у вас отличный!!!!!
Все-таки Редько)))
Это восхитительно!!! Ждал полгода этой премии!!! Очень рад за призеров. Огромное спасибо организаторам и участникам премии!!!!!
дебилизация народа продолжается! Ура, товарищи!
Уже не один раз Дробышевского критиковали например за книгу Палеонтология антрополога причём его коллега по МГУ Андрей Журавлёв. Также был случай на канале деконструкция где Дробышевский обсуждал фильм РАПА НУИ, после чего был раскритикован Дмитрием Беляевым специалистом по Майя в своём живом журнале. Почему же после всего этого Дробышевский не номинируется на премию академик врал он явно её заслужил?
@@antonnuschin7580 за такие серьезные преступления ему вообще 10 лет тюрьмы должны дать
@@Oleksa375 Понятно что все люди, и нет нет да ошибутся даже учёные. Я к тому что неправильно браться за тему если ты её знаешь поверхностно. Так то Дробышевский конечно большая умница, что находит время не смотря на свою занятость читать лекции по антропологии в разных передачах.
каждый год я жду 2праздника..свой день рождения и вручение премий ВРАЛ))))
Досмотрел заставку)) сразу огромное спасибо за Курпатова - вроде правдоподобные вещи говорит, но его изолированность от ученых и неизменные монографии несколько настораживают. С удовольствием посмотрю)
В своё время людей сжигали учёные тех лет. Есть официальная наука и энтузиасты. Не всё, что не признаёт официальная наука не является истиной. Просто ретроградеость академической среды не позволяет отойти от написанного другими. Я не говорю, что идиотов мало. Но информацию анализировать надо уметь.
Никто из настоящих ученых не хочет связываться с этим псевдопсихологом. До думают, пусть ходят к нему, кому-то может помочь в виде плацебо. Ну а у остальных денег много, наверное
Огромное спасибо организаторам за нужный труд!
А вот Курбатов, как номинант это нечто не очевидное для меня. Спасибо!
Отличная премия, замечательная подача, поздравляю всех победителей с заслуженными победами!
Не успел посмотреть трансляцию полностью, буду пересматривать. Спасибо за всё, что вы делаете.
Я немного начало не застала. Тоже сейчас пересматривать буду...
Просто замечательное представление. Посмеялся от души. Так держать!
Эх мельчают кандидаты)))
Господа, уверн, что в этом есть и ваша заслуга! Молодцы!
Классное мероприятие. Посмотрела с удовольствием. И улыбалась, и смеялась. Так их! ))
спасибо за ваш просветительский труд, иногда чушь прямо хорошо заходит от этих номинантов премии, некоторые из них очень убедительны и могут ввести в заблуждение и дай бог, чтобы повезло и без последствии.
Искренние поздравления победителям! Остальным - повезёт в следующем году.
Рад за себя. Я пару-тройку лет назад слушал лекции Курпатова. И очень много вопросов задавал в комментариях по тем вещам, что он транслирует. Мне уже тогда казалось, что он фрик какой-то который прикрывается больше наукой. И вот сейчас через 3 года ему премию вручают. Значит я был прав все же
Крутой переход. Слушал Курпатова. Много не понял. Задавал вопросы. Ответы не устроили. Тут бах, премию Курпатову. И все встало на место. Все сомнения развеялись. Самому не смешно?
@@АндрейДудукин-ъ9л В моем комментарии имело ввиду, что уже несколько лет назад, когда Курпатов только начинал ходить по передачам и раскручиваться мне уже тогда казалось, что он несет какую-то дичь с совершенно ненаучным подходом. И я рад, что был прав. В т.ч. не читал его книги, которые очень сильно раскручивались под видом научпопа.
А многие люди открыв рот слушали Курпатова и считали себя просвещенными прочитав его "троицу".
Спасибо за просвещение! Комментарий в поддержку канала, пусть побеждает разум!
С Шукшиной чуть в голос ржать не начал в вагоне. Ажно слёзки потекли
Ржут лошади
Что у вас там за голос, в который вы ржоте?
Комментарий в поддержку адекватности и осведомлённости граждан. Благодарю за проделанную работу!