Был в этом году в Кубинке, думал это типа музей небольшой, хорошо хоть на машине был, там ска от одного павильона до другого ехать почти 7 км)) то что на видео это -технопарк, там по мимо него, ещё есть танковый музей. В него не попал, в следующем году сгоняю. Привет с Сахалина)
Там было три проэктах ракетных танков, объект 150, 285 и 775, первый пошёл в серию под наименование ит-1, правда не долго продержался и был переделан обратно в т-62
Прекратили работу над ним в 1964 году? Похоже, это связано с изгнанием из власти Хрущёва - он был ярым поборником ракет А убрали его, аккурат, в 1964 году...😮
@@user-qy9jj7bd1n это да, но! У этого танка те-же проблемы что и у ит-1, дорогая ракета! Невозможность стрельбы по целям ближе 300м, к этому добавь что мехвод в башне, очень сильная дизарентация, и быстрое утомление мехвода
Вообще-то позор инженерам советчины! Западная школа танко-строения как выяснилось гораздо лучше, как по двигателям и компоновке, так и по эксплуатации. А у советов уродливые карлики получались (единственные) что получились самые удачные это Т-64, Т-80, ну ине пошедший в серию - Объект 640. Остальные - ПОЗОР!
@@ДмитрийКлимкович-в2сну наши "карлики" таковы потому что их разработали что бы у них был малый силуэт, из чего следует более плотная компановка боевого отделения и замена заряжающего на АЗ. Насчёт двигателя я так и не понял что у нас что у них используется и ГТД и дизели по значениям л/с на т. у нас танки примерно на одном уровне.
@@ДмитрийКлимкович-в2са по поводу западной школы танкостроения лучше советской, чем именно лучше? Тем что экипажу комфортнее? Ну в боевых условиях это так себе аргумент. У запада есть заряжающий да и то не у всех, но это трата на обучения экипажа. Так что я понять не могу в чем конкретно позор нашей школы танкостроения 😅
@@РоманРоман-о7лааааам, нет) Сейчас в основном да, потому что в большинстве случаев стволы гладкоствольные. А тогда приходилось из нарезного пускать, ибо сами ПТУРы закручиваться не могли (для стабилизации полёта)
@@skyl1ne333 Сам же ракетный танк «Объект 775» не был принят на вооружение из-за сложности устройства и низкой надежности системы наведения управляемых ракет, а также из-за плохой видимости экипажем поля боя. (копированно из Википедии)
@@KavaKavasaki-xj1uw проблема надежности наведения- проблема того времени, а про видимость проблема решаемая- скорее всего были другие причины(например сложность производства боекомплекта). Все-таки в википедии про советскую технику много бреда и приухудшений (как например в статьях про принтеры электроника)
@@ВолодимирКовтун-й3кОбъект 775 - экспериментальный советский ракетный танк. «Объект 775» был создан в 1964 году под руководством Павла Исакова в СКБ-75 (Челябинский тракторный завод). Читай ,Даун, где тут Харьков? Тупое...
Ну против новых противотанковых систем да бесполезен как и любой нынешний массовый танк. А вот с РПГ или любого другого старого иностранного гранатомёта попасть в такой танк будет проблематично. Его можно было бы использовать как танк поддержки. @Walty390
Не, не правда. Все ультралёгкие птур-лт либо усовершенствовались либо давно погибли. Сейчас ток бмп-2 есть, и то у него основное орудие это автоматическая пушка а птур только одноразовый
Думаю была бы неплохая машина для так сказать деверсионных действий или что-то в этом духе, возможно ему стоило добавлять в бк не только ракеты, но и обпс
В 1980 г. Я его видел в Печах. Только на том обьекте ствола небыло, было иное приспособление, для пуска ракет из башни. Многие танкисты знают, где Печи.
@@black_diggers не спорю, явно другой. Но шасси и башня та же. Позвольте полюбопытствовать? Какой, другой? Был ИТ-- 1 на шасси Т--62, тот был на шасси Т--64.
@@-user-VoldemarИз жопы,этот ролик кусок гавняной дезы,ясен хер что из нарезного ствола ракеты на запускают,или же говорят о одном танке,а показывают другой😅
@@РусланКарачев-е4зстенки ствола слишком тонкие, чтобы стрелять обычными снарядами. Тебе правильно сказали - это пусковая установка для реактивных снарядов
Мда, был под кубинкой. Исполнил свою давнею мечту, скажу всем, это ОДНОЗНАЧНО стоит того и лучше приезжать дня на 2 тк всё осмотреть вы банально не успеете. Очень много образцов военной техники, маус и карл в техническом центре как и ис 7 если что)
@Walty390 ну на свое время он был самый совершенный, более низкий силуэт, резкие углы и сложная геометрия башни (лучше отработает 1 Контакт и большая кинетическая стойкость чем у 64 и 80) и нарезное орудие которое Исаев посчитал более перспективным,
@@M4A3E2_W_Jumbo Картошечники в обморок упадут, когда узнают что любой Т-64 или другая птуровозка ракетами стреляют Или удивляться когда узнают что шеридан только фугасами стрелял помимо птура
Надо пустить в жизнь наверное экипаж из 2человек стрелок и механик , при СССР знали что делали ,на 1000лет вперёд схемы и чертежи лежат 🎉🎉🎉 как лучше уничтожить врага
Не чё , это у коровы под хвостом чё. А что и этого не разглошается на всех . Тебе этого не нужно да и зачем .Это боевая машина . Меньше знаешь, лучше спишь. Верно.
-Стреляй ему в башню!
-Где?
капец тут битвы диванных войск в ответах
*Куда?
-блять он на нас наводится стреляй уже!
Где будет правильно глупый
@@DL0SH
@@maxopi_правильно будет запятые ставить)))
оро руугаа эххх@@ИльяГерасименко-ы6щ
-видишь 775-ого в поле?
-нет
-вот и я не вижу, но ракета уже в нас летит
Никто 775 не видит, он музейный экспонат😂
@@skip_to не музейный, но, образец!
бред, если его не видно, то и он не видит)
@@rcdanya1072если кто-то в кустах сидит и его не видно то и он не видит?
@@rcdanya1072 как по твоему Арта стреляет? В упор что-ли..
Тот самый т-54 на который упала наковальня 😂😂😂😂
Скорее т 64
Маус упал на него, а не наковальня
Получается т 100 лт
@@_The_beatles_ эт объект 775
@@_The_beatles_увы, но это всего-лишь танк нарисованый на бумажке😢
Этот танк поразить в лоб без вариантов. Одни рикошеты.Крутая разработка. Насколько плоский и заниженый силуэт.Браво инженерам.
Опять аналов нет? Как авианосец на дровах лодуа масква робот федя и тд?
Жаль ДЖАВЕЛИН этого не знает...
@@alko7446жаль что джавелин может не захватить его впринципе
@@путлеркуйлоопять леопарды будут ударные кулаком на Запорожье и вы возмете в котёл? (в рот)
@@alko7446да, не знает, потому что танк прототип
Был в этом году в Кубинке, думал это типа музей небольшой, хорошо хоть на машине был, там ска от одного павильона до другого ехать почти 7 км)) то что на видео это -технопарк, там по мимо него, ещё есть танковый музей. В него не попал, в следующем году сгоняю. Привет с Сахалина)
Привет с Советской гавани!!!
Привет земляк из Крыма.
Это и есть сам музей.я там был.танки в ангарах а ангары все рядом.
Ну нічо, ми попадем. Ти главноє молись за свій Сахалін, щоб він японцям дістався! 😂 ...будеш жити ,,як фуґу в саке"!😂🤣
Этот танк просто имба
эти враги ракеты просят
враги вы где? враги: я в кустах прячусь.
Я искал этот танк до 6 часов утра
-Илья ты что творишь?
-Я под маусом прячусь
Твоя башня набухнет от ракет
Жесть его сплющило атмосферой планеты
Он может ещё ниже стать
Это-ж какое низкое давление на его родной планете)
@@SusieHimpalна Юпитере родился что ли? 😂
Я думал этот танк только на чертежах был, вот так сюрприз
Там было три проэктах ракетных танков, объект 150, 285 и 775, первый пошёл в серию под наименование ит-1, правда не долго продержался и был переделан обратно в т-62
Т-54 после падения на него Мауса 😂
Не, ходовая почти как у 430. Когда МАУС упал на Объект 430, а потом цыгане отпилили часть ствола
Красавец - и танк, и автор.
Прекратили работу над ним в 1964 году?
Похоже, это связано с изгнанием из власти Хрущёва - он был ярым поборником ракет
А убрали его, аккурат, в 1964 году...😮
Вполне возможно
Нет, 2 члена экипажа, мехвод в башне, это тупиковая ветвь, как и кпз70, ракеты удовольствие дорогое
ПТУРы пошли массово- ,,Малютка", ,,Метис", ,,Фагот".)))
@@user-qy9jj7bd1n это да, но! У этого танка те-же проблемы что и у ит-1, дорогая ракета! Невозможность стрельбы по целям ближе 300м, к этому добавь что мехвод в башне, очень сильная дизарентация, и быстрое утомление мехвода
Прекратили работу по нему иза множества факторов, плохая видимость у экипажа, сложность и низкая надёжность суо
Красавец!
Слава Инженерам СССР, Слава советскому союзу!
🐖
@@konstantinstrok4649Свинья Приятно познакомиться,мое имя Арнольд!
Вообще-то позор инженерам советчины! Западная школа танко-строения как выяснилось гораздо лучше, как по двигателям и компоновке, так и по эксплуатации. А у советов уродливые карлики получались (единственные) что получились самые удачные это Т-64, Т-80, ну ине пошедший в серию - Объект 640. Остальные - ПОЗОР!
@@ДмитрийКлимкович-в2сну наши "карлики" таковы потому что их разработали что бы у них был малый силуэт, из чего следует более плотная компановка боевого отделения и замена заряжающего на АЗ. Насчёт двигателя я так и не понял что у нас что у них используется и ГТД и дизели по значениям л/с на т. у нас танки примерно на одном уровне.
@@ДмитрийКлимкович-в2са по поводу западной школы танкостроения лучше советской, чем именно лучше? Тем что экипажу комфортнее? Ну в боевых условиях это так себе аргумент. У запада есть заряжающий да и то не у всех, но это трата на обучения экипажа. Так что я понять не могу в чем конкретно позор нашей школы танкостроения 😅
Секретный ракетный противотанковый ракетный истребитель танков с ракетным вооружением и основными боеприпасами - ракетами
Да? А ты видел что ствол у него нарезной? Ракетами шьют из гладкого.
@@РоманРоман-о7лааааам, нет)
Сейчас в основном да, потому что в большинстве случаев стволы гладкоствольные.
А тогда приходилось из нарезного пускать, ибо сами ПТУРы закручиваться не могли (для стабилизации полёта)
@@Propobes А у ПТУРов-же стабилизаторы есть, не? Или на танковой версии их убрали?
Очень хороший танк
Потому проект был закрыт?
@@KavaKavasaki-xj1uw Закрыт потому что появилась динамическая защита
@@skyl1ne333 Сам же ракетный танк «Объект 775» не был принят на вооружение из-за сложности устройства и низкой надежности системы наведения управляемых ракет, а также из-за плохой видимости экипажем поля боя.
(копированно из Википедии)
@@KavaKavasaki-xj1uw проблема надежности наведения- проблема того времени, а про видимость проблема решаемая- скорее всего были другие причины(например сложность производства боекомплекта). Все-таки в википедии про советскую технику много бреда и приухудшений (как например в статьях про принтеры электроника)
При Хрущёве ракеты было в приоритете..
Это по по-моему удачный момент.
На столько удачный, что с вольная артилерия пошла под нож... Самое глупое решение, что можно было придумать
поддерживаю тебя👍😊
@@КЛАДОИСКАТЕЛЬТунеядец 👍
@@ЕвгенийКрыж искандеры с125 и далее по списку оттуда же,так что не все так просто
Хотелось бы немного, совсем немного больше информации!!!
Посмотрите крайний ролик на канале
Журнал ,,ТМ" за 80е годы,подборка ,,история оружия".
Да уж, если он въедет в кого-нибудь то разрежет
Славянский таран лбом
- Челябинского завода?
- Да, там же один завод!
Челябинск это и есть завод💀
Все с Урала, горд за свой регион❤
С какого хрена уралогондон, харьковское кб
@@ВолодимирКовтун-й3кОбъект 775 - экспериментальный советский ракетный танк. «Объект 775» был создан в 1964 году под руководством Павла Исакова в СКБ-75 (Челябинский тракторный завод).
Читай ,Даун, где тут Харьков? Тупое...
@@ВолодимирКовтун-й3кхуярковское кб
Вот он танк будущего, но только безпилотник 👍
Экипаж: 1,5 спресованных гнома.
Офигенный танк!!!
Красвый😊
Крутая штука! Сейчас у него было бы много работы!
Какой
?
@@Даниил-ц2в ржаветь в поле
Ну против новых противотанковых систем да бесполезен как и любой нынешний массовый танк. А вот с РПГ или любого другого старого иностранного гранатомёта попасть в такой танк будет проблематично. Его можно было бы использовать как танк поддержки. @Walty390
Брони активной накинуть, пушку подшаманить под новый тип ракет
Всё новое - хорошо забытое старое....
Не, не правда. Все ультралёгкие птур-лт либо усовершенствовались либо давно погибли. Сейчас ток бмп-2 есть, и то у него основное орудие это автоматическая пушка а птур только одноразовый
Всё новое это всё новое. Старое отмирает и даёт дорогу новому.
Лишь изредка бывает так, что что-то старое реально можно сделать чем то новым.
@@owl2665 не сказал бы я что известные танки вообще новые)
@@SwEeZpz Ну... Я-бы не сказал, что 2020-й год это так-уж и давно. Т-90М можно считать новым, и при этом он достаточно известен
@@SusieHimpal он хоть и новый, в плане даты выхода, но всё же это та же старая т72 с новой башней и начинкой вооружения
-Илья ты что творишь?
-Я под маусом прячусь
775 и 478 собирать мы не бросим
Он на столько плоский что с переди видно только дырку от дула😂😂😂😂
Думаю была бы неплохая машина для так сказать деверсионных действий или что-то в этом духе, возможно ему стоило добавлять в бк не только ракеты, но и обпс
Опять этот, scp комплекс.
Совсем афигели
Слава Советским инженерам!
Мы никогда не забудем "Буран" и "Мрiю"
@@SusieHimpal Советская инженерия!
Блинчик
В принципе так и появились РСЗО ТОС - 1 Буратино и Солнцепёк , а для основных танков появились новые типы управляемых снарядов, ПТУР.
В 1980 г. Я его видел в Печах. Только на том обьекте ствола небыло, было иное приспособление, для пуска ракет из башни. Многие танкисты знают, где Печи.
Вы видели другой
@@black_diggers не спорю, явно другой. Но шасси и башня та же. Позвольте полюбопытствовать? Какой, другой? Был ИТ-- 1 на шасси Т--62, тот был на шасси Т--64.
Этот танк один единственный и он в кубинке. Что видели вы я понятия не имею
@@black_diggers А давайте я свами соглашусь. Он единственный и в Кубинке.
низкий таз радует глаз
Спосибо, теперь оладушек захотелось.
В тундре я с ним нормально настреливаю хорошая машина
ЛТ качаешь?
В 77, в Елани видел. Но почему-то артиллеристы готовили членов экипажа, а не танкисты.
РАКЕТНЫЙ БЛИНЧИК!!!!!!!!! ❤❤❤❤❤
Что тут странно, это то - что пушка не глаткоствольная, как у всех ракетных танков.
В этом и прикол,у него установлены ПТУРы,а ещё есть нарезные пусковые установки например 2А70
Стенка тонкая. Это не ствол пушки. Это пусковая для ракеты
пусковая установка должна быть гладкоствольная, а тут явно видны нарезы в стволе. Вопрос: откуда должны были запускаться ракеты?🤔
@@-user-VoldemarИз жопы,этот ролик кусок гавняной дезы,ясен хер что из нарезного ствола ракеты на запускают,или же говорят о одном танке,а показывают другой😅
@@-user-Voldemarиз этого орудия стреляли фугасами и ракетами. Поэтому здесь есть резьба
@@user-qt2qj2fn8o ракеты запускаются из гладких стволов(труб)
@@-user-Voldemarучи мат часть, волод😂
Ох ё ! Главное чтобы Леста не увидела 😂
Лт 432
С началом развития ракетного вооружения, инженеры танкостроители просто решили родить огромный блинчик со сковородкой сверху.
Почему ракетный, если у него нарезной ствол?)
Потому что ПТУРами стрелял
@@user-og3ih8hq4p какие нах птуры, нарезной ствол...гладкостволка еще куда не шло...)
Это орудие-пусковая установка.
@@РусланКарачев-е4зну у т80 вроде не гладкий ствол,а птуры тоже пускает.(ещё раз говорю точно не знаю)
@@РусланКарачев-е4зстенки ствола слишком тонкие, чтобы стрелять обычными снарядами. Тебе правильно сказали - это пусковая установка для реактивных снарядов
Так же он когда стал меньше и за комбинированной бронёй и подвески
ПТУР просто имба
Бесу понравился, оценил)
Т-100 ЛТ, проект лёгкого танка Т-100 с ракетным вооружением
Капец, башня высотой с канализационный люк👍👍
И весит столько же
Вах, заниженный, как ,,Приора", жаль, нет в Дагестане танкового завода
Почти как шеридан
Танк который решил стать интеловским сокетом
прям как сокет интел)
Как они ракетой из нарезного ствола стрелять собирались ?
Аааа, я думал что на него маус упал 🗿
Эта красота до сих пор стоит в Кубинке или перевезли?
В кубинке
АКТУАЛЬНАЯ РАЗРАБОТКА В СВОЕ ВРЕМЯ !!!
Я на таком в армии в 1981 служил
Чушь не пишите
Рубинчик в борт💙
Хорошь!!! Хрен попадёшь!🎉😏
Все таки наши танки красивые.
Мда, был под кубинкой. Исполнил свою давнею мечту, скажу всем, это ОДНОЗНАЧНО стоит того и лучше приезжать дня на 2 тк всё осмотреть вы банально не успеете. Очень много образцов военной техники, маус и карл в техническом центре как и ис 7 если что)
Чего только в СССР не делали, если бы не перестройка, уже на Луну экскурсии возили бы
Не опущен,а занижен.
©Иосиф Виссарионович
Экипаж набирали с ростом 1.20?
Бери ниже - танковые карлики
Так в танкисты и берут низких
775 вечен
Красивый танк!
Идея создания небольшого маневренного паровоза являлась в то время очень актуальной для советских инженеров.
и чтоб не стоил как оружие последнего шанса, но стрелял также девяти метровыми патронами.
Смотря на его плоскость кажется что на него плюхнулся маус
Сделать такие беспилотными и вперед на прорыв
Он мог стать ОБТ СССР, но советы посчитали, что выгодней наклепать много 64 и 72, чем меньшее количество 775-объектов (более совершенных машин)
@Walty390 ну на свое время он был самый совершенный, более низкий силуэт, резкие углы и сложная геометрия башни (лучше отработает 1 Контакт и большая кинетическая стойкость чем у 64 и 80) и нарезное орудие которое Исаев посчитал более перспективным,
Зовите его низкий Стас
где такой музей, подскажите. или впринципе музеи танковые интересные. был только в Нижнем Тагиле
Москва кубинка
Странно.Через ствол с нарезами ракету не пустишь,а других установок не видно.Может,скрыты?
Пустишь
Ну так и надо дальше разрабатывать его..
Стоп, вопрос, а почему пушка нарезная? Разве для стрельбы птурами она не должна быть гладкоствольной?
Нет
Тестолет+шеридан=объект 775?
Красивый танк
Хорошая лобовая проекция
А это выставка? Если да то где она находиться? И можно туда попасть?
В кубинке
Это надо так рассказать и ничего не сказать
Для чего это ракетному танку поставили нарезную пушку? Ракеты с неё не запустить
Для стрельбы неуправляемыми снарядами "БУР", да и турами она стреляла
Сокет 775 это легенда....
Мой любимка
В СССР все было самое лучшее. Только, когда начиналась война, все окозывалось не совсем так.
Все танки можно найти в Парке Патриоте
блинчиккк из грома войны реально есть.
Пора продолжать модификации этого танка и пускать в дело
Сейчас танки стреляют и снарядами и птурами
Шеридан не увидет 775го если они будут стоять боком в бок
Теперь я точно знаю то-что он есть в реальности а не на бумаге
Вот и шеридан ракетный в реальности .
Будто настоящий шеридан ракетами не плескался
если что и реальный шеридан стрелял птурами
Шеридан? А бля точно, парашная игра бб
@@M4A3E2_W_Jumbo Картошечники в обморок упадут, когда узнают что любой Т-64 или другая птуровозка ракетами стреляют
Или удивляться когда узнают что шеридан только фугасами стрелял помимо птура
@@Moneyybro хуле говноедам
Вещь!
Надо пустить в жизнь наверное экипаж из 2человек стрелок и механик , при СССР знали что делали ,на 1000лет вперёд схемы и чертежи лежат 🎉🎉🎉 как лучше уничтожить врага
Т--64 двигатель 5тдф с встречными поршнями . Двигатель литый не разборный. Дальше засекречено.
Не чё , это у коровы под хвостом чё. А что и этого не разглошается на всех .
Тебе этого не нужно да и зачем .Это боевая машина . Меньше знаешь, лучше спишь. Верно.
Где находится этот музей?
ммм блинчик!
Т-100 ЛТ очень маневренный
Вы это к чему написали?
@@black_diggers этот танк называется Т-100ЛТ
И он довольно быстрый,вот и всё что хотел сказать
это не т100лт, это об.775, а тебе бы я советовал прекращать играть в WoT, генты блять.@@псевдонимом
Игра в танки выжигает мозг
Шеридан на минималках
Мне такой домой надо