Был в этом году в Кубинке, думал это типа музей небольшой, хорошо хоть на машине был, там ска от одного павильона до другого ехать почти 7 км)) то что на видео это -технопарк, там по мимо него, ещё есть танковый музей. В него не попал, в следующем году сгоняю. Привет с Сахалина)
Там было три проэктах ракетных танков, объект 150, 285 и 775, первый пошёл в серию под наименование ит-1, правда не долго продержался и был переделан обратно в т-62
Прекратили работу над ним в 1964 году? Похоже, это связано с изгнанием из власти Хрущёва - он был ярым поборником ракет А убрали его, аккурат, в 1964 году...😮
@@ЮрийШерстяных-м9д это да, но! У этого танка те-же проблемы что и у ит-1, дорогая ракета! Невозможность стрельбы по целям ближе 300м, к этому добавь что мехвод в башне, очень сильная дизарентация, и быстрое утомление мехвода
@@РоманРоман-о7лааааам, нет) Сейчас в основном да, потому что в большинстве случаев стволы гладкоствольные. А тогда приходилось из нарезного пускать, ибо сами ПТУРы закручиваться не могли (для стабилизации полёта)
@@ВолодимирКовтун-й3кОбъект 775 - экспериментальный советский ракетный танк. «Объект 775» был создан в 1964 году под руководством Павла Исакова в СКБ-75 (Челябинский тракторный завод). Читай ,Даун, где тут Харьков? Тупое...
@@skyl1ne333 Сам же ракетный танк «Объект 775» не был принят на вооружение из-за сложности устройства и низкой надежности системы наведения управляемых ракет, а также из-за плохой видимости экипажем поля боя. (копированно из Википедии)
@@KavaKavasaki-xj1uw проблема надежности наведения- проблема того времени, а про видимость проблема решаемая- скорее всего были другие причины(например сложность производства боекомплекта). Все-таки в википедии про советскую технику много бреда и приухудшений (как например в статьях про принтеры электроника)
Ну против новых противотанковых систем да бесполезен как и любой нынешний массовый танк. А вот с РПГ или любого другого старого иностранного гранатомёта попасть в такой танк будет проблематично. Его можно было бы использовать как танк поддержки. @Walty390
В 1980 г. Я его видел в Печах. Только на том обьекте ствола небыло, было иное приспособление, для пуска ракет из башни. Многие танкисты знают, где Печи.
@@black_diggers не спорю, явно другой. Но шасси и башня та же. Позвольте полюбопытствовать? Какой, другой? Был ИТ-- 1 на шасси Т--62, тот был на шасси Т--64.
Вообще-то позор инженерам советчины! Западная школа танко-строения как выяснилось гораздо лучше, как по двигателям и компоновке, так и по эксплуатации. А у советов уродливые карлики получались (единственные) что получились самые удачные это Т-64, Т-80, ну ине пошедший в серию - Объект 640. Остальные - ПОЗОР!
@@ДмитрийКлимкович-в2сну наши "карлики" таковы потому что их разработали что бы у них был малый силуэт, из чего следует более плотная компановка боевого отделения и замена заряжающего на АЗ. Насчёт двигателя я так и не понял что у нас что у них используется и ГТД и дизели по значениям л/с на т. у нас танки примерно на одном уровне.
@@ДмитрийКлимкович-в2са по поводу западной школы танкостроения лучше советской, чем именно лучше? Тем что экипажу комфортнее? Ну в боевых условиях это так себе аргумент. У запада есть заряжающий да и то не у всех, но это трата на обучения экипажа. Так что я понять не могу в чем конкретно позор нашей школы танкостроения 😅
Не, не правда. Все ультралёгкие птур-лт либо усовершенствовались либо давно погибли. Сейчас ток бмп-2 есть, и то у него основное орудие это автоматическая пушка а птур только одноразовый
Мда, был под кубинкой. Исполнил свою давнею мечту, скажу всем, это ОДНОЗНАЧНО стоит того и лучше приезжать дня на 2 тк всё осмотреть вы банально не успеете. Очень много образцов военной техники, маус и карл в техническом центре как и ис 7 если что)
@Walty390 ну на свое время он был самый совершенный, более низкий силуэт, резкие углы и сложная геометрия башни (лучше отработает 1 Контакт и большая кинетическая стойкость чем у 64 и 80) и нарезное орудие которое Исаев посчитал более перспективным,
@@РусланКарачев-е4зстенки ствола слишком тонкие, чтобы стрелять обычными снарядами. Тебе правильно сказали - это пусковая установка для реактивных снарядов
Надо пустить в жизнь наверное экипаж из 2человек стрелок и механик , при СССР знали что делали ,на 1000лет вперёд схемы и чертежи лежат 🎉🎉🎉 как лучше уничтожить врага
@@-user-VoldemarИз жопы,этот ролик кусок гавняной дезы,ясен хер что из нарезного ствола ракеты на запускают,или же говорят о одном танке,а показывают другой😅
Не чё , это у коровы под хвостом чё. А что и этого не разглошается на всех . Тебе этого не нужно да и зачем .Это боевая машина . Меньше знаешь, лучше спишь. Верно.
@@M4A3E2_W_Jumbo Картошечники в обморок упадут, когда узнают что любой Т-64 или другая птуровозка ракетами стреляют Или удивляться когда узнают что шеридан только фугасами стрелял помимо птура
-видишь 775-ого в поле?
-нет
-вот и я не вижу, но ракета уже в нас летит
Никто 775 не видит, он музейный экспонат😂
@@skip_to не музейный, но, образец!
бред, если его не видно, то и он не видит)
@@rcdanya1072если кто-то в кустах сидит и его не видно то и он не видит?
@@rcdanya1072 как по твоему Арта стреляет? В упор что-ли..
Тот самый т-54 на который упала наковальня 😂😂😂😂
Скорее т 64
Маус упал на него, а не наковальня
Получается т 100 лт
@@_The_beatles_ эт объект 775
@@_The_beatles_увы, но это всего-лишь танк нарисованый на бумажке😢
Этот танк поразить в лоб без вариантов. Одни рикошеты.Крутая разработка. Насколько плоский и заниженый силуэт.Браво инженерам.
Опять аналов нет? Как авианосец на дровах лодуа масква робот федя и тд?
Жаль ДЖАВЕЛИН этого не знает...
@@alko7446жаль что джавелин может не захватить его впринципе
@@путлеркуйлоопять леопарды будут ударные кулаком на Запорожье и вы возмете в котёл? (в рот)
@@alko7446да, не знает, потому что танк прототип
Был в этом году в Кубинке, думал это типа музей небольшой, хорошо хоть на машине был, там ска от одного павильона до другого ехать почти 7 км)) то что на видео это -технопарк, там по мимо него, ещё есть танковый музей. В него не попал, в следующем году сгоняю. Привет с Сахалина)
Привет с Советской гавани!!!
Привет земляк из Крыма.
Это и есть сам музей.я там был.танки в ангарах а ангары все рядом.
Ну нічо, ми попадем. Ти главноє молись за свій Сахалін, щоб він японцям дістався! 😂 ...будеш жити ,,як фуґу в саке"!😂🤣
Этот танк просто имба
эти враги ракеты просят
враги вы где? враги: я в кустах прячусь.
Я искал этот танк до 6 часов утра
-Илья ты что творишь?
-Я под маусом прячусь
Твоя башня набухнет от ракет
Жесть его сплющило атмосферой планеты
Он может ещё ниже стать
Это-ж какое низкое давление на его родной планете)
@@SusieHimpalна Юпитере родился что ли? 😂
Я думал этот танк только на чертежах был, вот так сюрприз
Там было три проэктах ракетных танков, объект 150, 285 и 775, первый пошёл в серию под наименование ит-1, правда не долго продержался и был переделан обратно в т-62
Прекратили работу над ним в 1964 году?
Похоже, это связано с изгнанием из власти Хрущёва - он был ярым поборником ракет
А убрали его, аккурат, в 1964 году...😮
Вполне возможно
Нет, 2 члена экипажа, мехвод в башне, это тупиковая ветвь, как и кпз70, ракеты удовольствие дорогое
ПТУРы пошли массово- ,,Малютка", ,,Метис", ,,Фагот".)))
@@ЮрийШерстяных-м9д это да, но! У этого танка те-же проблемы что и у ит-1, дорогая ракета! Невозможность стрельбы по целям ближе 300м, к этому добавь что мехвод в башне, очень сильная дизарентация, и быстрое утомление мехвода
Прекратили работу по нему иза множества факторов, плохая видимость у экипажа, сложность и низкая надёжность суо
Красавец - и танк, и автор.
Т-54 после падения на него Мауса 😂
Не, ходовая почти как у 430. Когда МАУС упал на Объект 430, а потом цыгане отпилили часть ствола
Секретный ракетный противотанковый ракетный истребитель танков с ракетным вооружением и основными боеприпасами - ракетами
Да? А ты видел что ствол у него нарезной? Ракетами шьют из гладкого.
@@РоманРоман-о7лааааам, нет)
Сейчас в основном да, потому что в большинстве случаев стволы гладкоствольные.
А тогда приходилось из нарезного пускать, ибо сами ПТУРы закручиваться не могли (для стабилизации полёта)
@@Propobes А у ПТУРов-же стабилизаторы есть, не? Или на танковой версии их убрали?
Хотелось бы немного, совсем немного больше информации!!!
Посмотрите крайний ролик на канале
Журнал ,,ТМ" за 80е годы,подборка ,,история оружия".
Все с Урала, горд за свой регион❤
С какого хрена уралогондон, харьковское кб
@@ВолодимирКовтун-й3кОбъект 775 - экспериментальный советский ракетный танк. «Объект 775» был создан в 1964 году под руководством Павла Исакова в СКБ-75 (Челябинский тракторный завод).
Читай ,Даун, где тут Харьков? Тупое...
@@ВолодимирКовтун-й3кхуярковское кб
При Хрущёве ракеты было в приоритете..
Это по по-моему удачный момент.
На столько удачный, что с вольная артилерия пошла под нож... Самое глупое решение, что можно было придумать
поддерживаю тебя👍😊
@@КЛАДОИСКАТЕЛЬТунеядец 👍
@@ЕвгенийКрыж искандеры с125 и далее по списку оттуда же,так что не все так просто
- Челябинского завода?
- Да, там же один завод!
Челябинск это и есть завод💀
Красавец!
Очень хороший танк
Потому проект был закрыт?
@@KavaKavasaki-xj1uw Закрыт потому что появилась динамическая защита
@@skyl1ne333 Сам же ракетный танк «Объект 775» не был принят на вооружение из-за сложности устройства и низкой надежности системы наведения управляемых ракет, а также из-за плохой видимости экипажем поля боя.
(копированно из Википедии)
@@KavaKavasaki-xj1uw проблема надежности наведения- проблема того времени, а про видимость проблема решаемая- скорее всего были другие причины(например сложность производства боекомплекта). Все-таки в википедии про советскую технику много бреда и приухудшений (как например в статьях про принтеры электроника)
Крутая штука! Сейчас у него было бы много работы!
Какой
?
@@Даниил-ц2в ржаветь в поле
Ну против новых противотанковых систем да бесполезен как и любой нынешний массовый танк. А вот с РПГ или любого другого старого иностранного гранатомёта попасть в такой танк будет проблематично. Его можно было бы использовать как танк поддержки. @Walty390
Брони активной накинуть, пушку подшаманить под новый тип ракет
Да уж, если он въедет в кого-нибудь то разрежет
Славянский таран лбом
Вот он танк будущего, но только безпилотник 👍
Ох ё ! Главное чтобы Леста не увидела 😂
Лт 432
775 и 478 собирать мы не бросим
В 1980 г. Я его видел в Печах. Только на том обьекте ствола небыло, было иное приспособление, для пуска ракет из башни. Многие танкисты знают, где Печи.
Вы видели другой
@@black_diggers не спорю, явно другой. Но шасси и башня та же. Позвольте полюбопытствовать? Какой, другой? Был ИТ-- 1 на шасси Т--62, тот был на шасси Т--64.
Этот танк один единственный и он в кубинке. Что видели вы я понятия не имею
@@black_diggers А давайте я свами соглашусь. Он единственный и в Кубинке.
Опять этот, scp комплекс.
Совсем афигели
Слава Инженерам СССР, Слава советскому союзу!
🐖
@@konstantinstrok4649Свинья Приятно познакомиться,мое имя Арнольд!
Вообще-то позор инженерам советчины! Западная школа танко-строения как выяснилось гораздо лучше, как по двигателям и компоновке, так и по эксплуатации. А у советов уродливые карлики получались (единственные) что получились самые удачные это Т-64, Т-80, ну ине пошедший в серию - Объект 640. Остальные - ПОЗОР!
@@ДмитрийКлимкович-в2сну наши "карлики" таковы потому что их разработали что бы у них был малый силуэт, из чего следует более плотная компановка боевого отделения и замена заряжающего на АЗ. Насчёт двигателя я так и не понял что у нас что у них используется и ГТД и дизели по значениям л/с на т. у нас танки примерно на одном уровне.
@@ДмитрийКлимкович-в2са по поводу западной школы танкостроения лучше советской, чем именно лучше? Тем что экипажу комфортнее? Ну в боевых условиях это так себе аргумент. У запада есть заряжающий да и то не у всех, но это трата на обучения экипажа. Так что я понять не могу в чем конкретно позор нашей школы танкостроения 😅
Экипаж: 1,5 спресованных гнома.
Вах, заниженный, как ,,Приора", жаль, нет в Дагестане танкового завода
где такой музей, подскажите. или впринципе музеи танковые интересные. был только в Нижнем Тагиле
Москва кубинка
Всё новое - хорошо забытое старое....
Не, не правда. Все ультралёгкие птур-лт либо усовершенствовались либо давно погибли. Сейчас ток бмп-2 есть, и то у него основное орудие это автоматическая пушка а птур только одноразовый
Всё новое это всё новое. Старое отмирает и даёт дорогу новому.
Лишь изредка бывает так, что что-то старое реально можно сделать чем то новым.
@@owl2665 не сказал бы я что известные танки вообще новые)
@@SwEeZpz Ну... Я-бы не сказал, что 2020-й год это так-уж и давно. Т-90М можно считать новым, и при этом он достаточно известен
@@SusieHimpal он хоть и новый, в плане даты выхода, но всё же это та же старая т72 с новой башней и начинкой вооружения
Он на столько плоский что с переди видно только дырку от дула😂😂😂😂
Капец, башня высотой с канализационный люк👍👍
И весит столько же
С началом развития ракетного вооружения, инженеры танкостроители просто решили родить огромный блинчик со сковородкой сверху.
Спосибо, теперь оладушек захотелось.
Мда, был под кубинкой. Исполнил свою давнею мечту, скажу всем, это ОДНОЗНАЧНО стоит того и лучше приезжать дня на 2 тк всё осмотреть вы банально не успеете. Очень много образцов военной техники, маус и карл в техническом центре как и ис 7 если что)
-Илья ты что творишь?
-Я под маусом прячусь
В 77, в Елани видел. Но почему-то артиллеристы готовили членов экипажа, а не танкисты.
Эта красота до сих пор стоит в Кубинке или перевезли?
В кубинке
Он мог стать ОБТ СССР, но советы посчитали, что выгодней наклепать много 64 и 72, чем меньшее количество 775-объектов (более совершенных машин)
@Walty390 ну на свое время он был самый совершенный, более низкий силуэт, резкие углы и сложная геометрия башни (лучше отработает 1 Контакт и большая кинетическая стойкость чем у 64 и 80) и нарезное орудие которое Исаев посчитал более перспективным,
Хорошь!!! Хрен попадёшь!🎉😏
Т-100 ЛТ, проект лёгкого танка Т-100 с ракетным вооружением
Танк который решил стать интеловским сокетом
низкий таз радует глаз
Красвый😊
Что тут странно, это то - что пушка не глаткоствольная, как у всех ракетных танков.
В этом и прикол,у него установлены ПТУРы,а ещё есть нарезные пусковые установки например 2А70
Слава Советским инженерам!
Мы никогда не забудем "Буран" и "Мрiю"
@@SusieHimpal Советская инженерия!
Почему ракетный, если у него нарезной ствол?)
Потому что ПТУРами стрелял
@@МихаилЖамжуров какие нах птуры, нарезной ствол...гладкостволка еще куда не шло...)
Это орудие-пусковая установка.
@@РусланКарачев-е4зну у т80 вроде не гладкий ствол,а птуры тоже пускает.(ещё раз говорю точно не знаю)
@@РусланКарачев-е4зстенки ствола слишком тонкие, чтобы стрелять обычными снарядами. Тебе правильно сказали - это пусковая установка для реактивных снарядов
Как они ракетой из нарезного ствола стрелять собирались ?
Танкист: это 775
Сборщик:Сокет?
Так же он когда стал меньше и за комбинированной бронёй и подвески
Стоп, вопрос, а почему пушка нарезная? Разве для стрельбы птурами она не должна быть гладкоствольной?
Нет
РАКЕТНЫЙ БЛИНЧИК!!!!!!!!! ❤❤❤❤❤
Странно.Через ствол с нарезами ракету не пустишь,а других установок не видно.Может,скрыты?
Пустишь
Красивый танк!
Где люк мехвода ?
И почему ствол с нарезами ?
Бригаду пожалуйста
Все таки наши танки красивые.
Почти как шеридан
Надо пустить в жизнь наверное экипаж из 2человек стрелок и механик , при СССР знали что делали ,на 1000лет вперёд схемы и чертежи лежат 🎉🎉🎉 как лучше уничтожить врага
Рубинчик в борт💙
Бесу понравился, оценил)
Аааа, я думал что на него маус упал 🗿
Стенка тонкая. Это не ствол пушки. Это пусковая для ракеты
пусковая установка должна быть гладкоствольная, а тут явно видны нарезы в стволе. Вопрос: откуда должны были запускаться ракеты?🤔
@@-user-VoldemarИз жопы,этот ролик кусок гавняной дезы,ясен хер что из нарезного ствола ракеты на запускают,или же говорят о одном танке,а показывают другой😅
@@-user-Voldemarиз этого орудия стреляли фугасами и ракетами. Поэтому здесь есть резьба
@@ДанилБекляшов ракеты запускаются из гладких стволов(труб)
@@-user-Voldemarучи мат часть, волод😂
Офигенный танк!!!
Сделать такие беспилотными и вперед на прорыв
Они там лёжа ездили?
В принципе так и появились РСЗО ТОС - 1 Буратино и Солнцепёк , а для основных танков появились новые типы управляемых снарядов, ПТУР.
блинчиккк из грома войны реально есть.
Теперь я точно знаю то-что он есть в реальности а не на бумаге
Смотря на его плоскость кажется что на него плюхнулся маус
А это выставка? Если да то где она находиться? И можно туда попасть?
В кубинке
Т--64 двигатель 5тдф с встречными поршнями . Двигатель литый не разборный. Дальше засекречено.
Не чё , это у коровы под хвостом чё. А что и этого не разглошается на всех .
Тебе этого не нужно да и зачем .Это боевая машина . Меньше знаешь, лучше спишь. Верно.
Я на таком в армии в 1981 служил
Чушь не пишите
Ты его видишь?
Нет
А его ракету сейчас мы увидим
Мысли объекта 775: Я блинчик
Экипаж набирали с ростом 1.20?
Бери ниже - танковые карлики
Так в танкисты и берут низких
Для чего это ракетному танку поставили нарезную пушку? Ракеты с неё не запустить
Для стрельбы неуправляемыми снарядами "БУР", да и турами она стреляла
Красивый танк
Его сейчас не используют, ведь мы выше этого)))
Тем временем БМП
Бмп-2 есть, ток у него птур одноразовый. В любом случае лучше вот этого объекта
@@Moneyybro у БМП-3 сделали полноценную пушку стреляющую ракетами, но он уже не блинчик.
@@anonymuz796 бтр 80 даже
@@Mr_5e БМП из-за угла влд корпуса кажется ещё более заниженным, чем БТР без учёта башни.
Хорошая лобовая проекция
Тестолет+шеридан=объект 775?
Блинчик
ракетного оружее на танках полно, почти на всех соверемнных танков они есть
Т-100 ЛТ очень маневренный
Вы это к чему написали?
@@black_diggers этот танк называется Т-100ЛТ
И он довольно быстрый,вот и всё что хотел сказать
это не т100лт, это об.775, а тебе бы я советовал прекращать играть в WoT, генты блять.@@псевдонимом
Игра в танки выжигает мозг
Зовите его низкий Стас
АКТУАЛЬНАЯ РАЗРАБОТКА В СВОЕ ВРЕМЯ !!!
Ну так и надо дальше разрабатывать его..
Вещь!
Пора продолжать модификации этого танка и пускать в дело
Сейчас танки стреляют и снарядами и птурами
прям как сокет интел)
В тундре я с ним нормально настреливаю хорошая машина
ЛТ качаешь?
Не пора ли с пыльной полки достать этот проэкт?
А почему не запустили его🤔
Корпус у него точно зачётный, хрен попадешь
Вот и шеридан ракетный в реальности .
Будто настоящий шеридан ракетами не плескался
если что и реальный шеридан стрелял птурами
Шеридан? А бля точно, парашная игра бб
@@M4A3E2_W_Jumbo Картошечники в обморок упадут, когда узнают что любой Т-64 или другая птуровозка ракетами стреляют
Или удивляться когда узнают что шеридан только фугасами стрелял помимо птура
@@Moneyybro хуле говноедам
А можно про объект 907
ПТУР просто имба
Мой любимка
Такое чувство, что на него в детстве батя наступил
Сокет 775 это легенда....
775 вечен
Не опущен,а занижен.
©Иосиф Виссарионович