28:59 Оптимизация антенны Автор отвечает на вопрос о сопротивлении петлевого вибратора, объясняя, что оно может быть разным в зависимости от точки питания. Он также обсуждает возможность оптимизации антенны для получения одинакового сопротивления на многих диапазонах. В конце видео автор переходит к оптимизации антенны, используя сложную схему оптимизации. 32:09 Оптимизация антенны В видео обсуждается оптимизация антенны, которая включает в себя изменение длины двух проводов одновременно. Условились, что антенна будет иметь форму идеального прямоугольника, но длины проводов будут меняться. 36:40 Диаграмма направленности Диаграмма направленности антенны оказалась похожей на диаграмму направленности диполя, что удивило автора. Это связано с конфигурацией антенны, которая создает сумму сложения и вычитания токов, что приводит к интересной диаграмме направленности. 37:44 Усиление и резонанс Усиление антенны на частоте 3550 МГц составляет около 1,6 дБ. Антенна имеет резонанс на частоте 3550 МГц и усиление вдоль оси игриков, что соответствует диаграмме направленности диполя. Автор отмечает, что антенна излучает в основном в зенит, что является типичным для низко висящих антенн. 39:23 Оптимизация антенны В видео обсуждается оптимизация антенны, которая была создана ранее. Антенна имеет длину 86,7 метра, что на 6 метров длиннее, чем теоретическая длина. Антенна была оптимизирована по многим параметрам, включая длину и коэффициент укорочения. 44:11 Оптимизация по двум сторонам В видео обсуждается возможность оптимизации антенны по двум сторонам, если есть жесткие условия, что питание должно быть только в одну сторону. В этом случае, антенна была смоделирована как прямоугольник с заданными параметрами, включая ширину дома и возможность питания только в одну сторону. 47:13 Результаты оптимизации В результате оптимизации, антенна стала ближе к квадрату, с короткой стороной, которая постепенно увеличивается, и длинной стороной, которая уменьшается. Сопротивление активное растет, но ксв становится лучше. В итоге, антенна была доведена до состояния, когда она стала оптимальной для работы. 48:41 Оптимизация петлевой антенны Автор обсуждает возможность оптимизации петлевой антенны для работы на разных диапазонах. Он предлагает использовать прямоугольную антенну с длиной 28 метров, которая укладывается в оптимальные условия. Автор также обсуждает возможность использования многодиапазонной антенны, которая может быть запитана в любую точку. 53:03 Многодиапазонная петлевая антенна Автор объясняет, что многодиапазонная петлевая антенна может быть запитана таким образом, чтобы работать на всех гармониках основной резонансной частоты. Он также отмечает, что антенна не укорачивается на каждом диапазоне, что позволяет ей работать на всех гармониках. 58:01 Оптимизация многодиапазонной петлевой антенны Автор переходит к оптимизации многодиапазонной петлевой антенны, начиная с частоты 3,5 МГц. Он выбирает основную резонансную частоту, которая находится в начале участка, и затем увеличивает длину антенны. В итоге, автор предлагает использовать антенну длиной 86 метров, что является рекомендуемой длиной для многодиапазонной петлевой антенны. 01:01:26 Многодиапазонная антенна Автор обсуждает многодиапазонную антенну, которая может работать на разных диапазонах, включая 21 и 7, 15, 28 и 800. Он отмечает, что на некоторых диапазонах антенна имеет хороший КСВ, но на других - нет. 1:05:59 Усиление антенны Автор обсуждает усиление антенны относительно изотропного излучателя. Он отмечает, что на 10-метровом диапазоне антенна имеет усиление 8-кратной гармоники, что является необычным для многодиапазонной антенны. Он также отмечает, что диаграмма направленности антенны в этом случае получается странной. 01:07:57 Многодиапазонная рамка Автор обсуждает многодиапазонную рамку, которая имеет усиление в 7,5 децибел и угол в 10 градусов. Он также упоминает, что диаграмма направленности не является идеально круговой, но имеет отношение сторон 1 к 2. 01:10:42 Моделирование антенн Автор обсуждает, как можно смоделировать многодиапазонную рамку и как это может быть полезно для определения направления излучения антенны. Он также упоминает, что высота подвеса и наклон антенны могут быть изменены для достижения желаемых результатов. 01:14:48 Вопросы и предложения Автор призывает зрителей задавать вопросы и предлагать идеи для создания новых антенн. Он обещает ответить на вопросы в следующем видео и предлагает поделиться плейлистом или серией видео для тех, кто хочет узнать больше о создании антенн.
Как это при параллельном включении двух сопротивлений, результирующее сопротивление как вы говорите "очевидно больше" первого? Или я не понял хода мысли. Результирующее сопротивление должно быть меньше меньшего при паралльльном включении. А так, спасибо за вводный курс в ММАНУ, очень просто представлен материал! Удачи.
Это про ёмкость меньше меньшего. Результат сопротивленй в параллель, например, для частного случая из двух резиторов, будет средним арифметическим. Для большего числа формула уже посложнее, но результат всегда между наибольшим и наименьшим. Забыли школу :)
@@butylkus Алексей, не хочется разводить тему по таким элементарным вопросам, но в защиту истины скажу.Формула для параллельного соединения в данном случае для двух резисторов известна всем, и она такая R=R1*R2/(R1+R2). Например R1=50, R2=1000. Стучим по калькулятору, R=47,6. Это меньше 50. И не среднеарифметическая ни разу.Эта формула справедлива для последовательного включения конденсаторов. Понятно, что в антеннах идет расчет комплексных сопротивлений, вот это уже сложнее. Но это все фигня. Нравится оптимистическая подача контента во всех Ваших роликах. Лет 40 назад фигачил морзянкой на коллективке. Вот подумываю пойти сдать экзамен и вернуться к радиолюбительству.))
Брррр, что-то я уже сам запутался ... Пять часов сна дело такое себе для мозга... Здесь, конечно, речь идёт об одновременном последовательно-параллельном включении трёх нагрузок - двух больших (в противоположных точках на концах диполей и самого воображаемого диполя от точки запитки. Поэтому дважды под 500-700 и плюс 50 дадут около 200-300. С кондерами ровно наоборот. Мой косяк, переозвучивать уже не вариант... Спасибо за поправку, отмечу в ролике следующем.
здрасти!ничего не понимаю-где логика?создавал антенну в mmana,потом размеру сделал пробный макетик, подключил nanovna, и чтото совсем не сходится-показания не то что разные..они вообще другие...в ммана ксв 1.2, в нановна воще дофига.другие показатели в сопротивлении..и вообще...почему ничего не сходится с реальностью???все почти да наоборот?
потому что не учли что-то, что оказывает значительное влияние. Например, земля, объекты поблизости, высота. Если "небольшой макетик", рискну предположить, что речь про сильно-сильно-ультракороткие волны, там отношение диаметра провода к длине волны очень невелико и значительно проявляется недостаток движка ммана - расчёт на диапазоны выше примерно 600 МГц не получится сделать точным. Кроме того, вы могли не учесть способ согласования построенной антенны с генератором, например, используете симметричную антенну с несимметричной линией питания (коаксиал) без симметрирующего устройства в точке запитки антенны. Тогда, при не самом большом отличии сопротивления антенны от линии передачи и генератора возникает трансформатор на длинных линиях, в итоге какие-нибудь 75 ом (ожидаем 1.5 КСВ) через метр-другой кабеля превращаются, например, в 120 Ом, то есть КСВ 2+. Изучайте. Практика без теории тупа =)
@@butylkus ну вот прошел месяц, теперь я сделал нормальную антенну яги на 2 диапазона..есть небольшие расхождения.но все же работает в принципе.пробовал с этой антенной достучаться с деревни до репитера(омск)-это и попугай и гарком-так называемый канал в омске.ну мне ответили-расстояние до города было около 30 км..а до репитера 45 вроде.рация ксиаоми портативная -около 2 ватт-как пишут в инете- сам не проверял еще. вот такие дела).расскажите как нибудь про балуны!..веди я думаю мне нужно будет такое дело делать..я понимаю этот балун нужен чтобы кабель который спускается ниначто не влиял- ни длинна ни прочее?
@@ЕвгенийЧ-и1н частота 433 мгц а какая высота я не знаю..наверное с 9-ти этажку а может и выше, а я находился на втором этаже в доме.то есть около 6-7 метров от земли. передо мной был лес..нифига не низкий!
У KQ на сайте есть антенна штырь парралельно трубка нагруженная на переменную Ёмкость, похже на гамма согласование но конденстатор работает как укорачивающий. Антенна работает 20-10 метров. Основная трубка 4м параллельная 1.4м примерно. Хотелось бы разобрать эту антенну на ММАНЕ. 73 D0IAA
28:59
Оптимизация антенны
Автор отвечает на вопрос о сопротивлении петлевого вибратора, объясняя, что оно может быть разным в зависимости от точки питания.
Он также обсуждает возможность оптимизации антенны для получения одинакового сопротивления на многих диапазонах.
В конце видео автор переходит к оптимизации антенны, используя сложную схему оптимизации.
32:09
Оптимизация антенны
В видео обсуждается оптимизация антенны, которая включает в себя изменение длины двух проводов одновременно.
Условились, что антенна будет иметь форму идеального прямоугольника, но длины проводов будут меняться.
36:40
Диаграмма направленности
Диаграмма направленности антенны оказалась похожей на диаграмму направленности диполя, что удивило автора.
Это связано с конфигурацией антенны, которая создает сумму сложения и вычитания токов, что приводит к интересной диаграмме направленности.
37:44
Усиление и резонанс
Усиление антенны на частоте 3550 МГц составляет около 1,6 дБ.
Антенна имеет резонанс на частоте 3550 МГц и усиление вдоль оси игриков, что соответствует диаграмме направленности диполя.
Автор отмечает, что антенна излучает в основном в зенит, что является типичным для низко висящих антенн.
39:23
Оптимизация антенны
В видео обсуждается оптимизация антенны, которая была создана ранее.
Антенна имеет длину 86,7 метра, что на 6 метров длиннее, чем теоретическая длина.
Антенна была оптимизирована по многим параметрам, включая длину и коэффициент укорочения.
44:11
Оптимизация по двум сторонам
В видео обсуждается возможность оптимизации антенны по двум сторонам, если есть жесткие условия, что питание должно быть только в одну сторону.
В этом случае, антенна была смоделирована как прямоугольник с заданными параметрами, включая ширину дома и возможность питания только в одну сторону.
47:13
Результаты оптимизации
В результате оптимизации, антенна стала ближе к квадрату, с короткой стороной, которая постепенно увеличивается, и длинной стороной, которая уменьшается.
Сопротивление активное растет, но ксв становится лучше.
В итоге, антенна была доведена до состояния, когда она стала оптимальной для работы.
48:41
Оптимизация петлевой антенны
Автор обсуждает возможность оптимизации петлевой антенны для работы на разных диапазонах.
Он предлагает использовать прямоугольную антенну с длиной 28 метров, которая укладывается в оптимальные условия.
Автор также обсуждает возможность использования многодиапазонной антенны, которая может быть запитана в любую точку.
53:03
Многодиапазонная петлевая антенна
Автор объясняет, что многодиапазонная петлевая антенна может быть запитана таким образом, чтобы работать на всех гармониках основной резонансной частоты.
Он также отмечает, что антенна не укорачивается на каждом диапазоне, что позволяет ей работать на всех гармониках.
58:01
Оптимизация многодиапазонной петлевой антенны
Автор переходит к оптимизации многодиапазонной петлевой антенны, начиная с частоты 3,5 МГц.
Он выбирает основную резонансную частоту, которая находится в начале участка, и затем увеличивает длину антенны.
В итоге, автор предлагает использовать антенну длиной 86 метров, что является рекомендуемой длиной для многодиапазонной петлевой антенны.
01:01:26
Многодиапазонная антенна
Автор обсуждает многодиапазонную антенну, которая может работать на разных диапазонах, включая 21 и 7, 15, 28 и 800.
Он отмечает, что на некоторых диапазонах антенна имеет хороший КСВ, но на других - нет.
1:05:59
Усиление антенны
Автор обсуждает усиление антенны относительно изотропного излучателя.
Он отмечает, что на 10-метровом диапазоне антенна имеет усиление 8-кратной гармоники, что является необычным для многодиапазонной антенны.
Он также отмечает, что диаграмма направленности антенны в этом случае получается странной.
01:07:57
Многодиапазонная рамка
Автор обсуждает многодиапазонную рамку, которая имеет усиление в 7,5 децибел и угол в 10 градусов.
Он также упоминает, что диаграмма направленности не является идеально круговой, но имеет отношение сторон 1 к 2.
01:10:42
Моделирование антенн
Автор обсуждает, как можно смоделировать многодиапазонную рамку и как это может быть полезно для определения направления излучения антенны.
Он также упоминает, что высота подвеса и наклон антенны могут быть изменены для достижения желаемых результатов.
01:14:48
Вопросы и предложения
Автор призывает зрителей задавать вопросы и предлагать идеи для создания новых антенн.
Он обещает ответить на вопросы в следующем видео и предлагает поделиться плейлистом или серией видео для тех, кто хочет узнать больше о создании антенн.
Спасибо большое!
Круг - идеальный квадрат)
Собирались же рассказать про запитку в угол и в 1/4 длины волны от угла. Может будет ещё?
Как моделировать окружности?
хотелось бы увидеть расчет наклонного треугольника...спасибо!)
хм... Да ничем не отличается же, я вроде показывал, как наклонять, разве нет? =)
Спасибо за уроки! У вас какая версия прграммы? Не получается нигде скачать кроме 1.77
t.me/butpub/43156
Как это при параллельном включении двух сопротивлений, результирующее сопротивление как вы говорите "очевидно больше" первого? Или я не понял хода мысли.
Результирующее сопротивление должно быть меньше меньшего при паралльльном включении. А так, спасибо за вводный курс в ММАНУ, очень просто представлен материал! Удачи.
Это про ёмкость меньше меньшего. Результат сопротивленй в параллель, например, для частного случая из двух резиторов, будет средним арифметическим. Для большего числа формула уже посложнее, но результат всегда между наибольшим и наименьшим. Забыли школу :)
@@butylkus Алексей, не хочется разводить тему по таким элементарным вопросам, но в защиту истины скажу.Формула для параллельного соединения в данном случае для двух резисторов известна всем, и она такая R=R1*R2/(R1+R2). Например R1=50, R2=1000. Стучим по калькулятору, R=47,6. Это меньше 50. И не среднеарифметическая ни разу.Эта формула справедлива для последовательного включения конденсаторов. Понятно, что в антеннах идет расчет комплексных сопротивлений, вот это уже сложнее. Но это все фигня. Нравится оптимистическая подача контента во всех Ваших роликах. Лет 40 назад фигачил морзянкой на коллективке. Вот подумываю пойти сдать экзамен и вернуться к радиолюбительству.))
Брррр, что-то я уже сам запутался ... Пять часов сна дело такое себе для мозга... Здесь, конечно, речь идёт об одновременном последовательно-параллельном включении трёх нагрузок - двух больших (в противоположных точках на концах диполей и самого воображаемого диполя от точки запитки. Поэтому дважды под 500-700 и плюс 50 дадут около 200-300. С кондерами ровно наоборот. Мой косяк, переозвучивать уже не вариант... Спасибо за поправку, отмечу в ролике следующем.
здрасти!ничего не понимаю-где логика?создавал антенну в mmana,потом размеру сделал пробный макетик, подключил nanovna, и чтото совсем не сходится-показания не то что разные..они вообще другие...в ммана ксв 1.2, в нановна воще дофига.другие показатели в сопротивлении..и вообще...почему ничего не сходится с реальностью???все почти да наоборот?
потому что не учли что-то, что оказывает значительное влияние. Например, земля, объекты поблизости, высота. Если "небольшой макетик", рискну предположить, что речь про сильно-сильно-ультракороткие волны, там отношение диаметра провода к длине волны очень невелико и значительно проявляется недостаток движка ммана - расчёт на диапазоны выше примерно 600 МГц не получится сделать точным.
Кроме того, вы могли не учесть способ согласования построенной антенны с генератором, например, используете симметричную антенну с несимметричной линией питания (коаксиал) без симметрирующего устройства в точке запитки антенны. Тогда, при не самом большом отличии сопротивления антенны от линии передачи и генератора возникает трансформатор на длинных линиях, в итоге какие-нибудь 75 ом (ожидаем 1.5 КСВ) через метр-другой кабеля превращаются, например, в 120 Ом, то есть КСВ 2+. Изучайте. Практика без теории тупа =)
@@butylkus ну вот прошел месяц, теперь я сделал нормальную антенну яги на 2 диапазона..есть небольшие расхождения.но все же работает в принципе.пробовал с этой антенной достучаться с деревни до репитера(омск)-это и попугай и гарком-так называемый канал в омске.ну мне ответили-расстояние до города было около 30 км..а до репитера 45 вроде.рация ксиаоми портативная -около 2 ватт-как пишут в инете- сам не проверял еще. вот такие дела).расскажите как нибудь про балуны!..веди я думаю мне нужно будет такое дело делать..я понимаю этот балун нужен чтобы кабель который спускается ниначто не влиял- ни длинна ни прочее?
@@ck8845 На какой частоте работали и какая высота подвеса антенны была? На какой высоте находится репитор?
@@ЕвгенийЧ-и1н частота 433 мгц а какая высота я не знаю..наверное с 9-ти этажку а может и выше, а я находился на втором этаже в доме.то есть около 6-7 метров от земли. передо мной был лес..нифига не низкий!
ну оочень много лишних слов :(
Штырь на листе жилеза
У KQ на сайте есть антенна штырь парралельно трубка нагруженная на переменную Ёмкость, похже на гамма согласование но конденстатор работает как укорачивающий. Антенна работает 20-10 метров. Основная трубка 4м параллельная 1.4м примерно. Хотелось бы разобрать эту антенну на ММАНЕ. 73 D0IAA