Историческая антропометрия. Андрей Евтеев. Родина слонов №47
HTML-код
- Опубликовано: 4 май 2024
- Радиоэфир от 20.08.2016. Почему средний европейский рыцарь был выше и крупнее своих крестьян? Как скученность в первых городах повлияла на рост их жителей? Кто выше - средний профессор или средний слесарь?
О том, как менялись размеры тела людей в разных эпохах и разных социальных слоях рассказывает кандидат биологических наук, старший научный сотрудник НИИ и музея Антропологии Андрей Алексеевич Евтеев.
Карта Proshloe proshloe.com/map/
Книжный магазин Proshloe
shop.proshloe.com/
Понравился материал? Становитесь подписчиком журнала Proshloe и поддержите наши проекты:
proshloe.com/donate
/ proshloe_rodinaslonov
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @proshloejournal
Наши ресурсы вне RUclips:
proshloe.com/
proshloe_com
zen.yandex.ru/id/5d67b74cdfa9...
t.me/proshloejournal 
Наука
![ATEEZ(에이티즈) - [GOLDEN HOUR : Part.1] Preview](http://i.ytimg.com/vi/oYCT_kZ79Ig/mqdefault.jpg)
Спасибо, очень интересно! Из гостя пришлось несколько "вытягивать" информацию, поэтому отдельная благодарность Михаилу за (как всегда) замечательные вопросы, благодаря чему удалось раскрыть тему.
выпуски, как лотерея: никогда не знаешь, хороший попадется спикер или посредственный 😁 Этот выпуск просто шедевр👍 Спасибо👍
Спасибо за интересный и содержательный разговор
Спасибо за проф.А.А.Евтеева.С уважением и признанием из Беларуси.Мира и добра Вашему историческому каналу.🌿🌐🕊
За слово мир у нас срок дают. Осторожнее.
@@user-rj9si1oj3i Я знал, что на дypкaинe за многое сроки дают (теперь вот за съёмку "работы" TЦK), но чтобы за слово "мир"... Жуть! Держитесь там в своей 404, скоро вас освободят!
Потрясающе интересно, спасибо большое!!
Благодарим Вас за новый видеоролик !! 😊
Интересно. Спасибо за передачу. Надо посмотреть.
Подозреваю что рост был различный😂
Новый выпуск, это всегда здорово! Тема интригует. Узнаем наконец-то всю правду про рост рыцарей))
Это выпуск 2016 года, который здесь, на RUclips, скорее всего никто не слышал.
@@proshloejournal а, ясно. Всё равно интересно будет послушать.
@@proshloejournal Главное , что интересно. Мне этот выпуск не известен. Но и был бы известен , послушать еще раз всё равно интересно , как ни странно.
@@proshloejournal
что ,,неолитические земледельцы,, у вас только на Корсике и тп, это не точно :
Под Рязанью эти земледельцы до 1950г были такими же ,,неолитическими,, :
с места не двигались, белка ели мало, ..
Да и во многих других местах земледельцы ,,неолитические,, , непонятно с чего бы корсиканским отличаться от гасконских и нормандских итд польских
Насколько я понимаю, сардинцы (не корсиканцы!) упоминались, как прямые наследники неолитических земледельцев. А зависимость роста от питания обсуждают дальше
Вот это было интересно
Спасибо за интересного собеседника. Много интересной статистики. На RUclips был интересный ролик канадского реконструктора много лет увлекающего стрельбой из большого английского лука. Он показывал пропорции своего тела. Его правое плечо существенно больше левого. А уэльские лучники в средневековье могли действительно выглядеть горбунами.
неустаю поражаться таланту г.Родина - умеет разговорить мало разговорчивых, но много знающих специалистов. спасибо вам.
"не" с глаголами пишется раздельно 😏
@@TafferDP от слитного или раздельного написания смысл написаного стал иным?
@@iigogosha
Смысл стал в твоей непроходимой безграмотности, а так ничего...
Очень интересно!
Спасибо большое. Очень интересно.
Не располагаю статистической выборкой, но неоднократно читал, что афроамериканцы в среднем ниже белых( возможно как раз и из за материальных трудностей). А могучие черные спортсмены на мой взгляд объясняются их высоким генетическим разнообразием - де факто они же являются смешанной популяцией ( куча африканских подрасс + немаленькая примесь белых плантаторов). Соответственно какой то процент детей рождается с отличным сочетанием генетических признаков( например высокий рост от некоторых африканских племен и могучая мускулатура северных европейцев).
Благодарю за качество материала и его живую подачу
Спасибо!
Комментарий на счёт роста кочевников. Северные казахи всегда были в основном кочевниками мигрирующими между климатичесих зон, у них рост выше был всегда. Южные были частично земледельцами, т.е. дехнаканами, рост у них был поменьше. При этом до голода тридцатых средний рост на севере был выше чем после голода, что сильно способствовало образованию стереотипа о низкорослых кочевниках
Дехкане
Понравился выпуск. Все по делу отвечал, никуда не растекался. Единственное, было странно слышать "длина тела". Потом поняла: изучают скелеты покойных. Memento mori.
Классный выпуск!Судя по номеру не самый новый.И как я его прозевал?И как-то гостя,вроде,не слышал.Неужели Дробышевский всех коллег"выжил"из RUclips?Не может быть,он не такой уж и монстр.Спасибо.P.S.Смутило только"длина тела".Как-то по погребальному.😉
Что там говорить в 1768 году в Румянцевской описи у здорового 20 летнего человека рост 2 аршина 3 вершка (1 метр 55 см.)
И что? Это же не средний рост.
Уважаемый Андрей почему-то мои комментарии в нашей дискуссии не сохраняются поэтому пишу здесь. Касательно того что в Туве монголоидность стала превалировать в 13-14 веках. Повторюсь вы абсолютно правы , я не тот участок статьи поставил. При этом хочу отметить что вышеуказанный пункт в статье есть ничто иное как предположение и оно говорит о начале превалирование монголоидного типажа взамен южно сибирского а никак не европиоидного.
Также давайте почитаем 805 страницу в приведенной мной научной статьи от ран. У черепа царя имеется дистальный гребень триганида наиболее часто встречается у монголоидов и крайне редко у европиоидов. Поэтому по дно отнести его ближе к монголоидней расе. В вашей же статье этот пункт опущен , и только пункт по зубам указан . Думаю это сделано сознательно. Уточните у ваших знакомых этот пункт пожалуйста. Видно совсем отрицать монголоидность было невозможно.
Также хочу сказать что в вашей статье участие принимала знамения Балуева которая уже прославилась присвоением принцессы укок к европиоидам. То что она сделала это сознательно общеизвестно. Также как в в моей статье сотрудники Эрмитажа поспешили заявить что аржанцы это ираноязычные . Непонятно на чем основанные но от уст авторитетов выглядит для обывателя как истина.
К сожалению история в советском союзе и в рф поставлена на службу политике и не воспринимается как наука.
Вопрос к вам как к авторитетному историку популизатору и инфльюенсеру: для вас что важнее? Истина или политика.
Думается, что изменение размеров тела у кочевников Евразийских степей связано не только со смешением людей евопеоидной и монголоидной рас , но и с изменением климата. До новой эры климат в степях был более влажным и ландшафт был в основном представлен лесостепью и хозяйственная деятельность людей сочетала животноводство с земледелием и ,по сути , степняки занимались отгонным выпасом животных , а не кочёвками. С начала нашей эры началось иссыхание степной зоны и её жители стали переходить на кочевой образ жизни и практически полностью отказались от земледелья. В связи с этим рацион питания стал значительно беднее.
Проблемка в том, что генетики не нашли следов монголоидов 😂
спасибо, очень интересно! Можно ли будет ещё как-нибудь вернуться к ней и поговорить 1) поподробнее про различия современных людей; 2) про гендерные различия. Раньше девочек кормили хуже, чем мальчиков, о них меньше заботились, и различие в массе тела и росте мужчин и женщин было не только биологически обусловленным, но и социально обусловленным. Сейчас положение женщин улучшилось и половой диморфизм стал менне заметен. Насколько сильно выражен это эффект?
Если тот земледелец был крепче современных, а охотник ещё сильнее, то получается они были в среднем гораздо сильнее нас
Средний рост мужчин в рф вы насчитали 176-178? Это в Москве наверно считали. Если бы были с замерами на Урале, в Бурятии, в малых городах средней полосы, то картина была б иная. В метро в Нске заходишь, молодежь в пупок дышит
Так в Москве и людей живёт в 15 раз больше, чем в Бурятии, поэтому и влияние на средний показатель выше. Лично я в Бурятии не был, но нигде в центральной России не чувствую себя великаном со своими 180. Москва, Питер, Рязань, Владимир, Смоленск, Калуга, Тверь и т.д. - много куда езжу, и нигде не получается прямо выделяться из местной толпы. А хотелось бы))
Постоянно возникает ощущение, что докладчик то что то оспаривает, то за что то извиняется... 🤷
Забавно слушать рассуждения людей о тяжёлом труде, от людей которые им не занимались. Тяжёлый интенсивный труд, особенно на холоде, он только медленно убивает, а не сильнееее будет. Главное правило качка, спать по 10 часов, ижрать без этого не будет роста физических возможностей.
Да. Без хорошего полноценного питания, хоть укачайся до смерти сильным не будешь.
Вы что-то путаете ) В программе как раз и говорится о том, что люди, которые занимаются физической нагрузкой ради развития, хорошо питаясь, и люди, которым приходится с детства тяжело трудится при плохом питании, получают совершенно разный результат )
@@proshloejournalтут человек забыл, что учёные ещё и в поле ездят... Не только за столом сидят
Да, думаю, его с удовольствием бы приняли в любой археологической экспедиции ) Восемь часов бы подвигал отвал, а потом рассказал бы про учёных, "которые никогда не занимались физическим трудом" )
@@proshloejournal при должном состоянии духа отвал двигается сам, как известно 😊
Интересно, а в тех местах где зародилось земледелие, на ближнем востоке, передней азии и т.д. - там остались потомки низкорослых земледельцев?
Не "гнетущие" физические нагрузки, а "патологические".
Афроамериканцы могут быть и малообеспеченные, но питаются уж получше чем древние земледельцы
Тема интересная, реализация занудная.
Что бы " махать с детства мотыгой" Не нужно ли толще кости?
а раскопки в г. Аксай возле ресторана океан кладбище 2 метра+ ???
Задайте вопрос нормально. Что вы хотите узнать? )
@@proshloejournal USAID в Казахстане активно вербует холуйков, готовых врать про то, что казахи это сверхлюди, и лишь русские их, якобы, угнетали.
Слушал в живую лекцию одного деятеля, что утверждал что казахи кноры для викингов изготавливали.
9 ве до нашей эры аржан курганы монголоиды кочевники рост 167 - 170 см. Вообще останков там не так много с тех времен. Другие останки монголоидов вроде тоже немаленькие. Откуда инфа у рассказчика про маленьких монголоидов
Для начала отметим, что в курганах Аржана нет монголоидов. Есть индивиды с примесью монголоидности
cyberleninka.ru/article/n/antropologicheskaya-rekonstruktsiya-vneshnego-oblika-tsarya-i-tsaritsy-ranneskifskogo-pogrebalno-pominalnogo-kompleksa-arzhan-2/viewer
@@proshloejournal
Нет есть монголоиды с примесью европеоидной. То есть южносибирцы. А все приемы речевого оборота внедрены только для отвода от правды.
Смешно, учитывая, что мне и науке всё равно, какой расы были эти люди. А вот вы явно видите в этом глубокий смысл )
@@proshloejournal вот отчет РАН
kigiran.elpub.ru/jour/article/viewFile/1939/1871
На страницах 803-804 написано: доминирование монголоидного комплекса центральноазиатской расы. Также написано: более всего схожее с представителями южно-сибирского расового типа в частности у казахов ханты и манси.
Для меня это важно как и для науки. А историография является в первую очередь наукой а не политическим средством. Этот факт как и многие другие в частности принцессы укок , пытаются сознательно скрыть использую языковые обороты и научные термины. Что не отменяет факта: первые саки скифы были монголоиды и тураноиды. Из чего следует второй вопрос могли ли эти монголоиды Быть ираноязычными?
Это очень важный вопрос для историографии согласитесь .
"Отчёт РАН"?))) Вы явно очень плохо себе представляете, что такое наука и как она работает. Это статья из журнала, выпускаемого одним из подразделений РАН. Статья, кстати, плохая - просто пересказ других работ. В частности пересказ работы моего личного друга Равиля Галеева (расскажу ему как националисты используют его реконструкции в своих целях))).
Но даже в этой статье чёрным по белому написано: "Несмотря на ряд частных дискуссионных вопросов, все исследователи констатируют смешанность антропологического состава скифов на уровне двух рас - монголоидной и европеоидной, а также неизменность соотношения монголоидного и европеоидного компонентов на протяжении скифской и гунно-сарматской эпох".
А так же о том, что монголоидность начала преобладать в этом регионе уже во втором тысячелетии нашей эры: "Выяснилось, что доминирование монголоидного комплекса центральноазиатской расы, лежащего в основе антропологического типа современных тувинцев, начинает проявляться не ранее XIII-XIV вв., т. е. может быть связано с эпохой монгольской экспансии".
Господин профессор набуровил, конечно) Сказал что врать не хочет, и тут же наврал, что афроамериканцы выше белых на 2 дюйма) На самом деле на 1 дюйм НИЖЕ. Слава богам, они не начали обсуждать величественные и монументальные половые члены афроамериканцев.
В приличном обществе, в таких случаях принято приводить источники данных.
@@proshloejournal Я не считаю твоё общество приличным. Ссылочка на .gov устроит? Страница 22. www.cdc.gov/nchs/data/series/sr_03/sr03-046-508.pdf
Тщусь осознать две вещи:
1. С какого момента мы перешли "на ты"?
2. Где в представленном вами документе есть утверждение, что чёрные американцы ниже белых на дюйм?
Вот, что я вижу:
Non-Hispanic white - 187.8
Non-Hispanic black - 188.1
@@proshloejournalНеправильно смотришь
Какой роскошный и убедительный аргумент ) Этих цифр нет в приведённой вами статье? Они не противоречат вашим утверждениям?
интересно. особенно изменения в росте в России в неожиданную сторону в неожиданные моменты. да и вообще, интересно. скотоводы бронзового века степей Евразии ростом 180 см... я ждал продолжения - голубоглазые блондины...
Голубоглазые блондины - это недавнее явление, по историческим меркам буквально вчерашний день.
Про средний рост в России пиздежь. Нет этих 176-178 в среднем
@@jamilm3367 Ну не вчерашний уж. Вроде бы около 6-8 тысяч лет назад такое сочетание появилось и начало распространяться. По меркам существования Homo Sapiens - вчерашний день, а по историческим довольно давно. Но первые индоевропейцы, судя по реконструкциям внешности ямников, видимо были темноволосыми и темноглазыми гигачадами
@@Lucibel666 вы делаете заведомый подлог, не знаю уж, по незнанию либо специально. Индоевропейцы - это не раса и не видовая корелляция - это языковая семья. Именно Северный тип Еаропеоидной внешности ( Кавказоидной в английской литературе), а именно блондины, появились не так уж давно, буквально 3- 3,5 тысячи лет назад. Со временем просто данная мутация сохранилась, скорее всего ввиду изолированности популяций в какой-то период их истории. Но она крайне неустойчива, при смешение с более древней мутацией практически всегда стремится к исчезновению. Например у тех же чукчей, якутов, американских индейцев и др. северных народов данная мутация встречается крайне редко, хотя и живут они на Севере не так уж мало.
@@jamilm3367 индоевропейцы сейчас - языковая семья, да. К которой даже американские негры принадлежат. А вот праиндоевропейцы - это ещё не семья, а язык, и скорее всего принадлежавший некоему этносу или популяции. О них и говорил.
По поводу сравнения физической силы современных людей и древних - у Михаила Пришвина, по-моему в книге "В краю непуганых птиц", есть заметки о том, как бабы крестьянки спокойно таскали на себе по три - четыре пуда тяжести. Мужики по пять шесть. Тут мешок с сахаром 50 кг подымаешь и тебя пополам под ним складывает. Так шо, как грится, думойте.
Что-то в ваших расчётах не складывается. Пуд - это 16 кг. Моя жена (грацильная, красивая девушка) делает становую тягу с весом 70 кг - это четыре с половиной пуда. Тяга - это гораздо сложнее, чем "нести на спине". Если лично вы "складываетесь" под мешком 50 кг... возможно, вам стоит сходить к современным грузчикам и как-то...набраться опыта, силы, что ли? )
@@proshloejournal спасибо, но с моими протрузиями идея набраться опыта в переноске тяжестей отменяется)) натаскался..
Согласен, я тоже не приветствую тяжести, предпочитаю восхищаться спортивными подвигами жены )
@@proshloejournalМихаил, становая тяга - подъём штанги с пола с выпрямлением спины с опущенными руками. Простое и базовое упражнение.
Для того, чтобы нести что-то на спине, надо сначала это закинуть за плечо, довольно высоко и неравномерно подняв руки. И тут мы упираемся в вес мешка с зерном - ок. 50 кг. Три с лишним пуда.
Про 5-6 пудов Пришвин преувеличил. Литератор всё-таки, а не учёный))
Простое базовое упражнение? Я, конечно, не атлет, но провёл в зале достаточно много лет, чтобы видеть в этом утверждении внутреннее противоречие )
А ещё я достаточно много лет провёл на раскопе - если тебе нужно что-то реально тяжёлое тащить, тебе это кладут на спину. Это же касается грузчиков.
Вопрос! Половой отбор где-нибудь подтвержден?!)
Что значит "где-нибудь"? Открываем англоязычную википедию и изучаем десятки ссылок на научные работы и эксперименты en.wikipedia.org/wiki/Sexual_selection
@@proshloejournal я в контексте темы: например высокий рост может быть модным и женщины предпочитают высоких мужчин и следующее поколение становится выше.
P.S. это любимый пример Дробышевского про 70 годы в Голландии, в результате этой моды голландцы стали выше всех в мире)))) Здесь я этого не услышал и подумал, не фейк ли это)))
Спасибо, не думал, что ответите, поэтому изначально вопрос задал убого😂
Ок, но я в вашем случае скорее думал бы не про голландцев, а про лосей и павлинов - случаи, когда "половые приметы" реально мешают жить... но, чёрт побери, настолько модные, что без них никак )
А вот рост, как показано в программе зависит от миллиона других факторов.
@@proshloejournal про людей всегда интересней))))
@@user-cl7wn7sb5gЕсли я не ошибаюсь, то увеличение роста голландцев связано с новшеством в сельском хозяйстве и соответственно с более полноценным рационом питания, а вовсе не половым отбором. Подобные тенденции сегодня можно наблюдать в ряде регионов Азии , где улучшилось благосостояние населения и соответственно люди стали более разнообразно питаться. В таких регионах взрослое население обычно обладает небольшим ростом, а уже молодёжь растёт прямо на глазах.
Неинтересно рассказано об интересном. Жаль, но есть перспектива роста.
Сельские жители, чисто на мой не профессиональный взгляд, на голову ниже своих собратьев из города...Может я не прав? А то напрашиваются однозначные выводы...))
В Нечерноземье слишком был сильный отрицательный отбор, оставивший в селе уже маргинализированное население. Уверен что там разница в лучшем случае сантиметров 5 а "на голову" типичное поэтическое преувеличение. На юге на мой тоже непрофессиональный взгляд рост одинаковый, но в ребята из сельской как правило по молодости намного лучше развиты физически, более пропорционально сложены, а среди горожан полно толстяков и скелетов
Все плюс минус в среднем, лектор средний, тему не раскрыл
Спасибо за комметарий больше 5 слов. Но вы вообще понимаете, чем учёный отличается от лектора?)
Зачем извиняться перед вегетарианцами? Мы же, к счастью, не сышыанцы или про.эуропэйцы и нам не надо просить прощения неизвестно за что у кого попало.
Человечество, как и все виды млекопитающих (Mammalia) подчинено общим законам зоогеографии, а именно, чем ближе к земным полюсам, тем больше масса и объём тела индивидуума и соответственно чем ближе место обитания к экватору, тем масса и объём тела индивидуума меньше относительно обитающих на полюсах....
Сравните домашних кошек в Стамбуле и Подмосковье... 😊
И какие причины сего явления? Большая сила тяжести способствует или климат?
@@user-yc1sk9mp1r причина этого явления климат, большим и объёмным организмам ближе к полюсам легче сохранять постоянство температуры тела и соответственно обмена, а на экваторе маленьким и худым легче отдавать избытки теплоты...
Вопросик - вы когда-нибудь встречали чукчу и эфиопа?)
@@proshloejournal , некорректный вопрос. На Эфиопском нагорье довольно мягкий климат, лютой жары практически не бывает, а ночью и вовсе может пледик понадобиться
@@proshloejournal Да встречал, чукчи кряжистые короткие массивные тела, ноги и руки, а эфиопы имеют лёгкое прогонистое тело относительно длинные руки и ноги, это наблюдение ровно отвечает названному выше правилу зоогеографии.
И из этого наблюдения вытекает второе правило, что при движении от полюсов к экватору тела, конечности и хвосты удлиняются и соотношение поверхность/обьем организма увеличивается, для лучшей теплорегуляции...
Уважаемый лектор видимо не знает, что есть белок животный и белок растительный. Это про рацион белковый у охотников и земледельцев. Слушать дальше не интересно.
Вообще-то мы обсуждали разницу между белком растительным и животным )
"КорнеплодЫ". После этого можно сразу выключать.
Интересно то, что чем опаснее окружающая жизнь внутри страны, при этом сытная, тем больше яйцеклетки делают ставку на рослых и крупных спермов. Взять, для примера, Прибалтику, где окружающая жизнь внутри стран весьма опасная, но при этом сытная, и там средний рост высокий. Ибо высокий сперм страшнее для другого высокого сперма, и яйцеклетка рядом с таким спермом чувствует себя в безопасности. И интересная тенденция в США, местные яйцеклетки стали делать ставку на высоких и крупных местных спермов, самым желанным спермом нынче считается Генри Кавилл. В общем там жизнь становится опаснее. Почему данные условия вы не используете в своих результатах по ростовым тенденциям, взгляды яйцеклеток же максимально примитивны и полностью определяются внешними факторами(безопасностью и комфортом).
Интересная тема, неинтересная беседа.
Но дурь Анны Иоанновны простого народа не касалась, от нее страдали дворяне, есть такая точка зрения, о которой Мединский рассказывал в своих популярных лекциях
47:00 Тут более сложная причина! Злобные лорды в американских колониях скрещивали африканских рабов с ирландскими рабами для того, чтобы вывести породу здоровенных негров, которые, как полагали лорды, будут им очень полезны для работы на плантациях. А поскольку лордам были нужны не просто здоровенные рабы, а ещё и послушные рабы, то после скрещивания лорды устраивали отбор по поведению. А отбор по поведению плохо влияет на мозги (доказано в опытах на чернобурых лисах). Вот поэтому в США рождаются такие люди, как Майк Тайсон и Сирена Вильямс: здоровенные, неутомимые, но малограмотные. Это жертвы генетических экспериментов, которые злобные лорды ставили над людьми.
Пустой базар, пардон
Гость путает понятие кочевников и подвижных скотоводов.
Термин "подвижное скотоводство" вы везде найдете в разделе "кочевое скотоводство". Это частный его случай. Так что в чем предъява лектору вообще непонятно.
@@yasenkrasen1581 Разница в том, что настоящие кочевники появляются только в железном веке. А так, да, почти никакой разницы. :)
@@vidopliasov Что такое "настоящие" кочевники и "ненастоящие"? И где познакомиться в уважаемых источниках с данной высоконаучной терминологией?
@@yasenkrasen1581 Скотоводы имеют комлплексную земледельческо-скотоводческую экономику. Кочевники не занимаются земледелием. Они либо занимаются обменом с земледельцами, либо завоёвывают, заставляя платить им земледельческой продукцией, грабят. Это же так просто.
@@vidopliasov То, что вы описываете называется "полукочевым скотоводством", что, как следует из названия, является частным случаем кочевого образа жизни. Если же население вообще никуда не движется, то это оседлый образ жизни. Это же так просто.
Гость делитан
О, специалисты подъехали! Слава богу ) Можете легко найти список научных работ нашего героя в гугле. Можем ли мы найти информацию о ваших достижениях в области антропологии?)
К слову - правильно писать "делитант".
@@proshloejournal "дИлЕтант". простите. возможно, просто редко видите это слово, написанное в свой адрес... я его вижу чаще.
))) спасибо. До сих пор в шоке )
Какая-то муть - земледельцы мелкие и слабые?))) Деревенские всегда отличаются крепкостью - в сельхоз работах прорабатываются все группы мышц , а насчёт витаминов то рыбалку и охоту , занятия сельской работой не отменяют. Как раз в отличии от охотников у которых то густо то пусто " фермеры" питались более регулярно. А защита своих владений подразумевает умение обращаться с оружием . Да уж - нашим учёным не мешало бы выходить на улицу.
Наука идёт от фактов к их объяснениям, вы пытаетесь делать наоборот. Факт здесь такой - скелеты охотников и собирателей статистически больше, чем у первых земледельцев. Что делать с этими фактами? Учёные их объясняют. Вы же просто отбрасываете и игнорируете... потому что они не укладываются в придуманную вами модель. К слову модель вами придумана на ваших впечатлениях (не статистике) от наблюдений за современными деревенскими жителями )
Блиннннн! Кочевое хозяйство возникает в начале железного века! Какая средняя бронза? Какое "наверное"? Где он учился? Кто его учил? В том то и дело, что подвижные скотоводы бронзового времени были рослыми, а кочевники, особенно средневековые -- низкорослыми. Возможно, по той причине, что подвижные скотоводы практиковали земледелие (в отличии от кочевников) и их рацион был более сбалансирован.
Воу-воу, неофиты, полегче! ) Может быть, это вы не поняли о чём он говорил? Кочевое хозяйство и классическое кочевничество - это разные вещи. Есть две стратегии: первая - спросить - а что я не понял, начать гуглить... вторая, начать писать комменты в духе - "докладчик дурак!" )
Например, навскидку, мы делали программу о том, как кочевники (!) бронзового века осели на землю ruclips.net/video/RGuQzPSmI0w/видео.htmlsi=-HECX0ebpyD5PUVh
О том, как кочевое хозяйство поздней Бронзы стало "классическим" кочевым хозяйством железного века и тд. мы тоже делали программу rodinaslonov.ru/epohi/rs-254-rannie-kochevniki-czentralnoj-azii/
Вы при анализе роста населения в Московии и потом РИ не учитывайте ввозимых массово рабов с территории нынешней Беларуси. Так доля рабов беларуского происхождения в население Москвы при позднем Грозном после Ливонской войны подскочила до 40%, потом Кровавый потоп Алексея Михайловича Борова, потом Екатерининские захваты ( стихотворение школьное о беларуских рабах при строительстве петербургской железной дороги с подчёркивает роста " стоит изможденный высокого роста беларус", потом вывоз населения из Беларуси в каторгу после двух восстаний 19 века - беларусы в 19 веке в империи самые высокие (169) , за ними чукчи шли .
Даже крепостное рабство и сам термин " крестьянин" связан с ввозимыми рабами с территории Беларуси , которых продавали на самой крупной в мире рабской ярмарке в Нижнем Новгороде ( Беларуси до середины 19 века не были православными и их делали " крестианами" при монастыря понастроенных из за массового захвата рабов - центральные и восточные регионы Беларуси в 18 веке из за войн с Московией потеряли до 70% населения.
Особенно интересно читать воспоминания графа Чапского, который после второго восстания сидел в Иркутске и описывал каторжан. По статистике империи Восточная Сибирь на 86% в 1886 году состояла из " поляков" , то есть неправославных славян, среди которых большинство белорусов было. К этому насильственные переселения " реформатора" Столыпина ещё в плюс. Вот вам и " невозможность понять скачков роста" ибо Беларусь для Империи как Ирландия для Британской короны была - источник рабов.
@@petrhaliuk2438
Тихо сам с собой,дурань с калгаспы???
Ахаха. У учонного средний рост средневековых рыцарей 175-180 (27я минута). Вы латы в музеях видели? Размер их. На кого рассчитаны. Учонный гонит фантастику не стесняясь
Уважаемый, латы в музеях все вдоль и поперёк исследованы и измерены. Они идеально совпадают с антропологическими данными. Я лично был три недели назад в военном музее Брешии - там десятки доспехов. Все прекрасно подходят даже современному человеку. А откуда у вас данные о "маленьких латах" - вам Фоменко рассказал? Или Кунгуров? )
@@proshloejournal не знаю, кто такие кунгуровы. В испанских фортах на Кубе экскурсоводы очень оскорбляются, когда эксурсанты начинают удивляться детским размерам кроватей для защитников форта. Да и латы объективно маленькие как правило. На маленькую узкую ступню. Грудная клетка современного человека туда тоже не поместится
@@user-uk5ih4mo3j не знаю насчёт Кубы, но в Чехии всё нормального размера. И, блин, испанские форты на Кубе это какой век? 16? 18? Это не эпоха рыцарей)
@@proshloejournal я этот мем про маленькие доспехи помню из какой-то советской научпоп-книги из 70х. Чуть ли не из "Техники молодёжи" Видимо, оттуда и пошло в массы.
Бред
Копролит это вещь!
Приглашенный явно не владеет темой. Либо не способен квалифицированно передать накопленную информацию. Но его уровень осмысления (интеллекта) явно недостаточен для экспертного статуса.
Извините, а у вас есть высшее образование? Если есть, в какой отрасли? Просто интересно каким образованием обладает человек, делающий такие абсурдные заявления )
Большое спасибо за интересную тему!