Заселение Америки. Взгляд с обоих континентов. Джеймс Диксон, Сергей Васильев. Crossroads II
HTML-код
- Опубликовано: 30 дек 2023
- Чем питались, какими технологиями обладали и кому приходятся родственниками первые насельники Америки? Как выглядит современная научная картина заселения Нового Света? Какие данные ей противоречат и почему мы до сих пор не можем проследить чёткую преемственность между культурами палеолита Евразии и Америки?
Говорим о заселении людьми Северной Америки с Джеймсом Диксоном из Университета Нью-Мексико и Сергеем Александровичем Васильевым, заведующий Отделом палеолита ИИМК РАН.
Карта Proshloe proshloe.com/map/
Книжный магазин Proshloe
shop.proshloe.com/
Понравился материал? Становитесь подписчиком журнала Proshloe и поддержите наши проекты:
proshloe.com/donate
/ proshloe_rodinaslonov
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @proshloejournal
Наши ресурсы вне RUclips:
proshloe.com/
proshloe_com
zen.yandex.ru/id/5d67b74cdfa9...
t.me/proshloejournal 
Наука
Спасибо за тему.С уважением и признанием из Беларуси.Мира и добра Вашему историческому каналу.С Новым Годом!!!!⛄❄🌿❤🗺🕊
Михаил, слежу за Вашим творчеством еще с первых выпусков Родины слонов. Огромное Вам спасибо за возможность узнавать о нашем далеком прошлом, что называется из первых рук. Здоровья и вдохновения Вам, удачи и развития каналу! С Наступающим!🎉
Спасибо вам огромное! С наступающим!
Как круто что ведущий не сильно перебивает и не обрубает рассказ на самом интересном месте, как это часто бывает в других видео на этом канале
Замечательно, что канал стал привлекать и иностранных ученых.
Ну, вопрос привлечения - такой он вопрос. Сугубо теоретически. Мало ли, шта кого чего привлекает. Очень тонкий момент. Деликатный где-то даже. Вот взять к примеру тех же мух, да?
zachem ih privlekat ?
@@user-wn6zk6sh9y
Ну ясен xyй, зачем роzzиянской науке какая-то мировая наука?
@@art1unionтебе было интересно послушать американского ученого?
Какая же прекрасная беседа! Спасибо и с Новым годом.
С наступающим Новым Годом! Вам, создателям и лекторам творческих успехов и счастья. А нам вашим читателям почитателям, зрителям нового знания и счастья всЁ это видеть и слушать.
С Наступающим Новым годом!
Спасибо за выпуск и за тему.
Замечательный выпуск, огромное спасибо!
Извините,Михаил Михайлович,ставлю на стоп,хоть и жутко интересно.Сбегаю на АНТРОПОГЕНЕЗ РУ.,там стрим,"Научный огонёк".Обязательно досмотрю.С ннаступающим.Лайк авансом.
Как знал, как знал ))) Передавайте привет Антропогенезу... впрочем, вы там меня тоже увидите )
С Новым годом команду журнала Proshloe! Спасибо за то, что дарите возможность узнавать новое. Желаю интересных встреч, новых идей и программ!❤
Спасибо за очердную передачу проекта и за то, что задали мой вопрос о луках:) Ответ был интересен. С наступающими!:)
Спасибо за передачу. Это подарок для подписчиков в Новый год.
С новым годом редакцию журнала Прошлое и Зрителей канала. Спасибо за видео.
Спасибо за интересных собеседников и интересные вопросы! Успехов!
Спасибо за интересную лекцию.
спасибо, отличная лекция
Спасибо вам за проведённый интересный год с вами. С наступающим новым годом.❤ ждём встреч в новом году. Удачи вам
Вам спасибо) с новым 2024 годом. ,,О сколько нам открытий чудных, готовит просвещения дух"
Спасибо большое. Очень интересно.
Спасибо за продолжение)
Спасибо за видео
С Новым годом! Спасибо за новые знания! Успехов!
Спасибо за выпуск
С Новым годом!!!!
Очень интересный выпуск,спасибо огромное!
Это - очень крутое видео. Надеюсь, что Джеймс Диксон будет неоднократно ещё появляться на вашем канале. 😀👍
P.S. Разместите, пожалуйста, дополнительно, оригинал записи беседы с Джеймсоном Диксоном (в переводе есть небольшие неточности).
По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) ruclips.net/video/UKaYCKcsXsE/видео.htmlsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ
@@proshloejournal спасибо, большое! Подписался. 👍
Хорошая подача.
Спасибо.
Спасибо.Замечательный контент.
Кааапееец, перепись прибухнувших во вчерашних каментах )))
шикарно
😊
С новым наврузом! Какой потрясающе удачный и познавательный год от Вашей программы. Ждем новых новостей:))).
Навруз же в марте
@@TheBobVovaта то ж превентивно. Весь в грядущем же, торопыга егозливый.
@@TheBobVova Хорошему коту март круглый год.
Я возможно прослушал, но есть ещë одна версия. Люди могли передвигаться на лодках вдоль ледника, не дожидаясь, когда растает. Учëные нашли в Берингии скелет медведя, который умер как раз в момент существования ледника и предположили, раз медведь смог там существовать, значит люди тоже могли, питаясь рыбой и перемещаясь вдоль льдины.
Вдоль ледника, да хучь по леднику - эт замечательно. Не, жорево, оно, канечь, можно сыскать - медведЯ (за исключением его печени, канечь и прочих ластоногих. А! Рыбеха ж исчо. (Как и чем выловить в достаточном количестве для пропитания - то вопрос особый)). Ну эт пусть - пропитанием себя обеспечили. А согрется как? Источник тепла иде найти в льдах тех. Днями. Неделями. Месяцами. Иде его надыбать то? Денёк ладно. А на другой? А на третий? С собой волочь? Дохрена уволочешь? А без сугреву, оно кирдык. Полный и однозначный. Вот устроен человечешко так и не деться от ентого никуды. И как с ентим быть? Льды, гришь? Сплошняком. Рыбеха да медведЯ. Ну-ну.
@@user-wn6zk6sh9y я вообще озвучил версию. Тогда не токмо льдышка была, а небольшие пляжи суши виднелись по побережью, то бишь каботажным судоходством занимались. К тому же думается небольшие группки людей экстремалов отваживались плыть и не всем везло. Ну как с заселением Австралии получилось.
И это одна из версий, имеющая право на существование. Я доступно излагаю?
@@Cityofcats да вполне себе доступно. Версия как версия. Жги ишшо. Пляжно-каботажь, отчего нет то. Ладно мерики те, а к австралиям как докаботажить? Енто ж сплошные кругаля вкруг островов выходят, не?
@@user-wn6zk6sh9yПрофессор Выбегалло? 😂
С Новым Годом вас!
Альбукерке... Как много в этом звуке для сердца русского слилось, как много в нем отозвалось... )) Шутка! Не примайте близко к сердцу) новый год всё таки) всех с наступающим! )
Передача супер, не в пример предыдущей, с Биллом Шиндлером. После драки кулаками не машут, но если есть возможность, то вопрос вдогонку Сергею Васильеву. Он подробно рассказал про Янскую стоянку и про Ушки, упомянул про Жоховскую (если не ошибаюсь), но точно ни слова не сказал про Дуванный Яр. Хотелось бы услышать его комментарий
"Чую Ка Ка" что то знакомое))) Может так называли потомучто это было отхожее место или там вонь невозможная была😂😂😂 Шутка.
Во время оледенения уровень моря был гораздо ниже. Стоянки людей, двигавшихся (на лодках или пешком), вдоль берега, теперь следует искать на глубине 80-100 метров под водой. Иначе движение из Азии в Америку не проследить.
Был. На югах каких-нить. А на северах тех с какого перепугу? Море себе и море. Только в ледяном обличии. По самые те томатли. Эдакой задорной шапчонкой. Куды нырять то?
Да, интересно, какие разные взгляды ))
Есть объяснение странному названию пещеры, о которой говорит профессор: когда её впервые обнаружили археологи, тот, что шёл первым принюхался и поделился впечатлениями - Чую кака! С тех пор так и называют Чую Каа Каа.
😅
❤😊
В общем да, если пошариться в археологической литературе можно найти памятники с смешными названиями, например, Няша (Восточная Сибириь) или Санный мыс (я забыл где он находится, но вроде бы в Южном Приуралье)
С каждым годом время появление человека в Америке новыми находками все отодвигается вглубь тысячелетий
Миллионами лет отодвигается. На глубине в шахте 68 метров, по-моему, была найдена статуэтка с русскими надписями. 😊
Перевод читает Иван Семьян?
Он самый )
Экий, понимашь, чтец. А на дуде игрец (без всяких там над и под-смыслов, канечь)?
Авторов и Лекторов Канала с Новым Годом, удачи, научных и личностных Успехов.
Изыски англо-саксонских учёных всегда были коньюктурны, а касательно Американского континента в особенности. Все теории-гипотезы отличные от "Берингового моста" никак не объясняют расовый состав населения от Аляски до Огненной Земли. Расовый состав - Первый и главный показатель. При определённом подходе, зацикленности на цель, жонглирование с определением возраста - те же пляски с бубнами. Та же надёжность и точность. Недоступность к камню зимой - это показатель уровня компетенции ДД. Смешно, для всякого кто работал зимой на СВ РФ.
Кроме того, наряду с подъёмом уровня Океана, на СВ РФ (и наверняка и на СЗ Сев.Америки) имел место подъём береговых структур на десятки и сотни метров. Это хорошо видно по уровню палеоморских доголоценовых террас на востоке Камчатки и Корякии, где они фиксируются на высоте от нескольких десятков метров до нескольких сотен.
Твоя правда. Дык и нет иных путей, хучь тресни. И девка та продажная буржуазная тут и вовсе как онимбилась вдруг, нежданно да негаданно (должно быть перековалась - севера те к процессу тому исключительно располагают) за полным отсутствием альтернативы, конечь.
В общем, переисследовать останки этого Чуюкака новыми методами будет невозможно? Или пару косточек таки оставили прозапас?
Если такой ужас творится в головах учёных, что уж говорить о неспециалистах. Это я про уважение к костям и передачу их местным жителям (якобы потомкам) для захоронения или сожжения. То есть откопали, изучили как смогли (насколько позволяет современный уровень развития науки) и уничтожили. Представьте, что бы мы сейчас имели, если бы учёные 18-19 веков поступали бы с таким же "уважением" - откопали, померили линейкой, зарисовали и уничтожили. Всё, до свидания, больше изучать нечего.
Интересно, спасибо!
П.с. у вас опечатка в названии (первые *насельники* Америки?)?
Спасибо! Есть такое слово "насельник" )
@@proshloejournalесть такое - твоя правда. Но в смыслах фактических, равно как и философических сей камрад подумал вполне себе правильно. Устами младенца истина сглаголила.
по итогу не монастырские насельники,а обычные насильники😢
@@proshloejournal я таких "словей" и не знал )))
Очень интересно и полезно. Поправьте меня,если нужно, но это же Иван Семьян говорит от имени лектора?
Да, это он озвучивает перевод.
@@proshloejournal у него хорошо получается!)
Про Древнюю Бактрию пожалуйста🤝🤝
Есть такое ) ruclips.net/video/po8DTYue7Fc/видео.htmlsi=Pjc-tk5BqjbG8lal
Сейчас же потепление. Оно всё тает и уничтожается безвозвратно. Что делать?
Показатель кто заселял Америку показывает тот факт, что стеллерова корова осталась только на Командорских островах.
В других местах её выбили люди, а на Командорах их не было.
Так что это были охотники на морского зверя.
Было бы неплохо выложить видео без перевода с субтитрами
В скором времени мы начнём выкладывать эти же программы на нашем англоязычном сайте с переводом русской части на английский www.youtube.com/@proshloethepast
По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) ruclips.net/video/UKaYCKcsXsE/видео.htmlsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ
В Латинской Америки в академических кругах в основном рассматривают гипотезу, что Америки были заселены разными путями в разное время. Северно-американский специалист почему-то называет эту версию мало значимой, без аргументов, хотя аргументов против версии об одном варианте полно. Это прям бросилось в глаза. Например, транс-тихоокеанская гипотеза довольно распространена в академических кругах в ЛА.
Кроме Монте Верде, убедительных памятников позднего плейстоцена в Южной Америке нет. С генетическими свидетельствами тоже все непросто, т.к. могут быть гораздо более поздние примеси. Но тема интересная!
можно плз звуковую дорожку без войсовера добавить
По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) ruclips.net/video/UKaYCKcsXsE/видео.htmlsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ
👍👍👍
Может быть лучше без шумово-музыкальных вставок?
А на какой минуте вы поняли, что речь не идёт о переселениях с запада на восток континента и обратно, а это просто west каждый чёртов раз переведён как восток?
Дункан Макларен сейчас археолог?
А где оригинал передачи? Мне, по некоторым причинам и моим знакомым, легче будет язык оригинала. Перевод отличный, но все-же.
Ээээх, в рифму ба. Но ютюбец злокозненный(
По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) ruclips.net/video/UKaYCKcsXsE/видео.htmlsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ
Выложите видео в оригинале. Англоязычным коллегам тоже будет интересно послушать актуальную тему. И каналу кликов добавит
По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) ruclips.net/video/UKaYCKcsXsE/видео.htmlsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ
Если бы была возможность перевод пускать субтитрами, а не голосом, было бы еще лучше
По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) ruclips.net/video/UKaYCKcsXsE/видео.htmlsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ
Канал можно назвать "Спроси у Родина"
Без карт это любопытно, но крайне не продуктивно слушать
Вот ! Нужно всё детально показывать на карте и объяснять попутно . А так всё бла , бла бла , и ,, Чую Кака ,,😅😊
Перевод в некоторых местах неверный. Например, nordwest означает северозападный, а не северовосточный, как постоянно дается в переводе. Американский ученый имел в виду северозападное побережье Северной Америки, а не северовосточное, как в переводе.
По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) ruclips.net/video/UKaYCKcsXsE/видео.htmlsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ
Где строятся дороги почему находят мамонтов больше чем людей в соотношении 1 к 000000001?
Сам понял что написал?
Наш Диксон случайно не в честь пращура профэссора назван?😅
ЕГЭшники внимайте, это для вас!
Солетерсkо гельминтная версия правдоподобнa...... но не единственная
Исследуйте сифилитно гонорейную
( МуХаЦеЦе )
Понятно то что ничего не понятно памятникиесть которым 18 000 лет, а люди заселять начали Америку 14 000 назад. 😂😢😮😅😊
Как насчёт того, что в Сев.Америке уничтожаются артефакты, как утверждает Дробышевский?
Ён при том лучину держал? Не пойман - не вор. Вот. "Слово и дело" б крикнул, да первый да на дыбу взошёл, как водится. Истина, она чрез суставчики вывернутые исключительно отыскивается. А так... Вагиноболенье чистой водицы.
С артефактами там все в порядке, ещё и массово производятся, уничтожается человеческие останки, антропология.
Дробышевский, конечно, хорошее дело делает, народ просвещает, но имперец, шовинист и евроцентрист он в одном флаконе.
Ученый говорит о возможной европейской происхождении индейцев. 7-8 тысяч лет назад западной и северной европе еще сохранялись негроидные племена. Центральном и восточном европе уралоиды.
Европоиды это потомки фермеров с Анатолии, местных аборигеном взяли числом.
Дай срок. Непременно отыщут племенца те, как там: эбеновокожие. И енту, как её - о! - Ваканду на брегах оринокских. Всё к тому и идёт. Терпения наберись тока чутка. Как там ишшо раз: Симба! (И там-тамы. Всё ближе. Всё явственнее. Аллегро!!!)
Индейцы произошли от казахов. Доказано казахскими учёными.
@@ViktorKorovai
Генетика довольно точная наука.
Первые люди в европе оказались генетически ближе к современным монголоидам чем европоидам.
У сибирских монголоидов неандартальских генов 4 процента, у современных европейцев 2 процента.
Сибиряки и индейцы 1 волна в евразии , европейцы потом пришли.
Негроидные😂
@@ViktorKorovai☝🏻👽
Будучи древним человеком, вы готовы были бы мигрировать по льду на 60-100 км. в погоне за морским зверем, который и " дома" такой же и в том же количестве?
Я и сейчас готов
Не пытайтесь экстраполировать свои современные повадки и возможности на людей других эпох.
60-100 километров - это не расстояние даже для современного изнеженного кочевника. Когда я снимал документалку про тоджинцев, мы несколько дней добирались на лодках и грузовиках до их стойбища от ближайшего населённого пункта - проехали расстояние в пол-Европы, просто чтобы найти кочевье из 15 людей. Поснимали их несколько дней, потом они снялись и ушли ещё дальше. ruclips.net/video/9Uk_1ascnlM/видео.htmlsi=PK9j17Phk_kgG1Jt
53:22 "Останки были возвращены местному населению". Которое не имеет никакого отношения к останкам, не считая территории обитания. Это местное население - новые пришельцы. Как и все. Напоминает историю с "методикой" раскопки курганов в 19в. Самоуверенные археологи были уверены, что получили всю информацию. Без учёта, что возможности извлечения информации из археологического материала со временем совершенствуются. Дикари в науке!
Первыми заселили Северную Америку жители Европы. По ледяному щиту из Европы в Америку. А уж потом пришли жители Сибири. Поэтому в чертах лица индейцев прослеживается европейское и азиатское.
Индейцы племени Чероки то же думали что они потомки одного из потеряных колен евреев так как у них растёт борода. 😂😢😮😅😊
Иньцы пришли из Египта основали Китай из которого расселились во все стороны все древние наименования на языке Эрзя Ляска АЛЯ С КИ- молодец с дороги, язык живой и сохранил в себе древнюю основу
@@user-cm2cv4yr1kЗадорновщина
При всем уважении к Сергею Александровичу Васильеву, он явно не "патриарх арктической археологии и Арктика не его специализация... Здесь бы Владимира Питулько послушать
У вас очень дельный контент, что называется, "с переднего края науки", но можно native speakers не переводить, а делать русские субтитры?
Большая часть аудитории программы слушает.
@@proshloejournalдикари-с, чё, да? Бисерком всё да бисерком, да? Охохоюшки, прям ведь, да?
По многочисленным просьбам, специально для владеющих английским, начали публиковать американцев из проекта Crossroads II в оригинале. К слову, это хороший повод подписаться на наш англоязычный канал ) ruclips.net/video/UKaYCKcsXsE/видео.htmlsi=AUpUP8Njwb7xEkOJ
С Новым годом, Америка! Не в смысле завали тебя снегом, не в смысле "Боже, храни Америку" по- Ельцину, а, по-человечески, здравствуй Америка, давшая приют в Новом Свете всем обездоленным в Старом Свете, аж с времен палеолита. Жаль мамонты и кенгуру плавать не умели, а то тоже стали бы американцами.❤🎉
Что мешало денисовцам или гейдельберцам проникнуть в Америку до появления ледника, до 110 тыс лет назад?
:) Беренгов пролив мешал
Малочисленность и вымирание 🤓
Америка наш?
Валерий Чудинов прочитал древние надписи, что Северная америка это Русь Рода. До недавнего времени ему высылали надписи на русском языке на горах и др. местах. 😊
А таблетки ему не прислали?
👽🧞♂️🦎
что у вас со звуком нихрена не слышно!
Все понимаю. Но когда сотрудник научного журнала говорит «наша главная фишка» - не понимаю. Это не только не научный, это вообще не язык культурного человека.
Этому заблуждению была посвящена одна из первых программ "Родина слонов")
ruclips.net/video/NpmR3-aYAq8/видео.htmlsi=LQUfTtJTU4XNk9x5
@@proshloejournal Ну если Вы вслед на специалистом по дагестанским языкам Плунгяном считаете, что испортить язык нельзя и «ботать по фене» это нормально, отвечу и я той же монетой: следите за базаром. Язык науки коварный.
Для человека, который пафосно себя презентует "культурным" как-то стыдно не знать разницы между "феней" - воровским жаргоном, сленгом, арго и иностранными заимствованиями. Почему люди, больше всего "топящие" за культуру и родной язык, всегда хуже всего знают этот язык и эту культуру?
@@proshloejournal Вы всерьёз считаете, что «главная фишка» это культурное заимствование, вполне допустимое в научном языке? Вам следует познакомиться с теорией стилей.
Фоновая музыка во время вопроса только мешает
Короче чукчи уникальны и не связаны с народами Северной и Центральной Америки. В целом люди пришли в Америку из Евразии. Либо через Берингов мост. Но могли и из Сев Европы вдоль кромки сплошного льда, но это не точно. И соотв распространялись с севера на юг. Однако! Те народы которые жили в Америке на момент открытия Колумба - они распространялись по Америке с юга на север. Как минимум в Северную Америку они пришли с юга.
Бл! Всё-таки плоты! С бабами, с барахлом, с хузяйством. Прям вижу: "ну чё, бл, хотела море - на тебе море. Только вякни теперь. На плот! Мухой! И ребёнка покорми, взорался уже! Кастрюлю и обсидиан положила? Всё. Отчаливаем, бл! Свистать,, фок-мачту тебе в гальюн, всех наверх! Сарынь на кичку! Отдать концы! Тьфу, дура ж озабоченная! Пчёлка моя. Бандикутик мой. Дорогая. Ну так мы никогда не отправимся. Нет. Не останавливайся.
Ну слава богу, Бога нет.
Спаси бо. 😂
Трудно убрать наши страхи,
А вернее наше не Знание.
Как там? Вера это ошибка мышления. 👍
Древние люди обладали магнитной навигацией, в следствии чего они считали океан бОлее удобным пространством для передвижения на сверхдальние расстояния, чем сушу. По этой причине в америку этим людям гораздо проще было попасть не с севера, через берингию, а с юга, через Тихий Океан используя ветер, течение и острова по дороге
Да русичи там жили, и пришли они через дальний восток.
Лапти не забыли взять с собой?😂 . Без них не поохотишься на бизонов, морских животных, не порыбачишь в океане. По льду не по бегаешь.
@@user-ou6iu9we8f Причем здесь лапти?
@@user-ou6iu9we8f Откуда вылез этот чудный человек?
@@user-ou6iu9we8f Кстати не забудь, что лапти самая экологическая обувь
@@user-rb2fy5ph7p
Причём тут русичи?
Циркумполярный
Кровь из ушей. Есть же приполярный, околополярный...
Брррр
Циркумполярный - это "вокруг полюса", приполярный - это "при полюсе", околополярный - это "рядом с полюсом". Язык и научные термины нужны для того, чтобы давать максимально точное определение понятиям. Если вы не видите разницу или у вас проблемы с "заимствованиями из иностранных языков", то это ваши проблемы. Особенно это смешно, учитывая, что "полюс" (который вы почему-то спокойно склоняете и используете) - это заимствование из латыни и ещё раньше греческого)
Так что у образованных людей кровь из глаз от ваших комментариев.
@@proshloejournal , вокруг полюса, при полюсе, рядом с полюсом - полные синонимы. Никакой разницы между ними нет, обозначают строго одно и то же.
На каком расстоянии от полюса при- переходит в около-, около- переходит в циркум-? Дайте точные координаты, раз настаивает на научности:
Приполярный - между широтами X и Y. Околополярный - между широтами A и B. Циркумполярный - между широтами M и N.
Если термин определяется не координатами, то назовите области: Таймыр, Ямал - циркум-, Аляска - около-, Чукотка - при- (условно).
Ну если вы настаиваете на том, что нет разницы между понятиями "вокруг" и "рядом", то не понимаю о какой науке вы вообще собрались разговаривать )))
Но скорее вам просто указали на то, что вы не правы и вы по человечески упёрлись, и теперь выкручиваетесь. Нормально, не стесняйтесь )
@proshloejournal, выкручиваетесь здесь вы, потому что не дали точного научного определения терминам, ограничившись бытовым толкованием.
"В Северной Америки принята..." што? В Америки? А в Европи??
Хм...у вас были выпуски гораздо более удачные. Звук так себе, унылый профессор из Нью-Мексико и странный устно-письменный диалог с росс.ученым. Ну, каков год, таков и праздничный выпуск, штош
ОДИН ВОПРОС...мамонтов найдено в 1000чи раз больше чем людей. Сейчас слонов в Африке во сколько раз больше чем людей, хотябы в племенах....
Нестыковки....
Нестыковки только у тебя в голове в силу мыслительных способностей
У Михаил Родина лицо вообще не русское
хочешь сказать, что он казах?
Глядя на нищих ирландцев и грязных итальянцев 1900х, а также на фото "индейцев " 19 века (выйдите летом на пляж и кто же у нас "краснокожий" ? Правильно , блондины и рыжие !) Я всё больше верю, что аргентинцы , бразильцы и чикагцы сначала переехали в европу, после некоего катаклизма, заселив её. к местными папуасам, а скорее на зачищенную в ноль территорию, а оклемавшись пытались вернуться обратно, у многих - получилось
Так понял, что наш ОПРАВДЫВАЕТСЯ...
Ну стыдно слушать...
Во всей этой истории главный вопрос не как, а зачем. Это сейчас америчка в основном приятное место, но тогда, за чем людям прибрело в голову переться неизвестно куда, если кругом бродило столько мяса. И наш настоящий ученый, как обычно не порадовал.
Как говорил Бушвакер: одни олени шли за другими оленями.
Откуда ты знаешь что кругом в Евразии/сибири мясо если по Америке огромные стада бизонов бегали
Всё больше специалистов, в том числе, практических историков, связанных с археологией, предполагают, что человек - геномодифицированное создание неких сущностей, прозванных богами. Эти сущности дали своим чадам сельхоз-культуры, металлургию и т.п. Один из первичных очагов человечества был в Мезоамерике. 15 тысяч лет назад началась миграция через "Берингов мост".
Эти "специалисты" явно имеют образование в 3 класса ЦПШ.
Мигрировали уже генно-модифицированными, али в процессе той цыганщины всё и случилось? Чего археологи то грят, касательно того процессу?
Мужик, переставай дурь курить и под ней смотреть такие видео, тем более комментировать
Нудятина!
Салютрейская вполне обоснована, норвегия сразу после отступления ледника была населена очень густо едвали не наибольшая плотность в мире и всё рыбаки и охотники на морского зверя. Что позволяло прокормить населения больше чем даже дурацкое примитивное земледелие. И создавать запасы пищи в холодных местах можно легко. Также и до отступления ледников могли охотится и рыбачить в приполярье и погуливать в америку как белые медведи досих пор делают. Причём охота на морского зверя и морская рыбалка подрозумевало и наличие продвинутых плавсредств не хуже чем потом у полинезийцев
Также и архетектура связей(ветра и течение) в гвинейском заливе и находки в бразилии в десятки тыс лет говорят что и этот путь был популярен. Причем несколько тыс. Км этому непомеха, полинезийцам это не мешало в более суровом тихом океане. Да и популярная деза что даже обезьяны по океану на брёвнах случайно якобы заселили южную америку из африки и это лавное не считаеться за явный идиотизм в тяжёлой форме.