Está el universo tuneado para el humano? - Reacción a Leonard Susskind

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 янв 2025
  • Está el universo tuneado para el humano? - Reacción a Leonard Susskind
    Link al video: • Leonard Susskind - Is ...
    Si te gusto el vídeo, dale me gusta y suscríbete
    Si quieres apoyar al canal:
    / matharg
    www.paypal.me/...
    Listas de reproducción:
    Números irracionales
    tinyurl.com/y9...
    Números primos
    tinyurl.com/y9...
    Conjuntos infinitos y series infinitas
    tinyurl.com/y7...
    Teoremas de incompletitud
    tinyurl.com/y7...
    Lenguajes universales - Comunicación con extraterrestres
    tinyurl.com/y9...
    Twitter: / canalmatharg
    Facebook: / matharg
    Google+: plus.google.com...
    Canal principal: MathArg
    / matharg

Комментарии • 6

  • @JoséPeralta-q2x
    @JoséPeralta-q2x Месяц назад +3

    INTERESANTE COMPARTIR ESTE CONTENIDO

  • @leonardocartagena9761
    @leonardocartagena9761 Месяц назад +1

    Muy bueno!!!
    Capaz puedas terminar el video para el próxima???
    Excelente Agustín!!!

  • @osvaldosandomingo
    @osvaldosandomingo Месяц назад +1

    Es buscar un marco y modelo cosmológico y matemático y mejor se "acerquen" a lo que ya está....o sea : una descripción que fundamente lo ya "creado".👍👍👍
    Gracias
    Saludos.!!!
    Pd. Hay algunas afirmaciones que parecen no estar demostradas.

  • @marcosmartinezwagner8505
    @marcosmartinezwagner8505 Месяц назад

    Creo que la traducción sería "afinado" no "tuneado"

  • @RodrigoPicard
    @RodrigoPicard Месяц назад

    Hola amigo, deberías saber las 3 cosas que te enseñaron mal en el colegio: como la materia con masa de Galileo, a diferencia de ser una simple resistencia momentánea a una fuerza de aceleración, sobre la energía nuclear de la materia, únicamente durante los cambios de velocidad y dirección de la energía nuclear donde F=Ea, producto de la elasticidad de los campos electrónicos. Y una g correcta pero muy debil e insuficiente de 9,8m/s² en la superficie del planeta, al no tomar en cuenta el total de la súper densa, veloz y profunda energía nuclear del planeta. Junto a todas las leyes de Kepler, al no considerar que los constantes cambios de velocidad y dirección de las orbitas elípticas pronunciadas, las fuerzan a orbitas más circulares y entrópicas con el paso del tiempo, impidiéndonos comprender entre otros, la conservación de la energía en orbitas circulares auto orbitantes cuasi perfectas, además de impedirnos utilizar a Newton en la cuántica y el espacio, llegando a necesitar a Einstein, únicamente para poder utilizar a Newton con los errores físicos de cálculo matemático de orbitales de Kepler incluidos. Todo lo demás está súper bien.
    Pero llegar a tener a la materia oscura, por medir ligeros planetas y estrellas, y no sus super energéticos núcleos, eso sí puede ser. Y tener a toda la energía oscura, por hacer caer particulitas vibrantes sin amplitud de onda ni tiempo por su velocidad🤦🏻‍♂️🤌🏻🤌🏻, por favor.
    Lo que vemos, son super poderosos frentes de ondas expansivas entrelazadas de fotones, extremadamente fuertes, ser emitidas en el pasado remoto por las más enormes fuentes de energía a nuestro alcance en la distancia, siendo interferidos hasta el agotamiento de sus fuerzas, por los campos electromagnéticos de todas las galaxias dentro de sus radios expansivos, que les permitan sus Energías de Alcance de Amplitudes de Ondas. Otra cosa es ver una loca expansión acelerada sin ningún tipo de explicación física posible.
    Y finalmente te agradezco por tu tan importante documento, 100% compartido, un gran abrazo y muchas gracias.