深刻な不人気に悩む地方国立工学部、究極の解決策
HTML-код
- Опубликовано: 2 июл 2024
- ★チャンネル登録お願いしますm(__)m
『やりたいことがわからない高校生のための 最高の職業と進路が見つかるガイドブック』KADOKAWA
www.amazon.co.jp/dp/4046062916/
『偏差値45からの大学の選び方』 ちくまプリマー新書
www.amazon.co.jp/dp/4480684492
山内太地先生への講演依頼はこちら
www.renaissance-eyes.com/requ...
山内太地は学校法人の経営コンサルティングを行い、大学の志願者増加、ブランド力向上、高校の進学実績向上に貢献しています。ご関心をお持ちの学校法人の方は、お気軽にメールでお問い合わせください。秘密厳守でご相談に応じます。初回は無料です。
RUclipsチャンネル「メガスタ」
/ @user-zn1ko7ry6y
仕事のご依頼は 山内太地 E-Mail kurikin@juno.ocn.ne.jp まで
山内太地（やまうち・たいじ） 教育コンサルタント＆RUclipsr
１９７８年岐阜県生まれ。学校経営コンサルタント、教育RUclipsr。東洋大学社会学部卒業。理想の大学教育を求め、日本全国約８００大学をすべて訪問。海外は１４か国３地域約１００大学を取材し、全国の高校で年間約１５０回の進路講演を実施。大学・高校の経営コンサルティング業も行う。編集者としては２０万部のベストセラーを出し、最も売れた著書は７万２千部。RUclipsは３０００万再生、Twitterはフォロワー２万４千人と、様々なメディアを使いこなす。
Twitter：＠yamauchityaiji
関東から出たくない子が多いのと共通テストの厄介さが地方国立離れを起こしていると思います。
おおよそ三十年前大阪からとある地方国立にそこしか受からなかったので行きましたが、正直なところ行くまでは行きたくありませんでした。やっぱり都会がいいかなと。でも行ってみると、別に都会に行くこともないし、のんびり過ごせるし、就職は決して悪くないし行ってみてよかったと心から思っています。行ってみると良さがわかるのですが、なかなか行ってくれないのですね。
地方国立大工学部出身です。工学部の教育の基礎は、数学と物理なのでしかも大学レベルの理工系数学は偏微分方程式など数Ⅲ以上の学力が必要です。数学、理科を文系に毛が生えた程度で入学すると、ほんと苦労し、留年あるいは中退ついていけずに辞める学生がふえます
これよな😅
国公立は共通テスト難しいし、科目多いは嫌だわな🤔
私立大学でも同じなんだけど、工学部だと安易に学力なしの推薦やると授業についていけないんだよね。
まあ英語・数学・物理を課せば、問題はない。
化学系だと化学選択が多いが、まったく物理がダメな子がいる。
そして熱力学・量子力学の単位を落としてしまう。
もしくは温情で単位を取れるが、内容は理解していない。
ぶっちゃけ、物理やっていても、化学系で電磁気はむり。
あれは、板書移すことすら難しい。
防衛大学校では受験パンフレットに、『人社で入学する者は数学・物理、理工で入学する者は物理を履修していなければ学修が困難となります。』との旨の注意書きがなされています。多分今でも・・・
一般大でもそれくらい、少し受験生を突き放すような感じでいいと思います。ずいぶん受験生ファーストが過ぎるので、結局は入学後に皺寄せがきます。数弱どころか、数学履修は高1までの学生が経済学部に入ってなにするの？って話です。下手をすれば中学レベルの数学からやり直して、本来大学で学ぶべき科目をどこまで履修できるのだろうか。4年は短いからね。
共通テストの難化が地方国立大学を弱体化させるための施策だと勘繰りたくもなる
人材の需要が多いから工学部は定員や学科増強で優遇されているのに、数学が嫌いな子が増えすぎているのだから、入試で需給バランスが崩れたのが根本原因。供給源たる義務教育をなんとかしないと無理。小学校から英語なんかやってないで、もっと算数やるべきだったのです。低学年で理科社会を軽視し生活かなんかにしたのも誤りだった。
中国や北朝鮮でも大学入試は数学必須だっけ？
ベトナムやミャンマーみたいな国も上位大には工科大、工業大がランクイン。
数学やらずに楽々3科目、併願しまくり、ワンチャン推薦もある私立文系がある意味ブランド化して楽しようとする受験生多くなってるのかもね。
北朝鮮は理系科目に力を入れているし、科学者を丁寧に育てている印象が強いです。もちろん指導者の逆鱗に触れた場合の反動も凄まじいですけど。
日本の場合、自ら数弱と認めた人がヨビノリ、シガ数へ救いを求めにいっている感じですね。
それ以外の者はすべからく文系へ流れていきます。
日本の悪いところは高等教育に受験指導が融合しているところですね。文系3科目入試に対応する勉強は作戦として間違ってはいません。だけど高等教育と大学受験は分けるべきです。数学を使わず私文入試に挑むとしても、高2まで数学(Ⅰ/Ⅱ/A/B)は必須にするべきです。
@@ykbigcitizen8388 国民が嫌がることを押し付けられる体制の強みですね。日本は落ちこぼれの子可哀想との世論に押されてゆとり教育をやったら、その世代が氷河期に当たって悲惨なことになりました。厳しく鍛えられていれば、日本が不景気なら海外で稼ぐとか選択肢を広げられる人が増えてややましになったかも。
財務省の考えを改めさせねばならないが、
「国立大学理系は学部生定員割れ上等！」
でいいんじゃないかな。
勉強する気も教養の必要性も分からぬ輩に来てもらう必要は国立大学にないから。
定員割れしつつ研究者の陣容を維持したら益々密度の濃い教育ができる。そうなれば地方国立大学理系に企業からのリクルートの一本釣りがさらに強まるだろう。
期待される技術者を生めるのが地方国立大学ならば、それは国益に適う。学部生の定員割れ上等こそ、有益な税金の使い方だ。
知的水準の低い都会の生徒で定員を埋める必要なんてない。基準に達しないやつは堂々と落とすで国立大学は良いと思う。
旧帝なんて雲の上、中堅国立でも怪しい、
3科目集中して勉強すれば四工大に手が届くかもという層にとって
6教科8科目勉強して下位国立目指すのはリスク大きいです。
6教科8科目勉強頑張りました
→共テこけました
→志望校下げようにも下に国立無いです。仕方が無いから突っ込んで玉砕しました
→泣く泣く不本意私立へ
→6教科8科目で勉強時間分散して、英数理の成績が思うように上がらなかった。
3科目集中して勉強していれば四工大に行けたかも知れないのに・・・
というストーリーが容易に想像できるからです
3科目入試やればこの辺の層が受験はしてくれるでしょうが、
国立はそれじゃだめだ、と考える教員が多いのでしょうか。
理系だと基本的にボーダー低いから共通テストで失敗しても普通に二次で挽回できるし、コケがちな国語は配点が低いからこのストーリーはあまり容易に想像できないし、そもそも首都圏だとしたらどうしても国立に行きたい受験生だからそうはならない。
国立理系志望だったけど、たまに古漢やるくらいでほぼ英数理しかしてないぞ。
8:00、適当に入れてしまっても、（文系ならどうにかなるが）理系だと数学や物理ができない人に単位をあげられないから、中退してしまう人もいるよなー😅
この状況で文系しかなかった私立が助成金欲しさに理系学部設置するのを許可するのか意味が分からん
受験の段階でコスパを重視してるようでは学部就職が関の山だと思います。理系はせめて大学院の修士課程に行かないと企業では使えないです。
残念だが地方国立は厳しい
みんな楽して大学に行きたい人が多い
ラクして大学に行き
ラクして大学を出て
ラクして就職をして
飛び込み営業・パワハラ三昧😱
新潟大学は受験生集められなくなってきて、合格最低点はびっくりするくらい低いです（５割前半）。偏差値も落ちてきてます。
そう、関東の受験者から避けられるようになったから・・・。
地方国立は下位合格者は正直高校レベルも危ないと思います。ただ、経済的理由で県外受験がかなわなかった優秀な人もいるので、ピンキリな状態ですね。このレベルだと下位合格者は日大理工東洋もあやしいレベルなので、多教科頑張ってギリギリ国立を狙うか、教科数を絞って４工大狙えるレベルにするのか、難しい選択肢になると思います。
ただ、工学系は院までいってなんぼなので、国立目指した方が結果的にコスパはいいんじゃないのかなあと思います。
なのに工学部は理科２教科の重量入試・・・
まだ、東北＋新潟地方だと東北大ダメなら新潟大に落とすとかあるんでしょうか？
@@sea-japan-xt5mo千葉や都立に行ってますね
金沢大学方式だと、共通テストで失敗した層が沢山取れる
福島県のいわき市に福島工業高専があります。中学の同級生1人がそこに行きました。
成績がかなり良かったので、地元のトップ高校に行くと思ってましたが。
彼はそこから東北大に編入して、今は名古屋の有力国立大の教授です。
高専楽しいよ。勉強する人はする。
東洋の理工は、４工大に届かなかった埼玉県在住の理系受験生を根こそぎ持っていくイメージ
同感。
埼玉県民は大宮、鳩山、落ちたら鶴ヶ島。
（全部がそうじゃないけれど）
一般が多いのはそれも狙い。附属も無いし。
同じ地方にある理工系国公立大でも、例えば鳥取大と室蘭工業大では違ってきますよ。後者は工業地帯に隣接していて戦前からの伝統があります。こういうところは立地が悪くてもなんとかなります。
国公立の入試制度、いろいろいじってきましたが、
かつての国立１期2期、一発本番入試だったころ、と比してどうなんでしょう？受験生の負担、各大学の望む学生、、
仮に3科目入試実施したとしたら、群馬宇都宮茨城は熊本より格上の大学になるだろうね。
関東なら四工大日大（福島含）、中部なら名城、関西なら近大大工大、他地方なら北海・東北学院・福岡大は歴史があり、企業・官庁にOB層が厚く、自宅通学なら、地方へ下宿して国公立へ行く理由がない。上位大学院進学者もかなり出す。
島根大学を始め、地方国立大学の募集が厳しくなっている大学の理工系学部はそれまでの一学部内に複数学科制を改めて、例えば理工学部総合理工学科など一学部一学科体制に改組し、その下に複数の専攻・コースを設ける。その年の理工系トレンドによる人気不似合い分野による志願者増減による影響を少なく出来、定員超過や定員割れなどに対して定員管理がしやすくなる。
学科と違い今後、専攻やコースの改変や定員人数の変更の必要性が生じた場合でも文科省に届け出のみで、特別な事例以外は基本的に受理認可を必要としない。事務手続きが簡素化できる。学生向けには、幅広い分野から自分の学びたい好みを分野をじっくりと考えてから選択出来たり一つの分野に固執せずバラエティ豊かに学べるので、フレキシブルになる。
例えば島根大学の理工系学部は来年全体の4割を一般以外（一部を除き共通テストを課さない総合や推薦)で募集するのは特記。
今の日本の高校生、勉強嫌いすぎやろ
他県からの受験生は諦めて、県立コミュニティ大学に移行して県民の教育に特化するとか
そして、その中の成績優秀者は編入や大学院で中核大学や旧帝に進学する
地元と理系は良いと思います。国立理系は科目が大変なので、理系は社会や古文、漢文は要らない。
仰る通りだと思います。せめて年明け、国立同士違う日にしてほしい。
うちの学校も探求とか言ってるけど、忙しい学生生活の中、探究とか要らない、子には苦労させたくないので、私立地元でよいと思ってる。旧帝大もそこまで高校生に負担させるの疑問で、私は行きたくないですね。
戦後に出来て「駅弁大学」と悪口を云われた地方国立大学は、都会から「お客」を呼ぶ必要はそんなに無いんじゃないですかね。
その地方の水準を底上げするために設置されたのだから。高等学校でやる教育で試験を課し、それをくぐり抜けてきた志ある地元学生を採用すれば良い。
だから、入学後も多くは勉強もするし、評判良く企業への就職も良い。
一方、所詮私立は商売、客寄せなら何でもやる。そんなのに合わせる必要は無い。やるなら、民営化すれば良い😂
地方は少子化でその地元学生の数が激減してるから深刻なんやろ
しかも都会と比べて教育格差も広がってるから志のある生徒すらも少なくなってる
いや入試難易度が、どんどん下がっているんだよね。
だから勉強が苦手・やる気ない学生が、増えているのが現実。
もう一つの問題は、上位大（難関国立大）に入りやすくなっている。
むかしは旧帝0.7%がいまは1.2%（単純な18歳人口の減少ね）。
単純計算で30年前と比較すると、
受験生の上位15%（偏差値60）の大学が上位22%（偏差58）に下がり。
上位30%（偏差値55）が上位45%（偏差値51）
上位50%（50）が上位75%（43）へとシフトする。
広島岡山（金岡熊広）あたりが、まともな受験生がいる限界なんじゃないかな？
地方の人口流出を考えるともっと悲惨かもしれない。
見かけの大学偏差値はそこまで下がっていないと思います。
それは進学率が25から55パーセントに2倍になったので、
単純に言えば、下の学生が増えた分、上位の学生はかさましされます。
ただ、高校3年生の平均的学力に大差がないとするれば、大学生の質は
中下位の大学ほど強烈に下がっていることが予想されます。
問題はその地方の上位層が都会志向なんだよ、要は地方国公立が来て欲しい地元の学力上位層は学費的な問題が無ければ大体都会の大学に進学する、すると地元に残るは中位層以下、しかし地方国公立大からするとレベルを落としたく無いので出来れば地元中位下位層は入学して欲しくない、すると都会から「お客」を呼ぶ以外選択肢が無い、だから大学の質を保つ為にどうやってその「お客」を呼ぶかに躍起になってる、それだけの事だと思う。
問題は地方の学生で勉強できる様な層はできれば地元から出たいと思っている人が多いので、地方国公立が地元で自分達が欲しいと思える質の学生を確保できないって部分なんだと思う、だからお客に頼るしかない。
うちの息子か、下位国立大学の工学部の2年です。
昨年、今年と異なる財団法人の給付型奨学金に採用され、まとまった金額を頂いてます。
交流会では、他の採用者は、全国津々浦々の国公立が八割、あとは早慶レベルが二割程度で、都内の理系単科大学はゼロだったそうです。
偏差値にかかわらず、共通テストで、5科目勉強した国立大学生は評価されますよ。
私立は玉石混交ですから。
国立大学の運営陣は、国立大学合格＝国家試験合格とでも思っているのでは？
変わると言う事を好まないと言うか…
浮世離れしていると言うか…
今後、益々地方国公立離れが続くと思う。
見かけの偏差値の為に受験方法いじくり倒して馬鹿のプライドくすぐって受験させる私立がおかしいんだけどねぇ
地方国立に必要なのは定員の削減、私立大に必要なのは大学入学共通テストの強制。
文科省に言いたい。
地方国立理系は共通テスト６教科必須で２次は３教科必須の上、定員削減して少数精鋭化。
私大理系は３教科３科目必須かつ数Ⅲ必須。（３教科４科目でも良い。２科目軽量入試はダメ）
広い裾野の学力を強化しないと世界と競争にならない。
15:42 富山、大丈夫じゃない。
２次倍率が理学部1.1倍、工学部1.4倍。
究極の解決策が「（国立大学であっても）入試科目を減らす」
これは悲しい・・・学力低下はどうやっても避けられない。
今回の動画に込めた山内さんの真意は、かなり本気なのか、「こういう考え方もありますよ」という提起のひとつなのか、はかりかねますが、入口のハードルを下げたら低いハードルしか超える力がない学生が増えるばかりだと思うのですが・・・
一つ言いたいのは、入試方式なんですよ。センターからの共通テスト入試になってとんでもなく難しくなって久しい。今年から科目も増え、量質共にかなり負担なのに「配点」ですよ。共通一次の配点が7割から8割と偏差値が低くなる事に配点高い。これセンターの時代は二次試験の方が難し買ったから成り立った訳で、今や逆転してる下位国公立が多いでしょ。共テで5割位取るとか無理なんですよ。最悪二次配率多めの入試選べるとかないと完全無理です。
共通テストが難しくて科目数も多いからその対策で精一杯で、2次対策にも力を入れらるのは本当の上位層だけですよ。
中堅下位の国公立大学の2次試験の配点や受験科目を増やすと頭がパンクしてますます志願者が減るかと。
共通テストに力を注力して目標点を取って、合格をある程度確定させたい子達が多いと思います。
基礎学力を懸念するのだとしても数学、理科、国語（現代文）の3科目で十分確認できる。英語スキルはAI翻訳が急速に発達してるので研究には必要なくなる。地歴公民は大学に入った瞬間に忘れて構わない、研究では無用の知識。必要あればその都度補えばいい。レベルの高くない大学では贅沢言っていられない。
それくらいはありかな。あと古文と漢文なしにする
>地歴公民は大学に入った瞬間に忘れて構わない、研究では無用の知識。
外国の高学歴層って、理系のクセして歴史とか詳しいんだよ。
自国の歴史も話せないような奴は蔑まれる。
@@TinySnowFairySugar この動画で話題になっている下位地方国立の受験生は今の共通テストのボリュームを処理しきれません。学んだとしても短期記憶にしか入らないから入試が終わって緊張の糸がほぐれた瞬間にすべてを忘れてしまうのが関の山です。必要あれば将来補うしかない。
それなりの高校に行って、それなりに勉強して、それなりの大学に行ける時代だからこそ面倒くさがらずに共通テストを受けて地方でも国公立大の工学部を目指して欲しい。
こんな時代だからこそ、ちゃんと勉強して国公立大に入ってちゃんと勉強した学生を企業は評価してくれると思う。
何となく時代は理系とか情報系とか言われて理系選択して推薦で私大に進学しようとしている高校生には響かないだろうけど、しっかり研究したい事がある真面目な学生なら地方でも絶対に国公立大を目指した方がいい。
MARCH、関関同立、四工大ならともかく、それ以下の私大なら地方国公立大の方がちゃんとした教育を受けられて企業の評価も高いし、有名企業のフィルターに引っかかる事も少ない。
共通テストに代わり問題が難化し、少子化と私大の推薦が増えた事で共通テストの受験者が減っているからこそ、合格最低点も下がって来ているし、頑張れば今まで国公立大に受からなかった層でもチャンスが増えていると思う。私大に流れている中間層こそ、チャレンジして欲しいと地方国公立大工学部に進学した子を持つ親としては思う。
コスパを考えるなら今だからこそ逆に国公立大工学部を目指すべきだと思う。
安易に私大に逃げるのと、少し頑張って地方でも国公立大に行って院卒するのとでは卒業後の50年、60年が大きく変わって来ると思う。
国立大学なために、共通テストが必須な足かせ、、
推薦や総合型選抜を増やすしか、、
結局、国立で仕送りと学費、自宅から私立、に理系でも大差ないしね。
うちの子どもは今年都内中堅私立から某地方駅弁工学部現役で行ったんだけどとにかく先生に国立受けるの反対されるんだよね。浪人するならいいですけどねって言われて。地方高校と逆だよね。父親が二浪駅弁理系で教授からまだ年賀状来るくらい教授と近いし教授のおかげで今だに東大京大とも机並べて仕事してるしね。大学での成績も良かったんだけどね。そういうの知ってたから国立受けたけどね。うちの子コミュ症だから私立だとぼっちになって埋もれそうだったから（笑）
もし現在学生なら、関東圏で理科大や東京電気等の夜間でもコスパがよいと考えてしまいそうです。
後は地方なら専門学校→国公立の編入試験。探せば見つかるので、勉強嫌いな中堅以下なら如何にしてコスパよく受かるかを考えちゃうかもです。
私の時代は5教科9科目でした。英数(3)国理(2)社(2)全教科で70％以上必要。ボ難関国立大。
文科省は何がやりたいんですかね？
地方旧帝より早慶、地方国立より東京の中堅私立大学がいいだなんて、これは東京一極集中の弊害。東京一極集中の緩和がわが国の課題なのだ❗️
地方旧帝より早慶 これって首都圏の考え方だよね。
早慶より地方旧帝 これって地方の（自称進学校の）考え方だよね
この辺りは、受験層もかぶらない。
結局、近場の大学を選択しているだけ。
早慶でも首都圏が人口比3.3割に対して入学者8割。
その他地方人口比6.6割に対して入学者2割
人口比に換算すると首都圏の人間はその他人の8倍早慶に行きたがる。
東京一工だと、ここまで極端に偏らない。
訂正
指摘があり、首都圏の人口の通盛にしっぱしていたので下記の通り訂正します。
4割→3.3割
6割→6.6割
@@user-sw7qm4ht6q首都圏人口が5000万人？
@@user-rl3xb7qw1d
首都圏人口が4000万人強（人口占有率33％）です。
指摘ありがとう。
論旨にはあまり影響ないので、編集はしません。
金沢は昔から入試は一部には軽量傾向にあったぬ。オラが42年前に当時の理学部数学科を受験したときも共通一次こそ合格者は8割以上とった人が多かったが2次試験はなんと英語なし、数学と理科一科目だったぬ。工学部には英語があったし理科ももしかしたら2科目だったかもしれないがぬ。
組織替えしたあとも長らく法学類の2次は英数国からふたつ選択という時期があったぬ。
軽量入試と揶揄されたりするのを恐れずそういう入試をしていたぬ。
ただし、今の共テ英数のみ二次理科一科目の理系一括はそう簡単には入れないぬ。かなり成績上位の受験生しか集まってこないぬ。四工大から受験生を奪う作戦なら成功とはいえないぬ。
国は真剣に国立大の定員削減や合併を検討すべきだろう。
今は110万人もいるから持ちこたえるけど70万人とかなるととんでもない事になる。
せめて100万人を割る16世代が受験する34年までにはそれをすべきだ。
ものつくりは、C国やインドにシフトアップからなぁ？😖
わが愛知県の「名工大｣（地方国立工学系単科大学）は不人気どころか逆に人気急上昇してるよ！（？？？）
名古屋は地元志向が異常だから正直特殊地域で他の地域は当てはまらないと思う。
意外知られていないのが、甲南と京産の理系学部が採算度外視で国公立並のST比で超少人数教育をしている。関関同立や近大はブランドあるので、そんなの関係ない。地方の国公立の教員より、むしろ、教員レベル高い(生涯年収多いし、母校と共同研究出来るし、ポスト空けば、前任校は非常勤で義理を果たしながら、母校に帰れるから教員にとってメリットしか無い)、だから、地方の理工系学部は座して死を待つしか無い。
地方工学部は学費無料でいいと思うよ
①は留年・退学対策に力をいれないと。（補修とか）②はありかなあ。もう国公立方式は学生が嫌がるよね。
そりゃ私立理系と同じく、英語・数学・理科１科目にすれば良い。
このレベルの子にとって、今の共通テストは負担が重い。
加えて入試日程も、私立のように独自設定すれば併願すやすい。
理工系は上位校。以外就職とかたいしたことないぞ。