Manewr Mansteina był bardzo podobny do Napoleona pod Austerlitz. Tak samo uderzył w skrzydło przeciwnika, który właśnie myślał, że odcina uciekającą armię, i mniejszymi siłami go rozbił. W skali operacyjnej był naprawdę wybitny, ale nie był żadnym strategiem i nie miał odwagi cywilnej, żeby się postawić Adolfowi i wziąć udział w spisku, o którym wszystko wiedział. W końcu w Norymberdze pisał jakieś żałosne raporty, jakoby Wehrmacht nie popełniał zbrodni wojennych. Można być wybitnym wodzem, ale zarazem słabym moralnie człowiekiem.
Dziękuję za ten odcinek. Na YT zdecydowanie brakuje podobnie szczegółowych materiałów dot. ofensywy niemieckiej z 1942 (nie licząc Stalingradu) i ich następstw. Ciekawy na pewno byłby odcinek o PLANOWANIU Fall Blau.
Dziękuję za Waszą pracę Panowie. Słucham z olbrzymim zainteresowaniem. Czy macie w planach może Lenino 1943 i Drezno 1945 z uwzględnieniem spojrzenia polskiego, radzieckiego i niemieckiego ?
Tradycyjne sugestie z nadzieją na realizację w przyszłości. 1. Dywizja Totenkopf nazwana w jednym z podcastów ''najwaleczniejszą jednostką wojsk niemieckich'', na wyrost czy nie. 2. Odcinki o ostatnich kotach - Jagdpanther i Sturmtiger 3. BF-110 i Ju-88 jako niemieckie uniwersalne samoloty robiące za ''niemieckie'' Mosquito. 4. Jagdpanzer 38 - grabaż Panzerwaffe czy potrzebny pojazd. 5. Klęska Sowietów w Rumunii wiosną 44, wspominana w odcinku o IS-2. 6a. Lufwaffe przeciwko powstaniu warszawskiemu 6b. Alianckie wsparcia lotnicze dla powstania warszawskiego.
@@krzysztofscr3am75pl6 Mówimy raczej o realnie zaistniałych projektach a nie prototypach w krótkich seriach. BF-110 to maszyna z tego samego okresu co polski Wilk tylko faktycznie zaistniała w dużej ilości i robiła zarówno za myśliwiec dzienny, nocny, rozpoznawczy i bombardujący, podobnie Ju-88 zrobił pewną karierę jako myśliwiec nocny więc analogia z Mosquito tu bardziej pasuje niż dosłowna próba odpowiedzi na powstanie brytyjskiej maszyny.
Odcinek bez sakramentalnego stwierdzenia: związek taktyczny, jest odcinkiem straconym. :D Jak na razie, chyba tylko w kilku odcinkach się nie pojawiło. Niesamowite materiały. Bardzo za nie dziękuję.
Witam, nagrywacie mega ciekawe materiały w 2 tygodnie obejrzałem wszystkie odcinki na tym kanale i oglądam każdy wrzucany na bieżąco. Tak jak sobie myślę o czym chciałbym posłuchać to ciekawi mnie różnica między Wafen SS, a Wermahtem.
Po pierwsze, Waffen SS i Wehrmacht. Zacznij może od przyswojenia poprawnej pisowni. Po drugie, jeśli rzeczywiście cię to interesuje, to na pewno nie jest to temat na 1 odcinek. Różnice były na poziomie organizacji, podporzadkowania, uzbrojenia, wyposażenia, umundurowania, stopni, wyszkolenia, tradycji, rekrutacji, a nawet struktury narodowościowej. Nie da się tego omówić w godzinę, nawet pobieżnie.
@@andrzejfig5922 dla mnie ty możesz pisać jak nieuk, jak prostak, albo jak nie-Polak. Zwisa mi to. Ja staram się pisać jak najbardziej poprawnie po polsku również dlatego, że jest to wyrazem kultury, patriotyzmu i szacunku do odbiorców. Natomiast ty masz chyba coś nie tak z myśleniem logicznym. Dyskusja jest o pisowni słów niemieckich, a ty mi wyjeżdżasz z Miodkiem i polszczyzną. Co to ma do rzeczy? Poza tym, nie tobie odpowiadałem, więc po ch... się wcinasz? Autor posta, na który odpowiadałem, chciał się czegoś dowiedzieć na interesujący go temat, więc się dowiedział przynajmniej paru podstawowych rzeczy na początek. Co ci nie pasuje?
@@heian1973 @lodzianin1973 Witam, niestety nie dużo się dowiedziałem z twojego komentarza. Jaka jest poprawna pisownia wiedziałem wcześniej natomiast jeśli chodzi o to iż różnice występowały w miejscach które wymieniłeś się domyślałem, ponieważ no to dosyć logiczne, że różnice były w mundurach, organizacji, podporządkowaniu itp itd.
@@zaratustrabeats2937 - ok., ale w takim razie nie rozumiem twojej prośby dotyczącej tematyki kolejnego odcinka, bo skoro się domyślasz tego, jak wiele było rożnic, to chyba jest oczywiste, że choćby pobieżne ich omówienie zajęłoby z 5 godzin. Na temat Waffen SS jest dostępnych kilka książek po polsku, więc jeżeli cię rzeczywiście interesuje ta tematyka, to zacznij choćby od "Elity Hitlera" Chrisa McNab'a
Chętnie bym posłuchał takiego odcinka o operacji Uran z perspektywy rosyjskiej. Czy rozbijanie Rumunów poszło im łatwo, czy faktycznie gdyby Paulus oddelegował czołgi i odwody z miasta, mógłby się obronić przed okrążeniem? Różne są opinie na ten temat, fajnie byłoby poznać wasz punkt widzenia. Bo niby człowiek na ten temat czytał, a z tych audycji zawsze się zyskuje nową perspektywę.
Mam wrażenie panie Norbercie, iż w jakiś sposób nie przepada pan za Mansteinem oraz Guderianem. Ten ostatni stworzył Panzerwaffe, natomiast drugi opracował świetne plany operacyjne itd. Byli bardzo dobrzy w swoim fachu, co widać pod Charkowem. Też znam publikacje z serii Historyczne Bitwy i straty Rosjan były ogromne, oczywiście o połowę mniejsze, niż Niemców pod Stalingradem. Nie ma co umniejszać zasług tego zwycięstwa, to raczej Hitler doprowadził do kolejnej tragedii pod Kurskiem, nie słuchając zalecenia Guderiana, aby cały rok 43 poświęcić na odbudowę Panzerwaffe oraz właśnie Mansteina aby uderzać z beckhendu , a więc oddajemy teren aby potem wymanewrować i zniszczyć przeciwnika.. pozdrawiam serdecznie twórców kanału
Manstein niczym Słowacki wielkim dowódcą był bez ironii. Po prostu tak jak z Rommlem (w tego mogli by nieźle walić gdyby wreszcie zabrali nas do Afryki) dobrze znać skąd bierze się pewne ''przehajpowanie'' postaci. To że on czy Hausser potrafili odnieść pod Charkowem wielkie zwycięstwo dowodziło że byli bardzo dobrymi dowódcami, kiepscy dowódcy nie zauważyli by nawet tej szansy jaką dali im Rosjanie swoją chorą szarżą w kierunku Dniepru.
Co do Stalingradu, to jest super seria niejakiego "TIK" battle storm Stalingrad. Która ma już 40+ odcinków. Dokładnie przeanalizowany jest tam przebieg kampanii. Wynika z niego generalnie że nawet gdyby Paulus zarządził odwrót już pierwszego dnia ataku Rosjan na flanki, to raczej i tak nie miał by się jak wycofać...(szczególnie że miał w Stalingradzie może z 30tys żołnierzy pierwszoligowych, pozostałe prawie 300 000 to były śluby tylowe
Hitler nie zgodził się na wycofanie ze Stalingradu jako powód zniszczenia armii Paulusa to nie prawdziwy powód jej unicestwienia. W momencie, gdy Niemcy zorientowali się że grozi im okrążenie było już za późno na na jakiekolwiek marzenia o przebijaniu się na zachód. Nawet próba Mansteina spełzła na niczym, mimo że nie miał on tak poważnych problemów z zaopatrzniem jak Paulus
@@LeruaMerleu Co nie zmienia faktu że przebijanie się takiej armii, nawet jakby to nastąpiło na przełomie listopada i grudnia 1942 łatwo mogło zamienić się w chaos w sytuację kiedy ekwiwalenty kilku armii otaczały 6 armię. Fakt świeżo po było by łatwiej ale dobre pytanie czy to naprawdę nie doprowadziło by frontu wschodniego do jeszcze większej katastrofy tym bardziej że Sowieci na grudzień szykowali już jatkę dla włoskiej armii co doprowadziło i tak do odwrotu z Kaukazu. Dla losu 6 Armii katastrofalne pośrednio było to że ledwie 10 dni wcześniej przed ofensywą sowiecką Adolf w Monachium powiedział że Stalingrad nigdy nie wpadnie już w sowieckie ręce, jakby nie było tak świeże złamanie obietnicy przed dyktatora ledwo 2 tygodnie po tym jak miliony Niemców wysłuchały go w tej sprawie przez radio lub wyczytały to potem w prasie doprowadziło do tego ktoś taki jak Hitler nie był zdolny znieść psychologicznie takiego czegoś. Poza tym nie wierzono że kordon sowiecki wokół 6 Armii będzie aż tak silny i że mają siły zdolne uderzyć potem na Włochów w grudniu więc nie dziwne że postawiono na deblokadę 6 Armii, co na dłuższą metę wykończyło wszystkich Niemców i ich sojuszników wewnątrz kotła.
Wszystkie relacje z walk na wschodzie Ani na chwilę nie wspominają o ilości sprzetu alianckiego w ruskich jednostkach. A o obrabiarkach do produkcji to już w cale. A Panowie to tysiące sztuk sprzętu, sama dywizja to 5 tyś ciężarówek potrzebowała do zaopatrzenia.
@@WeteranCA A zna pan ilości amunicji i sprzętu dostarczonego przez aliantow? Nie? No to powiem tylko ze swobodnie można było z takimi ilościami duża wojnę zacząć. A pamięta Pan relacje typu 6 pocisków na działo? Pierwsza faza wojny to zwyczajnie był sabotaż obrony, nikt nie kochał bestii Stalina np można poczytać jak ruska dywizja pancerna robiła kuleczka dookoła Lwowa, po utracie paliwa zostawili czołgi niemcom, dowodził Ukrainiec. To że Rosja pokonała Niemcy jest bezdysyjne, ale warto popatrzeć bliżej, przynajmniej dla tych co poza hasłami chcą popatrzeć na Historie a nie na durna propagandę.
@@WeteranCA No my to mamy armię do gromienia Polaków na ulicach, w sumie i tak się dziwię ze ruskim tak pomagali, w końcu to 2 bandyta, ale widocznie takie były realia.
@@megasuma "A zna pan ilości amunicji i sprzętu dostarczonego przez aliantów? Nie? No to powiem tylko ze swobodnie można było z takimi ilościami duża wojnę zacząć. " Chętnie poznam dane, które pozwoliłby rozpocząć dużą wojnę. Większą niż front wschodni w 1941 ?
Fajnie, dokładnie opisane. Dziękuję! Ale- przydałyby się ilustracje do słów-> MAPA??? (wtedy łatwiej powiązać sytuację taktyczną ze słowami) - po prostu LEPIEJ WIDAĆ ;) Co o tym sądzicie?
@@telemasz1086 Dziękuję Ci za Twoją wypowiedź. Ale- to równie dobrze - ociemniały-niesłyszący mógłby chcieć, żeby podcasty były tylko Brailem... No, ale czy to jest powód, żeby Równać w Dół (jak ktoś nie widzi, to inni też MUSZĄ) ??? pozdro i - miłego dnia Myślę, że MAPKA - naprawdę by się przydała!
9:40 Spotykałem się z ocenami że Stalingrad w sumie nie do konca okazał się wykorzystanym zwycięstwem, bo gdyby Sowieci od razu w jego nastepstwie poszli na południe, to odcięliby szturmującą Kaukaz całą Grupę Armii A.
@@janbrzeczek3690 1,9 mln żołnierzy, 3 300 czołgów, 1 100 samolotów to niemieckie siły wg Wiki. To jakimi zaatakowali Sowieci, mając rzekomo taką przewagę?
@@dominikkurek1155 Przeczytaj dokładnie to co podałaś to siły SOWIECKIE, Niemcy mieli do dyspozycji początkowo tylko 9 armię o sile 19 dywizji piechoty, 4 pancerne, 2 zmot i 1 kawalerii.
Gdyby zamiast tworzyć nowe "super jednostki" Niemcy skupili się na ujednoliceniu sił, lepiej by na ty wyszli (moim zdaniem). Sukces sowietów był możliwy tylko dlatego, że armie sojusznicze znacznie odstawały i zniszczono je prawie za darmo. SS było bardzo wartościowe, ale miało też wysokie straty, a ta wojna nie polegała na zdobywaniu "punktów strategicznych" tylko na wyniszczaniu zasobów przeciwnika. Na wojnie często lepiej jest się wycofać i zmniejszyć straty, a nie fanatycznie bronić. Wycofując się można przeciwnika wciągnąć w pułapkę, wydłużyć jego linie zaopatrzenia itd. Żołnierz ma zabijać wrogów, a nie ginąć samemu. W wypadku SS straty były potworne.
Kolejny bardzo ciekawy materiał . Jedno małe sprostowanie w 6:45 mówisz że dywizje waffenSS miały na wyposażeniu najlepsza broń jaka Niemcy dysponowali . Tylko oni w dużej mierze zbroili się w broń nie niemiecka. Czeskie KM , włoskie PM i belgijskie pistolety. Pozdrawiam
@@michabach8169 Ty naprawdę myślisz że Leibstandarte czy Das Reich pod Charkowem zasuwała na LK 35 lub CHD AH-IV a nie na Tygrysach, Sturmgeshutzach i Panzer IV?
Poniekąd oboje macie rację. SS najpierw było milicją uzbrojoną w to co było. Dywizje Wafen SS, o których mowa w tym materiale to inny czas i etap wojny, gdzie z przyczyn rozgrywek na szczytach władzy w Rzeszy dostały najlepszy sprzęt. Podczas odwrotu z frontu wschodniego następowała stopniowa degeneracja pod względem jakościowym i ilościowym. Ps. Tych dywizji i innych oddziałów było trochę i te elitarne dostawały najlepszych ludzi i sprzęt a były i gorsze. Podsumowując oboje mówicie prawdę tylko odnoszącą się do różnych okresów.
@@waldekwasak Nawet nie tyle okresów co po prostu było W-SS i było W-SS. W lutym 1943 kiedy trwały walki były dywizje ''dopieszczone'' jak te od Haussera, jak również jako takie jednostki frontowe jak Florian Geyer i Nord które były już na froncie i były wyposażone głównie w sprzęt niemiecki. Ale w tym samym czasie dywizja górska Prinz Eugen w Jugosławii jechała na czeskich rkm-ach ZB-26/30, czołgach francuskich czy polskich i jeśli dobrze pamiętam mieli chyba też czeski park artyleryjski. Traktowano ją jak formacje policyjne i dostawała sprzęt który dostawały inne formacje ''przeciwbandyckie'' Wehrmachtu czy służące na terenach okupowanych.
@@bernardhopkins1849 no co ty, przecież w narracji pisd zwyciężyliśmy i nie zginęło w męczarniach kilka mln Polaków. Jeszcze do dzisiaj są nazywane ulicę tych patałachów (oczywiście z wyjątkami), ale szczyt szczytów to ulice imienia Okulickiego i Chruściela, odpowiednio agent NKWD i kanalia która rzuciła dzieci z kamieniami zamiast broni na uzbrojonych po zęby Szwabów, mieli broń zdobywać na Niemcu 🤦♂️jak zwykle spierdolili mobilizację i aprowizację...
@@RTO_ace no właśnie to jest problem. Czy być Polakiem który nie widzi błędów własnego narodu i tylko wychwala czy patrzeć trzeźwo i krytycznie. Miło będzie jak za rok skończy się ten dramat zwany dobrą zmianą. O ile nie sfałszują wyborów.
@@Barson96 Każdy z nas ma wspólnych przodków z Ukraińcami, Rosjanami, Niemcami, Francuzami, Mongołami i tak dalej. Połowa Europejczyków jest spokrewniona z Karolem Wielkim. Każdy człowiek ma dwóch przodków, więc jak cofniesz się wystarczająco daleko, to dojdziesz do wniosku, że zadawanie takich durnych pytań jest niepotrzebne.
@@Barson96 Nowoczesny? Sam jesteś nowoczesny, skoro mówisz do nieznajomych "kolego". A gdzie "pan"? Nie jestem zainteresowany rozmową, nie pisz do mnie.
Świetny odcinek ale trochę refleksyjny bo niestety sytuacja na dzisiejszym froncie zaczyna po mału przypominać ta z 43 roku. Rosjanie zaczynaja krzepnąć w siły a to nie wróży niczego dobrego na przyszłość ;(
Dobrze niech ich kończą, spiskowcy. Ostatnio na tik toki pełno pierdol w stylu, ze ukraincy walczą sami 🤣 99% sprzętu jest z zachodu, ale walczą sami! Gdyby nie pomoc z zewnątrz to by się po nich przejechali jak po czechosłowacji..
Nie, nie przypomina. Wtedy ZSRR rósł w siłę, bo to on otrzymywał gigantyczny Lend Lease od USA, a Niemcy miały zniszczony przemysł i produkcja paliw przez strategiczną ofensywę bombową. Bez pomocy USA Rosja nigdy nie była w stanie wygrać wojny. Wojna Krymska - klęska Wojna z Japonią - klęska 1 Wojna Światowa - klęska Wojna z Polską - klęska 2WŚ - pomoc USA, które same były nieporównywalnie silniejsze niż Niemcy Wojna w Afganistanie - klęska Wojna w Ukrainie - na razie klęska
@@pawesoma6953 Z Chin nie pozyskuje. Pozyskuje z Korei Północnej, mającej PKB 35 razy mniejsze niż Polska i z Iranu obłożonego sankcjami, zdestabilizowanego wewnętrznie i pozbawionego nowoczesnej technologii. No nie jest to nawet 1/100 tego, co otrzymywali od USA w ramach Lens Lease...
Gdyby nie byl geniuszem to po procesie w Norymberdze alianci nie wyciagneliby go z wiezienia tak szybko. To wlasnie re wyczyny mansteina spod charkova z zimy '43 staly sie podstawa do opracowania doktryny obronnej wojsk NATO.
@@call_me_cover2136 Dalej wierz w bajki z książki Mainstaina w której nie raz i nie dwa mijał się z prawdą. Zastosowanie jego koncepcji nie raz i nie dwa kończyło by się jeszcze większą katastrofą, niż wycofanie się z nich. Samo to że chciał dalej prowadzić bitwę pod Kurskiem, winno skreślać go jako geniusza. Jasne, Niemcy nawet po początkowej fazie tej bitwy były w beznadziejnej sytuacji. Mimo wszystko, nie istniała żadna możliwość wygrania tej bitwy. Gdyby Hitler posłuchał się Mainstaina, w 1943 padły by Włochy i możliwe że cały front wschodni. Uznałeś go za geniusza poziomu taktycznego. Tylko że dalej to jest fikcja, na poziomie taktycznym potrafił sobie radzić ze słabszym przeciwnikiem, jednak z równym bądź silniejszym nie. I to nie jest żaden zarzut. To był dobry dowódca. Ale nie geniusz, który odmienił by losy wojny
Rumuni - Włosi - Węgrzy przyczynili sie do kotła pod Stalingradem ale byli słabiej uzbrojeni a wojska SS były lepiej uzbrojone i zaopatrywane nawet od wermachtu.
Tylko skąd u takiego eksperta pomysł na wymawianie "das rajś"??? No jaki rajś do ch...? Przecież prawie każdy słyszał setki razy archiwalne nagrania, gdzie słowo Reich było wymieniane w niezliczonych kolokacjach i zawsze wymawiane, jak rajch! Rajchsfirer, dojczes rajch, rajchskancler, rajchstag, ajn folk ajn rajch, itd., itp... Nawet za PRL jeździło się przecież do rajchu, a nie jakiegoś rajsiu!
Nie jest to ani "ś" ani "ch" a dźwięk pomiędzy, identycznie jak z wymową "thank you"jako "fenk ju" i "senk ju" gdzie obie wymowy są niepoprawne. Dla niektórych uszu senk ju i rajś brzmi bliżej oryginału niż Reich i "fenk ju". Wymawianie "ich" z pełnym akcentem kiedy pozostała część wypowiedzi jest w innym języku może brzmieć śmiesznie. Trudno mieć jakiekolwiek zarzuty do prowadzących
@@herfolump jasne, to czemu nie mówić od razu: manstejn, lejbstandarte, churchil, czy barbecue? Przecież każdy wie o co chodzi. To nie jest kanał robiony przez amatorów dla dzieci z podstawówki, tylko dla pasjonatów historii przez profesjonalistów. Zwracanie uwagi na błędy, nawet drobne, jest elementem normalnej dyskusji. Są pewne zasady wymowy i albo ich przestrzegasz i jesteś profesjonalistą, albo wymawiasz tak, jak ci się podoba i nim nie jesteś.
@@bernardhopkins1849 Dlatego że w takim scenariuszu ZSRR by upadł, nie nastała by zimna wojna, a nasza część Europy nie znalazła by się pod żelazną kurtyną. Autor mało precyzyjnie ale zaznacza, że po przegranej ZSRR, na zachodzie alianci powinni zwyciężyć aby scenariusz przybrał swoje idealne odbicie
@@prorokcrysis315 ale o czym ty piszesz człowieku. Trafilbyś pod but nazistowski i został byś zaglodzony razem z rodzicami. Bo taki mieli plan Niemcy. Bez ZSRR alianci nie mieli szans.
@@bernardhopkins1849 Czego nie rozumiesz w przekazie: Niemcy pokonują komunistów, po czym przegrywają wojnę z Amerykanami i Brytyjczykami. I oczywiście że mieli szansę, mieli mnóstwo szans. To ZSRR nie miał żadnych szans bez pomocy z zachodu. Ale nawet jeśli nie chcesz już realnie patrzeć na zdolności produkcyjne, na potencjał wojsk alianckich i Niemieckich. Chcesz żyć tylko w bajkach. USA w 1945 posiadały bombę atomową, jedna na Berlin, druga na Hamburg. To byłby bezwzględny koniec wojny, niezależnie od fanatyczności nazistów.
@@prorokcrysis315 dobra ogarnij się gimbusie bo w dupie byłeś i gówno widziałeś. Po pierwsze niemcy nie mieli szans na pokonanie ZSRR bo nie mieli tyle ludzi i sprzętu o czym już nie raz mowa była. Po drugie dzbanie Amerykanie prowadzili wojnę z Japonią więc nie mogli się bardziej zaangażować w wojnę w Europie. A po trzecie skąd wiesz czy po twoim futurystycznym zwycięstwie wehrmachtu alianci mieliby siły żeby sami całą Europę wyzwolić. Co ty myślisz że bombą atomową zalatwiliby wszystko? Weź książki do ręki i zacznij czytać a nie sam science fiction tworzysz ty tumanie internetowy
Manewr Mansteina był bardzo podobny do Napoleona pod Austerlitz. Tak samo uderzył w skrzydło przeciwnika, który właśnie myślał, że odcina uciekającą armię, i mniejszymi siłami go rozbił. W skali operacyjnej był naprawdę wybitny, ale nie był żadnym strategiem i nie miał odwagi cywilnej, żeby się postawić Adolfowi i wziąć udział w spisku, o którym wszystko wiedział. W końcu w Norymberdze pisał jakieś żałosne raporty, jakoby Wehrmacht nie popełniał zbrodni wojennych. Można być wybitnym wodzem, ale zarazem słabym moralnie człowiekiem.
Dziękuję za ten odcinek. Na YT zdecydowanie brakuje podobnie szczegółowych materiałów dot. ofensywy niemieckiej z 1942 (nie licząc Stalingradu) i ich następstw. Ciekawy na pewno byłby odcinek o PLANOWANIU Fall Blau.
Szybkie wejście niczym Blitzkrieg, komentarz z prędkością Me-262
Eww, w*hraboo
@@lightypower3412 Czy można prosić o przetłumaczenie na język polski?
@@lightypower3412 ¹q1¹¹
Łp⁰⁹0⁰⁰⁰
Tak, rzeczywiście Kamilu...to jest to 💪💪
Można powiedzieć Kamilu, i tak i nie.
To już klasyka hehe;)
Moje ulubione "tak, rzeczywiście Kamilu"
Dziękuję za super podcast i ten odcinek !! Pozdrawiam !!
Sztos!!! Bardzo lubię Wasz Podcast. Panie Norbercie - ciekawie i merytorycznie. Pozdrawiam
Dzięki Panowie za kolejny świetny materiał
superrrr !!! dzięki za ten epizod na te mroźne dni !!!
Dziękuję za Waszą pracę Panowie. Słucham z olbrzymim zainteresowaniem. Czy macie w planach może Lenino 1943 i Drezno 1945 z uwzględnieniem spojrzenia polskiego, radzieckiego i niemieckiego ?
leci sub - działajcie Panowie dalej i życzę szczęscia oraz dalszego rozwoju
Dziękuję.
Zdrowia Panom życzę.
Dzięki Panowie za,te Podkasty, !!!!
Uwielbiam Was słuchać,
Zdrowych Spokojnych Świąt Bożego Narodzenia 🎄
Jak zawsze świetny odcinek👍
Jak zwykle świetny materiał
Wyczekiwałem tego odcinka o Korpusie Pancernym Haussera i reszcie, super :).
Rewelacyjny materiał na temat mniej znanego epizodu wojny!!!
Świetna analiza. Czekam na odcinek o nieudanej ofensywie sowieckiej w 1944 na Rumunię lub o wyrwaniu 1 APanc WH z okrążenia
Dlaczego akurat porażka krasnoarmieńców albo sukces wehrmachtu?
Sluchalem, jak zwykle, na spotify. Kawa in progress. Dziekuje
Fantastyczny materiał ❤
Uczta dla miłośników historii, miło się słuchało👍.
Jestem pod wrażeniem wiedzy
Super, bardzo ciekawe.
Tradycyjne sugestie z nadzieją na realizację w przyszłości.
1. Dywizja Totenkopf nazwana w jednym z podcastów ''najwaleczniejszą jednostką wojsk niemieckich'', na wyrost czy nie.
2. Odcinki o ostatnich kotach - Jagdpanther i Sturmtiger
3. BF-110 i Ju-88 jako niemieckie uniwersalne samoloty robiące za ''niemieckie'' Mosquito.
4. Jagdpanzer 38 - grabaż Panzerwaffe czy potrzebny pojazd.
5. Klęska Sowietów w Rumunii wiosną 44, wspominana w odcinku o IS-2.
6a. Lufwaffe przeciwko powstaniu warszawskiemu
6b. Alianckie wsparcia lotnicze dla powstania warszawskiego.
Ad3 masz chyba na myśli FW154 inż Kurta Tanka bo to niemiecki odpowiednik Mosquito???
@@krzysztofscr3am75pl6 Mówimy raczej o realnie zaistniałych projektach a nie prototypach w krótkich seriach. BF-110 to maszyna z tego samego okresu co polski Wilk tylko faktycznie zaistniała w dużej ilości i robiła zarówno za myśliwiec dzienny, nocny, rozpoznawczy i bombardujący, podobnie Ju-88 zrobił pewną karierę jako myśliwiec nocny więc analogia z Mosquito tu bardziej pasuje niż dosłowna próba odpowiedzi na powstanie brytyjskiej maszyny.
Odcinek bez sakramentalnego stwierdzenia: związek taktyczny, jest odcinkiem straconym. :D
Jak na razie, chyba tylko w kilku odcinkach się nie pojawiło.
Niesamowite materiały. Bardzo za nie dziękuję.
Dziękuje
Witam, nagrywacie mega ciekawe materiały w 2 tygodnie obejrzałem wszystkie odcinki na tym kanale i oglądam każdy wrzucany na bieżąco. Tak jak sobie myślę o czym chciałbym posłuchać to ciekawi mnie różnica między Wafen SS, a Wermahtem.
Po pierwsze, Waffen SS i Wehrmacht. Zacznij może od przyswojenia poprawnej pisowni. Po drugie, jeśli rzeczywiście cię to interesuje, to na pewno nie jest to temat na 1 odcinek. Różnice były na poziomie organizacji, podporzadkowania, uzbrojenia, wyposażenia, umundurowania, stopni, wyszkolenia, tradycji, rekrutacji, a nawet struktury narodowościowej. Nie da się tego omówić w godzinę, nawet pobieżnie.
@@heian1973 Miodek się znalazł. Ojczyzna polszczyzna. Dlaczego CHU-J piszemy przez CH a nie przez H jak to jeden chu-j!!🤔🤔
@@andrzejfig5922 dla mnie ty możesz pisać jak nieuk, jak prostak, albo jak nie-Polak. Zwisa mi to. Ja staram się pisać jak najbardziej poprawnie po polsku również dlatego, że jest to wyrazem kultury, patriotyzmu i szacunku do odbiorców. Natomiast ty masz chyba coś nie tak z myśleniem logicznym. Dyskusja jest o pisowni słów niemieckich, a ty mi wyjeżdżasz z Miodkiem i polszczyzną. Co to ma do rzeczy? Poza tym, nie tobie odpowiadałem, więc po ch... się wcinasz? Autor posta, na który odpowiadałem, chciał się czegoś dowiedzieć na interesujący go temat, więc się dowiedział przynajmniej paru podstawowych rzeczy na początek. Co ci nie pasuje?
@@heian1973 @lodzianin1973 Witam, niestety nie dużo się dowiedziałem z twojego komentarza. Jaka jest poprawna pisownia wiedziałem wcześniej natomiast jeśli chodzi o to iż różnice występowały w miejscach które wymieniłeś się domyślałem, ponieważ no to dosyć logiczne, że różnice były w mundurach, organizacji, podporządkowaniu itp itd.
@@zaratustrabeats2937 - ok., ale w takim razie nie rozumiem twojej prośby dotyczącej tematyki kolejnego odcinka, bo skoro się domyślasz tego, jak wiele było rożnic, to chyba jest oczywiste, że choćby pobieżne ich omówienie zajęłoby z 5 godzin. Na temat Waffen SS jest dostępnych kilka książek po polsku, więc jeżeli cię rzeczywiście interesuje ta tematyka, to zacznij choćby od "Elity Hitlera" Chrisa McNab'a
Chętnie bym posłuchał takiego odcinka o operacji Uran z perspektywy rosyjskiej. Czy rozbijanie Rumunów poszło im łatwo, czy faktycznie gdyby Paulus oddelegował czołgi i odwody z miasta, mógłby się obronić przed okrążeniem? Różne są opinie na ten temat, fajnie byłoby poznać wasz punkt widzenia. Bo niby człowiek na ten temat czytał, a z tych audycji zawsze się zyskuje nową perspektywę.
Witam serdecznie!
Dobra robota panowie, 👍
Dziękuje .
Mam wrażenie panie Norbercie, iż w jakiś sposób nie przepada pan za Mansteinem oraz Guderianem. Ten ostatni stworzył Panzerwaffe, natomiast drugi opracował świetne plany operacyjne itd. Byli bardzo dobrzy w swoim fachu, co widać pod Charkowem. Też znam publikacje z serii Historyczne Bitwy i straty Rosjan były ogromne, oczywiście o połowę mniejsze, niż Niemców pod Stalingradem. Nie ma co umniejszać zasług tego zwycięstwa, to raczej Hitler doprowadził do kolejnej tragedii pod Kurskiem, nie słuchając zalecenia Guderiana, aby cały rok 43 poświęcić na odbudowę Panzerwaffe oraz właśnie Mansteina aby uderzać z beckhendu , a więc oddajemy teren aby potem wymanewrować i zniszczyć przeciwnika.. pozdrawiam serdecznie twórców kanału
Manstein niczym Słowacki wielkim dowódcą był bez ironii. Po prostu tak jak z Rommlem (w tego mogli by nieźle walić gdyby wreszcie zabrali nas do Afryki) dobrze znać skąd bierze się pewne ''przehajpowanie'' postaci. To że on czy Hausser potrafili odnieść pod Charkowem wielkie zwycięstwo dowodziło że byli bardzo dobrymi dowódcami, kiepscy dowódcy nie zauważyli by nawet tej szansy jaką dali im Rosjanie swoją chorą szarżą w kierunku Dniepru.
Ooo tak. Taki temat to miód na moje uszy
Super!
Jakbym oglądał zegar Wolskiego a tu mowa przecież o drugiej wojnie światowej.🤔
Chuj tam z tym zegaram, od jakiegoś czasu przestałem oglądać tego typka z przerośniętym ego..
No fakt Wolski już nie jest taki jak dawniej
@@nataliasekula8522 z brudnymi zębami fuuj 🤮
Opowiedzcie o armii Kuomintangu i toczonych przez nią wojnach
Polecam książki...George M.Nipe ''Last victory in Russia' oraz Waldemar i Gregor Trojca ''SS Panzerkorps in the battle for Kharkov''.
Komentarz flankujący.
Komentarz kontratakujacy 😁
. taktyczna kropka logistyczna
@@PominReklamy komentarz zaczepno-obronny 😆
Cyk kontra
Co do Stalingradu, to jest super seria niejakiego "TIK" battle storm Stalingrad. Która ma już 40+ odcinków. Dokładnie przeanalizowany jest tam przebieg kampanii. Wynika z niego generalnie że nawet gdyby Paulus zarządził odwrót już pierwszego dnia ataku Rosjan na flanki, to raczej i tak nie miał by się jak wycofać...(szczególnie że miał w Stalingradzie może z 30tys żołnierzy pierwszoligowych, pozostałe prawie 300 000 to były śluby tylowe
*pierwszoliniowych,
*służby tylowe. Ach ta autokorekta
Pozdrawiam 😊
zimna zima, zimny Charków, coś z Afryki proszę ; )
A ja poproszę coś o rzymianach i Asterix i Obelix,., apropo -- sam musisz sobie plusik stawiać?? 😁😁😁
@@tomaszkowalski6071 ryj ci przemarzł frajerze, że plusiki u mnie widzisz?
Hitler nie zgodził się na wycofanie ze Stalingradu jako powód zniszczenia armii Paulusa to nie prawdziwy powód jej unicestwienia. W momencie, gdy Niemcy zorientowali się że grozi im okrążenie było już za późno na na jakiekolwiek marzenia o przebijaniu się na zachód. Nawet próba Mansteina spełzła na niczym, mimo że nie miał on tak poważnych problemów z zaopatrzniem jak Paulus
szansa na wyjście ze Stalingradu jakiejś części wojsk była, tylko 6 armia musiała nie być tak rachityczna w próbie przebicia się
@@LeruaMerleu Co nie zmienia faktu że przebijanie się takiej armii, nawet jakby to nastąpiło na przełomie listopada i grudnia 1942 łatwo mogło zamienić się w chaos w sytuację kiedy ekwiwalenty kilku armii otaczały 6 armię. Fakt świeżo po było by łatwiej ale dobre pytanie czy to naprawdę nie doprowadziło by frontu wschodniego do jeszcze większej katastrofy tym bardziej że Sowieci na grudzień szykowali już jatkę dla włoskiej armii co doprowadziło i tak do odwrotu z Kaukazu. Dla losu 6 Armii katastrofalne pośrednio było to że ledwie 10 dni wcześniej przed ofensywą sowiecką Adolf w Monachium powiedział że Stalingrad nigdy nie wpadnie już w sowieckie ręce, jakby nie było tak świeże złamanie obietnicy przed dyktatora ledwo 2 tygodnie po tym jak miliony Niemców wysłuchały go w tej sprawie przez radio lub wyczytały to potem w prasie doprowadziło do tego ktoś taki jak Hitler nie był zdolny znieść psychologicznie takiego czegoś. Poza tym nie wierzono że kordon sowiecki wokół 6 Armii będzie aż tak silny i że mają siły zdolne uderzyć potem na Włochów w grudniu więc nie dziwne że postawiono na deblokadę 6 Armii, co na dłuższą metę wykończyło wszystkich Niemców i ich sojuszników wewnątrz kotła.
chłopaki ten podcast nie ma konkurencji szacunek
Mi się miniaturka bardzo podoba
👌👌👌💥
💣👍
Komentarz taktyczny
👍👍👍
Panowie mapa I tylko mapa a nie obrazek.
👍
Wszystkie relacje z walk na wschodzie Ani na chwilę nie wspominają o ilości sprzetu alianckiego w ruskich jednostkach. A o obrabiarkach do produkcji to już w cale. A Panowie to tysiące sztuk sprzętu, sama dywizja to 5 tyś ciężarówek potrzebowała do zaopatrzenia.
@@WeteranCA A zna pan ilości amunicji i sprzętu dostarczonego przez aliantow? Nie? No to powiem tylko ze swobodnie można było z takimi ilościami duża wojnę zacząć. A pamięta Pan relacje typu 6 pocisków na działo? Pierwsza faza wojny to zwyczajnie był sabotaż obrony, nikt nie kochał bestii Stalina np można poczytać jak ruska dywizja pancerna robiła kuleczka dookoła Lwowa, po utracie paliwa zostawili czołgi niemcom, dowodził Ukrainiec. To że Rosja pokonała Niemcy jest bezdysyjne, ale warto popatrzeć bliżej, przynajmniej dla tych co poza hasłami chcą popatrzeć na Historie a nie na durna propagandę.
@@WeteranCA No my to mamy armię do gromienia Polaków na ulicach, w sumie i tak się dziwię ze ruskim tak pomagali, w końcu to 2 bandyta, ale widocznie takie były realia.
To ile tego sprzętu ZSRR otrzymał do III bitwy o Charków?
@@megasuma "A zna pan ilości amunicji i sprzętu dostarczonego przez aliantów? Nie? No to powiem tylko ze swobodnie można było z takimi ilościami duża wojnę zacząć. " Chętnie poznam dane, które pozwoliłby rozpocząć dużą wojnę. Większą niż front wschodni w 1941 ?
Fajne ale mapek brak
Podcast
👏👏👏👍💪😉
Fajnie, dokładnie opisane. Dziękuję!
Ale- przydałyby się ilustracje do słów-> MAPA???
(wtedy łatwiej powiązać sytuację taktyczną ze słowami) - po prostu LEPIEJ WIDAĆ ;)
Co o tym sądzicie?
Osobiście wolałbym, aby PWC pozostało jednak przy formule wyłącznie dźwiękowej, bo najczęściej słucham ich w pracy na słuchawkach bezprzewodowych ;)
@@telemasz1086 Dziękuję Ci za Twoją wypowiedź.
Ale- to równie dobrze - ociemniały-niesłyszący mógłby chcieć, żeby podcasty były tylko Brailem...
No, ale czy to jest powód, żeby Równać w Dół (jak ktoś nie widzi, to inni też MUSZĄ) ???
pozdro i - miłego dnia
Myślę, że MAPKA - naprawdę by się przydała!
@@maciejmx586od czego masz Google?
Ciekawe wnioski
Super was się słucha. Chcieli dobrze ale im nie wyszło .... Zaślepieni swoim sukcesami.
Zróbcie odcinek o pojeździe sturmtiger
Sturmtiger?
@@spicycreampasta Kotek wprowadzony do użytku latem 1944, o podwoziu Tigera H i z moździerzem 380 mm użyty pierwszy raz w Warszawie we wrześniu 1944.
Już myślałem że martinn dodał materiał a tu takie rozczarowanie
Miałem tak samo.😊
Ehh, czekam na wiosnę, nie ma to jak wojenne historie podczas wypadu rowerowego :/
przydałyby się jeszcze mapy
w podcaście? XD
Pyrrusowe zwycięstwo
mapka niepotrzebna bo miejsca znane z obecnej wojny
9:40 Spotykałem się z ocenami że Stalingrad w sumie nie do konca okazał się wykorzystanym zwycięstwem, bo gdyby Sowieci od razu w jego nastepstwie poszli na południe, to odcięliby szturmującą Kaukaz całą Grupę Armii A.
Logistyka, a po za tym Operacja Uran była podobno blefem wobec operacji Mars (czy jakoś tak) na środkowym odcinku frontu wschodniego.
@@MagnusGr Operacja Mars czyli rżewsko-syczewska maszynka do mielenia mięsa, gdzie rosjanie ponieśli olbrzymie straty pomimo olbrzymiej przewagi.
@@janbrzeczek3690 1,9 mln żołnierzy, 3 300 czołgów, 1 100 samolotów to niemieckie siły wg Wiki. To jakimi zaatakowali Sowieci, mając rzekomo taką przewagę?
@@dominikkurek1155 Przeczytaj dokładnie to co podałaś to siły SOWIECKIE, Niemcy mieli do dyspozycji początkowo tylko 9 armię o sile 19 dywizji piechoty, 4 pancerne, 2 zmot i 1 kawalerii.
@@janbrzeczek3690 Fakt. To ilu szacunkowo było Niemców?
Może blamaż GOODWOOD
Gdyby zamiast tworzyć nowe "super jednostki" Niemcy skupili się na ujednoliceniu sił, lepiej by na ty wyszli (moim zdaniem). Sukces sowietów był możliwy tylko dlatego, że armie sojusznicze znacznie odstawały i zniszczono je prawie za darmo. SS było bardzo wartościowe, ale miało też wysokie straty, a ta wojna nie polegała na zdobywaniu "punktów strategicznych" tylko na wyniszczaniu zasobów przeciwnika. Na wojnie często lepiej jest się wycofać i zmniejszyć straty, a nie fanatycznie bronić. Wycofując się można przeciwnika wciągnąć w pułapkę, wydłużyć jego linie zaopatrzenia itd. Żołnierz ma zabijać wrogów, a nie ginąć samemu. W wypadku SS straty były potworne.
Prawda, tylko gdy miały czegoś bronić to w dużej mierze bronili i dawali innym czas na organizację.
Poza tym oddziaływanie psychologiczne, jak Rosjanie słyszeli o SS czy każda inna strona 2 Wojny Światowej to no.. Portki pełne.
Przysięgali Hitlerowi ze za niego zgina - SS to dzieci Hitlera wierzyli w Wodza.
taa tylko widzisz. łatwiej wyposażyć 20k ludzi niz 100k. poza tym myślę że lepiej mieć jakąś Elite służąca np do przekłuwania frontu niż szarą masę.
Jak to dzialalo ze pozostac w Charkowie Hausserowi kazal i Hitler i Manstein a on zrobil inaczej i pozostał na stanowisku?
Jeden z ulubieńców Hitlera. Rommel też o nic się nie pytał i stawiał OKW i Hitlera pod faktami dokonanymi
Kolejny bardzo ciekawy materiał . Jedno małe sprostowanie w 6:45 mówisz że dywizje waffenSS miały na wyposażeniu najlepsza broń jaka Niemcy dysponowali . Tylko oni w dużej mierze zbroili się w broń nie niemiecka. Czeskie KM , włoskie PM i belgijskie pistolety. Pozdrawiam
No nie bardzo
@@olekcholewa8171To polecam się zapoznać 😉 ruclips.net/video/N_ZZOtY3yAk/видео.html
@@michabach8169 Ty naprawdę myślisz że Leibstandarte czy Das Reich pod Charkowem zasuwała na LK 35 lub CHD AH-IV a nie na Tygrysach, Sturmgeshutzach i Panzer IV?
Poniekąd oboje macie rację. SS najpierw było milicją uzbrojoną w to co było. Dywizje Wafen SS, o których mowa w tym materiale to inny czas i etap wojny, gdzie z przyczyn rozgrywek na szczytach władzy w Rzeszy dostały najlepszy sprzęt. Podczas odwrotu z frontu wschodniego następowała stopniowa degeneracja pod względem jakościowym i ilościowym. Ps. Tych dywizji i innych oddziałów było trochę i te elitarne dostawały najlepszych ludzi i sprzęt a były i gorsze. Podsumowując oboje mówicie prawdę tylko odnoszącą się do różnych okresów.
@@waldekwasak Nawet nie tyle okresów co po prostu było W-SS i było W-SS. W lutym 1943 kiedy trwały walki były dywizje ''dopieszczone'' jak te od Haussera, jak również jako takie jednostki frontowe jak Florian Geyer i Nord które były już na froncie i były wyposażone głównie w sprzęt niemiecki. Ale w tym samym czasie dywizja górska Prinz Eugen w Jugosławii jechała na czeskich rkm-ach ZB-26/30, czołgach francuskich czy polskich i jeśli dobrze pamiętam mieli chyba też czeski park artyleryjski. Traktowano ją jak formacje policyjne i dostawała sprzęt który dostawały inne formacje ''przeciwbandyckie'' Wehrmachtu czy służące na terenach okupowanych.
🙂👍
Chcę odcinek o sanacji do 1939 r. Składki ludności na broń przesiupali na salony i przyjęcia "Elyty wojskowej" Może boicie się tego tematu????????
Zły adres. Proponuję jakiś kanał o masonach i reptilianach.
zgadza się też bym posłuchał. Ktoś powinien odpowiedzieć za kampanię wrześniową
@@bernardhopkins1849 no co ty, przecież w narracji pisd zwyciężyliśmy i nie zginęło w męczarniach kilka mln Polaków. Jeszcze do dzisiaj są nazywane ulicę tych patałachów (oczywiście z wyjątkami), ale szczyt szczytów to ulice imienia Okulickiego i Chruściela, odpowiednio agent NKWD i kanalia która rzuciła dzieci z kamieniami zamiast broni na uzbrojonych po zęby Szwabów, mieli broń zdobywać na Niemcu 🤦♂️jak zwykle spierdolili mobilizację i aprowizację...
@@RTO_ace no właśnie to jest problem. Czy być Polakiem który nie widzi błędów własnego narodu i tylko wychwala czy patrzeć trzeźwo i krytycznie. Miło będzie jak za rok skończy się ten dramat zwany dobrą zmianą. O ile nie sfałszują wyborów.
Tym razem obalony mit Mansteina
Oby nie czekała nas kolejna :/
Jakich nas? Kolega z Ukrainy?
@@Barson96 Każdy z nas ma wspólnych przodków z Ukraińcami, Rosjanami, Niemcami, Francuzami, Mongołami i tak dalej. Połowa Europejczyków jest spokrewniona z Karolem Wielkim. Każdy człowiek ma dwóch przodków, więc jak cofniesz się wystarczająco daleko, to dojdziesz do wniosku, że zadawanie takich durnych pytań jest niepotrzebne.
No tak. Kolega kulturny. Europejski. Nowoczesny.
@@Barson96 Nowoczesny? Sam jesteś nowoczesny, skoro mówisz do nieznajomych "kolego". A gdzie "pan"?
Nie jestem zainteresowany rozmową, nie pisz do mnie.
Niech się kolega trzyma pod tym Charkowem 😂
Świetny odcinek ale trochę refleksyjny bo niestety sytuacja na dzisiejszym froncie zaczyna po mału przypominać ta z 43 roku. Rosjanie zaczynaja krzepnąć w siły a to nie wróży niczego dobrego na przyszłość ;(
Dobrze niech ich kończą, spiskowcy. Ostatnio na tik toki pełno pierdol w stylu, ze ukraincy walczą sami 🤣 99% sprzętu jest z zachodu, ale walczą sami! Gdyby nie pomoc z zewnątrz to by się po nich przejechali jak po czechosłowacji..
Nie, nie przypomina. Wtedy ZSRR rósł w siłę, bo to on otrzymywał gigantyczny Lend Lease od USA, a Niemcy miały zniszczony przemysł i produkcja paliw przez strategiczną ofensywę bombową.
Bez pomocy USA Rosja nigdy nie była w stanie wygrać wojny.
Wojna Krymska - klęska
Wojna z Japonią - klęska
1 Wojna Światowa - klęska
Wojna z Polską - klęska
2WŚ - pomoc USA, które same były nieporównywalnie silniejsze niż Niemcy
Wojna w Afganistanie - klęska
Wojna w Ukrainie - na razie klęska
@@bazej1080 Blazeju a Chiny Iran BIalorus i inne kraje z ktorych Rosja pozyskuje bron to niby co ??
@@pawesoma6953 Z Chin nie pozyskuje. Pozyskuje z Korei Północnej, mającej PKB 35 razy mniejsze niż Polska i z Iranu obłożonego sankcjami, zdestabilizowanego wewnętrznie i pozbawionego nowoczesnej technologii.
No nie jest to nawet 1/100 tego, co otrzymywali od USA w ramach Lens Lease...
Filmik spoko,lecz analogi to bitwy pod Kurskiem nie widzę żadnej.
co ciekawe autor odcinka też nie widzi, sugeruję słuchanie ze zrozumieniem....
@@tomaszjankowski3451 To posłuchaj misiu drogi od 44:00 do 46:00
Pozatym on myli wojnę manewrową od obrony manewrowej.
@@berediusz9332 obrona manewrowa jakby nie patrzeć jest jednym z elementów wojny manewrowej.
@@MagnusGr masz całkowitą rację
Kolejny mit (tym razem geniusz Mansteina) obalony
Gdyby nie byl geniuszem to po procesie w Norymberdze alianci nie wyciagneliby go z wiezienia tak szybko. To wlasnie re wyczyny mansteina spod charkova z zimy '43 staly sie podstawa do opracowania doktryny obronnej wojsk NATO.
@@call_me_cover2136 Dalej wierz w bajki z książki Mainstaina w której nie raz i nie dwa mijał się z prawdą. Zastosowanie jego koncepcji nie raz i nie dwa kończyło by się jeszcze większą katastrofą, niż wycofanie się z nich. Samo to że chciał dalej prowadzić bitwę pod Kurskiem, winno skreślać go jako geniusza. Jasne, Niemcy nawet po początkowej fazie tej bitwy były w beznadziejnej sytuacji. Mimo wszystko, nie istniała żadna możliwość wygrania tej bitwy. Gdyby Hitler posłuchał się Mainstaina, w 1943 padły by Włochy i możliwe że cały front wschodni. Uznałeś go za geniusza poziomu taktycznego. Tylko że dalej to jest fikcja, na poziomie taktycznym potrafił sobie radzić ze słabszym przeciwnikiem, jednak z równym bądź silniejszym nie. I to nie jest żaden zarzut. To był dobry dowódca. Ale nie geniusz, który odmienił by losy wojny
Klasa....
Rumuni - Włosi - Węgrzy przyczynili sie do kotła pod Stalingradem ale byli słabiej uzbrojeni a wojska SS były lepiej uzbrojone i zaopatrywane nawet od wermachtu.
Należało te wojska trzymać do walk tyłowych i okupacyjnych, swoich na front 😁
Dodatkowo straty poniesione w 1941 też zrobiły swoje. Dlatego Niemcy zażądali większego wysiłku od swoich sojuszników na froncie wschodnim.
No były lepiej zaopatrywane w "witaminki" pervitim hehe
@@call_me_cover2136 Najbardziej przyczynili się jego generałowie i potakiwacze, przedstawiający mu fałszywą sytuację ZSRR oraz tej części frontu.
Tylko skąd u takiego eksperta pomysł na wymawianie "das rajś"??? No jaki rajś do ch...? Przecież prawie każdy słyszał setki razy archiwalne nagrania, gdzie słowo Reich było wymieniane w niezliczonych kolokacjach i zawsze wymawiane, jak rajch! Rajchsfirer, dojczes rajch, rajchskancler, rajchstag, ajn folk ajn rajch, itd., itp... Nawet za PRL jeździło się przecież do rajchu, a nie jakiegoś rajsiu!
Nie jest to ani "ś" ani "ch" a dźwięk pomiędzy, identycznie jak z wymową "thank you"jako "fenk ju" i "senk ju" gdzie obie wymowy są niepoprawne. Dla niektórych uszu senk ju i rajś brzmi bliżej oryginału niż Reich i "fenk ju". Wymawianie "ich" z pełnym akcentem kiedy pozostała część wypowiedzi jest w innym języku może brzmieć śmiesznie. Trudno mieć jakiekolwiek zarzuty do prowadzących
@@jannowak1986 "fenk ju" i" senk ju" brzmi podobnie jak "fak ju" 😊
"Baj kafi"😅
A tam najważniejze, że każdy wie o co chodzi a nie jak sie tam wymawia, nie bądźmy już tacy drobiazgowi spokojnych wesołych świąt życze pozdrawiam!
@@herfolump jasne, to czemu nie mówić od razu: manstejn, lejbstandarte, churchil, czy barbecue? Przecież każdy wie o co chodzi. To nie jest kanał robiony przez amatorów dla dzieci z podstawówki, tylko dla pasjonatów historii przez profesjonalistów. Zwracanie uwagi na błędy, nawet drobne, jest elementem normalnej dyskusji. Są pewne zasady wymowy i albo ich przestrzegasz i jesteś profesjonalistą, albo wymawiasz tak, jak ci się podoba i nim nie jesteś.
Szkoda, że Niemcy nie wygrali na wschodzie po wyniszczającej dla nich wojnie dostając wpierdol na zachodzie.
Dlaczego szkoda?
@@bernardhopkins1849 Dlatego że w takim scenariuszu ZSRR by upadł, nie nastała by zimna wojna, a nasza część Europy nie znalazła by się pod żelazną kurtyną. Autor mało precyzyjnie ale zaznacza, że po przegranej ZSRR, na zachodzie alianci powinni zwyciężyć aby scenariusz przybrał swoje idealne odbicie
@@prorokcrysis315 ale o czym ty piszesz człowieku. Trafilbyś pod but nazistowski i został byś zaglodzony razem z rodzicami. Bo taki mieli plan Niemcy. Bez ZSRR alianci nie mieli szans.
@@bernardhopkins1849 Czego nie rozumiesz w przekazie: Niemcy pokonują komunistów, po czym przegrywają wojnę z Amerykanami i Brytyjczykami. I oczywiście że mieli szansę, mieli mnóstwo szans. To ZSRR nie miał żadnych szans bez pomocy z zachodu. Ale nawet jeśli nie chcesz już realnie patrzeć na zdolności produkcyjne, na potencjał wojsk alianckich i Niemieckich. Chcesz żyć tylko w bajkach. USA w 1945 posiadały bombę atomową, jedna na Berlin, druga na Hamburg. To byłby bezwzględny koniec wojny, niezależnie od fanatyczności nazistów.
@@prorokcrysis315 dobra ogarnij się gimbusie bo w dupie byłeś i gówno widziałeś. Po pierwsze niemcy nie mieli szans na pokonanie ZSRR bo nie mieli tyle ludzi i sprzętu o czym już nie raz mowa była. Po drugie dzbanie Amerykanie prowadzili wojnę z Japonią więc nie mogli się bardziej zaangażować w wojnę w Europie. A po trzecie skąd wiesz czy po twoim futurystycznym zwycięstwie wehrmachtu alianci mieliby siły żeby sami całą Europę wyzwolić. Co ty myślisz że bombą atomową zalatwiliby wszystko? Weź książki do ręki i zacznij czytać a nie sam science fiction tworzysz ty tumanie internetowy
Panowie kiedy Stalingrad ?
👍
👍
👍
👍