День международной солидарности трудящихся - Первое мая - отмечается в память о казнённых в Чикаго анархистах. Лев Толстой, о котором в школе традиционно говорится лишь как о _«зеркале русской революции»,_ был горячим противником государственности. Сакко и Ванцетти, именами которых в Советском Союзе любили называть колхозы и улицы, были анархистами. Никакой власти не может быть симпатичен анархизм, то есть безвластие, а потому все правительства во всех странах всегда не жалеют мрачных красок, пугая населения _«пагубной анархией»._ Элементы анархического мировоззрения, отдельные философские идеи протоанархического характера насчитывают много веков. Стремление к полной свободе личности в свободном обществе, отрицание власти и эксплуатации проходит через различные цивилизации и эпохи. Эту тенденцию, представленную античными софистами и киниками, китайскими даосами, средневековыми европейскими анабаптистами и русскими духоборами, английским диггером Дж. Уинстенли, французским писателем Франсуа Рабле, русским еретиком Ф. Косым, французским мыслителем конца 18 века С. Марешалем и другими, можно охарактеризовать именно как протоанархизм. ...с конца XVIII столетия, когда Европа вступила в эпоху великих революций, способствовавших утверждению человеческой индивидуальности и крушению основ традиционного общества, постепенно оформляется анархизм - сначала как философское учение, а затем как важная часть революционного, освободительного движения. Первыми глашатаями анархизма выступили англичанин Вильям Годвин (1756-1836) и немец Макс Штирнер (Иоганн Каспар Шмидт; 1806-1856) . В книге Годвина «Исследование о политической справедливости и её влиянии на всеобщую добродетель и счастье» (1793) и в работе Штирнера «Единственный и его собственность» (1844) были резко обозначены контуры анархического мировоззрения. Оба мыслителя сформулировали такие важнейшие постулаты анархизма, как необходимость уничтожения государства, децентрализации общественной жизни и производства, противоположность интересов общества и государства и т.д. - *Пётр Рябов «Краткая история анархизма»*
либерализм абсолютно неустойчив и скатывается к олигархиям и монополиям, далее они сами становятся псевдогосударством, монополизируют власть и переходят к диктату и фашизму (согласно своему же закону джунглей).
я пыталась осилить книгу Даниэля Герена, но не зашло. Здорово, что автор активно использует цитаты, но они мало что объясняют. В этих цитатах много возмущения по поводу государства, но они очень общие. Мне, человеку далёкому, но любопытствующему, от сравительно тонкой книги хотелось получить более концентрированную информацию, чтобы разобраться в вопросах "а что именно вам не нравится" и "что конкретно вы предлагаете" с щепоткой "на какую логическую цепочку вы опираетесь"
День международной солидарности трудящихся - Первое мая - отмечается в память о казненных в Чикаго анархистах. Лев Толстой, о котором в школе традиционно говорится лишь как о «зеркале русской революции», был горячим противником государственности. Сакко и Ванцетти, именами которых в Советском Союзе любили называть колхозы и улицы, были анархистами. Никакой власти не может быть симпатичен анархизм, то есть безвластие, а потому все правительства во всех странах всегда не жалеют мрачных красок, пугая населения «пагубной анархией». Элементы анархического мировоззрения, отдельные философские идеи протоанархического характера насчитывают много веков. Стремление к полной свободе личности в свободном обществе, отрицание власти и эксплуатации проходит через различные цивилизации и эпохи. Эту тенденцию, представленную античными софистами и киниками, китайскими даосами, средневековыми европейскими анабаптистами и русскими духоборами, английским диггером Дж. Уинстенли, французским писателем Франсуа Рабле, русским еретиком Ф. Косым, французским мыслителем конца 18 века С. Марешалем и другими, можно охарактеризовать именно как протоанархизм. ...с конца XVIII столетия, когда Европа вступила в эпоху великих революций, способствовавших утверждению человеческой индивидуальности и крушению основ традиционного общества, постепенно оформляется анархизм - сначала как философское учение, а затем как важная часть революционного, освободительного движения. Первыми глашатаями анархизма выступили англичанин Вильям Годвин (1756-1836) и немец Макс Штирнер (Иоганн Каспар Шмидт; 1806-1856) . В книге Годвина «Исследование о политической справедливости и её влиянии на всеобщую добродетель и счастье» (1793) и в работе Штирнера «Единственный и его собственность» (1844) были резко обозначены контуры анархического мировоззрения. Оба мыслителя сформулировали такие важнейшие постулаты анархизма, как необходимость уничтожения государства, децентрализации общественной жизни и производства, противоположность интересов общества и государства и т.д. - *Пётр Рябов «Краткая история анархизма»*
Ничего негативного в термине Идеология не вижу. .....логия - учение. Содержание Идеи как самое цельное со всеми ценностями. В термине Партийность и политика вижу негативный отпечаток а в идеологии - как внутреннем содержании идеи пропагандирующим, в массы ничего плохого не вижу. Чем плохо если нас будут воспитывать анархистами?
@@albatros78 понятно. То есть, для анархии нужны хорошие люди, почти как для коммунизма. А как этих хороших людей создать, это не к нам)) Мыши, станьте ёжиками. Ага. Щаз.
@@oeai не хорошие а сознательные и ответсвенные...коммунизм насаждался силой,-это его главный минус...именно коммунизм сталина делал мышей ежами.образование должно быть другим.не из под палки как у нас зачастую.и даже если человек отвественен и хорошо учился,не всегда ему удаётся реализоваться.вот такии реалии к сожалению
социолизм - это ж идеология, не? И, если анархизм - это разновидность социолизма, то анархизм - это также идеология. Да и по определению... не понятно, откуда берётся такая негативная ассоциация
***** не знаю как там у пиратов было устроено, но управление парусником требует слаженной работы команды. Измождённые, больные цингой матросы не всегда испытывают желание работать, если кто-то другой может вместо них. Всё равно нужен какой-то стимул (лат. stimulus - острый металлический наконечник на шесте, которым погоняют буйвола (быка), запряженного в повозку) А что если один матрос захочет плыть на север, а другой на юг? Всей толпой что-ли собирались, обсуждали и решали куда двинуть, или всё-таки, были те, с чьей волей не считались? По-моему, такая штука, как корабль, должно управляться чётко. Да, они не служат королеве, но внутри у них какая структура?
***** думаю, анархия нужна для переходного периода между властью свергаемой элиты и замены на другую. На период, пока одна шайка, одни спрут не прижал всех остальных к ногтю. Военная демократия возможна только тогда, когда доступно оружие одинаковое по поражающей способности. Но сейчас одного кузнеца недостаточно, чтобы выковать меч с доспехами, а нужны сложные наукоёмкие промышленные производства, чтобы создавать современные ядерные ракеты, системы наведения и т.д. Сейчас тоже собираются люди, которым это доступно на саммиты большой семёрки или как там оно называется. Военная демократия в других масштабах.
кибуцу в Израиле. правда их существование возможно только с согласия государства. евреи у себя разрешили )) а вот во всём мире анархизм является пугалом. никакое другое государство не допускает подобных идей. хотя в последнее время идеи анархизма очень популярны в Ю.Америке. там уже достаточно крупные организации.
То,что понимают под государством,таковым не является,это паханат,единственное государство-это правовое государство,а право это не закон пахана,это то,что соответствует развитию человеческой личности
Почему у всех анархистов столь топорная критика авторитарных социализмов?...Очень легко парировать их аргументы. на мой взгляд, придраться к авторитарщикам можно лучше. Собственно Джордж Оруэлл это очень искусно делал.
Простите, но у меня от вашего комментария взорвался мозг. Весь курс выложен в сети и вы об этом сожалеете, так как нет возможности посетить такого лектора?
@@shaulbenshimon6463 думаю, что со временем появится сообщество таких не-человеков и они будут жить по-своему. Человека нельзя заставить, кроме как заинтересовать или угрожать. Подумайте об этом.
@@oeai Никакого общества отступников у них не получится создать. Девианты всегда одиночки. Противоположность им это аскеты. Но это исключение из правил. Человек социален. Вопрос что есть идеологический цемент этого общества. Какие общие ценности и цели оно пользует. Анархизм идеален для общества будущего - общества свободных , высокой морали людей ...
Лектор неправильно понимает смысл афоризма "анархия - мать порядка")) Порядок это бюрократия, законы, роли и т.п. в общем правила игры. А анархия это источник этих правил. Любое правило есть порождение творчества, и тут нет разделения "снизу" "сверху", как говорил лектор.
В высшей школе, господа, лекци даются для "среднячков" основная задача - дать ориентиры в изучении основного материала. Это не реклама книжек, это серьезнейшая помощь в изучении предмета. Для тех, кто хочет быть выше средненго уровня. Но Вам эту информацию можно пропустить.
Остап Турецкоподданый Да, именно, но я ее посмотрел и мне было достаточно информации что она там, а затем, при надобности, углубляться. Это интернет, детка.
@@VeryWorried Лекция то давалась не в интернете и присутствовал там не ты "обитатель интернета". Если список книг тебе кажется лишним, то что ты вообще забыл на видео лекции, иди и смотри дальше каких нибудь блоггеров
Человечество эволюционирует все время по пути усложнения и укрупнения государственных институтов, а анархисты выходит по факту противоречат эволюции общества
Человеческое общество эволюционирует (или, если угодно прогрессирует) по пути уменьшения степени эксплуатации человека человеком и в этом смысле анархизм как раз прогрессивен.
А какой эволюции ты говоришь дядя? Общество уже давнего деградирует , ещё не известно что было в древности , так как находят такие вещи по всему миру , что никакая наука не может объяснить их происхождение . Если в повседневной жизни , то, посмотри на картины , посмотри на архитектуру , на музыку , что мы сейчас имеем ? Да мы тупо доходно пали , тыкать в смартфоны и компьютеры ? Много ли надо уметь это? А если глубже осмотреть , то это тупо роботизация подготовка к замещению человека на роботов , и поверь мне не ты не твоя семья в будущем не останется человеком , людьми будут власть имущие , а ты никто в этом обществе . Вот и подумай о своей эволюции , хот Челси твои предки обезьяны , то я ничему не удивлён .
Извиняйте, но захват рабочими завода есть не что иное, как ограбление и насилие. Вам бы понравилось, если бы нанятый вами шофер отнял у вас ваш автомобиль и выкинул вас из него? Вы что - дурак? Как вы легко перепрыгнули эту тему! Мне это не нравится. Я анархист (не за анархо-капитализм), но за частную собственность и предпринимательство, т. к. не хочу, чтобы в мой носовой платок сморкался кто-либо еще. Как-то вы, немного догматичны и не слишком глубоки, пардон - несмотря на ваши титулы и докторские степени. И кстати, вы не задавались вопросом, почему влияние и популярность анархизма в российском публичном пространстве равно примерно нулю?
Все зависит от ценностей.. Для чего ты создал частное предприятие. Чтобы обогатиться или для самореализации как организатора? Как только ты набрал людей - это уже ТРУДОВАЯ ОБЩИНА!! Их задачей является собираться вместе чтобы решать вопросы сосуществования. .. Их должна интересовать бухгалтерия . сколько наваривается , за сколько продается .. какая наценка и т.д... Они в ПРАВЕ требовать СВОЁ!!! от навара Организатора предприятия.. И это СВОЁ они сами Определяют..
Зачем тогда что то создавать если рабочие сами определяют что кому достается?)) Тогда смысла нет ничего делать. Скорее если рабочего не устраивает его заработная плата то он свободен подыскать себе работу получше
Но сейчас же не так , сейчас рабочие разобщены и работают бесплатно.. им не платят зарплаты а они все равно работают, так как хозяин считает что лучше купить новую яхту чем выплатить зарплату, а недовольным отвечают: тебе не нравиться - ищи другую работу ,раз то в полгода я вам немного даю на покушать..)) Вот так и живем. Потому что ценности такие. Главное добиться успеха а зарплату работников - это же вминус идет в затраты, зачем платить если работают бесплатно..?
Врете вы о том, что анархизм против милитаризма и военной силы. В действительности вы готовы силой оружия и жесточайшим насилием воплощать в жизнь свои идеи. Это показали и матросы-анархисты в 1917-18 гг., и Махно, и республиканцы в Испании 30-х гг. 'Анархисты любят мечтать' - xa-xa! Hу, какие милые душки!
Ближайшая лекция Петра Рябова курса "История России" состоится в "Архэ" 3 апреля (среда) в 19:00. Билеты тут: arhe-events.timepad.ru/event/942371/
Слушал с удовольствием. Приятно видеть по-настоящему увлеченного своим предметом исследователя
Редкий случай, когда очень приятно слушать лектора. Отлично поставленная речь и интересный материал.
Замысел хороший и интересный, лектору спасибо!
Комментарий в поддержку канала и Петра Рябова.
35:00 - начало лекции
Ахах
Спс
Thanks!
Спасибо, чувак, спас 35 минут моей жизни.
День международной солидарности трудящихся - Первое мая - отмечается в память о
казнённых в Чикаго анархистах.
Лев Толстой, о котором в школе традиционно говорится лишь как о _«зеркале русской
революции»,_ был горячим противником государственности.
Сакко и Ванцетти, именами которых в Советском Союзе любили называть колхозы и улицы,
были анархистами.
Никакой власти не может быть симпатичен анархизм, то есть безвластие, а потому все
правительства во всех странах всегда не жалеют мрачных красок, пугая населения _«пагубной
анархией»._
Элементы анархического мировоззрения, отдельные философские идеи протоанархического
характера насчитывают много веков. Стремление к полной свободе личности в свободном
обществе, отрицание власти и эксплуатации проходит через различные цивилизации и эпохи.
Эту тенденцию, представленную античными софистами и киниками, китайскими даосами,
средневековыми европейскими анабаптистами и русскими духоборами, английским диггером Дж.
Уинстенли, французским писателем Франсуа Рабле, русским еретиком Ф. Косым, французским
мыслителем конца 18 века С. Марешалем и другими, можно охарактеризовать именно как
протоанархизм.
...с конца XVIII столетия, когда Европа вступила в эпоху великих революций,
способствовавших утверждению человеческой индивидуальности и крушению основ
традиционного общества, постепенно оформляется анархизм - сначала как философское
учение, а затем как важная часть революционного, освободительного движения.
Первыми глашатаями анархизма выступили англичанин Вильям Годвин (1756-1836) и немец Макс
Штирнер (Иоганн Каспар Шмидт; 1806-1856) . В книге Годвина «Исследование о политической
справедливости и её влиянии на всеобщую добродетель и счастье» (1793) и в работе
Штирнера «Единственный и его собственность» (1844) были резко обозначены контуры
анархического мировоззрения. Оба мыслителя сформулировали такие важнейшие постулаты
анархизма, как необходимость уничтожения государства, децентрализации общественной жизни
и производства, противоположность интересов общества и государства и т.д.
- *Пётр Рябов «Краткая история анархизма»*
Прям музыка)огромное спасибо автору и проекту АРХЭ
Спасибо, за лекцию, очень познавательно! Лично мне очень не хватало представленной информации.
Очень приятный и харизматичный лектор!
Очень интересно и просто, все по полочкам. Спасибо!
Спасибо, очень интересно!
либерализм абсолютно неустойчив и скатывается к олигархиям и монополиям, далее они сами становятся псевдогосударством, монополизируют власть и переходят к диктату и фашизму (согласно своему же закону джунглей).
тебе то откуда знать. Ты это уже видел?
я пыталась осилить книгу Даниэля Герена, но не зашло. Здорово, что автор активно использует цитаты, но они мало что объясняют. В этих цитатах много возмущения по поводу государства, но они очень общие. Мне, человеку далёкому, но любопытствующему, от сравительно тонкой книги хотелось получить более концентрированную информацию, чтобы разобраться в вопросах "а что именно вам не нравится" и "что конкретно вы предлагаете" с щепоткой "на какую логическую цепочку вы опираетесь"
Спасибо.
Super ! Ogromnoe spasibo.
День международной солидарности трудящихся - Первое мая - отмечается в память о
казненных в Чикаго анархистах.
Лев Толстой, о котором в школе традиционно говорится лишь как о «зеркале русской
революции», был горячим противником государственности.
Сакко и Ванцетти, именами которых в Советском Союзе любили называть колхозы и улицы,
были анархистами.
Никакой власти не может быть симпатичен анархизм, то есть безвластие, а потому все
правительства во всех странах всегда не жалеют мрачных красок, пугая населения «пагубной
анархией».
Элементы анархического мировоззрения, отдельные философские идеи протоанархического
характера насчитывают много веков. Стремление к полной свободе личности в свободном
обществе, отрицание власти и эксплуатации проходит через различные цивилизации и эпохи.
Эту тенденцию, представленную античными софистами и киниками, китайскими даосами,
средневековыми европейскими анабаптистами и русскими духоборами, английским диггером Дж.
Уинстенли, французским писателем Франсуа Рабле, русским еретиком Ф. Косым, французским
мыслителем конца 18 века С. Марешалем и другими, можно охарактеризовать именно как
протоанархизм.
...с конца XVIII столетия, когда Европа вступила в эпоху великих революций,
способствовавших утверждению человеческой индивидуальности и крушению основ
традиционного общества, постепенно оформляется анархизм - сначала как философское
учение, а затем как важная часть революционного, освободительного движения.
Первыми глашатаями анархизма выступили англичанин Вильям Годвин (1756-1836) и немец Макс
Штирнер (Иоганн Каспар Шмидт; 1806-1856) . В книге Годвина «Исследование о политической
справедливости и её влиянии на всеобщую добродетель и счастье» (1793) и в работе
Штирнера «Единственный и его собственность» (1844) были резко обозначены контуры
анархического мировоззрения. Оба мыслителя сформулировали такие важнейшие постулаты
анархизма, как необходимость уничтожения государства, децентрализации общественной жизни
и производства, противоположность интересов общества и государства и т.д.
- *Пётр Рябов «Краткая история анархизма»*
Ничего негативного в термине Идеология не вижу. .....логия - учение. Содержание Идеи как самое цельное со всеми ценностями. В термине Партийность и политика вижу негативный отпечаток а в идеологии - как внутреннем содержании идеи пропагандирующим, в массы ничего плохого не вижу. Чем плохо если нас будут воспитывать анархистами?
Будет анархия, а потом бандитизм.
@@oeai анархия предполагает связку осознанность-ответсвенность...бандитизм это безответсвенность
@@albatros78 понятно. То есть, для анархии нужны хорошие люди, почти как для коммунизма. А как этих хороших людей создать, это не к нам)) Мыши, станьте ёжиками. Ага. Щаз.
@@oeai не хорошие а сознательные и ответсвенные...коммунизм насаждался силой,-это его главный минус...именно коммунизм сталина делал мышей ежами.образование должно быть другим.не из под палки как у нас зачастую.и даже если человек отвественен и хорошо учился,не всегда ему удаётся реализоваться.вот такии реалии к сожалению
@@albatros78 короче правильный анархизм нереален, так же как и правильный коммунизм. Город Солнца.
социолизм - это ж идеология, не? И, если анархизм - это разновидность социолизма, то анархизм - это также идеология. Да и по определению... не понятно, откуда берётся такая негативная ассоциация
А есть ли какие-то примеры успешных предприятий, которые состоялись бы и процветали? Именно не вопреки, а благодаря идеям анархизма.
***** не знаю как там у пиратов было устроено, но управление парусником требует слаженной работы команды. Измождённые, больные цингой матросы не всегда испытывают желание работать, если кто-то другой может вместо них. Всё равно нужен какой-то стимул (лат. stimulus - острый металлический наконечник на шесте, которым погоняют буйвола (быка), запряженного в повозку) А что если один матрос захочет плыть на север, а другой на юг? Всей толпой что-ли собирались, обсуждали и решали куда двинуть, или всё-таки, были те, с чьей волей не считались? По-моему, такая штука, как корабль, должно управляться чётко. Да, они не служат королеве, но внутри у них какая структура?
***** думаю, анархия нужна для переходного периода между властью свергаемой элиты и замены на другую. На период, пока одна шайка, одни спрут не прижал всех остальных к ногтю. Военная демократия возможна только тогда, когда доступно оружие одинаковое по поражающей способности. Но сейчас одного кузнеца недостаточно, чтобы выковать меч с доспехами, а нужны сложные наукоёмкие промышленные производства, чтобы создавать современные ядерные ракеты, системы наведения и т.д. Сейчас тоже собираются люди, которым это доступно на саммиты большой семёрки или как там оно называется. Военная демократия в других масштабах.
Гуляйполе Нестора Махно
кибуцу в Израиле. правда их существование возможно только с согласия государства. евреи у себя разрешили )) а вот во всём мире анархизм является пугалом. никакое другое государство не допускает подобных идей. хотя в последнее время идеи анархизма очень популярны в Ю.Америке. там уже достаточно крупные организации.
@@hulidoebalis1689 дааа сериал посмотрел 😜😜😜😜😜
То,что понимают под государством,таковым не является,это паханат,единственное государство-это правовое государство,а право это не закон пахана,это то,что соответствует развитию человеческой личности
Биру на вооружение слово паханат.
@@user-qb3us3wt6g хахах))
- анархизм как высшая степень развития общества. Еще рано - общество не подготовлено. П. Рябов - современный идеолог анархизма? Интересно.
Почему у всех анархистов столь топорная критика авторитарных социализмов?...Очень легко парировать их аргументы. на мой взгляд, придраться к авторитарщикам можно лучше. Собственно Джордж Оруэлл это очень искусно делал.
очень жаль что не весь курс выложен в сети(( я живу в небольшом городе и у нас нет возможности посетить такого лектора , очень интересно!!!
Очень поддерживаю. Было бы неплохо увидеть курс онлайн
Простите, но у меня от вашего комментария взорвался мозг. Весь курс выложен в сети и вы об этом сожалеете, так как нет возможности посетить такого лектора?
@@orlandina9943 так что не понятно(( я просто в первом посте описалась ..не поставила предлог НЕ
@@Tata-gx3ni, аа ). Привыкла не додумывать тексты за авторов комментариев, так как здесь есть возможность редактирования.
Лектор конечно шизоид(любой, отрицающий марксизм, учёный является шизоидом), но я должен всесторонне развиваться. Спасибо за курс, весь прослушаю.
Помню, помню ! 1990 г.
МПГИ , КАС и школу Тубельского)))
большинству людей свобода не нужна. Без частной собственности цивилизация обречена. На каком-то уровне частная собственность есть даже в КНДР
а остальные видео?
+Соня Строганова анархичненько
+Андрей Андреев, Все есть - загляните на сайт Архе и найдите там титульную страницу этих лекций и внизу есть ссылки на отдельные лекции.....
+Lili Stan а вот дайте ссылку, пожалуйста. Ибо ничего не могу найти.
1:01.30 что такое анархизм
Так оно и есть 1:40:01, что: цель оправдывает средства, но средства определяют цель.
главная задача - сделать анархизм биологичным, тогда он будет устойчив; устойчив с точки зрения церебрального сортинга...
Oleh Omeliano вот понятно с какого канала пришел человек
Зачем устойчивость там,лучше пусть в голове у всех укореняется,тогда биология возьмёт философию.
Петрович Петрович философии курс прошел мимо
Как суды будут работать-то при анархизме?
Будут судить по законам гор
@@shaulbenshimon6463 а кто не захочет быть осу́жденным, как в таком случае?
@@oeai тот покидает сообщество навсегда и лишается статуса человека
@@shaulbenshimon6463 думаю, что со временем появится сообщество таких не-человеков и они будут жить по-своему. Человека нельзя заставить, кроме как заинтересовать или угрожать. Подумайте об этом.
@@oeai Никакого общества отступников у них не получится создать. Девианты всегда одиночки. Противоположность им это аскеты. Но это исключение из правил. Человек социален. Вопрос что есть идеологический цемент этого общества. Какие общие ценности и цели оно пользует. Анархизм идеален для общества будущего - общества свободных , высокой морали людей ...
ребята !подскажите пожалуйста, о чем было удаленное видео????
Хорошо, но затянуто.
а где можно найти продолжение курса ?
new.vk.com/videos-101813369
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4306521
Пётр Вадимыч Спасибо за лекцию..Ваш последователь не Вас с Вами согласен.
при таком разбросе идей анархизма вообще не может существовать, как явления
Ужасно затянуто, только реклама книг заняла около 30 минут.
ну так была прорекламирована книга "анархизм очень краткое введение"))). Она как раз за полчаса и читается))))
Пауков изучает арахнолог.Арахн не анарх.
Лектор неправильно понимает смысл афоризма "анархия - мать порядка"))
Порядок это бюрократия, законы, роли и т.п. в общем правила игры. А анархия это источник этих правил. Любое правило есть порождение творчества, и тут нет разделения "снизу" "сверху", как говорил лектор.
Ох уж этот знаменитый бюрократ Прудон...)
полчаса книжки рекламировал
+Magnus Cord Спасибо чувак, я все ждал когда ж блять он уже наконец перейдет к сути. Сюда сразу мотать 35:02
В высшей школе, господа, лекци даются для "среднячков" основная задача - дать ориентиры в изучении основного материала. Это не реклама книжек, это серьезнейшая помощь в изучении предмета. Для тех, кто хочет быть выше средненго уровня. Но Вам эту информацию можно пропустить.
Остап Турецкоподданый Да, именно, но я ее посмотрел и мне было достаточно информации что она там, а затем, при надобности, углубляться. Это интернет, детка.
@@VeryWorried Лекция то давалась не в интернете и присутствовал там не ты "обитатель интернета". Если список книг тебе кажется лишним, то что ты вообще забыл на видео лекции, иди и смотри дальше каких нибудь блоггеров
Человечество эволюционирует все время по пути усложнения и укрупнения государственных институтов, а анархисты выходит по факту противоречат эволюции общества
эволюция это не обязательно развитие. Эволюция это просто приспособление
лучше использовать слово прогресс
Человеческое общество эволюционирует (или, если угодно прогрессирует) по пути уменьшения степени эксплуатации человека человеком и в этом смысле анархизм как раз прогрессивен.
А какой эволюции ты говоришь дядя? Общество уже давнего деградирует , ещё не известно что было в древности , так как находят такие вещи по всему миру , что никакая наука не может объяснить их происхождение . Если в повседневной жизни , то, посмотри на картины , посмотри на архитектуру , на музыку , что мы сейчас имеем ? Да мы тупо доходно пали , тыкать в смартфоны и компьютеры ? Много ли надо уметь это? А если глубже осмотреть , то это тупо роботизация подготовка к замещению человека на роботов , и поверь мне не ты не твоя семья в будущем не останется человеком , людьми будут власть имущие , а ты никто в этом обществе . Вот и подумай о своей эволюции , хот Челси твои предки обезьяны , то я ничему не удивлён .
29 минут сначала лекции, информации НОЛЬ...!🤔
И что? Он даёт заранее источники информации.
Извиняйте, но захват рабочими завода есть не что иное, как ограбление и насилие. Вам бы понравилось, если бы нанятый вами шофер отнял у вас ваш автомобиль и выкинул вас из него? Вы что - дурак? Как вы легко перепрыгнули эту тему! Мне это не нравится. Я анархист (не за анархо-капитализм), но за частную собственность и предпринимательство, т. к. не хочу, чтобы в мой носовой платок сморкался кто-либо еще. Как-то вы, немного догматичны и не слишком глубоки, пардон - несмотря на ваши титулы и докторские степени. И кстати, вы не задавались вопросом, почему влияние и популярность анархизма в российском публичном пространстве равно примерно нулю?
Все зависит от ценностей.. Для чего ты создал частное предприятие. Чтобы обогатиться или для самореализации как организатора? Как только ты набрал людей - это уже ТРУДОВАЯ ОБЩИНА!! Их задачей является собираться вместе чтобы решать вопросы сосуществования. .. Их должна интересовать бухгалтерия . сколько наваривается , за сколько продается .. какая наценка и т.д... Они в ПРАВЕ требовать СВОЁ!!! от навара Организатора предприятия.. И это СВОЁ они сами Определяют..
Зачем тогда что то создавать если рабочие сами определяют что кому достается?)) Тогда смысла нет ничего делать. Скорее если рабочего не устраивает его заработная плата то он свободен подыскать себе работу получше
Но сейчас же не так , сейчас рабочие разобщены и работают бесплатно.. им не платят зарплаты а они все равно работают, так как хозяин считает что лучше купить новую яхту чем выплатить зарплату, а недовольным отвечают: тебе не нравиться - ищи другую работу ,раз то в полгода я вам немного даю на покушать..)) Вот так и живем. Потому что ценности такие. Главное добиться успеха а зарплату работников - это же вминус идет в затраты, зачем платить если работают бесплатно..?
Духовный Анархизм где конкретно не платят зарплату и люди работают?)
Кривчиков Алексей (Sant) ОАО РЭУ
Врете вы о том, что анархизм против милитаризма и военной силы. В действительности вы готовы силой оружия и жесточайшим насилием воплощать в жизнь свои идеи. Это показали и матросы-анархисты в 1917-18 гг., и Махно, и республиканцы в Испании 30-х гг. 'Анархисты любят мечтать' - xa-xa! Hу, какие милые душки!
Да и считать их анархистами как таковыми не стоит, анархизм уже давно очернили , и теперь просто любой может назваться анархистом . Но это же не так .
ему неприходило в голову говорить более по существу? тогда мб 35 лекций куса поместились бы в десяток
отвратительные способности к изложению мыслей