Война на Украине - логистика артиллерии в современной войне
HTML-код
- Опубликовано: 15 дек 2023
- Война на Украине - логистика артиллерии в современной войне
Сегодня у нас логистика на войне , логистика российской армии , логистика украинской армии , снабжение российской армии , артиллерийские склады , хаймарс HIMARS , атакмс ATACMS , штормшедоу и другие поражающие средства
Музыка - Steel Division 2 - Reaching Horizon и XCOM Enemy Unknown - HQ Act 1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Карты с сайта militarymaps.info
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
#СВО #логистика #Украина
И не забываем подготовить пути для отступления. Вот ссылки на случай если отрубится ютуб
И подписаться на запасной ТЕЛЕГРАММНЫЙ аэродром. t.me/Ershvbolote - теперь буду выкладывать ролики и туда.
Но лучше не забудьте подписаться на boosty.to/ershvbolote - Сервис спонсорства Бусти. Его функционал позволяет публиковать ролики. И я так полагаю что буду заливать туда как новые, так и свои старые ролики. Так что подпишитесь туда, а ещё лучше на какой-нибудь диван
club138384238 - группа ВК Ershvbolote (болото истории) Ну тут всё привычно. В роликах и так всё время про него говорю
rutube.ru/channel/23885958/ab... да, тот самый рутуб, хреновостью которого с новой силой пугают. Там у меня пока ничего нет, но на всякий случай подпишитесь туда
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
Ссылка на boosty - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.com/r/ersh...
ЮMoney (Яндекс): 410014513365718
![Артиллерия и фугасы: важные изменения 2021 года. Гайд-парк [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/x09tIEi9-MY/mqdefault.jpg)
![Артиллерия и фугасы: важные изменения 2021 года. Гайд-парк [Мир танков]](/img/tr.png)
Пишите логистические мысли в комментах
я щетаю снаряды должны возить фуры магнита и красное-белое.
тогда проблем с логистикой не будет
Какова вероятность, что скоро артиллерию заменят просто куча легко производимых, дешёвых дронов, с различными средствами поражения для различных целей? тем самым повышая точность снарядов ( снижая потребление боеприпасов фронтом ), а так же позволяя решить проблему связанную с ресурсами стволов, снижая нагрузку на логистику и и позволяя доставлять дроны тупо с помощью воздушной доставки непосредственно в ближайшем тылу?
Я как человек несколько имеющий отношение к в логистике. Для отдельных грузовиков развозящих БП в первую очередь нужны очень (!) толковые водители. Картографический кретинизм он как правило вообще у половины населения, и то что водитель заедет не туда... Ну сами понимаете. Дальше проблемы с безопасностью. И речь тут не про ДРГ, а про то что кто-то его где то тормознет, начнет выяснять кто он и зачем, или вообще машину разгрузит у себя например. Там же просто водила рядовой или около того... Т.е. нужен старший... да где же его на все машины взять?!?
Ну и опять же... в БМО и РМО как правило попадают те, кто имеет права, но для "боевых" подразделений не годится. Т.е. это вроде и не третий класс, но и не первый. А теперь попробуйте подобрать тех, кто будет по одиночке гонять, и при этом сможет обойти все пздц на дорогах и не заплутает.
Все решается при помощи максимальной организации, но боюсь тут проще звезду смерти построить, потому как организаторские способности вообще дай бог у 10-5% населения
А можно пожалуйста ссылку на видео про удар "растопыренными пальцами"?
@@Clon1812дрон заглушить можно , умник , а выстрел из пушки никакая РЭБ не остановит 😂
Мехвод БТР который только попал на сво: нужно ездить аккуратно, впереди уралы с бк, нужно их пропустить
Мехвод БТР, воюющий с начала сво: 17:33
😂зачёт)
Ну тут не поспоришь. Оно конечно не взорвётся но косяк на лицо
Там БРДМ прошмыгнул
старый добрый
Wargame red dragon
Жми лайк если всегда так делаешь
Ерш, сразу поправка: износ вагона не влияет на вес загрузки. Вагон либо годен, либо нет. Грузоподьемность вагона закладывается заводом изготовителем. Блин, не верно расчитаны эшелоны! Составы идут по "условным вагонам", а не по кол-ву вагонов! 30 вагонов - таких эшелонов ни кто не отправляет, 72-76 а у военных, а то и больше. Все зависит от кол-ва локомотивов и общего тоннажа состава. Для справки я на Китай отправляю 31 вагон (25 метров), по 68 тонн, что является эквивалентом более 70 условных вагонов (полувагон, крытый выгон). Про вместимость склада по вагонам тоже не точно: склад вмещать может сколько угодно вагонов - это не важно, важно сколько имееться туптковых путей рядом. Про нормативы выгрузки и погрузки в контейнера сейчас хрен кто скажет, но контейнера "собственные" ни кто не даст - они так то частные, а военное время у нас не объявлены, контейнера ТК, тоже ни кто не даст (не важно по чему - не скажу) у мин.обороны своих КТК считай что нет. Это палевно, такой состав быстро спалит вражеская агентура. Много чего могу еще добавить т.к. служил в снабжении и уже почти 10 лет работаю на ЖД отправках.
Ого! А у вас есть свой канал или блог, было бы интересно 😮
@@user-ek9ov9xy5z нет, нету.
Военное время, не военное, а окупаемость для частного владельца штука важная. Без неё ж экономика встанет.
Вы бы еще возмутились продажей газа в европейские страны. У Газпрома так то контракты подписаны на немалые суммы. Частное дело выгодное, а значит эффективное
На дальнем востоке уничтожали 1200 тонн боеприпасов в день в течение нескольких месяцев,и ЖД прекрасно справлялась с этим,а боеприпасы везли со всей страны....
@@WarpPotato Я не про выгоду, а про закон, только при введении военного положение разрешается реквизирование имущества граждан. компаний и т.д. Но, не питайте иллюзий, когда вопрос встает о государственной надобности, частный бизнес двигают в сторонку. Тут дело скорее в том, что частная прибыль может нести государственный интерес. Как раз таки Ваш пример с газпромом.
ЧВК Яндекс и первая курьерская война это 🔥🔥🔥! Наконец то добрались до логистики. Теперь можно с умным видом строить из себя профессионала😅 А так, кроме шуток, спасибо автору за интересный контент!
Как дальнобойщик вложу свои три копейки. У меня в мирное время,по асфальту,с полной массой 38 тонн, ДАФ 105,460, средняя скорость 55-60. Средняя,Карл! Вот её и надо считать. А если дорога не айс,то спешу предположить,все 20-30
Уточнение, вы не учли вес тары под снаряды. К теме знакомой мне, выстрел ОФ к 125 мм танковой пушке весит 33 киллограмма, но перевозится он один на ящик и все это весит уже 64 килограмма. То же актуально для гаубиц, минометов и прочей артилерии. Там свои веса, разные тары, есть в тубусах в ящиках и т.д.
8:32 , все он посчитал, см. левый верхний угол
23 кг
По этой теме еще год назад говорил украинцы когда к ним пришли Хаймарсы и стали выносить склады и боеприпасами. Тогда у ВС РФ появилась срочная потребность быстро переместить склады в зону куда не достают Хаймарсы и это был большой геморой.
У РФ есть шанс истощить Запад ?
@@Ashoka02 так уже
Мужики, приехал вагон с видосом по артиллерийской логистике от полковника ёрша, выгружайте автопогрузчиком, далее загружаем в ручную вагон лайками, так так чтобы доверху было забито, окажем услугу заботливому товарищу.
Средняя скорость передвижения сильно отличается от того, что обычно видно на спидометре. Чтоб по трассе ехать 70 км/ч в среднем, надо стараться держать 110-120 км/ч. Различные остановки, населённые пункты сильно снижают среднюю скорость. Поэтому, 40 км/ч для колонны это очень быстро.
Крайне соболезную срочникам, что день и ночь грузят все эти вагоны...
Наверно большинство из них мечтает о карьере штурмовика на передке
@@user-eu3il1ru7p когда ты юн, полон сил и не полон страхов, то не поверите да...
Воен водилы днем и ночью носящиеся по грунтовкам с сотней снарядов за спиной такие - я что, для тебя шутка 😅
Нет проблем, контракт и вместо погрузок штукмуешь влоб укрепленные пулеметные точки.
Я в соло разгружал камаз с сухпайками зимой в -30 на срочке
Народ не осознает на сколько гиганские усилия нужно прилогать чтоб постовлять на фронт снаряды. И на сколько запредельный обьем снарядов может отсьреливать даже 1 арт установка в день.
чекаем операцию багратион и как там больше 5 бк привезли ,а это больше 100 тыс. вагонов, так что было б желание и умение, пиздеть одно а вот делать совершенно другое
@@ivanfigov4963 100 тысяч вагонов по нынешним временам это очень мало. 😢
@@ivanfigov4963 пиздуй в логисты, покажи, как надо
Спасибо за ролик!
Автор большой молодец что раскрывает такие темы
То что из за логистики и снабжения легко проиграть войну понятно из любой стратегии, спасибо за то что разложил все по полочкам
По поводу грузоподъёмности Уралов 100 проц никто не соблюдает, если в мирное время нас 60 человек набивали. То на снаряды грузят ровно столько чтобы из грязи можно было вытащить уверен
Думается чем ближе к ЛБС, тем разрозненее ездит и состав и снаряды.
Камазы снаряды тащат нормально. Как 152, так и 82, 120 миномётные. Да и танковые то же. Тут регает соотношение объёма кузова и массы груза. А вот патронами, слышал, камазам рамы ломали. По этому стандартный камаз-платформа больше пол кузова не грузили
Генштаб ВС РФ начал смотреть твои ролики и более-менее пошло дело.
КРЕМЛЕБОТИК СОСАТБ
ага, и полетели уралы груженные под 5 тонн со скоростью 120 км/ч по разбитым дорогам. судя по тому как он считает среднюю скорость, у него нет опыта вождения автомобиля даже легкового.
@@ZAXARIUSS я 6 лет за рулем. Тоже не имею опыта езды по разбитым дорогам или по бездорожью.
@@Radowid_the_Redanianесли голову включить, то среднюю скорость можно оценить даже без опыта вождения.
@@Radowid_the_Redanian опыт по бездорожью тут ни при чем. любой водитель с опытом замечает что как бы ты ни гнал, средняя скорость всегда получается намного меньше той что ты в основном видел на щитке. другими словами, кажущиеся маленькими значения в 70км/ч средней скорости означают что на самом деле машина ехала очень быстро. вот я сейчас вернулся из поездки по трассе с хорошим покрытием, проехал 600 км без остановок, скорость держал 120 км/ч с ускорениями до 160, средняя получилась 80 км/ч.
Ну кстати для быстрой погрузки-разгрузки вагонов предлагали силовые экзоскелеты применять. В такой экзоскелет даже условного хипстора тощего можно засунуть и он сможет ворочать ящики по 100-200 кг.
условного хипстора можно просто пиздить пока не сможет.
Это гидравлику на поток ставить нужно, электронику оживлять, то бишь вкладываться инвесторам неимоверно. А толку вкладываться, если не ясно, шо там по марже будет.
Тут бы обычными гражданскими погрузчиками и кранами обзавестись
Про экзоскелеты совсем забыли на СВОЙ. А их еще в Сирии применяли инженерные роты при разминировании.
Нужен только ток деньги и ответсвеность за то нет проблем как с погружчиками
Во! Этого мы от тебя так долго и ждали.
Сейчас глянем!
На 12:20 как приспособа называется для разгрузки с вагона?
В очередной раз убеждаюсь, что Ershvbolote более раскрывает тему, нежели все эти "военные эксперты" и "специалисты".
Комментарий в поддержку выхода новых Видео-публикаций.
Ммм
Музыка из Второй стальной дивизии
Лайк за годноту
Дизлайк
Учусь на логиста, сегодня узнал о ней больше, чем за год обучения
Это ты ещё лекции по русскому языку не слушал; узнал бы больше, чем за 10 лет школы.
А потом такие специалисты приходят в народное хозяйство и начинают чудить.
Ну так на это и расчёт ж идет. Не просто так ведь оптимизииуют. Учащийся сам должен все делать. Да и чего уж там, преподаватель тоже сам по себе должен все делать.
Напомнило мой старый секретный диплом
Высокоточный, неимеющийаналоговвмире комментарий в поддержку видео.
Ваши рассуждения исключительно на норме правил перевозок, в условиях военного времени грузят пока есть место, если кузов закрытый. Да, в условиях бездорожья конечно грузят поменьше дабы он не утонул в грязи по крышу...
Гаубицы стоят не вдоль асфальтовой дороги, а в в поле. А проехать по бездорожью может только полноприводные армейские грузовики. А гражданские машины не могут подвозить снаряды по бездорожью.
О чудесно! Цифры и матчасть, а не политота. Вот теперь хорошо! Лайк!
Короче высокоточка в максимальных количествах - это неизбежность. Слишком большое количество проблем решает и смегчает масштабное использование высокоточных боеприпасов.
Нет. Ибо от него можно защитится а от неуправляймых не получится.
@@qMILSTORM Как зазититься? Заглушить сигнал спутника? Использовать лазерную ГСН. Сбить все беспилотники корректировщики? Ну все не собьешь, но тогда используют тепловые ГСН или оптические, технологии развиваются, все это становиться качественнее и дешевле. + никто не предлагает полностью отказываться от обычных боеприпасов, но их расход можно сократить в разы, если не в 10-ки раз. Более совершенные снаряды можно использовать, заменять другими средствами где это эффективно (те же дроны). Вариантов масса. Просто закидывать вагонами боеприпасов более менее развитого противника скоро вообще не получится, так как КПД очень низкий, он будет тратить ресурсов намного меньше чем ты. Ну и авиация - один из весьма действенных, древних и эффективных способов решения проблемы перегруженности артиллерии. Те де кассетные бомбы с барзличными суббоеприпасами, при наличии УМПК вообще не требуют слишком большой точносто, КВО в 50-70 -100 метров вполне достаточно чтобы по эффективности быть не хуже артилерии. Поэтому варианты снижения остроты проблемы и экономии средств объективно есть.
Хотя бы до 30% довести
@@user-qg8lk8sb4w , наши РЭБ искажают координаты по GPS за миг до прилёта и реактивные снаряды бьют не в те координаты, куда наводились. Странно, что продолжают пытаться их использовать. Если отрастут извилины, очевидно, перейдут на неуправляемые снаряды.
@@michaildubinin515в адимиралтейство и в корабли в доках наверное не по джипиэс прилетело?
Дв, Ершик, давай про взрыватели, и почему они (их работа) отсутствуют на видео. А еще почему так мало видео с кассетными бп
Я как человек Служивший в артиллерии, ящик с 152 весит 92 кг и вмещается в камаз (или Урал такой же длины) 32-34 ящика, если мне неизменяем память
Это, если правильно помню - шрапнельный столько весит. Остальные полегче чуть.
Кадры из какой игры на фоне?
Познавательно, спасибо.
Отдельно доставила музыка из Х-СОМ )
Расход 20 тыс. снарядов в день это не расход 152 мм снарядов, а расход всех снарядов среднего и крупного калибра. 152 мм из них составляют примерно 20 %. Вы же почему то все свои расчеты делаете только на основе 152 мм снарядов.
потому что он лох ....
Лайк за wargame)
Уххх, аж спина заболела) был я в командировке на таких вот арсеналах, по сути всё правильно сказано.
Поэтому и смотрю тебя)
Товарищ Ёрш, ну что же Вы тут с какой-то "механизацией", "автоматизацией" --- это ж явно нетрадиционные ценностьи, только людьми, эшелоны разгружать, только руками, погрузчик -- дура, боец -- молодец. Так победим!
Это ещё как традиционные ценности, учитывая что у нас автозаряжание в танках уже хрен знает сколько лет в отличие от нетрадиционных натовцев которые никак не могут это освоить
ну и прочие мультики Путина автоматизированы разумеется
Ещё вроде была новость что пво (С-300 кажется) несколько недель назад впервые отстояла смену под управлением ИИ, оператор только присматривал, а компьютер сам нашёл вражескую цель и сам её уничтожил, так что работа в направлении того чтобы изъять человеческий фактор из противовоздушного щита уже идёт.
В общем, рофл мимо кассы абсолютно
@@AtticusKarpenter
А вот нет.
Так абрамс это не танк, а ПТ-САУ, ему АЗ не нуженТанки с танками не воюют, в США другая концепция их применения, поэтому АЗ не нужен :-P
К чему я это. Наверное, можно очень долго обсуждать конкретные детали конкретной военной техники (а на М-16-то магазин одним щелчком достаётся!!11), но к вопросам унификации, логистики и автоматизации буружины подходят на порядок лучше. Дил виз ит.
> отстояла смену под управлением ИИ
А этот ИИ прошёл тест Тьюригна, осозновал себя? Или нет, мы опять толкаем котоламповые истории с маркетинговой коровьей лепёхой ("""ИИ""") повсюду?
ЗЫ. Вопрос из зала: почему С-300 с ИИ есть, а Т-14 с ИИ^w необитаемой башней нет?
@@AtticusKarpenter Скорее всего, НАТОвцы не не могут освоить, а не хотят.
И там может быть множество причин, среди которых "не могут" не стоит в начале списка. Я склоняюсь к мысли, что, все же, основные причины экономические, вкупе с которыми натовские генералы в целом пришли к выводу, что незачем.
А вот южные корейцы, японцы и французы - так то - освоили. Но цена высокая и производство у них так то ограниченное.
Ребята, а что за игра была на фоне?
Wargam наверное 3 часть.
Вот тебе точные цифры для Мста-Б. Один Урал-4320, укомплектованный 152-ыми (по типу ОФ 45), загружается на 42-44 ящика. Да, снаряды перевозятся в ящиках, где собственно снаряд, заряд и вес ящика; в отдельных случаях это всё засыпано песком, для защиты от возгорания. Ну или же верхний ряд ящиков - это сугубо ящики полные песка. Вес брутто, насколько я помню всегда указывался 96 кг (могу путать, но с песком где-то так и выходит, без него значительно легче). Грузится по 2 ящика в ширину и 4 в высоту, можно 5, но первые пару рядов, не более. Последние пару рядов лесенкой, чтобы не так сильно опрокидывалось и мог поместится расчёт орудия. Как туда поместить 100-130 ящиков - даже представить не могу, ведь Урал-4320-0811-31 с удлинённой базой вроде бы чуть больше 70-ти вмещал под завязку. Без учёта расчёта, насколько помню.
По загрузке 4320 на 44, то это минут +/-15 занимает. Двумя парами. Если разгружать на землю, то можно разбивая ящик на заряд/снаряд, отдавать их номерам расчёта, а ящик сбрасывать с борта. Два в кузове раскладывают всё по краю, остальные носят. Минут 15 край.
Лебёдки и прочее имеет смысл для ракет и другого тяжелого габарита. Обычно техника требующая такого - имеет либо свою лебёдку либо автомобиль-заряжания. Со снарядами проще, бросай, пинай - ничего им не будет. Даже если уже накручен взрыватель. Поэтому паллеты - это лишь множить сущее, без должной необходимости.
Для примера "автоматизации" можно посмотреть до какой порнографии доходит зарядка барабана Тюльпану (с лебёдками и прочими свистоплясками), и сколько времени занимает подготовка к выстрелу. Да, учитывая вес - простительно. Но ощущение, что что-то не так, не покидает.
Все верно, кроме массы надо учитывать габариты ящиков, поэтому 100 не влезет никак. Но это 152мм, снаряды меньших калибров имеют соотношение массы к объему гораздо лучшее. Думаю всем интуитивно понятно, что любой предмет меньшего размера занимает более "полно" один и тот же объем.
@@IamAlangasar , конечно, меньшие калибры имеют меньшие габариты и вес, увы с ними пересекался не так часто. Но вместе с тем и значительно меньшую поражающую силу. От 122-го постепенно отходят, 125-й в основном применяют в гладкоствольных танковых пушках (ну в танковых, ещё и гладкоствольных - я совсем не силён)
Сейчас же значительную роль играет дальность поражения, тут 122-й калибр сильно уступает. Более того, я всё чаще наблюдаю за использованием более крупных калибров, будь-то 203-й на Малке. А для дальности, актуальной под 122-й калибр встречал использование 240-ых мин Тюльпана.
Уточню, что есть 2 разных понятия это "возимый бк" и "полный бк", так вот допустим в батареи на 2с3 полный БК орудия это 60выстрелов, а возимый 46(больше не помещается), остальные 14 с каждой сау перемещается в 2х УРАЛ4320, ко орые в штате второго огневого взвода. Кажется все сказал
Какое название у игрушки на 17:15?
Wargame Red Dragon. Но в январе должна выйти игра от ру разрабов Broken arrow. Эти игры похожи. Просто Wargame старенький, а BA новая
Логистика - это замечательно! Только непонятно, как мы дошли от "после залпа через две минуты покинуть позицию, потому что через три минуты туда прилетает ответка" до вросших в землю гаубиц, у которых стволы изнашиваются от непрерывной стрельбы.
Видимо, что-то произошло с "ответкой". 🤫
Но ведь если усли удвоить число грузовиков, солдаты перестанут покупать резину на свою зарплату.😇
И спижженные аккумы на камаз - по две штуки ✌️
А деньги пропьют
@@user-ot3ef6vv5i имеют право, их зарплата.
что за игра была на видео?
А если сравнивать с логистикой из США? Все эти самолёты, корабли, загрузка -выгрузка. Интересно увидеть сравнение цифр
Логистика США в мирное время - очень хороша. В военное время полный хаос. Все потому что у них нет опыта боевой логистики в зоне военного конфликта против современных армий. Ну и их слабость в снабжении топливом больше, чем снарядами. Все потому что наступательная техника жрет как не в себя.
@@MrZlocktarтам с логистикой в порядке. Они на опыте Вьетнама научились Рем базы делать. Да и морского транспорта в распоряжении США на порядок больше, что дешевле выходит
@@ronin394 Если будет современная война против современной страны, то они где то год побуксуют, а потом наладят нормальное снабжение. Их логистика не готова только к войне в которой у противника есть возможности бить по тылу и непосредственно по логистическим узлам. В таких войнах они никогда не участвовали. Тем более в войнах где авиации никогда не было суждено доминировать, а лишь постоянно претендовать на место в небе с противником.
Особенность прокси войны против России заключается в том, что Россия получает настоящий практический опыт современной войны и имеет возможность перепробовать любые варианты и научившись на ошибках, выработать рабочую доктрину.
США никакого практического опыта не получают, а вместо этого имеют лишь некоторое представление чего можно ожидать от современной войны. Ну вот по началу смеялись с "cope cage" (козырьки на танках), а теперь стиснув зубы варят их на танки сами. Это самый такой рабочий пример. Если посмотреть на их последние тренировки со странами НАТО и на то как они тренировали ВСУ к нахрюку, то они все еще там - на этапе войн 20 века, даже не смотря на все то, что видно в ходе первой современной войны 21 века. Они к ним не готовы пока сами с этим не столкнутся.
Видишь ли, правило "дурак учится на своих ошибках, а умный на чужих" в военном деле не работает. У стран совершенно разные доктрины, разная школа военного дела. США может столкнуться как с проблемами с которыми столкнулась Россия, так и с совершенно новыми проблемами. Такой новой проблемой для них может стать - толерантность к потерям. Потому что в современной войне потери выросли многократно из за новых технологий. И это только один пример.
Даже в следующей войне с чуваками в сандалях, США будет иметь дело с операторами дронов, с собственными ПЗРК и ПТРК, которые все это время перепродавали на черном рынке. РЭБ технологии США не развивали и уже долгое время отставали от СССР, а следом и от РФ. Ну а в конфликте с Мексиканскими картелями можно будет уже свет тушить.
А, ну раз ты сказал то все точно так и есть)@@ronin394
лайк за ликбез и ИКСчом
Встретил на медни объяву на авито, - Требуются крепкие мужчины для разгрузки вагонов, зп от 125 тыщ.. Теперь понимаю где это. 🤨
Расстояние и время думаю надо делить на два. Так как на разгрузке и доставке будут не местные ( понятно почему) , то чем дальше маршрут тем больше минусов с логистикой. Обьясняю : 1 водители в основном "- не одаренные" распи..яи , не знающие месности и с хреновым ТО ( значить либо офицер на каждый выезд, либо непредсказуемость) 2. дороги и так были гавно теперь в квадрате 3. войска - сборная солянка ( вплоть до того ,что не знают кто рядом в паре сотен метров) 4. ну и т.д.
Я пытаюсь сложить в своей голове все проблемные пункты в армии в единую картину позиционного тупика. Не знаю, насколько хорошо получается, плюс когда твоё новое видево выходит, это позволяет накинуть новой инфы, которую я до этого не читал особо. Но неплохо было бы сделать видево, в котором будет схема, примерно аналогичная той, которую ты рисовал для причин позиционной войны в ПМВ, при чём с разбором динамики. Ну вот по этой войне такой разбор просто необходим. Понятно, что нужно ещё разобрать отдельные темы, чтобы уже из этого общую картину лепить...
Условно мы имеем на текущий момент (по тому, что я читал, а также что было в различных видео, которые ты делал, другие люди делали)
По сравнению с начальным периодом СВО повысилась плотность фронта + ракеты = скученность снабжения и угроза оному, увеличилась опасность для арты = сложнее брать позиции, позиций самих стало больше, при этом за полтора года дронов стало дофига и улучшилась разведка.
Авиация не может заменить артиллерию, потому что её мало + специфика самой техники не делает её полным аналогом + её берегут + при этом в авиации мало управляемых бомб, которые могли бы помочь в прифронтовой полосе, хотя их и появляется всё больше.
Артиллерия не может концентрироваться, потому что её быстро поражают, либо потому что сложности с логистикой - неясно, какой из факторов больнее.
Также стало сложнее преодолевать минные заграждения из-за того, что вас сразу палят дроны даже ночью.
Также из-за возрастающей дальности арты нужно заранее разворачиваться в боевой порядок, а это сложно на сложной местности, что затрудняет наступление как пехотой, так и механизированное.
Из-за всего этого атаки совершаются малыми взводными группами вдоль лесопосадок с большими потерями и постоянной ротацией. Можно добавить сюда сложности с моральным духом и контролем солдатской массы, но это вообще скользская тема...
Вот вам отличие от Первой мировой, кстати. Плотность войск большая, а сражения пехотинцев выглядят как перестрелки в сталкере.
Я думаю, ещё одной проблемой является то, что в войсках не особо понимают, как применять управляемые снаряды. А также что не эффективно стреляют обычными. Можно будет улучшить ситуацию с артой если автоматизировать процессы наведения на цель, насытить части дронами и отработать тактические схемы, где будут применяться управляемые снаряды для поражения приоритетных целей. Надо на это натаскивать, по таким вещам должны учения проводиться.
Это вдобавок к тому, что управляемых снарядов тупо мало, но ведь не только в их малом количестве дело. Их можно, в конце концов, концентрировать на важных участках, ну, делать особые артгруппы.
Большее число управляемых снарядов, кстати, позволит облегчить снабжение артиллеристов достаточным их числом.
Я вот недавно считал сколько примерно российская артиллерия выпускает снарядов. В одном сообщении прочитал, что на восточную часть Новомихайловки выпустили в течение вроде бы дня около 200 снарядов. Да, это не позиция, а застройка, но если бы это была позиция, то на её подавление при той площади ложно было бы уйти 2000 снарядов, то есть в 10 раз больше. Проблема застройки в том, что она - это одна большая групповая цель, а возможные узлы сопротивления вроде БМП и пулемётных гнёзд там могут быть хорошо замаскированы, как и позиции пехоты, поэтому по сути нужно накрывать вообще всё. Также Новомихайловку бомбили термобарическими бомбами, но я не знаю, насколько это помогло. Вдобавок, тактическое условие, что после подавления врага наши штурмовики идут в атаку, не было выполнено. Новомихайловка не взята. при этом неясно, те 200 снарядов выпустили хотя бы в течение пары часов, или лампасы из артиллерии просто пулялись снарядами без цели.
Короче, нужно понять на конкретных примерах конкретных штурмов позиций (это сложно в виду закрытости армейских отчётов, а по открытым источникам что-то выяснять сложно, но можно хотя бы попробовать), там, во-первых, какие-то нормативы вообще выполняются или нет. И где тут слабое место - в том, что не могут сконцентрировать артиллерию из-за боязни потерять много ценных САУ, или из-за того, что они бы их и могли свести в одном месте, но снаряды не подвести? Мне кажется, что проблема скорее с концентрацией самой артиллерии. Если говорить о САУ. С другой стороны, есть и просто гаубицы. Плюс, управляемые снаряды позволяют стрелять с предельных дистанций, что нивилирует угрозу контрбатарейной борьбы в большой степени, но управляемых снарядов тупо мало.
Вопросы без ответа
Какой основной проблемой является продолжить атаку после прохождения одного километра по чистому полю с окопами? То, что у вас тут же кончается всё и вы ждёте грузовичков? Или потому что вы упираетесь в ещё одну линию обороны?
Как мне пояснил товарищ, после взятия окопа идёт контратака, обстрел по окопу и ФПВ-дронение. Он выделил три этих фактора.
Я пытался погрузиться в тему РЭБ - как я понимаю, в российской армии сделана ставка на стационарные комплексы РЭБ, а мобильные комплексы признаны не очень эффективными. Однако также существуют пехотные варианты ружей-дронобоек электромагнитных, но там полный атас с характеристиками, плюс ещё надо знать на каких частотах бить. Кроме того, как я понимаю, в виду отсутствия стандартных армейских образцов нет никакой разработанной тактики их применения. А также всякая мелочь вроде ФПВ с гранатой может подлететь уже слишком близко когда уже поздно...
Обстрел противник делает по бывшим своим позициям из глубины обороны, потому что невозможно обеспечить подавление вражеской артиллерии. По разным причинам.
А контратака, как я понимаю, происходит всегда, но в случае если вы продвинулись на 200 метров, то если вы там закрепились, то это значит, что контратака была отбита.
То есть фактически половина неудачных атак это неудачные атаки, а другая половина неудачных атак это на самом деле удачные атаки, когда вы взяли окоп, но потом вас выбили.
Ну это компиляция множества моих и не только моих мыслей...
@@Alexey-Krasnikov какой молодец. А сколько стоит управляемый снаряд и обычный? какое нужно оборудование для применения управляемых снарядов? а управляемыми снарядами по каким целям стрелять? или вы их хотите использовать без разведки и т.п.? А если с разведкой, сколько нужно разведчиков на условный километр фронта, сколько нужно систем наведения на эти цели потом? Сложна, да? Ну хуле, это не с дивана сидеть с умным ебалом рассуждать о том, в чем ты нихуя не понимаешь
@@Ruslanqa1337 ну хз видос Ерша на эту тему посмотри, недавно был, там всё расписано. Я не понял, ты хочешь сказать что управляемые снаряды не нужны или что?
Ersh, что за музыкальная подложка? Что за трек?
Это Steel Division 2 - Reaching Horizon и XCOM Enemy Unknown - HQ Act 1
11:39 - дааа, разгружал я мешки с известью по 40 кг. без бобкэта, и была там загрузка четверть грузовичка, нифига не час я пыхтел. 🙄😥 А с толковым водителем и погрузчиком - нормально.
12:07 - прикольный лоток на колёсах.
17:05 - "визуализируй свои мечты!" 😂🥲
20:40 - слабо себе представляю грузовики, прущие под "сотню" по грунтовке. Вопрос про прикрытие ПВО.
21:30 - КАМАЗ что-то экспериментировал с роботом-грузовиком. Про беспилотники на карьерах тоже была информация, но здесь сложнее ситуация, нет накатанного маршрута и более изменчивая ситуация. 😔 Вариант попроще: первую машину ведёт человек, а за ним "хвостом"(автоколонна) уже роботизированные грузовики.
__________________________
Спасибо за приблизительные числа и расклады военной логистики.
.... первые отряды Путина и "единой россии" уже начали делать распределённую систему складов и транспорта под ИИ АСУ ТЗ "Ёрш" 🤣🤪
24:20 - норм., "и чем же закончится битва со злом? все на просмотр картины второй" 😃🧠👍👍👍
Не бейте пианиста, он играет как умеет. Автор хотя-бы поднял тему логистики на фронте. Большинство эту тему вообще не затрагивают. А если задуматься, то кроме БК на передок надо тащить ещё очень много чего: еду, воду, топливо, снаряжение, стройматериалы... Нужно всё это кем-то грузить и чем-то перевозить. Так что тема логистики очень не простая.
Ерш, я такой орды в Варгерме никогда в жизнь не видел... Что же ты творишь?!?)))
А будет ещё большая орда, если удастся подгадать
@@ershvbolote2761 Надеюсь это только для создания видеоконтента, а не стиль игры)))
От шутки про гробойдов чай из носа полился!
Я вообще чуть насмерть не подавился 😂
Я понял угар перешло во все видео
Автор - "сутки" в армии - 12 часов, а не 8 (если смены брать). Первый день с 08.00 до 20.00, второй с 20.00 до 08.00 дальше отсыпной и выходной. Цикл - 4 дня. Второе: Хаймарс и арту не будут размещать ближе 15-20 от линии фронта, т.е. Склад на 3-5 вагонов можно разместить и в 70-90 км от позиций.
После, поражения, русской армии, под Нарвой, от шведов, Пётр-1,сказал,, с, обозной телеги, надо начинать,,. В, смысле,создания армии.
Подскажите, как игра называется (где множество Уралов было)😅?
Это Wargame: Red Dragon мега игра про танковые клинья и ковровое бомбометание, но далеко не сразу понятная в освоении
@@ershvbolote2761 спасибо большое!
На моменте с ЧВК "Яндекс" и первой курьерской войной заорал в голос в 2 часа ночи)
ну во первых как бы быстро ты не ехал дрон летит быстрее. во вторых это какая то адовая картина 90кмч с 9тоннами взрывчатки в кузове и всё это подпрыгивает на каждом стыке полотна. думаю поэтому не едут быстрее 40кмч и движение в колонне не замедляет.
Ехать надо ночью, светомаскировка на фары , колонна след в след
@@user-ek9ov9xy5z ,потомок можемповторителей наверно не в курсах,что на дворе 21 век и давно появились системы для работы дронов ночью
О музон из steel division 2. Айда в генерала армии играть
Когда говорят расчетная единица - железнодорожный вагон, имеют ввиду стандартный 2х-осный вагон грузоподъемностью 20 тонн, т.е вагон = 20 тонн груза.
С новым 2024 годом, ура-а-а!!!
загрузить - разгрузить, а потом удивляемся что армия одни водители и грузчики
На 1 воюющего 3-5 обслуживающих.
Вообще видео несколько запоздалое. Его нужно было снят как только позиционка началась. Год назад.
Логично если забыть, что все орудииные расчеты имеют свои тягачи и не страчат как из пулемета , то и по три реиса будет наверно мало
В основном грузят по 638 - 700 снарядов 152, снаряды отдельно заряды отдельно, по итогу ящик с снарядом у тебя получается 120 кг, 47 +47 + 26 кг если есть вся арматура (это крепежи и распорки для выстрела)
А объемы боеприпасов разве не рассчитываются традиционно в нормальных товарных вагонах? Они были двухосные, грузоподъёмностью 16.5 тонн или 1000 пудов
условный вагон- 20 тонн
Есть несколько небольших замечаний.
Больше 100 снарядов в таре в тентованный урал сложно запихнуть. У автомобиля есть не только грузоподъемность, но и вмещаемый объем. Снаряд-в таре идет. А насыпом - вы подавите гильзы с зарядом. Есть конечно вариант заряды в ящики, а снаряды насыпом, но и они тоже повреждаются. Короче это плохая идея.
И не понятна последняя фраза. Снаряды и так перевозятся не "отсареные". Вам привозят снаряды в ящиках и ящик с взрывателями. Вы при орудии, выкручиваете заглушки на снарядах и вкручиваете взрыватель. Как взрыватель тип снаряда поменяет?
Правильно звучащая быстрая высокоточная мысль звучит так: Нужно уменьшить потребление снарядов поставками более точных снарядов и систем. А вот если мысль подумает, то встает вопрос, а достаточно ли у нас логистических мощностей, и как например обстоит дело у наших заклятых соседей на соседнем континенте ,а то ведь может оказаться что допустимо и в три раза нарастить количество транспорта.
Так ведь у путина _все_ снаряды высокоточные. И бьют они исключительно по военным целям. Если нужно ещё увеличить точность, то достаточно одной ракеты Искандер в здание ПМЭФ, когда путин там будет выступать. Сразу война закончится и не нужно будет заботиться о военной логистике.
Шойгу! Герасимов! Где боеприпасы!
сейчас вместо артилерии с большей эффективностью используются FPV дроны и обычные дроны камикадзе
каждый 3й дон достигает целей, а снаряды далеко не каждый 10й
делай лучше про это видос
У дронов мизерная пробивная способность. Вес ВВ тоже так себе. Плюс дрона можно перехватить или заглушить. А ещё снаряд долетит до цели за минуту на 50 км. А сколько будет туда дрон лететь?
Несколько лет назад на срочке пол года был на арсенале. Новые выстрелы(снаряд-заряд) имели массу брутто 83кг. В обычный крытый вагон грузилось 383 ящика. Но вагон был забит не под завязку. По остаткам пустого места больше 400 ящиков не влезло бы. Так что считать по массе, не учитывая объём не совсем правильно.
Сейчас в контейнерах, стандартный 40-фунтовый = 500 155-мм выстрелов или 1500 105-мм. Наверное 2 контейнера = 1 условному вагону .
В видео высказывается мысль о движении грузовиков снабжения по одиночке и с большой скоростью.
Не станет ли в таком случае уязвимым транспорт от ДРГ?
Предлагаете к каждому грузовику приставить танк и "Панцирь"?
адназначна. делай засаду и лови их аки рыбу в силок
посчитайте какую площадь можно покрыть осколками размером с спичечный коробок .все снаряды с 14 года
про позиционный тупик дич, его нет, он есть когда обе стороны огромными силами и тратами пробует атаковать раз за разом и ничего не выходит, такого нет
Ерша уже можно назначать на должность начальника генерального штаба )))
300 км за 4 часа на Урале, как-то уж ну ооочень оптимистично, разве что по прямой, по асфальту и под горку
9:51 это правило на лето 21 точно было
Товарищ Ёрш, забыли рассказать про шагающих роботов и экзокостюм.....
Музыка из игры xcom enemy unknown
18:44 вот он киберпанк, самый настоящий. 😂
По скорости продвижения давно не было аналитики. Че там, показатели передвижения на марше в норме? В сроки укладываемся?
Ты дурак?
17:10 Кто знает что-за игра такая?
Гугли wargame
Вы забыли об экономике. Если склад дешевле ракеты, которая по нему прилетит, нет смысла стрелять
Чёрт, вспомнил про свой диплом 20-ти летней давности. Ещё того был сделан вывод про эконом. эффективность простых крытых вагонов и грузовиков. Без механизации и контейнеров. Технику уничтожают моментально, а четверку бойцов на разгрузку - найдут всегда😂
Гонять отдельный грузовик со снарядами вот прям оттуда и до самой батареи - тоже так себе идея. Не говоря уже о том, что рассматривать доставку артиллерийского боезапаса отдельно от системы снабжения в целом некорректно. Логистика должна уметь адаптироваться под конкретные условия и делать это быстро, и заниматься этим должны профессионалы. К примеру во время операции "Iraqi Freedom" помощь в организации снабжения американских баз, FOB и COP оказывали менеджеры по логистике The Mall (крупнейшая сеть супермаркетов в США). Очень интересный пример организации снабжения в сложных условиях - история знаменитой "тропы Хо-Ши-Мина". Превосходный сюжет, кстати.
Товарищ Хо, кстати, смог без помощи Волмарта
@@user-ek9ov9xy5z Ещё как смог! Там такая лютая азиатщина была. Американская разведка так и не смогла толком понять как она функционировала.
А где про это можно почитать?
Судя по контенту похоже что давно пора на танки вместо танкового орудия ставить что-то типа ноны или просто удлиненный ствол 120-мм миномета без нарезов с автоматом заряжания. Тогда стрелять с зопа можно будет хорошо и эффективно.
Отличный канал! Без шапкозакидательства. Автору уважение!
Ку всем
Так я не понял где мемчики?!
Они потом подъедут
Ты упомянул в этом видео, что удар в растопырку не так уж и неправилен был. Хотя в своем видео на эту тему, ты сетовал, что это была ошибка. Быть может запишешь видео на этот счёт ещё одно? Или я не так тебя понял
Тут из серии "прицел на рубль - выстрел на копейку". Замысел был именно в психической атаке, чтобы создать видимость массового наступления по всем фронтам, что должно было вызвать панику у противника, массовую сдачу в плен, бегство из страны политического руководства, после чего "малой кровью могучим ударом" можно было забрать всё как кисть спелого винограда.
Я так понял, что удар с нескольких направлений был оправдан с точки зрения использования коммуникаций и избежания "пробок".
Другое дело, что удары с направлений должны были быть сходящимися
Сразу вспомнил историю предшествинника Урал-4320 то есть Урал-375 который впервые в СССР разрабатывался как чисто военный грузовик с нуля под высокую проходимость и естейственно его стихия не асвальт, а просёлочные дороги, а вне дорог подвоз прямо в поле к орудию осуществляеться при не обходимости тягачом МТ-ЛБ(на гусеницах и под бронёй защищая от осколков вести снаряды)и если нет такой возможности воспользоваться тягачём то грузовик всё равно до везёт до орудия. Вспомнилось про конечный участок подвоза
Что за игрушка стратегическая в ролике?
Это Wargame: Red Dragon продолжение Wargame: AirLand Battle
Слышал аргументище азербайджанца на тот факт что старые советские пво сбивали байрактары, в духе что дрон и должен отбомбится и погибнуть. Мне казалось что это туретчина достаточно дорогая, и - НЕОДНОРАЗОВАЯ...
Главное преимущество Украины, что она использует в военной логистике гражданскую инфраструктуру. Нет необходимости строить чисто военную.
Ещё один способ снизить логистическую нагрузку - увеличить количество высокоточного оружия, чтобы кратно увеличить вероятность поражения цели.
А будет ли это экономически и военно выгодно? Иногда лучше закидывать обычными арт снарядами, а не высокоточку пускать (на мой взгляд)
@@dwarfwuhhh925 Амеры уже давно пустили в серию, в сущности, дешевый аналог Экскалибуров - т. наз. PGK. "Умный" взрыватель, вкручивающийся на штатное место в обычной болванке. В 2021-м один "Краснополь" стоил по бабкам примерно как шесть-семь таких взрывателей.
нужно массово применять хим и био оружие по Куеву. Где стрелков
вау призывы к военным приступлениям.
@@savisavi408 ,потомок можемповторителей ничего другого придумать не в соситоянии.у них кумиры из третьего рейха и японской империи
@@user-le4qv7gb6z своих кумиров назови. Это не они на русских солдат химбоеприпасы сбрасывали?
@@user-bm6rf1qw3c , это они в рай по приказу главантифашиста пошли. Какое химоружие? Им мысленно приказали и они подчинившись полетели в рай
А по рекам и морю можно доставлять на судах?
Можно. Когда-то делал видео, в котором затрагивал вопрос - ruclips.net/video/oKNdv69zy88/видео.htmlsi=QXblx5bhpd2ltdMP
Куда интереснее было бы для подвоза использовать суда на воздушной подушке. Им в принципе плевать на болото, на грязь.
Здравствуйте.
Ну это появится новая профессия лихих водителей в стиле "Дилижанса".
Потому как появление одиночных тачанок набитых снаряжением - станет лакомой закуской всяким охотникам на дорогах, от диверсантов и партизан до Дронов и всяких Хаймарсов и Цезарей.
Так уже и есть. Война продолжится до полного Мэд Макса 😢
@@user-ek9ov9xy5z здравствуйте.
Вы правы.
Со стороны Украины это уже сейчас заметно.
Это государство деградирует стремительно.
кричать, что мало снарядов легко, а организовать бесперебойную доставку очень трудно
3 недели без роликов?
Я уже выхожу из глубокого пике. Скоро будет ролик .... через пару дней ... через 3