Ekstra materiał. Leci SUB i łapka! Sam myślę nad 200d 10-18 STM, 24 2.8 i pewnie 55-250 STM. Albo g80 12-60 3.5-5.6. Trochę filmów trochę zdjęć. Panas ma szczelne BODY i stabilizację matrycy. Ciężki wybór. A fotoki? Jak Pan mysli? po stronie CANONA? Canon wyjdzie ze szkłem praktycznie co PANAS z 12-60 pozdrawiam
Dzięki :) Niestety nie miałem do czynienia ani z Canonem 200D, ani z Panasem G80. Mogę tylko porównać M50 i GX9. Jakość zdjęć w RAWach będzie z lekką przewagą dla Canona, głównie na wyższych czułościach. W JPEGach pod względem DR lepiej wypada Panas - ma skuteczniejsze funkcje wyciągające detale z cieni. Natomiast jeśli chodzi o całą resztę, to jakość JPEG jest raczej zbliżona.
Ja niestety nie jestem psychofanem sprzętu Fujifilm, bo daje gorszy estetycznie efekt od konkurentów. Wiele modeli tej marki przebarwia zarówno zdjęcia jak też filmy w kierunku koloru niebieskiego, przez co zdjęcia i filmy są sine i blade. W zestawie z tym samym kadrem zrobionym np. Canonem, Fujifilm estetycznie przegrywa z kretesem. Zerknij na inne kanały, które porównują obraz wideo i foto z róznych aparatów.
Przerabiałem już chyba z dziesiątki aparatów różnych marek i nie zauważyłem zjawiska, które opisujesz. Nie zauważam go też w testach wykonywanych przez inne osoby czy serwisy.
OMG Łukasz! :) Nie oglądałeś testów najnowszego Fujifilm X-T100 na YT??? Obraz, szczególnie video, ale też foto, nie nadaje się do oglądania. W wolnej chwili spróbuję Ci podać linki do kilku najnowszych testów, jeżeli niniejszy portal ich nie usunie, co nader często się zdarza. Skóra vlogera i innych ludzików (żyjących) ma trupią bladość, po korektach w ustawieniach jest jeszcze gorzej. Świat wokoło jest niebiesko-siny! Sprzęt ten nie nadaje się! Ciekawe, ilu youtuberów zdecyduje się na zakup??? Nie przewiduję sukcesu komercyjnego. Oczywiście zawsze znajdą się niezłomni miłośnicy tej marki. Ale to niewielka ilość.
Łukasz, żadnych cudów nie będzie. Po oglądnięciu wielu praktycznych testów na YT, stwierdzam, że ten model, tzn Fujifilm X-T100 nie nadaje się. Szukałem argumentów za, lecz niestety nie znalazłem. Efekt od będącego w tej samej cenie Canona M50 jest o niebo lepszy. Oczywiście rozumiem, że Ciebie nikt i nic nie przekona, bo jesteś zdeklarowanym, niezłomnym fanem marki Fujifilm :) Pozdrawiam! :) PS. Jak długo już testujesz ten aparat? Nie żartuj sobie. Tutaj nie ma żadnej filozofii. Idziesz w plener i robisz kilka klipów. Po przyjściu wrzucasz do laptopa i na ekranie masz wynik testu :)
Nie jestem "niezłomnym fanem" żadnej marki, a w swoich recenzjach wielokrotnie chwaliłem kolory z aparatów różnych marek i wytykałem wiele wad Fuji (po ostatniej akcji na FB polska centrala Fuji nawet się na mnie obraziła i nie chce mi już wypożyczać sprzętu do testów). Po prostu problem niebieskiej dominanty w Fuji jest mi obcy, a w Internecie nie znalazłem żadnych przykładów potwierdzających jego występowanie. Dopóki nie podlinkujesz takich przykładów, to za bardzo nie ma o czym dyskutować. P.S. Testowanie to trochę bardziej czasochłonny proces, niż kilka zdjęć w plenerze (które nota bene już mam za sobą), przynajmniej w moim wykonaniu.
Super analiza, dzieki.
Ekstra materiał. Leci SUB i łapka! Sam myślę nad 200d 10-18 STM, 24 2.8 i pewnie 55-250 STM. Albo g80 12-60 3.5-5.6. Trochę filmów trochę zdjęć. Panas ma szczelne BODY i stabilizację matrycy. Ciężki wybór. A fotoki? Jak Pan mysli? po stronie CANONA? Canon wyjdzie ze szkłem praktycznie co PANAS z 12-60 pozdrawiam
Dzięki :) Niestety nie miałem do czynienia ani z Canonem 200D, ani z Panasem G80. Mogę tylko porównać M50 i GX9. Jakość zdjęć w RAWach będzie z lekką przewagą dla Canona, głównie na wyższych czułościach. W JPEGach pod względem DR lepiej wypada Panas - ma skuteczniejsze funkcje wyciągające detale z cieni. Natomiast jeśli chodzi o całą resztę, to jakość JPEG jest raczej zbliżona.
żadnego filmiku? tylko zdjęcia? eh...
Materiał dotyczy wyłącznie jakości zdjęć.
Ludzie co wy macie z tym "popełniłem" !? Skąd wy to bierzecie takie zwroty? Już naprawdę nie da się powiedzieć "zrobiłem" ?
Szkoda że nic nie słychać
Zgadzam się. Niestety, dźwiękowy błąd nowicjusza...
Ja niestety nie jestem psychofanem sprzętu Fujifilm, bo daje gorszy estetycznie efekt od konkurentów. Wiele modeli tej marki przebarwia zarówno zdjęcia jak też filmy w kierunku koloru niebieskiego, przez co zdjęcia i filmy są sine i blade. W zestawie z tym samym kadrem zrobionym np. Canonem, Fujifilm estetycznie przegrywa z kretesem. Zerknij na inne kanały, które porównują obraz wideo i foto z róznych aparatów.
Przerabiałem już chyba z dziesiątki aparatów różnych marek i nie zauważyłem zjawiska, które opisujesz. Nie zauważam go też w testach wykonywanych przez inne osoby czy serwisy.
OMG Łukasz! :) Nie oglądałeś testów najnowszego Fujifilm X-T100 na YT??? Obraz, szczególnie video, ale też foto, nie nadaje się do oglądania. W wolnej chwili spróbuję Ci podać linki do kilku najnowszych testów, jeżeli niniejszy portal ich nie usunie, co nader często się zdarza. Skóra vlogera i innych ludzików (żyjących) ma trupią bladość, po korektach w ustawieniach jest jeszcze gorzej. Świat wokoło jest niebiesko-siny! Sprzęt ten nie nadaje się! Ciekawe, ilu youtuberów zdecyduje się na zakup??? Nie przewiduję sukcesu komercyjnego. Oczywiście zawsze znajdą się niezłomni miłośnicy tej marki. Ale to niewielka ilość.
No to ciekaw jestem, co tam za cuda wyszukasz, bo testów X-T100 widziałem całe mnóstwo, zanim sam ten model kupiłem (i aktualnie samemu go testuję) :)
Łukasz, żadnych cudów nie będzie. Po oglądnięciu wielu praktycznych testów na YT, stwierdzam, że ten model, tzn Fujifilm X-T100 nie nadaje się. Szukałem argumentów za, lecz niestety nie znalazłem. Efekt od będącego w tej samej cenie Canona M50 jest o niebo lepszy. Oczywiście rozumiem, że Ciebie nikt i nic nie przekona, bo jesteś zdeklarowanym, niezłomnym fanem marki Fujifilm :) Pozdrawiam! :) PS. Jak długo już testujesz ten aparat? Nie żartuj sobie. Tutaj nie ma żadnej filozofii. Idziesz w plener i robisz kilka klipów. Po przyjściu wrzucasz do laptopa i na ekranie masz wynik testu :)
Nie jestem "niezłomnym fanem" żadnej marki, a w swoich recenzjach wielokrotnie chwaliłem kolory z aparatów różnych marek i wytykałem wiele wad Fuji (po ostatniej akcji na FB polska centrala Fuji nawet się na mnie obraziła i nie chce mi już wypożyczać sprzętu do testów). Po prostu problem niebieskiej dominanty w Fuji jest mi obcy, a w Internecie nie znalazłem żadnych przykładów potwierdzających jego występowanie. Dopóki nie podlinkujesz takich przykładów, to za bardzo nie ma o czym dyskutować.
P.S. Testowanie to trochę bardziej czasochłonny proces, niż kilka zdjęć w plenerze (które nota bene już mam za sobą), przynajmniej w moim wykonaniu.