Самодельная мембрана играет лучше возможно из за того что фольга тоньше чем родная мембрана, а если попробовать сделать из пивной банки( донышко) возможно или из пластика вообще будет огонь!!! Делай эксперементируй хороший канал !!!! Продвигай, молодец!!!!
Отлично. Лично мне ближе по слуху самодельная , так как я не довоенный ,а звук именно самодельный заложен с рождения в в тело и душу через слух ,при восприятии моего времени ,когда я воспринимал телерадиовещание и трансляции именно с таким качеством воспроизведения как с самодельной мембраной в данном видео , благодаря автору , у которого руки из правильного места растут ,а ум еще пытлив .
Самодельный меньше шумит на высоких частотах. Но объемность звучания сильно изменилась. Скорее всего соотношение силы звука идущего в раструб и выходящего со стороны крепления иголки, изменился. Это на прямую зависит от качества мембраны. Где то на Ютубе видел как в качестве мембраны использовали динамическую головку со снятым магнитом и обмоткой катушки. Т.е. использовали только мембрану. Рычаг иголки приклеили к пустому каркасу катушки. Диаметр головки что то вроде 50-60 мм, села в корпус звукоснимателя как родная. Объемность звучания не изменилась. По крайней мере на мой слух.
Спасибо за идею! Как по мне самодельная мембрана даёт слишком много высоких частот и режет низкие, я вообще-то любитель высоких, но их слишком, а вообще идея супер, если нет или проблемы с мембраной, то дома потратив немного времени можно самому её создать что достаточно для прослушивания музыки, а когда сравнить не с чем, то и вообще пофиг.
Самодельную мембрану наверное лучше делать из " кефирки" ,материала из которого делали крышки для кефира в стеклянных бутылках,а что касается ВЧ звука, мембрана не должна касаться корпуса головки,резинки наверное лучше делать из рыболовного кембрика или из резинок от новых закалочных крышек,мне кажется материал мембраны ,жестковата и все таки лучше использовать штампованные мембраны...
В нижней части можно сделать прорезь и сетка снимается , проверено . Можно кстати сделать матрицу и дубасить эти мембраны ))) Сегодня тестировал звукач с новодельной мембраной за 250 р - неплохо , но оригинал мне понравился больше , есть объем и звук показался громче .
По поводу распила крышки снизу-спасибо, отличная идея! Но это, наверное, для совсем тяжелых случаев. А матрицу да, можно сделать, но лень, это надо эпоксидку заливать и пр. Не так часто они и требуются. Я просто в видео хотел показать что даже обычная фольга,пальцами продавленная, играет.
@@andreysejd Аккуратно и ничего видно не будет . Я как-то пробовал динамик маленьки вкорячивать вместо мембраны ( то есть бумажная мембрана ) и не плохо звучит .
Есть другой способ, можно отодрать хоботок, вытащить мембрану с тыльной стороны, закапать ее нормально, потом вставить и хоботок на суперклей-гель посадить. Я бы так изначально и сделал, если б знал что с внешней стороны лапки паука дребезжат. Хобот на клей довольно просто посадить, можно не как я делать, а просто на конец хобота накапать клея, поставить иглодержатель и затянуть болты. Минут за 5 приклеится.
@@maratdjabani9030 кстати резинки не всегда подходят, например, в этой молотовской голове стоит одна зеленая и одна черная "родная" резинка. Две зеленые резинки не давали нужный прижим мембраны. Говорят они бывают разной толщины, но у меня только одна из фикспрайса.
может толстая фольга? звук просто стал тусклый и без объёма... не всё так просто...может прсмотрел , так как слушал именно звучанние, вы меняли кольцо резиновое в чём мембарна сидит? скажем на силиконовый шланг разрезанный вдоль? 10:20 и 10:25 туда обратно перескакивая слышно очень сильно как самодельная мембрана тускалая..да и на советский аппарат лучше купить головку стоящую копейки, это не виктролла какая нибудь где голова стоит под 150 евро
Объём звучания теряется из-за отсутствия паука. Ну и конечно из-за отсутствия волнообразных колец на фольге. А еще патефоны разные. У НКТП ВОТИ всегда звучание более объёмное из-за отверстия в деке, куда вставляется мотор. У других же патефонов мотор и труба скрыты под доской, поэтому звук идет только из раструба и он более глухой.
@@andreysejd хорошо ЗВУЧИТ ПОПРОБУЙТЕ только ПЕРЕДЕЛАЛ... ВСЕ МЕТАЛЛИЧЕСКОЕ БОРМАШИНОЙ СРЕЗАЛ/ЛИШНЯЯ ТЯЖЕСТЬ / ОСТАВИЛ МЕМБРАНУ И ПО ОКРУЖНОСТИ МЕТАЛЛ-НА ЧЕМ МЕМБРАНА СИДИТ.. Диаметр динамика 57 мм
Приветствую! Шарики особой роли не играют, они нужны только для центровки иглодержателя. Но можно их заказать на алиэкспресс, 3мм шарики, там в пакете их штук 50 кажется. Или сходите в любой велосервис или веломагазин, там могут продавать или бесплатно дадут от велосипедной трещотки. Должны подойти.
Андрей, здравствуйте, почему-то мой патефон ни с того, ни с сего стал играть тише открыл звукосниматель вроде как, всё нормально, не знаете что произошло?
Громкость зависит от типа используемых игл, есть иглы "ночные" они более тонкие и играют тише, есть иглы "громкого тона" - визуально толще, и звук дают громкий. Еще проверьте саму трубку - тонарм, которая крепится к головке звукоснимателю, я сталкивался с тем, что там могут быть сгустки старой смазки, которые могут влиять на громкость. Может быть также причина в том, что хоботок иглодержателя оторвался от мембраны - решить можно просто, закапать суперклея-геля в место стыка хоботка и мембраны.
Регулятор скорости надо отладить. Либо сдвинуть его по горизонтали, открутив винтики. Если не поможет, надо разбирать и размять кусочек фетра в моторе.
На мою голову свалился ленинградский граммофон НКМ Главширпотреб. Приходится восстанавливать. Мотор отличный, корпус немножко подклеить. Подшипник, наверное, менять, но это потом, в первую очередь заинтересован в восстановлении звукоснимателя, иначе говоря, головы. Резинка, которая вставляется в заднюю крышку с металическим кольцом задубела и рассыпалась. Вы говорили о резинке из сан.технического отдела, которая подходит. Смотрел фото в интерете, их каких-только нету... не подскажете какую выбрать? Может фотографии подходящей есть? И размер какой у неё должен быть? Уже и мембрану заказал, и кембрики из рыболовного начал подбирать; знакомый ювелир звукосниматель мне поправил; кусочек откололся от задней крышки, может восстановлю её эпоксидкой, как присоветовали, а может и не буду.. теперь всё упирается в отсутствие этой резинки...
Здравствуйте, резинка по диаметру должна чуть-чуть выступать за пределы кольца, чтобы задняя крышка ее прижимала плотно. Тогда мембрана не будет болтаться. Вы можете взять какую угодно резинку, вариантов на самом деле много. Часто используют нипельную резинку в спорттоварах продают. Или в рыболовном магазине - толстая такая резинка - жгут продается. Я не знаю зачем она рыбакам, но тоже подходит для головы патефона. Даже шнур от USB - кабеля может подойти, если сами провода из него вынуть. Главное условие - это чтобы резинка сжималась и придавливалась крышкой. Ну и смазать ее смазкой какой-нибудь не забудьте.
@@andreysejd резиновые уплотнители внутрь я как-нибудь измыслю, это меньшее зло, уже подбираю. Вопрос о том, плотно долна прижимать их крышка или нет у меня, к слову, стоял, спасибо за совет, про совет со смазкой тоже спасибо, даже не думал об этом! А в целом, я говорил о резиновом кольце, через которое соединяются голова и тонарм. У меня оно задубело и выкрошилось... Вы заменили его манжетой или уплотнителем сантехническим, даже не знаю как назвать. Нет ли в интернете фотографии такого, который бы подходил и который применили Вы?
@@ГеоргийГоловин-ч3ь есть ли в интернете, я не знаю. Я покупал в обычном сантехническом. В отделе где все для сливных бачков. Называется вроде муфта сантехническая.
Я как музыкант и звукооператор, скажу то, что на родной мембране лучше звучит, т к у Михаила Александровича голос тенор, то на другой мембране у него голос истеричным становится а оркестр реально пропадает, верхние голоса скрипок не слышны становятся
В индийских новодельных грамофонах стоят вполне приличные головы. Даже профессиональные реставраторы используют их вместо утерянных-испорченных. Та же тема и про моторы. Другой вопрос, что вряд ли это подходит для старых советских патефонов. Просто в силу цены. Если реставрируется старинный граммофон стоимостью несколько сотен евро (а то и более), то вполне реально потратить на запчасти сотню. А в случае с советским патефоном....Так что вполне возможно придётся реставрировать методом автора. Хотя ИМХО для профессиональной реставрации можно заказать хотя бы штамп.
Современные индийские граммофоны по сравнению с советскими патефонами- это детская игрушка, качество исполнения очень низкое в них. Патефоны это те же граммофоны, просто труба убрана в чемодан.
@@andreysejd Не так далеко от парижского блошиного рынка Сент-Уан была известная женщина-реставратор (может и сейчас есть). У нее было много разных фонографов-граммофонов-патефонов. Замечательные работы. От нее первой услышал о возможности применения индийских запчастей для реставрации. Она, как я понимаю, не покупала готовые изделия с целью их разобрать. Видно у нее были прямые каналы с производителями. Патефон такая русская транскрипция pathé phonographe. Фирма Pathé была достаточно известна в России. Скорей всего так и прижилось название патефон. Особенностью дисков Pathé была вертикальная модуляция канавки. Уже в те далекие годы устройства Pathé продавались с корундовыми иглами. В русской википедии написана ИМХО ерунда, что типа патефон - это "переносный граммофон" выполненный в виде чемоданчика. За бугром выпускались компактные граммофоны, но они продолжали называться граммофонами. Просто у нас прижилось такое специфическое понимание, что граммофон обязательно с трубой, а без трубы - патефон. С точки зрения истории механической звукозаписи это абсолютно неверно. И кстати. Pathé производила компактные граммофоны со складной картонной трубой. Успехов
Качество индийских голов весьма посредственное, так же хрипят на громких нотах, подкупает лишь их внешний вид. Посадочный диаметр к советским патефонам не подходит. По цене просят в районе 1500 руб, в зависимости от жадности продавца. Индийский граммофон можно порекомендовать только в качестве предмета интерьера. Для прослушивания купите советский патефон.
@@oldstuff8334, о качестве индийцев соглашусь. Мне случилось разбирать-собирать-ремонтировать-реанимировать один из них. Сначала мне пришлось полностью сделать заново тонарм, потом пришлось заменить и кривой патрубок от тонарма к раструбу, потом я вообще плюнул на всё, что торчит снаружи (кроме ручки), и сделал вот такую сборку ruclips.net/video/QCT9aISeRUM/видео.html В общем, получилась не очень точная копия концертного граммофона. Оставил только корпус с мотором и диском. Последний пришлось ещё утяжелять для стабильности вращения.
Это бесспорно, но вживую она лучше звучит, просто видео не передает. В частности, нет "шипяще-свистящих" звуков, меньше режет слух. В общем на радио очень похоже. И надо учесть, что это мембрана без паука. Паук дает этот объем.
@@andreysejd, Вы, вероятно, в курсе, что самый лучший материал для мембран -- слюда. Попробуйте поставить новые резинки внутрь (белые мягче чёрных) и слюдяную (подойдёт советская телевизионная слюда) мембрану. Вы будете поражены качеством звукопередачи. Слюдяная мембрана чуть тише, но гораздо точнее передаёт нюансы. Особенно это заметно на пластинках хорошей сохранности с академической музыкой.
Другой вариант мембраны. ruclips.net/video/7Ew5M7-mUiU/видео.html&ab_channel=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Хрена там обращать внимание на качество звучания, его нет на любой мембране, срезает на самодельной по моему и низкие и высокие а средние делает выпуклыми, хотя я конечно не музыкант, тут надо мнение настройщика пинины))☮️
Чеееегоооооо млять????иглу нельзя до конца вставлять,иначе на высоких тонах резанировать будет или типа того????у меня нет слов,ни кому это не говорите больше.😂😂😂😂😂😂😂😂
![Megan Thee Stallion - Mamushi (Remix) [feat. TWICE] [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/5c0_u9PsrsQ/mqdefault.jpg)
Самодельная мембрана играет лучше возможно из за того что фольга тоньше чем родная мембрана, а если попробовать сделать из пивной банки( донышко) возможно или из пластика вообще будет огонь!!! Делай эксперементируй хороший канал !!!! Продвигай, молодец!!!!
Отлично. Лично мне ближе по слуху самодельная , так как я не довоенный ,а звук именно самодельный заложен с рождения в в тело и душу через слух ,при восприятии моего времени ,когда я воспринимал телерадиовещание и трансляции именно с таким качеством воспроизведения как с самодельной мембраной в данном видео , благодаря автору , у которого руки из правильного места растут ,а ум еще пытлив .
Приветствую Коллега! Благодарю за дельные советы!
Самодельный меньше шумит на высоких частотах. Но объемность звучания сильно изменилась. Скорее всего соотношение силы звука идущего в раструб и выходящего со стороны крепления иголки, изменился. Это на прямую зависит от качества мембраны. Где то на Ютубе видел как в качестве мембраны использовали динамическую головку со снятым магнитом и обмоткой катушки. Т.е. использовали только мембрану. Рычаг иголки приклеили к пустому каркасу катушки. Диаметр головки что то вроде 50-60 мм, села в корпус звукоснимателя как родная. Объемность звучания не изменилась. По крайней мере на мой слух.
Спасибо за идею! Как по мне самодельная мембрана даёт слишком много высоких частот и режет низкие, я вообще-то любитель высоких, но их слишком, а вообще идея супер, если нет или проблемы с мембраной, то дома потратив немного времени можно самому её создать что достаточно для прослушивания музыки, а когда сравнить не с чем, то и вообще пофиг.
Самодельную мембрану наверное лучше делать из " кефирки" ,материала из которого делали крышки для кефира в стеклянных бутылках,а что касается ВЧ звука, мембрана не должна касаться корпуса головки,резинки наверное лучше делать из рыболовного кембрика или из резинок от новых закалочных крышек,мне кажется материал мембраны ,жестковата и все таки лучше использовать штампованные мембраны...
В нижней части можно сделать прорезь и сетка снимается , проверено . Можно кстати сделать матрицу и дубасить эти мембраны ))) Сегодня тестировал звукач с новодельной мембраной за 250 р - неплохо , но оригинал мне понравился больше , есть объем и звук показался громче .
По поводу распила крышки снизу-спасибо, отличная идея! Но это, наверное, для совсем тяжелых случаев. А матрицу да, можно сделать, но лень, это надо эпоксидку заливать и пр. Не так часто они и требуются. Я просто в видео хотел показать что даже обычная фольга,пальцами продавленная, играет.
@@andreysejd Аккуратно и ничего видно не будет . Я как-то пробовал динамик маленьки вкорячивать вместо мембраны ( то есть бумажная мембрана ) и не плохо звучит .
Мембрану можно сделать из маленького Советского динамика
ужесть:)
Большое спасибо за видео. Очень помогло при ремонте,только я ещё и паука сделал. Как называется песня?
Приветствую! Рад что помогло. Композиция: "Песня моряка", Александрович.
@@andreysejd спасибо за название песни. Теперь буду искать себе такую пластинку.
чтобы разобрать нормально-думаю надо обильно прогревать феном для волос
Та же проблема, но через прорези кое как момента накапал, стало нормально.
Есть другой способ, можно отодрать хоботок, вытащить мембрану с тыльной стороны, закапать ее нормально, потом вставить и хоботок на суперклей-гель посадить. Я бы так изначально и сделал, если б знал что с внешней стороны лапки паука дребезжат. Хобот на клей довольно просто посадить, можно не как я делать, а просто на конец хобота накапать клея, поставить иглодержатель и затянуть болты. Минут за 5 приклеится.
Можно отодрать вместе с пауком или ещё хуже.. Ваш метод с садовыми резинками очень помог!)
Вроде на видео с ним звук нормальный.
@@maratdjabani9030 а, если он приклеен, то да... А если припаян, то не сложно.
@@maratdjabani9030 кстати резинки не всегда подходят, например, в этой молотовской голове стоит одна зеленая и одна черная "родная" резинка. Две зеленые резинки не давали нужный прижим мембраны. Говорят они бывают разной толщины, но у меня только одна из фикспрайса.
я в свой мод для скрап механика добавил симюмин как выдуманый материал, а теперь аказалось че он уже есть в жизни...
может толстая фольга? звук просто стал тусклый и без объёма... не всё так просто...может прсмотрел , так как слушал именно звучанние, вы меняли кольцо резиновое в чём мембарна сидит? скажем на силиконовый шланг разрезанный вдоль? 10:20 и 10:25 туда обратно перескакивая слышно очень сильно как самодельная мембрана тускалая..да и на советский аппарат лучше купить головку стоящую копейки, это не виктролла какая нибудь где голова стоит под 150 евро
Объём звучания теряется из-за отсутствия паука. Ну и конечно из-за отсутствия волнообразных колец на фольге. А еще патефоны разные. У НКТП ВОТИ всегда звучание более объёмное из-за отверстия в деке, куда вставляется мотор. У других же патефонов мотор и труба скрыты под доской, поэтому звук идет только из раструба и он более глухой.
Да сделай из динамика мембрану
Я на 57 мм купил и поставил
Интересно послушать результат. Думаю, картонная мембрана звучит более глухо, чем та, которая из фольги.
@@andreysejd хорошо ЗВУЧИТ ПОПРОБУЙТЕ только ПЕРЕДЕЛАЛ... ВСЕ МЕТАЛЛИЧЕСКОЕ БОРМАШИНОЙ СРЕЗАЛ/ЛИШНЯЯ ТЯЖЕСТЬ / ОСТАВИЛ МЕМБРАНУ И ПО ОКРУЖНОСТИ МЕТАЛЛ-НА ЧЕМ МЕМБРАНА СИДИТ.. Диаметр динамика 57 мм
Я тоже делал из динамика. Бумажный диффузор. Чуть тише и "мягче" звук. Самое то, чтобы не сильно мешать домашним и соседям.
Здравствуйте, нашёл в сарае старый патефон надо восстановить головку, но там нету одного шарика в иглодержателе, от чего можно подобрать
Приветствую! Шарики особой роли не играют, они нужны только для центровки иглодержателя. Но можно их заказать на алиэкспресс, 3мм шарики, там в пакете их штук 50 кажется. Или сходите в любой велосервис или веломагазин, там могут продавать или бесплатно дадут от велосипедной трещотки. Должны подойти.
Спасибо большое
Самодельная луче🤔
Андрей, здравствуйте, почему-то мой патефон ни с того, ни с сего стал играть тише открыл звукосниматель вроде как, всё нормально, не знаете что произошло?
Громкость зависит от типа используемых игл, есть иглы "ночные" они более тонкие и играют тише, есть иглы "громкого тона" - визуально толще, и звук дают громкий. Еще проверьте саму трубку - тонарм, которая крепится к головке звукоснимателю, я сталкивался с тем, что там могут быть сгустки старой смазки, которые могут влиять на громкость. Может быть также причина в том, что хоботок иглодержателя оторвался от мембраны - решить можно просто, закапать суперклея-геля в место стыка хоботка и мембраны.
@@andreysejd спасибо!
Слишком быстро крутится диск, почему?
Регулятор скорости надо отладить. Либо сдвинуть его по горизонтали, открутив винтики. Если не поможет, надо разбирать и размять кусочек фетра в моторе.
На мою голову свалился ленинградский граммофон НКМ Главширпотреб. Приходится восстанавливать. Мотор отличный, корпус немножко подклеить. Подшипник, наверное, менять, но это потом, в первую очередь заинтересован в восстановлении звукоснимателя, иначе говоря, головы. Резинка, которая вставляется в заднюю крышку с металическим кольцом задубела и рассыпалась. Вы говорили о резинке из сан.технического отдела, которая подходит. Смотрел фото в интерете, их каких-только нету... не подскажете какую выбрать? Может фотографии подходящей есть? И размер какой у неё должен быть?
Уже и мембрану заказал, и кембрики из рыболовного начал подбирать; знакомый ювелир звукосниматель мне поправил; кусочек откололся от задней крышки, может восстановлю её эпоксидкой, как присоветовали, а может и не буду.. теперь всё упирается в отсутствие этой резинки...
Здравствуйте, резинка по диаметру должна чуть-чуть выступать за пределы кольца, чтобы задняя крышка ее прижимала плотно. Тогда мембрана не будет болтаться. Вы можете взять какую угодно резинку, вариантов на самом деле много. Часто используют нипельную резинку в спорттоварах продают. Или в рыболовном магазине - толстая такая резинка - жгут продается. Я не знаю зачем она рыбакам, но тоже подходит для головы патефона. Даже шнур от USB - кабеля может подойти, если сами провода из него вынуть. Главное условие - это чтобы резинка сжималась и придавливалась крышкой. Ну и смазать ее смазкой какой-нибудь не забудьте.
@@andreysejd резиновые уплотнители внутрь я как-нибудь измыслю, это меньшее зло, уже подбираю. Вопрос о том, плотно долна прижимать их крышка или нет у меня, к слову, стоял, спасибо за совет, про совет со смазкой тоже спасибо, даже не думал об этом!
А в целом, я говорил о резиновом кольце, через которое соединяются голова и тонарм. У меня оно задубело и выкрошилось...
Вы заменили его манжетой или уплотнителем сантехническим, даже не знаю как назвать. Нет ли в интернете фотографии такого, который бы подходил и который применили Вы?
@@ГеоргийГоловин-ч3ь есть ли в интернете, я не знаю. Я покупал в обычном сантехническом. В отделе где все для сливных бачков. Называется вроде муфта сантехническая.
Я как музыкант и звукооператор, скажу то, что на родной мембране лучше звучит, т к у Михаила Александровича голос тенор, то на другой мембране у него голос истеричным становится а оркестр реально пропадает, верхние голоса скрипок не слышны становятся
В индийских новодельных грамофонах стоят вполне приличные головы. Даже профессиональные реставраторы используют их вместо утерянных-испорченных. Та же тема и про моторы. Другой вопрос, что вряд ли это подходит для старых советских патефонов. Просто в силу цены. Если реставрируется старинный граммофон стоимостью несколько сотен евро (а то и более), то вполне реально потратить на запчасти сотню. А в случае с советским патефоном....Так что вполне возможно придётся реставрировать методом автора. Хотя ИМХО для профессиональной реставрации можно заказать хотя бы штамп.
Современные индийские граммофоны по сравнению с советскими патефонами- это детская игрушка, качество исполнения очень низкое в них. Патефоны это те же граммофоны, просто труба убрана в чемодан.
@@andreysejd Не так далеко от парижского блошиного рынка Сент-Уан была известная женщина-реставратор (может и сейчас есть). У нее было много разных фонографов-граммофонов-патефонов. Замечательные работы. От нее первой услышал о возможности применения индийских запчастей для реставрации. Она, как я понимаю, не покупала готовые изделия с целью их разобрать. Видно у нее были прямые каналы с производителями.
Патефон такая русская транскрипция pathé phonographe. Фирма Pathé была достаточно известна в России. Скорей всего так и прижилось название патефон. Особенностью дисков Pathé была вертикальная модуляция канавки. Уже в те далекие годы устройства Pathé продавались с корундовыми иглами. В русской википедии написана ИМХО ерунда, что типа патефон - это "переносный граммофон" выполненный в виде чемоданчика. За бугром выпускались компактные граммофоны, но они продолжали называться граммофонами. Просто у нас прижилось такое специфическое понимание, что граммофон обязательно с трубой, а без трубы - патефон. С точки зрения истории механической звукозаписи это абсолютно неверно. И кстати. Pathé производила компактные граммофоны со складной картонной трубой.
Успехов
Качество индийских голов весьма посредственное, так же хрипят на громких нотах, подкупает лишь их внешний вид. Посадочный диаметр к советским патефонам не подходит. По цене просят в районе 1500 руб, в зависимости от жадности продавца. Индийский граммофон можно порекомендовать только в качестве предмета интерьера. Для прослушивания купите советский патефон.
@@oldstuff8334, о качестве индийцев соглашусь. Мне случилось разбирать-собирать-ремонтировать-реанимировать один из них.
Сначала мне пришлось полностью сделать заново тонарм, потом пришлось заменить и кривой патрубок от тонарма к раструбу, потом я вообще плюнул на всё, что торчит снаружи (кроме ручки), и сделал вот такую сборку
ruclips.net/video/QCT9aISeRUM/видео.html
В общем, получилась не очень точная копия концертного граммофона. Оставил только корпус с мотором и диском. Последний пришлось ещё утяжелять для стабильности вращения.
Даже по звуку очевидно, что заводская мембрана лучше самопальной в сто пятьдесят раз.
Это бесспорно, но вживую она лучше звучит, просто видео не передает. В частности, нет "шипяще-свистящих" звуков, меньше режет слух. В общем на радио очень похоже. И надо учесть, что это мембрана без паука. Паук дает этот объем.
@@andreysejd, Вы, вероятно, в курсе, что самый лучший материал для мембран -- слюда. Попробуйте поставить новые резинки внутрь (белые мягче чёрных) и слюдяную (подойдёт советская телевизионная слюда) мембрану. Вы будете поражены качеством звукопередачи. Слюдяная мембрана чуть тише, но гораздо точнее передаёт нюансы.
Особенно это заметно на пластинках хорошей сохранности с академической музыкой.
@@Voevodskij эх, да вот где ж ее взять то, слюду?)
@@andreysejd, на авито иногда всплывает. Помониторьте. Я именно на авито обзавёлся.
@@Voevodskij а слюдяная мембрана как то формируется? Радиальную гофру делать надо. И паук там присутствует?
родная голова звучит намного чище
Другой вариант мембраны. ruclips.net/video/7Ew5M7-mUiU/видео.html&ab_channel=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Може краще взять мембрану із вугільного мікрофона🤔
Хрена там обращать внимание на качество звучания, его нет на любой мембране, срезает на самодельной по моему и низкие и высокие а средние делает выпуклыми, хотя я конечно не музыкант, тут надо мнение настройщика пинины))☮️
Мне родная голова больше понравилась. С самодельной голос у певца какой то истеричный стал. А оркестр потерялся совсем.
Мембранна без гофры. Невозможный звук.
Чеееегоооооо млять????иглу нельзя до конца вставлять,иначе на высоких тонах резанировать будет или типа того????у меня нет слов,ни кому это не говорите больше.😂😂😂😂😂😂😂😂