Concordo ed aggiungo che Ray Dalio esaspera il discorso perché ha posizioni short. Il mercato è già sceso tanto e può ripartire da un momento all’altro. Bisogna essere dentro e non illudersi di azzeccare il timing di ingresso.
Buonasera Giacomo, molto interessante come sempre io penso che quando l'sp 500 arriverà a sui 3000 punti si può decisamente entrare a mani basse anche se dovesse calare ancora un po'.
Stiamo attraversando un passaggio epocale, con rischi e pericoli senza precedenti nella storia. L'imminente sorpasso della Cina e dell'Asia in generale è nei numeri economici, tecnologi e demografici, bisognerà vedere però fino a che punto si spingeranno gli Stati Uniti a ritardare il loro tramonto. l'Europa neanche a dirlo sarà sempre più marginale e periferica. Se la situazione dovesse precipitare solo l'oro che ne ha viste tante nella sua storia millenaria potrà assolvere alla funzione di riserva di valore.
Concordo con quanto detto, unica cosa è che magari siamo di fronte ad una sorta di sconvolgimento globale che può cambiare il peso specifico di ogni area geografica rispetto a quella attuale... di conseguenza anche gli ETF/Fondi attuali esposti maggiormente sui paesi sviluppati occidentali, non potrebbero più rappresentare il banchmark globale della futura crescita. Che ne pensi ? Grazie
Rispondendo al titolo del video "Perchè vorrei un sell off", lo avrai e pure bello forte. Per me molto più forte di quello del 2009: ci sono motivi molto più gravi ed ingestibili!
Dott. per superare il market timing e la fase laterale si può pensare a investire continuativamente in un pac con disinvestimento parziale solo a risultato ottenuto cioè a un valore superiore a tutti gli acquisti ( e reinvestimento con pac ) . A somma zero non si avrà un incremento di valore ma di quote nel momento in cui si è acquistato a prezzi favorevoli. Cosa ne pensa ? Lo farei con fondi comuni azionari.
Bel video però rimango con un dubbio : si dice mercati si dovrebbero riprendere al più tardi nel 2024. E se invece si ripetesse la triste stagione vissuta negli anni ' 70 denominata " inflationary bear market"? Un decennio buttato in borsa...Speriamo vivamente di no🤞
Ciao Giacomo, in un portafoglio diversificato in etf (msci world, s&p500 e nasdaq) quanto peso % sarebbe ottimale attribuire all'indice tecnologico? In un ottica di costruzione di un portafoglio da tenere per i prossimi 20 anni
@@LapoSapo 100% sei esposto in unico settore.. Negli ultimi 10 anni ca. il Nasdaq ha reso più del 600% a fronte di un S&P500 che si è fermato ad un "modesto" 250%ca.. Ma non è detto che le performance si ripetano e sia sempre il tech a trainare i mercati.. È un azzardo secondo me concentrare tutto su un unico settore
@@maurobissa7950 si ne sono convinto che l'informatica / servizi guideranno ancora per i prossimi 20 anni (la scelta era fra i due indici americani). Non sono però convinto che sarà l'America ancora a trainare i mercati. Quindi diversificare proprio il contesto non mettendo tutto in America, ma esponendomi anche agli emergenti. L'impero americano è in tramonto, e fra 20 anni chissà. Se non fosse così vuole dire che ci sarebbe un tornare indietro, dato che dalla rivoluzione industriale è in corso il processo di spostamento da industria a servizi e intelligenza artificiale. La razza umana è sempre andata avanti, fino ad ora, e la crescita è esponenziale si torna indietro solo per guerre o altre madonne, ma a quel punto le azioni/soldi sono inutili.
Investire è studio della storia e consapevolezza del rapporto rischio/beneficio. Esiste il beneficio ed esiste il rischio. Sopportare il rischio conduce al beneficio. Ma in pochi lo comprendono appieno
Non sarebbe successo col value averaging, bastava non comprare quando andava bene. O meglio, comprare meno in modo inversamente proporzionale alla crescita. Per i value investor discorso simile.
In Italia hanno vinto i partiti pro deficit? Ma quando? La Meloni ha espressamente detto che non vuole lo scostamento di bilancio invocato da Salvini, seguendo in questo pedissequamente le direttive di Draghi!
Mi pare un approccio troppo semplicistico ai mercati,è troppo facile dire "vorrei un sell off del 25%"... chi lo dice che non si continui a scendere fino a -30,-40 o -50 %? Io personalmente non compro mercati che colano a picco,pittosto seguo il trend dei mercati,e quando il trend inverte me ne scappo...difatti ho cominciato a liquidare diverse posizioni sull'azionario di medio periodo già da Febbraio ai primi segnali di cedimento...ora sono praticamente quasi flat,sono esposto con un 5% ai mercati emergenti un 10% su oro...e un 5% su delle aziende legate all'estrazione di materie prime...attenzione a continuare dei PAC contro trend,si rischia di rimanere con delle posizioni in perdita per anni ,e non è una cosa molto semplice da gestire emotivamente...piuttosto seguire il trend e aspettare l'inversione dal bear market....Bello poi il concetto degli "Sconti" il mercato non fa sconti a nessuno.
accumulare in pac su indici classici e sui ribassi è la strategia più sicura, se portata avanti con lungo periodo. Su in -50% o peggio quasi nessuno avrà il coraggio di entrare forte una tantum. Inoltre se i crash negli anni sono più di uno (come è avvenuto normalmente in passato) il pac media sempre, mentre con altre strategie si può rimanere ingannati. Non a caso i maggiori investitori consigliano tale approccio. Non si compra il singolo titolo quando va a picco. Questo è certo
@@MassimoX I mercati sono ancora drogati di liquidità,personalmente preferisco aspettare l'iversione del trend per cominciare un PAC,di sicuro non prenderò i minimi ma rischio molto meno...comprare su un crollo anche su indici importanti è un approccio che non mi piace per niente...poi ognuno fa come vuole io non lo faccio.Inoltre vista la situazione attuale se ci dovesse essere un escalation del conflitto in Ucraina potremo assistere a delle condizioni mai prezzate dai mercati
![[Podcast #122] Quando VENDERE in PERDITA conviene](http://i.ytimg.com/vi/MxSYO3IcYoM/mqdefault.jpg)
![[Podcast #122] Quando VENDERE in PERDITA conviene](/img/tr.png)
![[Podcast #126] Perché investire in Africa oggi](http://i.ytimg.com/vi/Dx3STSytfXk/mqdefault.jpg)
![[Podcast #124] REITs: Uscire vincitori dal CROLLO IMMOBILIARE](http://i.ytimg.com/vi/nHBeZQyhqsg/mqdefault.jpg)
![Kodak Black - Catch Fire [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/A4ch-olIuZo/mqdefault.jpg)
![[Podcast #97] Perché le borse scendono](/img/1.gif)
Seguo i suoi video/podcast con estremo interesse. Sono davvero una fonte di cultura incredibile.
Concordo ed aggiungo che Ray Dalio esaspera il discorso perché ha posizioni short. Il mercato è già sceso tanto e può ripartire da un momento all’altro. Bisogna essere dentro e non illudersi di azzeccare il timing di ingresso.
Non è illegale farlo se è in short ?
@@dimmacommunication no, può farlo…e per legge i grandi fondi sono tenuti a dichiarare le loro posizioni
Bravissimo, molto realista oggi
Bel video con bei principi. Saggio ed equilibrato
Buonasera Giacomo, molto interessante come sempre io penso che quando l'sp 500 arriverà a sui 3000 punti si può decisamente entrare a mani basse anche se dovesse calare ancora un po'.
Che fare con le obbligazioni senza scadenza? Sto perdendo fino al 30 percento
Stiamo attraversando un passaggio epocale, con rischi e pericoli senza precedenti nella storia. L'imminente sorpasso della Cina e dell'Asia in generale è nei numeri economici, tecnologi e demografici, bisognerà vedere però fino a che punto si spingeranno gli Stati Uniti a ritardare il loro tramonto. l'Europa neanche a dirlo sarà sempre più marginale e periferica. Se la situazione dovesse precipitare solo l'oro che ne ha viste tante nella sua storia millenaria potrà assolvere alla funzione di riserva di valore.
Concordo con quanto detto, unica cosa è che magari siamo di fronte ad una sorta di sconvolgimento globale che può cambiare il peso specifico di ogni area geografica rispetto a quella attuale... di conseguenza anche gli ETF/Fondi attuali esposti maggiormente sui paesi sviluppati occidentali, non potrebbero più rappresentare il banchmark globale della futura crescita. Che ne pensi ? Grazie
Grazie, molto interessante!
Ottimo canale bravo
Bisognerebbe aggiungere l aspetto emozionale...difficile da contenere...🤞
Bel video. Complimenti.
Rispondendo al titolo del video "Perchè vorrei un sell off", lo avrai e pure bello forte. Per me molto più forte di quello del 2009: ci sono motivi molto più gravi ed ingestibili!
Sono di Mazzè, quando torno in Italia, vengo a trovarti
8:45 Beate te, i miei amici al massimo mi portano sotto un ponte, vabbè il vestito da clochard ce l'ho già che di questi tempi non si sa mai 😂
Alla fine non ho capito se consiglia o no di comprare e investire
Dott. per superare il market timing e la fase laterale si può pensare a investire continuativamente in un pac con disinvestimento parziale solo a risultato ottenuto cioè a un valore superiore a tutti gli acquisti ( e reinvestimento con pac ) . A somma zero non si avrà un incremento di valore ma di quote nel momento in cui si è acquistato a prezzi favorevoli. Cosa ne pensa ? Lo farei con fondi comuni azionari.
Grazie Giacomo ...questo era per me ...
Bel video però rimango con un dubbio : si dice mercati si dovrebbero riprendere al più tardi nel 2024. E se invece si ripetesse la triste stagione vissuta negli anni ' 70 denominata " inflationary bear market"? Un decennio buttato in borsa...Speriamo vivamente di no🤞
Da cosa evince che "gli immobili sono decorrelati con le azioni"? Mi sembra la correlazione sia positiva, in realtà...
Ciao Giacomo, in un portafoglio diversificato in etf (msci world, s&p500 e nasdaq) quanto peso % sarebbe ottimale attribuire all'indice tecnologico?
In un ottica di costruzione di un portafoglio da tenere per i prossimi 20 anni
100% nasdaq
@@LapoSapo 100% sei esposto in unico settore.. Negli ultimi 10 anni ca. il Nasdaq ha reso più del 600% a fronte di un S&P500 che si è fermato ad un "modesto" 250%ca.. Ma non è detto che le performance si ripetano e sia sempre il tech a trainare i mercati.. È un azzardo secondo me concentrare tutto su un unico settore
@@maurobissa7950 tu hai detto 20 anni
@@LapoSapo Si si.. Sei convinto sarà ancora l'indice più performante anche nel prossimo ventennio?
@@maurobissa7950 si ne sono convinto che l'informatica / servizi guideranno ancora per i prossimi 20 anni (la scelta era fra i due indici americani). Non sono però convinto che sarà l'America ancora a trainare i mercati. Quindi diversificare proprio il contesto non mettendo tutto in America, ma esponendomi anche agli emergenti. L'impero americano è in tramonto, e fra 20 anni chissà. Se non fosse così vuole dire che ci sarebbe un tornare indietro, dato che dalla rivoluzione industriale è in corso il processo di spostamento da industria a servizi e intelligenza artificiale. La razza umana è sempre andata avanti, fino ad ora, e la crescita è esponenziale si torna indietro solo per guerre o altre madonne, ma a quel punto le azioni/soldi sono inutili.
C’è anche da considerare l’elevato rischio cambio nel caso in cui si entri sull’azionario americano.. con il dollaro ai massimi di sempre… dico bene?
Ci sono ETF sul S&P500 con la copertura del rischio cambio
@@littorio74 ciao Alessandro, potresti suggerire gentilmente un etf con copertura rischio cambio? Grazie
@@littorio74 giusto… con i relativi costi 🥲
Io investo in questo ETF (link sopra)
@@littorio74 dove
Sono discorsi che vanno bene per chi non ha la carne già sul fuoco
ma quando 'l'hai comprata sta carne proprio sul massimo assoluto?
Investire è studio della storia e consapevolezza del rapporto rischio/beneficio. Esiste il beneficio ed esiste il rischio. Sopportare il rischio conduce al beneficio. Ma in pochi lo comprendono appieno
che amico carogna!!!!
Comprendo la logica, ma chi i titoli li ha già e non ha margine per ulteriori investimenti...
Concordo, per quelli che sono già investiti e non hanno più liquidità è un grosso problema.
Non sarebbe successo col value averaging, bastava non comprare quando andava bene. O meglio, comprare meno in modo inversamente proporzionale alla crescita. Per i value investor discorso simile.
@@gianpaolovit6265 e quale sarebbe il problema?
@@spmail62 il solito: che non ci sono soldi. A meno di non vendere (in perdita, regolare!) qualcos'altro.
mica lo dice Ray che i tassi arriveranno al 4.5 ma la fed che ha dichiarato questo come tasso di equilibrio attuale.
In Italia hanno vinto i partiti pro deficit? Ma quando? La Meloni ha espressamente detto che non vuole lo scostamento di bilancio invocato da Salvini, seguendo in questo pedissequamente le direttive di Draghi!
Speriamo che sia così nei fatti🤞
Ninguna Bombaaaa solo Bomba de ganancias ehhh
Mi pare un approccio troppo semplicistico ai mercati,è troppo facile dire "vorrei un sell off del 25%"... chi lo dice che non si continui a scendere fino a -30,-40 o -50 %? Io personalmente non compro mercati che colano a picco,pittosto seguo il trend dei mercati,e quando il trend inverte me ne scappo...difatti ho cominciato a liquidare diverse posizioni sull'azionario di medio periodo già da Febbraio ai primi segnali di cedimento...ora sono praticamente quasi flat,sono esposto con un 5% ai mercati emergenti un 10% su oro...e un 5% su delle aziende legate all'estrazione di materie prime...attenzione a continuare dei PAC contro trend,si rischia di rimanere con delle posizioni in perdita per anni ,e non è una cosa molto semplice da gestire emotivamente...piuttosto seguire il trend e aspettare l'inversione dal bear market....Bello poi il concetto degli "Sconti" il mercato non fa sconti a nessuno.
accumulare in pac su indici classici e sui ribassi è la strategia più sicura, se portata avanti con lungo periodo. Su in -50% o peggio quasi nessuno avrà il coraggio di entrare forte una tantum. Inoltre se i crash negli anni sono più di uno (come è avvenuto normalmente in passato) il pac media sempre, mentre con altre strategie si può rimanere ingannati. Non a caso i maggiori investitori consigliano tale approccio.
Non si compra il singolo titolo quando va a picco. Questo è certo
@@MassimoX I mercati sono ancora drogati di liquidità,personalmente preferisco aspettare l'iversione del trend per cominciare un PAC,di sicuro non prenderò i minimi ma rischio molto meno...comprare su un crollo anche su indici importanti è un approccio che non mi piace per niente...poi ognuno fa come vuole io non lo faccio.Inoltre vista la situazione attuale se ci dovesse essere un escalation del conflitto in Ucraina potremo assistere a delle condizioni mai prezzate dai mercati
uaw, grande
Io in questo momento investo solo in titoli di stato...italiani e stranieri...prendo cedola ed attendo