Man war nicht zufrieden mit dem einnehmenden Wesen der französischen Partner? 😁 Viele Grüße aus der Luftfahrt. Rheinmetall hat genau das Richtige getan!
Absolut... Die Franzosen denken doch extrem eigennützig und wollen alles know how in ihrem Land haben und die dummen Deutschen dürfen dafür zahlen. Sieht man ja wunderbar bei Airbus.
Dass Rheinmetall eine international agierende Firma mit eben solcher Belegschaft ist, ist Dir wohl genauso wenig bekannt, wie der Umstand, dass auf dem Panzer vielleicht mal die Feature verbaut werden sollen, die die Werbung zeigen. Dies kommen tw. nicht von RM selbst. Und Zukunft wird das Teil - wenn es überhaupt eine hat - nicht in Deutschland haben.
DAS IST Germany und wir können stolz drauf sein, egal was der hype Zeitgeist blubbert. Wir leben ganz gut damit, Millionen Emigranten können sich nicht irren. Wäre schön keine Waffen zu brauchen aber so eine Welt gibt es noch nicht.
Top Gerät , zeigt wieder das wir die beste waffenschmiede haben..Sieht einfach sehr gut aus und ist wieder mal ein sehr großer Wurf.Nur sollte man erst die BW damit ausrüsten und nicht erst den rest der Welt.
Wird die bundeswehr nicht bekommen die sollen ja dieses deutsch franzöische teil bekommen das aber nicht vor 2040 wohl kommen wird. uch hatte laut Rheinmetal Weder Die bundeswehr noch Staatliche Deutsche stellen oder Behörden daran beteiligt waren/sind.
Ich weiss nur von den 100 Milliarden, und ob die vollständig nutzbar sind, woran ich zweifel (verwaltungsapparat etc.) sollten die vielleicht erstmal in vernünftige aktuelle Ausrüstung der bestehenden Soldaten gesteckt werden. Ich habe zwar vor 35 Jahren meinen Zivildienst gemacht, dennoch graut es mir, wenn ich sehe mit was die Jungs und Mädels sich selbst, geschweige denn ihr Land, schützen sollen. Da nützen auch ein dutzend dieser Panzer nix, wenn der Rest marode ist. Aber das ist Politik und die ist in D sowieso fürn Arsch... sorry. Aber wir werden sehen^^.
Ich finde es toll von Rheinmetall, dass man den mutigen Schritt gegangen ist und mal wieder deutsche Wirtschaftsinteressen durchgesetzt hat und sich nicht überall den Schneid abkaufen lässt, zumal man ein Spitzenprodukt geliefert hat während alle anderen noch schlafen weil sie sich ihrer Aufträge schon sicher waren. Daran sollten sich manche Firmen ein Beispiel nehmen.
😳 so ein Lobby Maskottchen wenn ich schon sowas lese …“dass man den mutigen Schritt gegangen ist und mal wieder deutsche Wirtschaftsinteressen“ bekomm ich das 🤮 und außerdem wird man sehen ob es sich als Spitzenprodukt erweist …Ich hoffe du bist dabei, wenn andere dies unter Beweis stellen müssen !
@@schwammimkopf Über die Formulierung mit den Wirtschaftsinteressen kann man diskutieren, stimmt! Was aber auch stimmt ist, dass wir eine Gesellschaft sind wo es nur noch ums Geld geht.
@@erichhonnegger 🙄 Es Tut mir leid für die Wortwahl aber es ist zum Mäusemelken ... Ich möchte mich auch gar nicht weiter aufregen 😳 kurzum. Wir als Gesellschaft kommen für den Spaß auf und eigentlich könnten man soviel Anderes damit anfangen …
Prima Rheinmetall, gut gemacht und das auch ein schweres Maschinengewehr koaxial an Bord ist wirklich sehr Gute Idee, und spart wertvolle Kanonen Munition, die man sonst für größere Ungepanzerte Ziele,wie Fahrzeuge etc. benutzen müsste, und der Name, Fantastisch!
Der sieht nur geil aus solange man am richtigen Ende der Kanone sitzt^^. Wenn nicht dann kann man sicher sehr geil und spektakulär aussehend in explodieren^^.
Sich am Namen aufzuhängen macht wenig Sinn, wir haben nun einmal Tiernamen wie auch den Marder, Luchs, Leo und Puma und ne faschistische orientierte Auslegung kann ich beim besten Willen nur den bösartigen Russen zuweisen, unsere Bundeswehr ist demokratisch!
Vielleicht schaffen wir es ja einmal auf zeitaufwendige Extrawünsche zu verzichten und einfach ein verfügbares Modell zu Kaufen. Laut Rheinmetall könnte die Serienproduktion und Auslieferung in zweieinhalb Jahren starten. 2025 könnte der Panther dann in den Kasernen stehen.
Die Nachrüstung eines Leoparden ist auch relativ teuer. Da kann Bundeskanzler Scholz nun mal Farbe bekennen was er meinte, die Bundeswehr soll mehr zu fertigen Systemen kommen. Zukunftsweisend ist doch wohl der Panther und der ist jetzt schon erstaunlich beweglich. Die Kanone scheint wirklich brachial zu sein und wenn die präzise trifft, Traumhaft. Nämlich eines ist klar, sobald die uneffektive Bundeswehrbürokratie sich über den Panther hermacht und eine lange Liste von Sonderwünschen für angeblich 300 Bestellungen :-) einreicht, dann dauert das mindestens bis 2030. Da ist das Exportmodell schon lange in den neuen Frontstaaten, während der Haushaltsausschuss noch die Bleistifte anspitzt und Gutachten einholt :-) Ganz nett ist auch der vierte Sitzplatz "Operator": Da sieht sich bestimmt schon mancher Panzergeneral sitzen und die fahren bald mal Probe im Panther :-) Vielleicht bringen die Bewegung in das Thema, die muss das doch auch mächtig ankotzen, dass sie nun so abgerüstet dastehen gegen die Russen. Das stelle ich mir auch nicht gerade angenehm vor für den General, im ollen Marder an die Front zu müssen, während im Panther solch ein Sitzplatz zur Verfügung steht :-) Mit Drohne die einen Überblick verschafft etc. Das müssen doch feuchte Träume für die Generalität sein und dann noch mit voller Digitalausstattung etc. während im Leoparden die 80er Jahre Funkgeräte nachgebaut werden :-)
Wird die bundeswehr nicht bekommen die sollen ja dieses deutsch franzöische teil bekommen das aber nicht vor 2040 wohl kommen wird. uch hatte laut Rheinmetal Weder Die bundeswehr noch Staatliche Deutsche stellen oder Behörden daran beteiligt waren/sind.
Danke Peter, aber bittekeine genaueren Infos mehr. Bedenke ein evtl. Feind hört mit. Und man muss ja dennen (wer auch immer das ist: hüstel ) nicht auch noch das Leben leichter machen. Danke 🙏🏻
@@panzer-universum Hallo Peter bitte entschuldige falls ich mich nicht deutlich aufgedrückt habe. Das sollte nicht als Kritik gelten sondern als eine Bitte. Aber du Peter hast mein Vertrauen. Verzeih mir, falls es falsch rüber kam. Viele Grüße
Der Panther. Plötzlich ist er wieder da. Niegelnagelneu und der sieht dazu noch echt gut aus. Die Bezeichnung ist der Hammer ... (fehlt nur SdKfz 171, PzKpfw V). Genial in diesen Zeiten.😃👍👍👍
Das ist genau DAS, was aktuell von Nöten ist und wofür wir Deutschen bewundert und beneidet aber auch gehasst werden. Qualität vor Quantität nach dem Motto: "Das Gute ist der Feind des Besseren"! Wie sagten schon die alten Römer:"sic pacem para bellum" (willst du den Frieden, rüste zum Krieg).
Bei aller Freude über den neuen Panther: Die Bundeswehr muss auch Willens sein, ihn zu kaufen. Ich befürchte, dass die Regierung eher an dem Projekt mit FRankreich festhalten wird und sich eine gute Chance entgehen lässt. Man sollte aber auch mal einen Blick auf den Lynx 120 werfen. Ein so mobiler Kampfpanzer mit einer 120 mm Kanone hat auch seine Vorteile. Aber schön, dass Rheinmetall so zügig reagiert hat.
@@reib00n ja, es wäre alleine aufgrund der Logistik extrem sinnvoll den Puma / Lynx Schützenpanzer, 120mm Lnyx als schwere Infanterie Unterstützung sowie den Panther als MBT zu nehmen. Alles von Rheinmetall. Das ist einfach ein rundes Paket und würde vieles extrem vereinfachen.
Wenn ich mich zwischen den deutsch französischen Projekt und dem kf51 panther entscheiden müsste würde ich lieber den kf51 panther nehmen 😍 Bitte den kf51 ca. 2025 in die Truppe einführen
Von was einfuehren ? Ihr habt doch gar kein Geld mehr, Ihr seid doch schon lange Pleite ! Dank von der Leyen und was ueberhaupt nicht in Erwaegung gezogen wird sind die Sitze fuer Schwangere !! Eine einzige Fehlkonstruktion !!☝️☝️😅😆😁😂 Die Intelligenz entwickelt und die Dummheit sitzt in der Regierung !!
Ein Panzer ganz nach deutscher Ingenieur Kunst. So stelle ich mir einen agilen Panzer der Neuzeit vor. Danke Dir für die Neuvorstellung und klasse Video.
@@toniplarr3791 wie kommst Du jetzt auf die Ukraine? Ich finde Waffen, vorallem Flugzeuge technisch hochinteressant, besonders aus Modellbauerischer Sicht. Ich hab mit keinem Wort den Ukraine Konflikt erwähnt, oder verherrlicht. Außerdem bin ich strikt gegen Waffenlieferungen in Spannungsgebiete, egal ob in Nahost, oder Europa.
Hinweiß: In dem Video ist mir ein Fehler unterlaufen. Da gebe ich an das in aktuellen MBT's 5er Besatzungen nötig sind. Das stimmt natürlich nicht, es sind 4er Mannschaften.
Ich glaube dir ist noch ein Fehler unterlaufen Auf der Rheinmetall Webseite steht, dass die Reichweite und NICHT die Penetrationsleistung, um 50% erhöht wurde 2:07
Zum Panther solltest Du noch ein paar Extra Videos machen sobald du neue Infos zur Reichweite, Geschwindigkeit ect. hast. Das Rheinmetall da sein eigenen Weg weiter geht und eine Eigenentwicklung auf den Markt bringt finde ich gut. Wirklich ein würdiger Nachfolger für den Leopard 2.
Weiter geht? Die sind aus dem Nachfolgeprojekt zum Nachfolger des Leopard II ausgestiegen, weil ihre Kanone den Wettbewerb verloren hatte. Der KF-51 ist also kein Nachfolger, sondern falls überhaupt weiterentwickelt wird ein Exportmodell für die 30er Jahre.
Die einen labern, die anderen bauen. Tolle Leistung Rheinmetall. Hut ab. Das es ein deutsch/französches Projekt-Fahrzeug gibt, das rechtzeitig (2035) fertig wird und dann auch noch funktioniert und im Budget bleibt, mir fehlt da leider der Glaube. Die BW sollte sowieso mehr von der Stange kaufen, als etwas entwickeln lassen. Also unvoreingenommen (wird schon schwierig bei unseren Politikern) das Fahrzeug testen und wenn es die Anforerungen erfüllt, KAUFEN. Die Projektentwicklungen sind doch alle in die Hose gegangen. z.B.: Hubschrauber Tiger, mieser Bereitschaftsgrad. Airbus A400M, die Schrauben waren nicht festgezogen. G36 zwar keine Partnernummer, aber die Beschaffung hat ein Pflichtenheft erstellt, dass Ergebnis kennt man. Gegenbeispiele: Boeing AH64 Apache fliegt und funktioniert. Lookheed Hercules, huch haben wir ja schon. HK416. Mehr von der Stange kaufen ist auf Dauer billiger und wenn man das Material braucht, muss man nicht Jahrzehnte entwickeln und warten.
Also der A400M ist ein vergleichsweise erfolgreiches Projekt. Alle Pannen die es gab waren in dem Rahmen was man für ein neues System erwarten würde und sind mittlerweile soweit ich weiß auch beseitigt. Dein einziges Beispiel ist also der Tiger und der ist so schlecht auch nicht. Nur der Wartungsaufwand ist zu hoch und die deutsche Konfiguration ist ein bisschen fragwürdig.
@@Micha-qv5uf Die Deutsche Konfiguration ist halt aus dem Kalten Krieg, wegen den Panzerverbänden aus dem Ostblock. Die könnte sogar wieder erstaunlich aktuell werden. Aber so war das schon ziemlich daneben, natürlich braucht der für die Infanterie eine Kanone. Noch dazu es keine Bodenkampfflugzeuge gibt etc. Brrrrr....Brrrrr
Ja, ich kaufe mein Auto auch von der Stange. Und erwarte, dass aktuelle Features auch zeitgemäß Verwendung finden (1985: ABS, 1995: Airbags, 2005: ESP, 2015: Navi, usw.). Wir sollten dahin kommen, dass die Spezialisten sagen, was "up2date" und machbar ist (und was es kostet) und nicht irgendwelche Bürokraten. Andernfalls experimentieren wir noch 20-30 Jahre an einem neuen Kaliber zwischen 125 und 140mm; machen uns wilde Gedanken, wie man auf Drohnen und andere Wirkmittel reagieren, bzw. sie selber einsetzen könnten...
@@Micha-qv5uf in wiefern ist die deutsche ausführung fragwürdig. der tiger soll halt keine nahbereichunterstützung sein wie der apache sondern panzer abwehren.
Vielen Dank für das wunderbare Video! Das hat Deutschland gebraucht. Danke für all die schön zusammengefassten Informationen. Haben Sie einen guten Tag und Gottes Segen! :D
Extrem professionell gemacht - und wo Fakten fehlen bzw. es bislang nur Infos aus der PR-Abteilung von Rheinmetall gibt, wurde dies deutlich kenntlich gemacht. Vielen Dank!
Sehr gutes und informatives Video. Gut gemacht. Nun zum Panzer selber. Das wird dann wohl der Nachfolger vom Leo 2 werden. Das Projekt mit den Franzosen wird eh an der französischen Mentalität und Befindlichkeit scheitern, da sie in dem Projekt nicht die Federführung haben. Wo kämem die stolzen Franzosen denn hin, wenn sie deutsche Technik verwenden und sich eingestehen müssten, dass sie seit 1940, keine vernünftigen Panzer mehr bauen konnten und können...
Ich glaube auch bei den Leopard 2 hat es auch nicht geklappt und hoffentlich gesteht es unsere Regierung ein aber 100 mio Sondervermögen wird vlt ermöglicht
@@jochencwilhelm Tja, ein Exportschlager ist der nun wirklich nicht, genauso wie der Challenger der Briten . Großartige Weiterentwicklungen sind mir für die zwei auch nicht wirklich bekannt. Die Briten wollten ja auch zuerst ihren Challenger abschaffen, aber haben sich glücklicherweise doch anders entschieden und rüsten ihn auf. Lediglich der Abrams kommt an die exportierten Stückzahlen des Leos heran. Wenn Panzer benötigt bzw. angeschafft werden sollen, geht es meistens um Leo und Abrams, der LeClerc landet immer auf den hinteren Plätzen. Und in den Tank -Wettbewerben landet der Leo auch meistens vorne...
@@jochencwilhelm Ja aber nicht so gut wie der Leoprad der Leopard wird über 16 Nation eingesetzt aber Lecerle nur von 2 Nation der leopard ist einfach besser in vieler hinsicht auch wenn es kleinigkeiten sind
Haben doch gerade die Franzosen deutsche Panzer und Motoren nach dem Krieg massiv eingesetzt mit entsprechenden Leuten aus Germany. Das neue Projekt dient doch eh wieder nur zum Abgreifen deutscher Technik. Kennen wir schon vom MBT 70.
Der KF51 Panther Tank ist sehr beeindruckend! Ich kann mir es nicht vorstellen das die Entwicklung von Frankreich und Deutschland besser sein könnte ! Es scheint ja nicht zu laufen weil Frankreich das Sagen haben möchte . Danke für dein Video und deine Erklärungen!
Tja, man hatte sich ja dahingehend geeinigt, das Deutschland das Panzerprojekt anführt und die Franzosen das Flugzeug-Projekt. Mal sehen welches Projekt zuerst beendet wird, bzw. wo die Franzosen aussteigen werden. Tippe auf den Panzer. Rheinmetall hat ja dafür jetzt eine Steilvorlage gegeben. Beim Flieger wird es die F-35 sein, welches das Projekt zum Kippen bringt, allerdings erst, wenn Deutschland ein paar Milliarden Euro in die Entwicklung eingebracht haben wird, damit es für die Franzosen zum Schluß nicht so teuer wird.
@@jagcop8357 es es scheint dass Rheinmetall sich nicht Wohlfühl mit dem französischen Unternehmen zusammen zu arbeiten . Ich hoffe die Entwicklungen mit den französischen Unternehmen läuft nicht schief !
Tatsächlich geht es für Frankreich bei diesem Projekt in erster Linie wohl darum (und dann noch in der deutscherseits nur allzu gern zugestandenden Rolle der "lead(ing) nation") deutsches Knowhow im Panzerbau abzugreifen. Seien wir ehrlich: Nicht einer der gepanzerten französischen Zeitgenossen des "Leopard" konnte diesem das Wasser reichen. Dass AMX 30 und "Leclerc" im Vergleich zum "Leopard" "Verkaufsschlager" werden konnten, lag nicht an ihrer Qualität, sondern an der - was Kampfpanzer anging - sehr restriktiven deutschen Waffenexportpolitik und der Tatsache, dass sie billiger zu haben waren als der amerikanische M 1.
@@Kaifox1 das mag sein ! Vor der Entwicklung des Leopard 2 haben wir Deutschen mit das USA zusammen gearbeitet , das würde von der USA beendet ! So wird es mit Frankreich und Deutschland auch geschehen !
Fünf Mann Besatzung haben Kampfpanzer seit dem WK2 nicht mehr. Vier Mann sind seit bestehen der Bundeswehr Standart. Neu beim KF51 ist das man wegen der 130mm Kanone auf einen Autolader wie in russischen Modellen umgestellt hat und den Ladeschützen nun als Missionsspezialisten nutzen kann, Drohnen Operator oder der Kompaniechef/Bataillons Kommandeur muss dann zukünftig nicht mehr zusätzlich seinen eigenen KPz führen.
Den selben Gedanken hatte ich auch, daß hat mich etwas verwirrt und man stellt sich automatisch die Frage, ob es noch mehr falsche Infos gibt. Schade, wenn der Rest gut recherchiert ist.
@@erastvandoren Ja damit sind die Franzosen in der NATO auch bis jetzt alleine. Den Ladeschützen wollte man immer haben.... 1)weil die Autolader der 70'er recht störanfällig waren. 2)ein guter Ladeschütze schneller als ein Autolader ist. 3)der vierte Mann im Team bei ausfällen recht hilfreich ist... #Ketteabgeworfen #Munitionsübernahme #Wachegehen in Gefechtspausen Da man jetzt beim Panther auf eine 130mm Kanone geht ist die Munition für einen Ladeschützen einfach nicht mehr handelbar Rheinmetall war aber klug genug den vierten Mann an Bord zu lassen. Und nur ganz nebenbei muss man Mal gucken wie lang die Liste der Länder ist die den LeClerk Panzer der Franzosen betreiben.
...echt gut gemacht: angenehme bodenständige Stimme + quick-fix Vortrag, (ohne zu tief in die Details abzutauchen) für den Unwissenden Interessierten wie mich echt klasse💪😘👍
Nein ist er nicht. Der Panther ist für die asymmetrische Gefechts Bewegung konstruiert! Da liegen Himmelweite Unterschiede zwischen. Beide Waffensysteme sind nicht vergleichbar.
@@Andy-S. also ist er besser als der Leopard 2. Wo finden denn noch klassische Panzergefechte statt? In der Ukraine gehen die meisten Panzer wahrscheinlich durch Beschuss von Panzerabwehrwaffen oder durch Luftangriffe verloren.
@@Andy-S. erst lesen dann antworten. Meine Aussage hat weder die Doktin behandelt noch einen Vergleich. Das der Panther eine Antwort auf die entstandenen Veränderungen auf dem Gefechtsfeld ist, ist eindeutig. Und trotzdem ein würdiger Nachfolger was die MBT Antwort auf die Bedrohungen angeht. Als ehem. SaZ und Absolvent der BW-Universität Hamburg ist mir das durchaus bewusst.
@@Andy-S. Der Panther ist auch für die klassische Rolle eines symmetrischen Krieges geeignet, denn wenn dem nicht so wäre, dann hätte er keine 130 mm Kanone. Deine Schlussfolgerung, der Leopard 2 sei besser, weil der noch ausschließlich für den symmetrischen Krieg konstruiert wurde ist somit schlichtweg falsch. Beim Panther kam die asymmetrische Kriegsführung als weiteres Anforderungsprofil lediglich noch dazu. Aber vielleicht kann man hier und da ein paar Einsparungen vornehmen und für einen symmetrischen Krieg mehr Stückzahlen bei gleichem Geldeinsatz zu bekommen.
@@OpenGL4ever das der Leo besser ist hatte ich gar nicht geschrieben. 😄 "Richtig lesen" Also: KF51 steht für "Kampf Fahrzeug" der Leo ist ein "HKF - Haupt Kampf Fahrzeug". Die Rolle des Panther ist die Unterstützung der Infanterie, während der Schwere Leo den Haupt-Kampf übernimmt. 130mm zu 120mm Kanone: 130mm mehr Durchschlagskraft aber "weniger" Reichweite da ein schweres Geschoss bei gleicher Rohrstellung eben nicht weiter fliegt. Zusätzlich ist die Waffenplattform KF51 AUTONOM und kann daher von einem Operator ferngesteuert werden. Allein die Tatsache dass alle Funktionen von allen Bedienungsstationen aus gesteuert werden können zeigt dass die Rolle des KF51 EXPLIZIT im asymmetrischen und autonomen Segment angesiedelt ist. Beide Panzer sind ergo nicht vergleichbar. Betonung liegt und lag auf "nicht vergleichbar" was nicht bedeutet dass der eine besser als der andere ist - sie unterscheiden sich nur stark in Einsatzbereich!
Danke ich freue mich , dass du dieses Video gemacht hast denn ich habe nicht viel im Internet dazu gefunden. Ich finde dieses Format super, bitte mehr davon.
Klasse Video, weiter so. Ich wundere mich nur, wie man bei so einem geilen Teil so emotionsneutral bleiben kann 😅 Rheinmetall hat da mal wieder Maßstäbe gesetzt. Das kommt raus, wenn man Ingenieuren freie Hand lässt. Der braucht gar nicht zu feuern, allein wenn der auf dem Schlachtfeld nur auftaucht, hat jeder Feind die Hosen voll... Ich hoffe, das Teil wird jetzt zügig angeschafft
very very gorgeous! Germany has always shocked by making tanks. tiger, panther, konigstiger... maybe this 21C Panther tank will follow suit like Pzkfw. V Panther? legens has returned... Amount of greeting from South korea! 🇰🇷🇩🇪
Der Panzer ist wirklich sehr beeindruckend! Es wäre wünschenswert, wenn dieser auch bald bei der Bundeswehr als Nachfolger alter Leopard Modelle zum Einsatz kommt und unsere Armee insgesamt wieder mehr Panzer hätte. Aktuell würden wir nicht mal gegen Luxemburg standhalten.
Beeindruckend ist er erst, wenn er funktioniert und abliefert. Und selbst dann ist nicht gesagt, ob andere nicht auch noch viel bessere Panzer bauen können.
@@blackeye7674 Ja ein Paar Leos sollten wir noch behalten. Gerade wenn wir den Panther uns früh kaufen würden, wobei er auch erst am Anfang seiner Zeit ist. ( Ich wusste jetzt nicht wie ich das anders beschreiben soll. )
@@toniplarr3791 Wir sind im Bärenmarkt. Da geht nach unten noch einiges. Ändert aber nichts an großartigen Unternehmen. Man kriegt sie dann halt wieder etwas günstiger.
Danke für das informative Video. Die Kanone sieht schon ziemlich cool aus. Denke das "Main ground combat system"-Projekt wird wegen Querelen um Zuständigkeiten abgebrochen werden. Gut, dass Rheinmetall hier einen modernen Panzer als "Plan B" entwickelt hat.
Ja bestimmt, dieses FCAS Projekt ist ja auch bis es rauskommt wahrscheinlich schon veraltet im Vergleich mit der USA. Man sollte sich bei Waffen aber nicht nur auf die USA verlassen.
@@f.w.5928 Ja da hast du recht. Diese länderübergreifende Projekte ziehen sich ewig hin, bis man sich mal geeinigt hat. Finde, man sollte sich mehr darauf vorbereiten, falls die USA als Bündnispartner ausfallen sollte - vielleicht schon in nicht allzu ferner Zukunft, falls Donald Trump wiedergewählt werden sollte.
Ich habe gestern erst gelesen, dass der Antrieb derselbe wie im Leo 2 ist, also MTU Powerpack 1100kw/1500PS. Was den Munivorrat betrifft war die Angabe 20 Schuss im Autoloader plus 10 Schuss in der Wanne.
Der KF51 dürfte sehr viel vom Leopard übernehmen. So scheint es, als wären Fahrwerk und Laufrollen die gleichen. Was auch sinnvoll ist, weil das einfach alles sehr gut erprobte Sachen sind, die man jetzt nicht notgedrungen ändern muss.
@Herbert Sattelmeier Die Panzer treffen heute viel besser als früher. Das ist also effektiv genug. Geht halt auch nicht anders, denn 130 mm Sabots brauchen logischerweise auch mehr Platz und die muss man dann irgendwo unterbringen. Wenn man die Panzerung nicht opfern will und das Volumen nicht vergrößern möchte, was auch die Masse vergrößern würde, dann muss man halt Abstriche eingehen. Nexter will mit dem MGCS eine 140 mm Kanone einbauen, da wirst du also noch viel weniger Platz für Munition haben. Etwas anderes wäre es natürlich, wenn man den 3. Mann beim MGCS einsparen würde, dann hätte man wieder etwas mehr Platz für Munition zur Verfügung und dann wären auch 140 mm eine Option.
@@arno_nuehm_1 Das ist ist mir bekannt, aber das konventionell machbare wurde bereits mit der L55 beim Leopard 2 erreicht und ein neuer Panzer braucht auch Reserven für später. Also führt beim Leopard 2 Nachfolger kein Weg an einer anderen Kanone mit größerem Durchmesser vorbei. Die große Frage ist nur, wie groß der neue Durchmesser werden soll. Immerhin soll das dann ja NATO Standard werden. Hier muss man abwegen zwischen der Energie die man braucht, was machbar ist und wieviel Munition man mitführen möchte. Nichtkonventionelle Lösungen, wie bspw. Wasserstoff als Treibladung, sind noch nicht so weit. Also bleibt nur ein größerer Durchmesser übrig. Denn ein noch längeres Rohr hat das Problem, dass es dazu neigt durchzuhängen und außerdem schränkt es die Beweglichkeit ein.
Hammer Teil, so wie der damalige . Schön das ihr umgesetzt habt was ihr gesagt habt als es hieß Deutschland will mit den Franzosen ein Panzern entwickeln ,wir brauchen niemanden in diesen Belangen. Wenigstens sieht man bei euch noch deutsche Wert Arbeit. Viel Erfolg und bleibt uns erhalten.
Schönes Video sehr gut erklärt top weiter so! Endlich wieder Deutsche Wertarbeit da wird die Welt stauen und der Name Panther passt richtig gut dazu 😍💪🏼
@@christopht.2916 Ist doch normal. Wenn man als Deutscher bisschen patriotisch ist, ist das gleichzusetzen mit Nationalismus und "böse". Traurig aber so denken halt viele. Ich bin jedenfalls sehr stolz darauf, ein Deutscher zu sein und was Rheinmetall hier geleistet hat. Ich hoffe nur, dass unsere BW sich diesen Panzer auch gönnt. Geld haben sie ja jetzt dazu.
Sieht Top aus ... Leistungsdaten (soweit vorhanden) sind hervorragend .... Hauptbewaffnung ist überragend.... Elektronik & Co. sind state of the Art und ein Stück weiter .... modular aufrüstbare Ausrüstung ist der richtige Weg .... loitering weapons (Hero) als Serienausstattung - whow ! Aber: Nur 250 Schuss für das koaxiale MG ?! Hm.... 🙄...Natter hin-oder -her ....
Lambrecht und die Franzosen sollten das aktuelle deutsch-französische Main Battle Tank Programm einstampfen, das kostet ein Haufen Geld und bietet erst viel später einen "vielleicht guten" Panzer. Wenn der Panther wirklich so gut ist, wie angepriesen - ab zum Bund mit ihm. Frankreich kann ja auch ein paar bestellen, Rheinmetall verkauft ja komplette Werke, da würden auch französische Arbeitsplätze entstehen.
@@marcelschneller1152 das du sackgesicht nichts besseres zu tun hast als auf sowas rumzureiten zeigt mir ohne dich zu kennen das du echt ein größeres problem hast als es mein schreibfehler war :D
Liebe Verteidigungsministerin, das system könnte sich als Hoffnungsträger. Und vorallem als das beste was man im moment bekommen könnte heraus stellen.
Ja definitiv ein Panzer der neusten Generation und da kann sich auch ein T-14 Armata warm einpacken. Wenn ich wetten sollte würde ich auf den Panther setzten. Alles im allen hat der Panzer alles was ihn für die nächsten 25-35 Jahre im Feld sehr gut aussehen zu lassen. Ich möchte sogar behaupten, dass der Panther das Potenzial hat der beste schwere Panzer der kommenden Jahre zu werden/sein.
@@alwa777 Ich bin mir sehr sicher, dass er gebaut wird ... kann man schließlich viel Geld mit verdienen. Viel interessanter ist die Frage ob ihn die Bundeswehr beschafft.
Schön zusammengestellte Informationen, Danke. Da hat Rheinmetall eine Menge Schubladen entleert. Ich erinnere mich, dass eine Kampfwertsteigerung für den Leo 2 auch die 130mm Kanone beinhalten sollte. Aufgrund geänderter Einsatzszenarien (und Geldmangel) wurde das verworfen. Mal schauen was der Frühschuss von Rheinmetall an der Entwicklung des MGCS bewirkt. Technisch wird es mit Sicherheit noch mehr Neuerungen geben, da dieses System erst Mitte der 30er eingeführt wird. Klar ist, dass Rheinmetall die Federführung haben will.
Dass was kommen würde, war klar... Letztens erst der Teaser mit den "Raubtieren" und dann einige Gespräche darüber, dass der Name "Panther" wieder vergeben werden soll... Gut, dass es ein MBT wird, konnte man natürlich nur spekulieren.
Ich bin total begeistert von dieser Neuentwicklung. Endlich Mal ein automatisches Ladesystem mit einer ordentlichen Kanone. Die BW sollte gleich mal vorab 100 Stück bestellen bevor sie ewig hinten anstehen müssen ..
Das wird nicht passieren, ist das Heer bei der "Vergabe" jener berühmten "100 Milliarden Sondervermögen" doch weit abgeschlagen hinter der Luftwaffe und noch hinter der kleinen Marine als "dritter Sieger" durchs Ziel gegangen. Der heeresinterne Streit um Rad- oder Kettenschützenpanzer lässt ebenfalls nichts Gutes erahnen.
Moin Peter...geilo Video von dir 😉 danke! Jo ist schon ne Ansage...der KF.51...Und schaut geil aus!! Da freut man sich ja schon richtig auf Klembausteine Sets von dem schicken Panther 😉 die bestimmt kommen werden 😁😄😉Gruß Christian
Tolles Video,und ein verdammt gutes stück deutsche Hardware. Bin kein Panzer Fan,ob wohl ich Panzergrenadier war. Aber dasTeil,der KF 51 "Panther"ist der Hit. Hab auch gleich deinen Kanal Abonniert.
Ich sehe es jetzt schon kommen. Mitten auf dem Schachtfeld muss die Software aktualisiert werden, weil sich der Turm auf einmal von alleine dreht wie ein Brake Dancer aufnem Dorffest. "Bitte Panzer einmal aus machen und neu starten. Akzepieren sie alle Cookies um fort zu fahren"
@@ixydelay5644 Das mit dem Neustart, kann ich mir in unserer düsteren Realität gut vorstellen, aber irgendwelche Cookies akzeptieren? Meinst du wirklich? Ich glaube eher, dass der Feind den Panzer dann komplett ausschaltet und dieser dann tot ist.
...lol....wie beim PUMA.....anhalten, Hauptsicherung ziehen, 30 Sekunden warten, einsetzen, erst dann weiterfahren....weil in der Zeit alle russischen Kornet´s stll in der Luft stehen bleiben!!! ;-)
Wenn das Ding tatsächlich alles hält, was Rheinmetall verspricht, und was von einem deutschen Panzer erwartet wird (Wendigkeit, Topgeschwindigkeit im Gelände, Modularität, gute Wartungsmöglichkeiten, hohe Fahrzeugreichweite, hohe Feuerreichweite), dann darf sich der Armata warm anziehen.
Na der Armata ist ja eher eine Propagandawaffe und kein Panzer. Kaputt sind die paar Exemplare darüber hinaus auch noch dauernd. Wer denkt, aus Russland käme allen ernstes hohe Ingenieurskunst, der fällt voll auf Putins Propaganda rein.
"dann darf sich der Armata warm anziehen." Es scheint zu sein, dass die Russen den Armata einfach nicht produzieren können. Deswegen ist das nicht so wichtig, was der neue russische Panzer leisten kann.
@@sergejx7261 Wenn der "Armata" wirklich das hielte, was die Verantwortlichen (und ihre Fanboys auch bei "youtube") so großmäulig propagiert haben, dann wäre er längst in der Ukraine in Erscheinung getreten.
Nun, wenn es heißt das eine Panzerentwicklung auch so 10 Jahre dauern soll, kann ich dir zustimmen. Aber anscheinend war Rheinmetall schneller, denn sie waren ja im deutsch-französischem Panzerprojekt mit beteiligt. Fühlten sich aber aussen vorgelassen von Nexter und KMW und haben was selber entwickelt.
@@jagcop8357 Der Panther ist zwar noch nicht 100% serienreif, war aber schon seit 2014 in Entwicklung, und da es eine Eigenentwicklung ist, musste man keine Zulieferer finden, sondern hatte schon quasi alles im Haus, von der Kanone bis zu hin zur Panzerung und Schutzsystemen. Und anders als z.B. beim MGCS muss man nicht die Interessen mehrerer Länder berücksichtigen.
Tolles Fahrzeug,bleibt zu hoffen das auch das gemeinsame Projekt mit Frankreich was wird und beide bei der Truppe nebeneinander eingesetzt werden.Das gäbe wahrscheinlich noch mehr Flexibilität
Das Konzept sieht vielversprechend aus - entscheidend ist die Frage, wie zuverlässig die ganzen neuen Systeme funktionieren - das ist bei sehr vielen ambitionierten Militärprojekten das Hauptproblem. Aber Rheinmetall hat natürlich als "Solo-Entwickler" den Vorteil, nicht versuchen zu müssen die Interessen mehrerer Länder unter einen Hut zu bringen, bei denen schnell eine zerklüftete Produktionskette das resultat ist ... mit entsprechenden Abstimmungsproblemen.
Bah! Is das ein schnittiges Gerät! Gefällt mir äußerst gut. gelungener Panther von Rheinmetall. Deutsche Schmiedekunst! Danke Ingenieure, Danke Deutschland!
Wenn das Kätzchen tatsächlich fertig entwickelt und bestellbar ist, gehe ich aufgrund der aktuellen politischen Situation davon aus, dass diverse Bestellungen in kürzester Zeit eingehen werden.
Das denke ich auch. Immerhin ist es dann einer der stärksten oder sogar der stärkste Kampfpanzer im Westen. Und ich sehe hier nicht direkt die Überlegenheit zu einem Abrams oder Leopard 2 als großen Vorteil, sondern diesen als Ergänzung zu benutzen. Immerhin kann dieser ganz neue und auch andere Sachen besser als die heutigen modernen MBTs, während diese aber trotzdem noch lange nicht schlecht oder veraltet sind.
@@Mr.x-Stratege Es wäre in meinen Augen tatsächlich das Geschickteste, von diesem Fahrzeug sofort 250 Stück zu ordern. Schneller wird man nicht an einen neu, in deutscher Regie entwickelten, MBT kommen. Alles was derzeit auf dem Markt erhältlich ist, kann nur bedingt (Leo2, Abrams, Challenger, LeClerc, Strv und dieser italienische Tank) oder überhaupt nicht (eigentlich alles andere) mit den aktuellen Anforderungen (siehe Ukraine) mithalten. Ob das mit dem europäischen Projekt was wird weiss kein Mensch und wenn, dann erst in 15 Jahren Einsatzbereit. Sollte es doch schneller gehen, kann man den Panther ggf. an Verbündete weiter verkaufen.
@@johannesmuller8214 Ich hatte mir hier für die MBTs bei der Bundeswehr folgendes gedacht: 1. Alle Leopard 2, die nicht auf Standard A7V sind, werden auf diesen hochgerüstet, während die neuen noch gekauft werden. Damit hat man etwas über 300 Leopard 2 zusammen. 2. 100-200 Panther kaufen. Diese sollen dann anfangs als Ergänzung zu den Leopards eingesetzt werden und können später, also nach 2030, auch die Hauptrolle spielen. Dafür kann man dann ja nochmal weitere Hundert ordern. Zusammen hat man dann sehr schnell fast 500 sehr moderne MTBs und kann diese noch weiter modernisieren. Ich hoffe nur, dass der Panther relativ wartungsarm ist.
@@Mr.x-Stratege Das wäre auch eine sehr gute Vorgehensweise. 500 hochmoderne MBT sind ein Muss! Da der Panther auf bewährte Technik im Bereich der Wanne und des Antriebs zurück greift und Rheinmetall das Projekt selber in der Hand hat, sind in meinen Augen die Risiken viel geringer als bei einer kompletten, länderübergreifenden Neuentwicklung.
@@johannesmuller8214 Ob 500 MTBs ein muss ist, ist in meinen Augen fraglich, aber etwas über 200 teilweise uralte und teilweise top moderne MTBs ist eine zu schlechte Rate. Das sehe selbst ich ein. Bei 500 MTBs ist halt auch die Frage inwieweit diese überhaupt außer Abschreckung eine Aufgabe haben. Weil Deutschland braucht keine 500 MTBs voll einsatzbereit irgendwo rumstehen, im Gegensatz zu dem Baltikum, wo eine solche Anzahl auch etwas Sinn macht. In meinen Augen sind die Zeiten der großen Panzerstreitmächten vorbei, denn es gibt inzwischen zu viele Möglichkeiten um diese eben schnell zu vernichten. Aber wenn sich Deutschland bei den 300-400 halten kann, wäre ich bei den MTBs schon zufrieden. Außerdem könnte Deutschland, wenn es dann einige Leopard 2 aussortiert, diese dann nochmal etwas modernisieren und an die Ostflanke schicken. Polen oder die Baltischen Staaten werden zu einem Leopard 2A6 selbst nicht Nein sagen und so könnten diese ihre großen Anteile an T-Panzern loswerden. Für Deutschland halte ich den Weg der Unterstützung der Verbündeten für am besten, weil wir nicht direkt an einer Front sitzen und relativ gut mit Truppen in den Osten kommen, besondes beim Thema Luftverteidigung. Hier finde ich hat Deutschland seine Priorität zu setzen. Die Marine macht mit ihren Schiffen vorallem Unterstützung der anderen Streitkräfte und das Heer genauso. Nur in der Luftwaffe würde ich mehr als nur Unterstützung machen. Hier können wir durch unsere zentrale Lage gut zur Verteidigung der NATO beitragen, denn mit dem Flugzeug daurt es nicht allzu lange bis zur Ost-Flanke und dort könnte man dann die Verteidigung aufbauen/unterstützen.
Jup, das ist ja auch das wichtigste. "Sieht geil und kommt aus Deutschland". Das Auge isst mit und Kriege werden von denen gewonnen die cool ausschauen. Alles andere hinterfragen wir bei diesem völlig ungetesten zukünftigen Rheinmetall-Verkaufsschlager besser mal nicht...
Was Rheinmetall & Co gerade raushauen der Hammer... Ich liebe jedes Video, weil die Presse kein gutes Wort seit "Jahren" an der Bundeswehr & Co auslässt. Aber lieber Unterschätzt werden, wie Überschätzt werden was wir so im "Keller" liegen haben, Gut zu wissen, falls man uns doch mal dazu zwingt es selbst zu gebrauchen.😉
Man war nicht zufrieden mit dem einnehmenden Wesen der französischen Partner? 😁 Viele Grüße aus der Luftfahrt. Rheinmetall hat genau das Richtige getan!
Viele Grüße aus der Pharma. Hier ist es auch nicht besser ;-)
Absolut... Die Franzosen denken doch extrem eigennützig und wollen alles know how in ihrem Land haben und die dummen Deutschen dürfen dafür zahlen.
Sieht man ja wunderbar bei Airbus.
Ja und jetzt die Massenproduktion ankurbeln.
@@gedientfurdeutschland3718 wie immer! :DD
Wissen Sie da mehr ? Ich bin nicht tief genug drin in diesem Thema.
Riesen Respekt an Rheinmetall! Deutsche Ingenieurskunst auf höchstem Niveau! Das ist die Zukunft, das ist GERMANY
Dass Rheinmetall eine international agierende Firma mit eben solcher Belegschaft ist, ist Dir wohl genauso wenig bekannt, wie der Umstand, dass auf dem Panzer vielleicht mal die Feature verbaut werden sollen, die die Werbung zeigen. Dies kommen tw. nicht von RM selbst. Und Zukunft wird das Teil - wenn es überhaupt eine hat - nicht in Deutschland haben.
Bist Du stoned?
DAS IST Germany und wir können stolz drauf sein, egal was der hype Zeitgeist blubbert. Wir leben ganz gut damit, Millionen Emigranten können sich nicht irren. Wäre schön keine Waffen zu brauchen aber so eine Welt gibt es noch nicht.
😂😂😂😂😂 это новый КОТЁНОК????? присылайте в Украину мы его тут в 24 часа УДЕЛАЕМ с расстояния 8км или герани с ланцетом прилетит или на грунт СЯДЕТ 😂😂😂😂
Top Gerät , zeigt wieder das wir die beste waffenschmiede haben..Sieht einfach sehr gut aus und ist wieder mal ein sehr großer Wurf.Nur sollte man erst die BW damit ausrüsten und nicht erst den rest der Welt.
Die BW kann sich den gar nicht leisten^^
Wird die bundeswehr nicht bekommen die sollen ja dieses deutsch franzöische teil bekommen das aber nicht vor 2040 wohl kommen wird. uch hatte laut Rheinmetal Weder Die bundeswehr noch Staatliche Deutsche stellen oder Behörden daran beteiligt waren/sind.
@@kunze67 Nachrichten nicht geschaut?! Mittlerweile schon!
@@altergreen Trotzdem nicht wirklich
Ich weiss nur von den 100 Milliarden, und ob die vollständig nutzbar sind, woran ich zweifel (verwaltungsapparat etc.) sollten die vielleicht erstmal in vernünftige aktuelle Ausrüstung der bestehenden Soldaten gesteckt werden. Ich habe zwar vor 35 Jahren meinen Zivildienst gemacht, dennoch graut es mir, wenn ich sehe mit was die Jungs und Mädels sich selbst, geschweige denn ihr Land, schützen sollen. Da nützen auch ein dutzend dieser Panzer nix, wenn der Rest marode ist. Aber das ist Politik und die ist in D sowieso fürn Arsch... sorry. Aber wir werden sehen^^.
Ich finde es toll von Rheinmetall, dass man den mutigen Schritt gegangen ist und mal wieder deutsche Wirtschaftsinteressen durchgesetzt hat und sich nicht überall den Schneid abkaufen lässt, zumal man ein Spitzenprodukt geliefert hat während alle anderen noch schlafen weil sie sich ihrer Aufträge schon sicher waren. Daran sollten sich manche Firmen ein Beispiel nehmen.
😳 so ein Lobby Maskottchen
wenn ich schon sowas lese …“dass man den mutigen Schritt gegangen ist und mal wieder deutsche Wirtschaftsinteressen“ bekomm ich das 🤮
und außerdem wird man sehen ob es sich als Spitzenprodukt erweist …Ich hoffe du bist dabei, wenn andere dies unter Beweis stellen müssen !
@@schwammimkopf Über die Formulierung mit den Wirtschaftsinteressen kann man diskutieren, stimmt!
Was aber auch stimmt ist, dass wir eine Gesellschaft sind wo es nur noch ums Geld geht.
@@erichhonnegger
🙄
Es Tut mir leid für die Wortwahl aber es ist zum Mäusemelken ... Ich möchte mich auch gar nicht weiter aufregen 😳
kurzum.
Wir als Gesellschaft kommen für den Spaß auf und eigentlich könnten man soviel Anderes damit anfangen …
Jap diese Gesellschaft hat eigentlich komplett versagt. Das sieht man schin bei komplexeren Themen wie Amokläufen an Schulen......
@@schwammimkopf deshaln haben wir ja nur noch 300 Panzer, aber jetzt wütet da ein Putin östlich, ruhige Zeit ist vorbei
Ich hoffe wir kriegen dieses Prachtexemplar in die Truppe 😍🇩🇪
Ihr habt doch schon einige PrachtexemplareInnen in der Truppe.
Was wollt Ihr denn noch?
...das Teil würde ich mir auch zuhause hinstellen:-)!
Ich würde es euch gönnen.
Truppe 😂
@@peternoone9233 Oh ja, leider so wahr.
Hab mir direkt einen bestellt! Freu mich schon drauf!
Du auch ? Meiner kommt erst in 6 Monaten :(
Ich auch, leider kein Bafa möglich, aber freu mich trotzdem
ich warte lieber auf nen Drop. Ist dann nicht so teuer. 😅
Meiner kommt mit Unterbodenbeleuchtung und Einparkhilfe.
Leider LIeferengpässe für uns alle, Leute! Die Kabelbäume kommen aus der Ukraine. Das verzögert sich im Moment.
Futuristisch anmutende Panzer, sehen üblicherweise ja immer ziemlich eklig aus. Aber dieses Ding ist einfach sexy 😍😍😍.
Schau dir den Panther von 1943 und den Panther II an. Die sehen echt sexy aus. Nicht nur der Name wurde vererbt
@@SaschaDBrickman Wer hätte nicht gerne beide im Bestand - und weniger in Zufahrt. 😉
@@helgeb.7200 Auf den alten Panther kann ich verzichten. Der neigt mir zu sehr zur Selbstentzündung ^^.
Prima Rheinmetall, gut gemacht und das auch ein schweres Maschinengewehr koaxial an Bord ist wirklich sehr Gute Idee, und spart wertvolle Kanonen Munition, die man sonst für größere Ungepanzerte Ziele,wie Fahrzeuge etc. benutzen müsste, und der Name, Fantastisch!
Das ich das mal sage: der sieht richtig geil aus! Und der scheint auch wirklich ein Meilenstein in der Panzertechnologie zu sein.
Der sieht nur geil aus solange man am richtigen Ende der Kanone sitzt^^. Wenn nicht dann kann man sicher sehr geil und spektakulär aussehend in explodieren^^.
Der hat auch eine richtig geile Kanone
@@mookprukum6472 Erzähle das bitte solchen irren Spinnern wie Putin. Mir wäre auch lieber man bräuchte keine Waffen.
Na sieht aus, wie der Cyber Truck von Tesla... 😜👌
@@karlpaseka7600 Es wird geplant diesen Panzer fernzusteuern
Der hat das Zeug zum „Primus Inter Pares“, was Panzer angeht. Auch die Namensgebung zeigt, woher er kommt und wohin die „Reise“ geht…👌🏻👍🏻👏🏻💪🏻🤘🏻🔝
Die Reise in eine bessere Zukunft für die Bundeswehr, hoffentlich.
Hoffentlich ist er nicht so unzuverlässig wie der letzte Panther.
Wohin die Reise des historischen Vorbildes ging, weiß man ja.
Wollen Sie da wirklich nochmal wieder hin?
Sich am Namen aufzuhängen macht wenig Sinn, wir haben nun einmal Tiernamen wie auch den Marder, Luchs, Leo und Puma und ne faschistische orientierte Auslegung kann ich beim besten Willen nur den bösartigen Russen zuweisen, unsere Bundeswehr ist demokratisch!
Nur nicht ins Museum zum «Kubinka")
Vielleicht schaffen wir es ja einmal auf zeitaufwendige Extrawünsche zu verzichten und einfach ein verfügbares Modell zu Kaufen. Laut Rheinmetall könnte die Serienproduktion und Auslieferung in zweieinhalb Jahren starten. 2025 könnte der Panther dann in den Kasernen stehen.
Die Nachrüstung eines Leoparden ist auch relativ teuer.
Da kann Bundeskanzler Scholz nun mal Farbe bekennen was er meinte, die Bundeswehr soll mehr zu fertigen Systemen kommen. Zukunftsweisend ist doch wohl der Panther und der ist jetzt schon erstaunlich beweglich. Die Kanone scheint wirklich brachial zu sein und wenn die präzise trifft, Traumhaft.
Nämlich eines ist klar, sobald die uneffektive Bundeswehrbürokratie sich über den Panther hermacht und eine lange Liste von Sonderwünschen für angeblich 300 Bestellungen :-) einreicht, dann dauert das mindestens bis 2030. Da ist das Exportmodell schon lange in den neuen Frontstaaten, während der Haushaltsausschuss noch die Bleistifte anspitzt und Gutachten einholt :-)
Ganz nett ist auch der vierte Sitzplatz "Operator": Da sieht sich bestimmt schon mancher Panzergeneral sitzen und die fahren bald mal Probe im Panther :-) Vielleicht bringen die Bewegung in das Thema, die muss das doch auch mächtig ankotzen, dass sie nun so abgerüstet dastehen gegen die Russen. Das stelle ich mir auch nicht gerade angenehm vor für den General, im ollen Marder an die Front zu müssen, während im Panther solch ein Sitzplatz zur Verfügung steht :-) Mit Drohne die einen Überblick verschafft etc. Das müssen doch feuchte Träume für die Generalität sein und dann noch mit voller Digitalausstattung etc. während im Leoparden die 80er Jahre Funkgeräte nachgebaut werden :-)
Wird die bundeswehr nicht bekommen die sollen ja dieses deutsch franzöische teil bekommen das aber nicht vor 2040 wohl kommen wird. uch hatte laut Rheinmetal Weder Die bundeswehr noch Staatliche Deutsche stellen oder Behörden daran beteiligt waren/sind.
Das haengt ja wohl ein bischen davon ab, was so ein Ding kosten wird.
@@jan-peterpavel5624 Egal wie viel das Teil kostet, es wird günstiger als der MGCS sein.
@@Jannis368 und kommt 15! Jahre früher. Wenn man bedenkt wie wenige funktionierende MBTs die BW noch hat kann man eigentlich nicht mehr warten.
Danke Peter, alle Infos kompakt zusammen gefasst ohne das man selbst großartig suchen und sinnvolles filtern muss. Gerne weiter solche Videos!
Danke Peter, aber bittekeine genaueren Infos mehr. Bedenke ein evtl. Feind hört mit. Und man muss ja dennen (wer auch immer das ist: hüstel ) nicht auch noch das Leben leichter machen. Danke 🙏🏻
@@isnogood888 Diese Informationen sind alle Öffentlich zugänglich. Siehe Link in der Beschreibung. Das sind keine Top Secret Documents 😉
@@panzer-universum
Hallo Peter bitte entschuldige falls ich mich nicht deutlich aufgedrückt habe. Das sollte nicht als Kritik gelten sondern als eine Bitte.
Aber du Peter hast mein Vertrauen.
Verzeih mir, falls es falsch rüber kam.
Viele Grüße
@@isnogood888 hahaha bro was schiebst du bitte für nen Film lol 😂
@@panzer-universumIch glaube bei der Ps werde ich schätze das es 1500Ps hat wie der Leoprad
Der Panther.
Plötzlich ist er wieder da. Niegelnagelneu und der sieht dazu noch echt gut aus. Die Bezeichnung ist der Hammer ... (fehlt nur SdKfz 171, PzKpfw V).
Genial in diesen Zeiten.😃👍👍👍
Es gab schon ein paar Namen die doppelt sind aus der Zeit
Dann gibt's bestimmt Stress 😉
@@unscjohns1172 jo, aber noch keinen der so prominent daher kommt.
Das ist genau DAS, was aktuell von Nöten ist und wofür wir Deutschen bewundert
und beneidet aber auch gehasst werden. Qualität vor Quantität nach dem Motto:
"Das Gute ist der Feind des Besseren"!
Wie sagten schon die alten Römer:"sic pacem para bellum" (willst du den Frieden,
rüste zum Krieg).
So langsam gehen einem ja auch die Großkatzennamen aus
Beeindruckender Panzer und ein sehr schönes informatives Video. Dieser Panzer wird die Welt staunen lassen. Das hat Rheinmetall wirklich gut gemacht.
Nur peinlich, dass die deutsche Armee sich den besten deutschen Panzer nicht wird leisten können.
@@blablubb4553 Wie kommst du auf so einen bs?
@@blablubb4553weil die Bundeswehr die nächste Evolutionsstufe des Leo 2 A8 nutzen wird bis der neue deutsch französische MBT fertig ist
Bei aller Freude über den neuen Panther: Die Bundeswehr muss auch Willens sein, ihn zu kaufen. Ich befürchte, dass die Regierung eher an dem Projekt mit FRankreich festhalten wird und sich eine gute Chance entgehen lässt. Man sollte aber auch mal einen Blick auf den Lynx 120 werfen. Ein so mobiler Kampfpanzer mit einer 120 mm Kanone hat auch seine Vorteile. Aber schön, dass Rheinmetall so zügig reagiert hat.
Der Lynx ist übrigens auch von Rheinmetall. Also egal, ob der KF51 oder der KF41 (Lynx mit 120er) gekauft wird, RM gewinnt so oder so.
Die Frage wird hoffentlich der künftige Kunde beantworten und nicht die Politik.
@@reib00n ja, es wäre alleine aufgrund der Logistik extrem sinnvoll den Puma / Lynx Schützenpanzer, 120mm Lnyx als schwere Infanterie Unterstützung sowie den Panther als MBT zu nehmen. Alles von Rheinmetall.
Das ist einfach ein rundes Paket und würde vieles extrem vereinfachen.
Da fragt man sich nur wie politisch stabil Frankreich wirklich ist . Siehe die letzten Wahlen . Man kann sich nur auf sich selbst verlassen
@@onepunchbud1472 die USA wollen den Lynx ja als Bradley Ersatz. Ich glaube auch den mit der 120er.
Wenn ich mich zwischen den deutsch französischen Projekt und dem kf51 panther entscheiden müsste würde ich lieber den kf51 panther nehmen 😍
Bitte den kf51 ca. 2025 in die Truppe einführen
Wohl erst ab 2030 Produktionsbereit, daher nicht vor 2032 in der Truppe zu erwarten
Träum weiter :D Der wird vermutlich zuerst bei den Saudis oder irgendjemand anders eingeführt.
Von was einfuehren ? Ihr habt doch gar kein Geld mehr, Ihr seid doch schon lange Pleite ! Dank von der Leyen und was ueberhaupt nicht in Erwaegung gezogen wird sind die Sitze fuer Schwangere !! Eine einzige Fehlkonstruktion !!☝️☝️😅😆😁😂 Die Intelligenz entwickelt und die Dummheit sitzt in der Regierung !!
@@MisterMensch1 vielleicht, aber in meinen Träumen ist er schon da.😍🤤
2035 soll der Leo abgelöst werden soviel weiß ich.
Ein Panzer ganz nach deutscher Ingenieur Kunst. So stelle ich mir einen agilen Panzer der Neuzeit vor. Danke Dir für die Neuvorstellung und klasse Video.
ja, die Franzosen haben nie einen guten Panzer gebaut!!!! Sie wollen nur von der deutschen Ingenieurkunst profitieren!!!!! Gut gemacht Rheinmetall!!!!
Gegen den Russenpanzer ARMATA muss noch der Beweis erbracht werden, ob der PANTHER seiner Spitzenstellung gerecht wird
@@christianpietsch736 stimmt, auf dem Papier sieht es oft anders aus, als im direkten Vergleich.
das war bisher nur ein promo-video 😉
@@toniplarr3791 wie kommst Du jetzt auf die Ukraine? Ich finde Waffen, vorallem Flugzeuge technisch hochinteressant, besonders aus Modellbauerischer Sicht.
Ich hab mit keinem Wort den Ukraine Konflikt erwähnt, oder verherrlicht. Außerdem bin ich strikt gegen Waffenlieferungen in Spannungsgebiete, egal ob in Nahost, oder Europa.
Most Badass looking Tank ever Built. Salute to Rheinmetall for continued excellence. Looks like it Eats Armatas for breakfast.
there are only 20 Armatas... pure prodaganda tank for parades...
Russia even has not enough Armatas to fed up the Panther for breakfast. 😄
😂😂😂 👍
@@PopeyeBerlin sehr geil hehe - dafür haben die Russischen Militärs die weitaus größere Fresse!:-)
Well, it probably will never meet an Armata, since the Russians dont have the money to build them.
Hinweiß: In dem Video ist mir ein Fehler unterlaufen. Da gebe ich an das in aktuellen MBT's 5er Besatzungen nötig sind. Das stimmt natürlich nicht, es sind 4er Mannschaften.
Ich wollte schon nachfragen, ob ich den Funker in unserem Leo immer übersehen habe :)
War ja nur halb-falsch: Der letzte Panzer, der so hieß, hatte noch fünf Mann Besatzung. :]
Ich glaube dir ist noch ein Fehler unterlaufen
Auf der Rheinmetall Webseite steht, dass die Reichweite und NICHT die Penetrationsleistung, um 50% erhöht wurde
2:07
So, wie der ausgestattet ist, ist bestimmt auch Alexa mit an Bord. Macht 5 Mann, auch wenn Alexa ne Frau ist. 🤣
Zum Panther solltest Du noch ein paar Extra Videos machen sobald du neue Infos zur Reichweite, Geschwindigkeit ect. hast.
Das Rheinmetall da sein eigenen Weg weiter geht und eine Eigenentwicklung auf den Markt bringt finde ich gut.
Wirklich ein würdiger Nachfolger für den Leopard 2.
Weiter geht? Die sind aus dem Nachfolgeprojekt zum Nachfolger des Leopard II ausgestiegen, weil ihre Kanone den Wettbewerb verloren hatte. Der KF-51 ist also kein Nachfolger, sondern falls überhaupt weiterentwickelt wird ein Exportmodell für die 30er Jahre.
Einfach toll vorgetragen, hatte den Trailer davon schon gesehen aber jetzt weiß ich was eig dahinter steckt
A@a
Die einen labern, die anderen bauen. Tolle Leistung Rheinmetall. Hut ab. Das es ein deutsch/französches Projekt-Fahrzeug gibt, das rechtzeitig (2035) fertig wird und dann auch noch funktioniert und im Budget bleibt, mir fehlt da leider der Glaube. Die BW sollte sowieso mehr von der Stange kaufen, als etwas entwickeln lassen. Also unvoreingenommen (wird schon schwierig bei unseren Politikern) das Fahrzeug testen und wenn es die Anforerungen erfüllt, KAUFEN. Die Projektentwicklungen sind doch alle in die Hose gegangen. z.B.: Hubschrauber Tiger, mieser Bereitschaftsgrad. Airbus A400M, die Schrauben waren nicht festgezogen. G36 zwar keine Partnernummer, aber die Beschaffung hat ein Pflichtenheft erstellt, dass Ergebnis kennt man. Gegenbeispiele: Boeing AH64 Apache fliegt und funktioniert. Lookheed Hercules, huch haben wir ja schon. HK416. Mehr von der Stange kaufen ist auf Dauer billiger und wenn man das Material braucht, muss man nicht Jahrzehnte entwickeln und warten.
Also der A400M ist ein vergleichsweise erfolgreiches Projekt. Alle Pannen die es gab waren in dem Rahmen was man für ein neues System erwarten würde und sind mittlerweile soweit ich weiß auch beseitigt. Dein einziges Beispiel ist also der Tiger und der ist so schlecht auch nicht. Nur der Wartungsaufwand ist zu hoch und die deutsche Konfiguration ist ein bisschen fragwürdig.
@@Micha-qv5uf Die Deutsche Konfiguration ist halt aus dem Kalten Krieg, wegen den Panzerverbänden aus dem Ostblock. Die könnte sogar wieder erstaunlich aktuell werden. Aber so war das schon ziemlich daneben, natürlich braucht der für die Infanterie eine Kanone. Noch dazu es keine Bodenkampfflugzeuge gibt etc. Brrrrr....Brrrrr
Ja, ich kaufe mein Auto auch von der Stange. Und erwarte, dass aktuelle Features auch zeitgemäß Verwendung finden (1985: ABS, 1995: Airbags, 2005: ESP, 2015: Navi, usw.). Wir sollten dahin kommen, dass die Spezialisten sagen, was "up2date" und machbar ist (und was es kostet) und nicht irgendwelche Bürokraten. Andernfalls experimentieren wir noch 20-30 Jahre an einem neuen Kaliber zwischen 125 und 140mm; machen uns wilde Gedanken, wie man auf Drohnen und andere Wirkmittel reagieren, bzw. sie selber einsetzen könnten...
@@Micha-qv5uf in wiefern ist die deutsche ausführung fragwürdig.
der tiger soll halt keine nahbereichunterstützung sein wie der apache sondern panzer abwehren.
@@miriamweller812 Meine Güte da hat aber jemand schlecht gefrühstückt..
Vielen Dank für das wunderbare Video! Das hat Deutschland gebraucht. Danke für all die schön zusammengefassten Informationen. Haben Sie einen guten Tag und Gottes Segen! :D
Extrem professionell gemacht - und wo Fakten fehlen bzw. es bislang nur Infos aus der PR-Abteilung von Rheinmetall gibt, wurde dies deutlich kenntlich gemacht. Vielen Dank!
Hat mir auch gut gefallen.
J'adore ce char . Les Allemands savent faire de très beaux chars et très puissants.
Depuis une perpective allemande, le Leclerc est un char très sérieux aussi.
Vous pouvez aussi faire des chars beaux!
Et les Français savent fabriquer les meilleurs chars lourds sur roues
@@elbrover
Sehr gutes und informatives Video. Gut gemacht. Nun zum Panzer selber. Das wird dann wohl der Nachfolger vom Leo 2 werden. Das Projekt mit den Franzosen wird eh an der französischen Mentalität und Befindlichkeit scheitern, da sie in dem Projekt nicht die Federführung haben. Wo kämem die stolzen Franzosen denn hin, wenn sie deutsche Technik verwenden und sich eingestehen müssten, dass sie seit 1940, keine vernünftigen Panzer mehr bauen konnten und können...
Ich glaube auch bei den Leopard 2 hat es auch nicht geklappt und hoffentlich gesteht es unsere Regierung ein aber 100 mio Sondervermögen wird vlt ermöglicht
na ja der LeClerc ist schon nicht so schlecht?
@@jochencwilhelm Tja, ein Exportschlager ist der nun wirklich nicht, genauso wie der Challenger der Briten . Großartige Weiterentwicklungen sind mir für die zwei auch nicht wirklich bekannt. Die Briten wollten ja auch zuerst ihren Challenger abschaffen, aber haben sich glücklicherweise doch anders entschieden und rüsten ihn auf. Lediglich der Abrams kommt an die exportierten Stückzahlen des Leos heran. Wenn Panzer benötigt bzw. angeschafft werden sollen, geht es meistens um Leo und Abrams, der LeClerc landet immer auf den hinteren Plätzen. Und in den Tank -Wettbewerben landet der Leo auch meistens vorne...
@@jochencwilhelm Ja aber nicht so gut wie der Leoprad der Leopard wird über 16 Nation eingesetzt aber Lecerle nur von 2 Nation der leopard ist einfach besser in vieler hinsicht auch wenn es kleinigkeiten sind
Haben doch gerade die Franzosen deutsche Panzer und Motoren nach dem Krieg massiv eingesetzt mit entsprechenden Leuten aus Germany. Das neue Projekt dient doch eh wieder nur zum Abgreifen deutscher Technik. Kennen wir schon vom MBT 70.
Der KF51 Panther Tank ist sehr beeindruckend! Ich kann mir es nicht vorstellen das die Entwicklung von Frankreich und Deutschland besser sein könnte ! Es scheint ja nicht zu laufen weil Frankreich das Sagen haben möchte . Danke für dein Video und deine Erklärungen!
Tja, man hatte sich ja dahingehend geeinigt, das Deutschland das Panzerprojekt anführt und die Franzosen das Flugzeug-Projekt. Mal sehen welches Projekt zuerst beendet wird, bzw. wo die Franzosen aussteigen werden. Tippe auf den Panzer. Rheinmetall hat ja dafür jetzt eine Steilvorlage gegeben. Beim Flieger wird es die F-35 sein, welches das Projekt zum Kippen bringt, allerdings erst, wenn Deutschland ein paar Milliarden Euro in die Entwicklung eingebracht haben wird, damit es für die Franzosen zum Schluß nicht so teuer wird.
@@jagcop8357 es es scheint dass Rheinmetall sich nicht Wohlfühl mit dem französischen Unternehmen zusammen zu arbeiten . Ich hoffe die Entwicklungen mit den französischen Unternehmen läuft nicht schief !
Tatsächlich geht es für Frankreich bei diesem Projekt in erster Linie wohl darum (und dann noch in der deutscherseits nur allzu gern zugestandenden Rolle der "lead(ing) nation") deutsches Knowhow im Panzerbau abzugreifen. Seien wir ehrlich: Nicht einer der gepanzerten französischen Zeitgenossen des "Leopard" konnte diesem das Wasser reichen.
Dass AMX 30 und "Leclerc" im Vergleich zum "Leopard" "Verkaufsschlager" werden konnten, lag nicht an ihrer Qualität, sondern an der - was Kampfpanzer anging - sehr restriktiven deutschen Waffenexportpolitik und der Tatsache, dass sie billiger zu haben waren als der amerikanische M 1.
@@Kaifox1 das mag sein ! Vor der Entwicklung des Leopard 2 haben wir Deutschen mit das USA zusammen gearbeitet , das würde von der USA beendet ! So wird es mit Frankreich und Deutschland auch geschehen !
FR hat mehr Erfahrung bei Kampfeinsätzen als DE und sehr kreative Teams.
FR a plus d'expérience de combat que DE et des équipes très créatives.
Fünf Mann Besatzung haben Kampfpanzer seit dem WK2 nicht mehr. Vier Mann sind seit bestehen der Bundeswehr Standart. Neu beim KF51 ist das man wegen der 130mm Kanone auf einen Autolader wie in russischen Modellen umgestellt hat und den Ladeschützen nun als Missionsspezialisten nutzen kann, Drohnen Operator oder der Kompaniechef/Bataillons Kommandeur muss dann zukünftig nicht mehr zusätzlich seinen eigenen KPz führen.
Hat mich auch gewundert diese Aussage mit dem 5ten Besatzungsmitglied.
Im Leo 2 waren wir alle Funker und das war sicher im Leo 1 auch schon so.
@@TheItchy91 Ja der Leo 1 hatte auch 4 Mann Besatzung ich habe auf dem Gedient
Den selben Gedanken hatte ich auch, daß hat mich etwas verwirrt und man stellt sich automatisch die Frage, ob es noch mehr falsche Infos gibt.
Schade, wenn der Rest gut recherchiert ist.
Autolader gibt's bei Franzosen seit 30 Jahren
@@erastvandoren
Ja damit sind die Franzosen in der NATO auch bis jetzt alleine. Den Ladeschützen wollte man immer haben....
1)weil die Autolader der 70'er recht störanfällig waren.
2)ein guter Ladeschütze schneller als ein Autolader ist.
3)der vierte Mann im Team bei ausfällen recht hilfreich ist... #Ketteabgeworfen #Munitionsübernahme #Wachegehen in Gefechtspausen
Da man jetzt beim Panther auf eine 130mm Kanone geht ist die Munition für einen Ladeschützen einfach nicht mehr handelbar Rheinmetall war aber klug genug den vierten Mann an Bord zu lassen.
Und nur ganz nebenbei muss man Mal gucken wie lang die Liste der Länder ist die den LeClerk Panzer der Franzosen betreiben.
...echt gut gemacht: angenehme bodenständige Stimme + quick-fix Vortrag,
(ohne zu tief in die Details abzutauchen)
für den Unwissenden Interessierten wie mich echt klasse💪😘👍
Vielen Dank!
Jetzt noch Lauflichtblinker und das Gerät wird der Knaller! 🧡
kannste sicherlich noch nachträglich kodieren 😁
Ja und Schwarzlichtlampe unter dem Motorraum......😉
@@chrish4596 RGB!
Haubenlifter und aufgeschäumter Dachhimmel nicht vergessen. Und viel Alcantara im Cockpit.
Sehr gute Arbeit. Weiter so. Ist übrigens ein würdiger Nachfolger für den Leo 😀
Nein ist er nicht.
Der Panther ist für die asymmetrische Gefechts Bewegung konstruiert! Da liegen Himmelweite Unterschiede zwischen.
Beide Waffensysteme sind nicht vergleichbar.
@@Andy-S. also ist er besser als der Leopard 2.
Wo finden denn noch klassische Panzergefechte statt? In der Ukraine gehen die meisten Panzer wahrscheinlich durch Beschuss von Panzerabwehrwaffen oder durch Luftangriffe verloren.
@@Andy-S. erst lesen dann antworten. Meine Aussage hat weder die Doktin behandelt noch einen Vergleich. Das der Panther eine Antwort auf die entstandenen Veränderungen auf dem Gefechtsfeld ist, ist eindeutig. Und trotzdem ein würdiger Nachfolger was die MBT Antwort auf die Bedrohungen angeht.
Als ehem. SaZ und Absolvent der BW-Universität Hamburg ist mir das durchaus bewusst.
@@Andy-S. Der Panther ist auch für die klassische Rolle eines symmetrischen Krieges geeignet, denn wenn dem nicht so wäre, dann hätte er keine 130 mm Kanone.
Deine Schlussfolgerung, der Leopard 2 sei besser, weil der noch ausschließlich für den symmetrischen Krieg konstruiert wurde ist somit schlichtweg falsch. Beim Panther kam die asymmetrische Kriegsführung als weiteres Anforderungsprofil lediglich noch dazu. Aber vielleicht kann man hier und da ein paar Einsparungen vornehmen und für einen symmetrischen Krieg mehr Stückzahlen bei gleichem Geldeinsatz zu bekommen.
@@OpenGL4ever das der Leo besser ist hatte ich gar nicht geschrieben. 😄 "Richtig lesen"
Also: KF51 steht für "Kampf Fahrzeug" der Leo ist ein "HKF - Haupt Kampf Fahrzeug".
Die Rolle des Panther ist die Unterstützung der Infanterie, während der Schwere Leo den Haupt-Kampf übernimmt.
130mm zu 120mm Kanone:
130mm mehr Durchschlagskraft aber "weniger" Reichweite da ein schweres Geschoss bei gleicher Rohrstellung eben nicht weiter fliegt.
Zusätzlich ist die Waffenplattform KF51 AUTONOM und kann daher von einem Operator ferngesteuert werden.
Allein die Tatsache dass alle Funktionen von allen Bedienungsstationen aus gesteuert werden können zeigt dass die Rolle des KF51 EXPLIZIT im asymmetrischen und autonomen Segment angesiedelt ist.
Beide Panzer sind ergo nicht vergleichbar.
Betonung liegt und lag auf "nicht vergleichbar" was nicht bedeutet dass der eine besser als der andere ist - sie unterscheiden sich nur stark in Einsatzbereich!
Danke ich freue mich , dass du dieses Video gemacht hast denn ich habe nicht viel im Internet dazu gefunden.
Ich finde dieses Format super, bitte mehr davon.
Klasse Video, weiter so. Ich wundere mich nur, wie man bei so einem geilen Teil so emotionsneutral bleiben kann 😅 Rheinmetall hat da mal wieder Maßstäbe gesetzt. Das kommt raus, wenn man Ingenieuren freie Hand lässt. Der braucht gar nicht zu feuern, allein wenn der auf dem Schlachtfeld nur auftaucht, hat jeder Feind die Hosen voll... Ich hoffe, das Teil wird jetzt zügig angeschafft
that is very true, rheinmetall never fails to impress.
very very gorgeous! Germany has always shocked by making tanks. tiger, panther, konigstiger...
maybe this 21C Panther tank will follow suit like Pzkfw. V Panther? legens has returned...
Amount of greeting from South korea! 🇰🇷🇩🇪
🇩🇪🇩🇪🇩🇪❤️❤️🇯🇵🇯🇵🇯🇵. 💩🤮💩🤮💩🇰🇷🇰🇷💩💩💩
Der Panzer ist wirklich sehr beeindruckend! Es wäre wünschenswert, wenn dieser auch bald bei der Bundeswehr als Nachfolger alter Leopard Modelle zum Einsatz kommt und unsere Armee insgesamt wieder mehr Panzer hätte. Aktuell würden wir nicht mal gegen Luxemburg standhalten.
Den leopard würde ich dennoch behalten weil der immer noch ein guter panzer ist
Beeindruckend ist er erst, wenn er funktioniert und abliefert.
Und selbst dann ist nicht gesagt, ob andere nicht auch noch viel bessere Panzer bauen können.
@@blackeye7674 Ja ein Paar Leos sollten wir noch behalten. Gerade wenn wir den Panther uns früh kaufen würden, wobei er auch erst am Anfang seiner Zeit ist. ( Ich wusste jetzt nicht wie ich das anders beschreiben soll. )
@@onkelschreck9104 Lern erstmal schreiben.
@@toniplarr3791 Wir sind im Bärenmarkt. Da geht nach unten noch einiges. Ändert aber nichts an großartigen Unternehmen. Man kriegt sie dann halt wieder etwas günstiger.
Danke für das informative Video. Die Kanone sieht schon ziemlich cool aus. Denke das "Main ground combat system"-Projekt wird wegen Querelen um Zuständigkeiten abgebrochen werden. Gut, dass Rheinmetall hier einen modernen Panzer als "Plan B" entwickelt hat.
Ja bestimmt, dieses FCAS Projekt ist ja auch bis es rauskommt wahrscheinlich schon veraltet im Vergleich mit der USA. Man sollte sich bei Waffen aber nicht nur auf die USA verlassen.
@@f.w.5928 Ja da hast du recht. Diese länderübergreifende Projekte ziehen sich ewig hin, bis man sich mal geeinigt hat. Finde, man sollte sich mehr darauf vorbereiten, falls die USA als Bündnispartner ausfallen sollte - vielleicht schon in nicht allzu ferner Zukunft, falls Donald Trump wiedergewählt werden sollte.
Alles richtig gemacht, danke Rheinmetall. Sollen die Franzosen ruhig weiter eins auf Chef machen, wir haben Panther 130 👊🏻
Wir haben schon immer die besseren Panzer gebaut 😂
richtig! Es ist falsch, Franzose zu sein🤣🤣
vor allem heute und nicht 2035, wie von nexter geplant
Jep
@@magnagermania9311 dachte sich Rheinmetall auch 😂😂😂
Ich habe gestern erst gelesen, dass der Antrieb derselbe wie im Leo 2 ist, also MTU Powerpack 1100kw/1500PS.
Was den Munivorrat betrifft war die Angabe 20 Schuss im Autoloader plus 10 Schuss in der Wanne.
Der KF51 dürfte sehr viel vom Leopard übernehmen. So scheint es, als wären Fahrwerk und Laufrollen die gleichen. Was auch sinnvoll ist, weil das einfach alles sehr gut erprobte Sachen sind, die man jetzt nicht notgedrungen ändern muss.
@@dermozart80 exakt - man muss das Rad nicht neu erfinden. Wenn gewisse Lösungen top sind kann man die auch weiter nutzen
@Herbert Sattelmeier Die Panzer treffen heute viel besser als früher. Das ist also effektiv genug. Geht halt auch nicht anders, denn 130 mm Sabots brauchen logischerweise auch mehr Platz und die muss man dann irgendwo unterbringen. Wenn man die Panzerung nicht opfern will und das Volumen nicht vergrößern möchte, was auch die Masse vergrößern würde, dann muss man halt Abstriche eingehen.
Nexter will mit dem MGCS eine 140 mm Kanone einbauen, da wirst du also noch viel weniger Platz für Munition haben. Etwas anderes wäre es natürlich, wenn man den 3. Mann beim MGCS einsparen würde, dann hätte man wieder etwas mehr Platz für Munition zur Verfügung und dann wären auch 140 mm eine Option.
@@OpenGL4ever Die Munition muss nicht zwangsläufig größer werden, sie muss nur höhere Durchschlagskraft haben.
@@arno_nuehm_1 Das ist ist mir bekannt, aber das konventionell machbare wurde bereits mit der L55 beim Leopard 2 erreicht und ein neuer Panzer braucht auch Reserven für später. Also führt beim Leopard 2 Nachfolger kein Weg an einer anderen Kanone mit größerem Durchmesser vorbei.
Die große Frage ist nur, wie groß der neue Durchmesser werden soll. Immerhin soll das dann ja NATO Standard werden.
Hier muss man abwegen zwischen der Energie die man braucht, was machbar ist und wieviel Munition man mitführen möchte.
Nichtkonventionelle Lösungen, wie bspw. Wasserstoff als Treibladung, sind noch nicht so weit. Also bleibt nur ein größerer Durchmesser übrig. Denn ein noch längeres Rohr hat das Problem, dass es dazu neigt durchzuhängen und außerdem schränkt es die Beweglichkeit ein.
Hammer Teil, so wie der damalige . Schön das ihr umgesetzt habt was ihr gesagt habt als es hieß Deutschland will mit den Franzosen ein Panzern entwickeln ,wir brauchen niemanden in diesen Belangen. Wenigstens sieht man bei euch noch deutsche Wert Arbeit. Viel Erfolg und bleibt uns erhalten.
Der Panther war schon im WW2 der beste Panzer, und ist es jetzt wieder^^
@@ixydelay5644 Du weißt selber das du seine Aussage falsch verstanden hast!
@@ixydelay5644 was für Ironie, ich hab auf deine Antwort reagiert die irgendwie nicht wirklich angebracht ist
Schönes Video sehr gut erklärt top weiter so!
Endlich wieder Deutsche Wertarbeit da wird die Welt stauen und der Name Panther passt richtig gut dazu 😍💪🏼
Was hat deutsche Wertigkeit mit Nationalismus zu tun? Bitte mal erläutern, warum man sein Land so hasst?
@@christopht.2916 Komm ej... lass es... Du weißt ganz genau, was Sina meint.
Und sie hat recht damit.
@@christopht.2916 Ist doch normal. Wenn man als Deutscher bisschen patriotisch ist, ist das gleichzusetzen mit Nationalismus und "böse". Traurig aber so denken halt viele.
Ich bin jedenfalls sehr stolz darauf, ein Deutscher zu sein und was Rheinmetall hier geleistet hat. Ich hoffe nur, dass unsere BW sich diesen Panzer auch gönnt. Geld haben sie ja jetzt dazu.
Vor der Merkel Agitation war Made in Germany das Aushängeschild, dagegen heute nur noch Lemminge unterwegs.
@@christopht.2916 Das stimmt so doch gar nicht. Strengen Sie sich mal echt mehr an !
Ahhh Panther. Brings memories of good old times back to life.
Gutes Video! Knackig, informativ und aufrichtig, wenn Daten nicht bekannt waren.
Sehr geile Maschine.. danke für das Video.. Panther is back :-)
über einen panzer sagt man sowas ja normalerweise nicht aber er ist wunderschön.
Super Video Chef, jetzt warte ich auf ein Review bzw. "Lets Drive" von dir .... 😉
Sieht Top aus ... Leistungsdaten (soweit vorhanden) sind hervorragend .... Hauptbewaffnung ist überragend.... Elektronik & Co. sind state of the Art und ein Stück weiter .... modular aufrüstbare Ausrüstung ist der richtige Weg .... loitering weapons (Hero) als Serienausstattung - whow !
Aber: Nur 250 Schuss für das koaxiale MG ?! Hm.... 🙄...Natter hin-oder -her ....
2500 ;)
@@FlyingDutschi
250 für das koaxiale
2500 für die Natter
--> guckst Du: 3:05 min 😇
Lambrecht und die Franzosen sollten das aktuelle deutsch-französische Main Battle Tank Programm einstampfen, das kostet ein Haufen Geld und bietet erst viel später einen "vielleicht guten" Panzer. Wenn der Panther wirklich so gut ist, wie angepriesen - ab zum Bund mit ihm. Frankreich kann ja auch ein paar bestellen, Rheinmetall verkauft ja komplette Werke, da würden auch französische Arbeitsplätze entstehen.
Super! Was für ein tolles Gerät! Und der Name - ganz toll! Nur positive Assoziationen!
Mega Gerät, hoffen wir die Bundeswehr kriegt auch mal welche ab
Glaub mir die werden welche bekommen da kannst du zu 100% sicher sein
Direkt ein Abbo von mir. Klasse video sehr informativ und kein herumgeschwafel ! weiter so Peter freue mich auf das Nächste Video
Abbo? Nicht Abo? Kommt doch von Abonnent oder? Also Abo! Deutsche Sprache schwere Sprache gell
@@marcelschneller1152 das du sackgesicht nichts besseres zu tun hast als auf sowas rumzureiten zeigt mir ohne dich zu kennen das du echt ein größeres problem hast als es mein schreibfehler war :D
Ordentlicher, informativer Beitrag!
Liebe Verteidigungsministerin, das system könnte sich als Hoffnungsträger. Und vorallem als das beste was man im moment bekommen könnte heraus stellen.
Schweige lieber und Zahl steuern denn Rest entscheiden wir :)
Aktuell die Teil-Modernisierung mit 2A7V durchführen, dann die A6 durch das KF51 ersetzen und dann die A7V durch das MGCS ersetzen.
Ich bezweifle das MGCS was wird
Tolles Gefährt! Respekt!
Ja definitiv ein Panzer der neusten Generation und da kann sich auch ein T-14 Armata warm einpacken. Wenn ich wetten sollte würde ich auf den Panther setzten. Alles im allen hat der Panzer alles was ihn für die nächsten 25-35 Jahre im Feld sehr gut aussehen zu lassen. Ich möchte sogar behaupten, dass der Panther das Potenzial hat der beste schwere Panzer der kommenden Jahre zu werden/sein.
@All Out Of Bubble Gum Nein die Russen besitzen 20 t-14 der ist nur zu teuer für die Massenproduktion
@@alwa777 Ich bin mir sehr sicher, dass er gebaut wird ... kann man schließlich viel Geld mit verdienen. Viel interessanter ist die Frage ob ihn die Bundeswehr beschafft.
@@alwa777 es gibt keine ausführungen mehr wie mittlere oder schwere panzer mehr.
das ist ein hauptkampfpanzer auf englisch main battle tank.
Ich Klugscheißer jetzt Mal ein bisschen und sage das es keine Klassifizierung als Leichter, mittlerer oder schwerer Panzer mehr gibt
Das ist eben ein Panther und kein Papiertiger wie der Armata.
Schön zusammengestellte Informationen, Danke.
Da hat Rheinmetall eine Menge Schubladen entleert. Ich erinnere mich, dass eine Kampfwertsteigerung für den Leo 2 auch die 130mm Kanone beinhalten sollte. Aufgrund geänderter Einsatzszenarien (und Geldmangel) wurde das verworfen. Mal schauen was der Frühschuss von Rheinmetall an der Entwicklung des MGCS bewirkt. Technisch wird es mit Sicherheit noch mehr Neuerungen geben, da dieses System erst Mitte der 30er eingeführt wird. Klar ist, dass Rheinmetall die Federführung haben will.
Super Format !
Könntest du weiter führen 😏
Der Stückpreis wäre auch nicht uninteressant ! Sicher bei 15-20 Millionen 🤔
Glaube unter 50 Mio das Stück bekommst das teil nicht
Einfach mehr bestellen dann gibt es gute Stückpreise
12 bis 15 Millionen. Der Leo kostet doch circa 8. Da wird der ja nicht gleich 50 Millionen kosten, dass wäre ziemlich viel 🙈😅
@@EfiniRX7MPI So sieht es aus. Scholz soll eine Großbestellung von ca. 1000 Stück aufgeben, dann sind die Stückkosten auch geringer.
@@OpenGL4ever sind ja dann nur 1,5 Mrd von den 100...wenn nicht irgendwelche inkompetenten Berater 99% davon kassieren
Dass was kommen würde, war klar... Letztens erst der Teaser mit den "Raubtieren" und dann einige Gespräche darüber, dass der Name "Panther" wieder vergeben werden soll...
Gut, dass es ein MBT wird, konnte man natürlich nur spekulieren.
Man kommt nicht drumrum - geiles Gerät!
Ich bin total begeistert von dieser Neuentwicklung. Endlich Mal ein automatisches Ladesystem mit einer ordentlichen Kanone.
Die BW sollte gleich mal vorab 100 Stück bestellen bevor sie ewig hinten anstehen müssen ..
Das wird nicht passieren, ist das Heer bei der "Vergabe" jener berühmten "100 Milliarden Sondervermögen" doch weit abgeschlagen hinter der Luftwaffe und noch hinter der kleinen Marine als "dritter Sieger" durchs Ziel gegangen.
Der heeresinterne Streit um Rad- oder Kettenschützenpanzer lässt ebenfalls nichts Gutes erahnen.
Schönes Video Peter
Danke für deine Recherche und die Infos
Danke sehr. 🙂
Moin Peter...geilo Video von dir 😉 danke! Jo ist schon ne Ansage...der KF.51...Und schaut geil aus!! Da freut man sich ja schon richtig auf Klembausteine Sets von dem schicken Panther 😉 die bestimmt kommen werden 😁😄😉Gruß Christian
Für denn Witz mit dem Bier-Test gibt es einen Like, Schönes Video...Sehr Informativ
Tolles Video,und ein verdammt gutes stück deutsche Hardware.
Bin kein Panzer Fan,ob wohl ich Panzergrenadier war.
Aber dasTeil,der KF 51 "Panther"ist der Hit.
Hab auch gleich deinen Kanal Abonniert.
Also als VM würde ich ja einfach sagen "Einmal 100 Stück, braucht ihr auch nicht einpacken, nehm ich gleich mit."
Ich sehe es jetzt schon kommen. Mitten auf dem Schachtfeld muss die Software aktualisiert werden, weil sich der Turm auf einmal von alleine dreht wie ein Brake Dancer aufnem Dorffest. "Bitte Panzer einmal aus machen und neu starten. Akzepieren sie alle Cookies um fort zu fahren"
@@ixydelay5644 Das mit dem Neustart, kann ich mir in unserer düsteren Realität gut vorstellen, aber irgendwelche Cookies akzeptieren? Meinst du wirklich? Ich glaube eher, dass der Feind den Panzer dann komplett ausschaltet und dieser dann tot ist.
...lol....wie beim PUMA.....anhalten, Hauptsicherung ziehen, 30 Sekunden warten, einsetzen, erst dann weiterfahren....weil in der Zeit alle russischen Kornet´s stll in der Luft stehen bleiben!!! ;-)
Deutsche Ingenieurskunst. Ich hoffe ihr baut noch einen geilen Tiger.
Ich liebes das Teil 😍
Wenn das Ding tatsächlich alles hält, was Rheinmetall verspricht, und was von einem deutschen Panzer erwartet wird (Wendigkeit, Topgeschwindigkeit im Gelände, Modularität, gute Wartungsmöglichkeiten, hohe Fahrzeugreichweite, hohe Feuerreichweite), dann darf sich der Armata warm anziehen.
Na der Armata ist ja eher eine Propagandawaffe und kein Panzer. Kaputt sind die paar Exemplare darüber hinaus auch noch dauernd. Wer denkt, aus Russland käme allen ernstes hohe Ingenieurskunst, der fällt voll auf Putins Propaganda rein.
"dann darf sich der Armata warm anziehen."
Es scheint zu sein, dass die Russen den Armata einfach nicht produzieren können.
Deswegen ist das nicht so wichtig, was der neue russische Panzer leisten kann.
@@sergejx7261 Wenn der "Armata" wirklich das hielte, was die Verantwortlichen (und ihre Fanboys auch bei "youtube") so großmäulig propagiert haben, dann wäre er längst in der Ukraine in Erscheinung getreten.
Damit der Armata sich warm anziehen darf muss der aber auch mal gebaut werden und daran scheitert Russland halt.
@@W4lhalla Genau so sieht es aus. Mit dem neuen Kampfflugzeug Su-57 haben die Russen das gleiche Problem.
Scheiss mal auf das deutsch-französische Projekt 😂 das Teil kam ja aus dem nichts.
Nun, wenn es heißt das eine Panzerentwicklung auch so 10 Jahre dauern soll, kann ich dir zustimmen. Aber anscheinend war Rheinmetall schneller, denn sie waren ja im deutsch-französischem Panzerprojekt mit beteiligt. Fühlten sich aber aussen vorgelassen von Nexter und KMW und haben was selber entwickelt.
@@jagcop8357 Der Panther ist zwar noch nicht 100% serienreif, war aber schon seit 2014 in Entwicklung, und da es eine Eigenentwicklung ist, musste man keine Zulieferer finden, sondern hatte schon quasi alles im Haus, von der Kanone bis zu hin zur Panzerung und Schutzsystemen. Und anders als z.B. beim MGCS muss man nicht die Interessen mehrerer Länder berücksichtigen.
Jetzt braucht Deutschland nur noch einen neuen Verteidigungsminister der kein geburtshelfer oder ehemalige familienminister ist 😂😂😂
Endlich mal jemand der es versteht🤝
Von Zivilisten werden keine Befehle entgegen genommen liebe Grüße delf Peace yo
Am besten ein Regierungkritischen oder unabhängigen Brigadegeneral oder 4 Sterne general
@@tj5250 hast du ne Ahnung wie ein Kabinett zustande kommt? Ich glaube nicht. Der Rest der Kommis ist auch müll :/
@@YayaxLetsPlay Ja, das Kabinett wird von unfähigen Lebensversagern zusammengestellt.
Respect 🫡 Germany 🇩🇪
For what?
Da gegen ist der neue US Panzer ein Witz der Panther macht in 2 Minuten auf den US Panzer Hackfleisch
Absolut perfektes Video.
Ich bin normalerweise extrem kritisch was Informations Videos betrifft aber dieses Video war einfach exellent!
DANKE - schön sachliche Information!!!
Danke für das Lob! 🙂
Der sieht so geil aus dass man ihn in Ferrari Rot lackieren kann und auf Formel Eins Rennen schicken kann.
durch die futuristische Kanonenblende sieht das ein wenig wie eine railgun aus
Hervorragend informative Doku. Vielen Dank. Der Panzer scheint ja ein geniales "Teil" zu sein 👍
Moin echt mega erklärt. Ist das 5 Mann Prinzip aber nicht schon mit dem Leopard 1 Geschichte gewesen oder habe ich da was falsch verstanden
Was für ein geiles Gerät der Name ist auch geil.
Tolles Fahrzeug,bleibt zu hoffen das auch das gemeinsame Projekt mit Frankreich was wird und beide bei der Truppe nebeneinander eingesetzt werden.Das gäbe wahrscheinlich noch mehr Flexibilität
Gut gemacht lieber nachtbarn! Grusse aus die Niederlande.
Gerne auch für die Niederlande, aber schafft sie nicht gleich wieder ab. Denkt daran, dass sich Fehler (wie die, der Bundeswehr) bitter rächen.
Bedankt, dear neighbor. Long live Europe👍
das teil sieht außerirdisch aus ,voll krass mal erlich leute🤤 also wenn Rheinmetall sich was ausdenkt dann richtig bam sag ich nur ^^
Das Konzept sieht vielversprechend aus - entscheidend ist die Frage, wie zuverlässig die ganzen neuen Systeme funktionieren - das ist bei sehr vielen ambitionierten Militärprojekten das Hauptproblem. Aber Rheinmetall hat natürlich als "Solo-Entwickler" den Vorteil, nicht versuchen zu müssen die Interessen mehrerer Länder unter einen Hut zu bringen, bei denen schnell eine zerklüftete Produktionskette das resultat ist ... mit entsprechenden Abstimmungsproblemen.
Das wird einigen gar nicht schmecken... Hammergeil!
Dem Finanzminister?
@@Piflaser den Russentrollen
@@kieferkarpfen6897 Verstehe ich nicht.
@@Piflaser Die Kreuzwichsen schon seit 2015 auf das Teil.
@@kieferkarpfen6897 Wieder unverständlich.
Bah!
Is das ein schnittiges Gerät!
Gefällt mir äußerst gut.
gelungener Panther von Rheinmetall.
Deutsche Schmiedekunst!
Danke Ingenieure, Danke Deutschland!
Meines Wissens war der träge BW-Beamtenapparat nicht involviert, was sicherlich nur gut sein kann!
Das stimmt, ist eine reine Industrie Entwicklung.
ist nativ ein Exportmodell, die BW kauft traditionell seit dem Leo 1 keine MBTs mehr von der Stange
Wenn das Kätzchen tatsächlich fertig entwickelt und bestellbar ist, gehe ich aufgrund der aktuellen politischen Situation davon aus, dass diverse Bestellungen in kürzester Zeit eingehen werden.
Das denke ich auch. Immerhin ist es dann einer der stärksten oder sogar der stärkste Kampfpanzer im Westen. Und ich sehe hier nicht direkt die Überlegenheit zu einem Abrams oder Leopard 2 als großen Vorteil, sondern diesen als Ergänzung zu benutzen. Immerhin kann dieser ganz neue und auch andere Sachen besser als die heutigen modernen MBTs, während diese aber trotzdem noch lange nicht schlecht oder veraltet sind.
@@Mr.x-Stratege Es wäre in meinen Augen tatsächlich das Geschickteste, von diesem Fahrzeug sofort 250 Stück zu ordern. Schneller wird man nicht an einen neu, in deutscher Regie entwickelten, MBT kommen. Alles was derzeit auf dem Markt erhältlich ist, kann nur bedingt (Leo2, Abrams, Challenger, LeClerc, Strv und dieser italienische Tank) oder überhaupt nicht (eigentlich alles andere) mit den aktuellen Anforderungen (siehe Ukraine) mithalten. Ob das mit dem europäischen Projekt was wird weiss kein Mensch und wenn, dann erst in 15 Jahren Einsatzbereit. Sollte es doch schneller gehen, kann man den Panther ggf. an Verbündete weiter verkaufen.
@@johannesmuller8214 Ich hatte mir hier für die MBTs bei der Bundeswehr folgendes gedacht:
1. Alle Leopard 2, die nicht auf Standard A7V sind, werden auf diesen hochgerüstet, während die neuen noch gekauft werden. Damit hat man etwas über 300 Leopard 2 zusammen.
2. 100-200 Panther kaufen. Diese sollen dann anfangs als Ergänzung zu den Leopards eingesetzt werden und können später, also nach 2030, auch die Hauptrolle spielen. Dafür kann man dann ja nochmal weitere Hundert ordern.
Zusammen hat man dann sehr schnell fast 500 sehr moderne MTBs und kann diese noch weiter modernisieren. Ich hoffe nur, dass der Panther relativ wartungsarm ist.
@@Mr.x-Stratege Das wäre auch eine sehr gute Vorgehensweise. 500 hochmoderne MBT sind ein Muss!
Da der Panther auf bewährte Technik im Bereich der Wanne und des Antriebs zurück greift und Rheinmetall das Projekt selber in der Hand hat, sind in meinen Augen die Risiken viel geringer als bei einer kompletten, länderübergreifenden Neuentwicklung.
@@johannesmuller8214 Ob 500 MTBs ein muss ist, ist in meinen Augen fraglich, aber etwas über 200 teilweise uralte und teilweise top moderne MTBs ist eine zu schlechte Rate. Das sehe selbst ich ein.
Bei 500 MTBs ist halt auch die Frage inwieweit diese überhaupt außer Abschreckung eine Aufgabe haben. Weil Deutschland braucht keine 500 MTBs voll einsatzbereit irgendwo rumstehen, im Gegensatz zu dem Baltikum, wo eine solche Anzahl auch etwas Sinn macht. In meinen Augen sind die Zeiten der großen Panzerstreitmächten vorbei, denn es gibt inzwischen zu viele Möglichkeiten um diese eben schnell zu vernichten. Aber wenn sich Deutschland bei den 300-400 halten kann, wäre ich bei den MTBs schon zufrieden. Außerdem könnte Deutschland, wenn es dann einige Leopard 2 aussortiert, diese dann nochmal etwas modernisieren und an die Ostflanke schicken. Polen oder die Baltischen Staaten werden zu einem Leopard 2A6 selbst nicht Nein sagen und so könnten diese ihre großen Anteile an T-Panzern loswerden.
Für Deutschland halte ich den Weg der Unterstützung der Verbündeten für am besten, weil wir nicht direkt an einer Front sitzen und relativ gut mit Truppen in den Osten kommen, besondes beim Thema Luftverteidigung. Hier finde ich hat Deutschland seine Priorität zu setzen. Die Marine macht mit ihren Schiffen vorallem Unterstützung der anderen Streitkräfte und das Heer genauso. Nur in der Luftwaffe würde ich mehr als nur Unterstützung machen. Hier können wir durch unsere zentrale Lage gut zur Verteidigung der NATO beitragen, denn mit dem Flugzeug daurt es nicht allzu lange bis zur Ost-Flanke und dort könnte man dann die Verteidigung aufbauen/unterstützen.
Alleine der Name Panther erzeugt bei mir Gänsehaut !
Deshalb sage ich es immer wieder meine Herren: Deutsche Panzer - deutsche Qualität
Wtf… ich will mal wieder gucken, was Peter so macht und plötzlich seh ich da Videos mit 500K aufrufen. 😱 Herzlichen Glückwunsch !
Da werde ich mir doch schnell einen Bestellen.✌
Sieht total futuristisch aus, sehr cool! 👍🏻
Danke fuer ihre Arbeit,Sie sind die besten!
WOW. Danke Rheinmetall. 🥰🥰🥰
Die Scheinwerfer sind ja mal am besten gelungen ^^ aber mega interessant das Fahrzeug
hammer panzer,
Made in Germany - Beautiful!
Frieden den Palästen, Krieg den Hütten
Sieht verdammt geil aus das Teil. Made in Germany, so und nicht anders!👍
Jup, das ist ja auch das wichtigste. "Sieht geil und kommt aus Deutschland". Das Auge isst mit und Kriege werden von denen gewonnen die cool ausschauen. Alles andere hinterfragen wir bei diesem völlig ungetesten zukünftigen Rheinmetall-Verkaufsschlager besser mal nicht...
Würde ja gerne wissen wo die Einzelnen Baugruppen und elektronischen Bauteilen gebaut werden. Ich gehe davon aus der wird nur in "D" zusammengebaut.
Geiles Ding, gutes Video!
Was Rheinmetall & Co gerade raushauen der Hammer... Ich liebe jedes Video, weil die Presse kein gutes Wort seit "Jahren" an der Bundeswehr & Co auslässt.
Aber lieber Unterschätzt werden, wie Überschätzt werden was wir so im "Keller" liegen haben,
Gut zu wissen, falls man uns doch mal dazu zwingt es selbst zu gebrauchen.😉