Звезды из темной материи - прародители галактик?
HTML-код
- Опубликовано: 5 июн 2024
- Подели - сервис для оплаты покупок частями. Выбирайте любой из тысяч магазинов и забирайте покупку за четверть цены. Без процентов и комиссии: alfa.me/29e4-g
Реклама. Рекламодатель Сервис "Подели" предоставляет ООО "А-4 Технологи" (ОГРН 1227700064734, ИНН 9725074045, 115432). Erid: 2VtzquyWkXx
Звёзды, питающиеся тёмной материей и затмевающие своим светом целые галактики - это самое неожиданное открытие, которое мог подарить телескоп им. Джеймса Уэбба. Почему тёмные звёзды светились в миллиарды раз ярче Солнца, как повлияли на образование галактик и современной космологической структуры и почему они исчезли - обсуждаем в этом ролике.
По вопросам рекламы и сотрудничества: ilushkersky@gmail.com
Телеграм-канал: t.me/iluniverse
Поддержать проект:
Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/ilus...
Boosty: boosty.to/iluniverse
Patreon: / iluniverse
Источник: www.nature.com/articles/s4156...
00:00 Введение
02:24 Главная идея
04:15 Тёмная материя
06:04 Отличие от обычных звёзд
10:23 Вклад тёмных звёзд
12:31 Открытие или ошибка?
Music by / @co.agmusic1823 & / @chriszabriskie 
Наука
Продолжайте развивать канал! У вас отлично получается
Благодарю Вас!
Честно говоря, не могу относиться к любым теориям о формациях из темной материи без изрядной доли скептицизма, с учетом того, что она сама по себе является этаким костылем от мира физики.
В физике вообще много "костылей", но без этого никак. Во все времена от чего то отталкивались в познаниях, и что-то становилось из этих костылей правдой, что то нет, в этом и есть смысл развития науки
Это абсолютно верный подход. Наука нелицеприятна, она всё и всегда подвергает сомнению.
Может там просто множество чёрных дыр, и они и дают массу этой тёмной материи. Тёмная или нет, но масса то у них должна быть? А все что имеет массу входит в таблицу: 1, 2, 4 и т д. Всякие нейтрино и бозоны, тоже входят в таблицу просто в составе атомного ядра. По химии, которую я подзабыл, нет места этой материи, анти - да, тёмной - нет. Но это личное мнение, тут то все такие умные - образованные, не то что я 9 классов, а iq147. Другие то умнее, раз являются частью системы, на которую давят шестерёнки общественных институтов и власть.
невероятно интересно, спасибо за Вашу работу❤
Благодарю Вас!
Скорее бы понять природу темной материи. И , вообще, знать всё - всё! Чтоб загадок осталось немного!
Спасибо за рекламу!
(поставил на паузу и врубил Корнелюка... давно не слышал)
Спасибо за ролик.
Посмотрим ❤❤
С альфой интеграция через партнерку? Очень интересный канал с начала слежу за вами. Молодцы ❤😂❤😂🎉🎉🎉🎉
Благодарю! Условия огласить не могу)
А вот есть такой вопрос. Чем дальше мы заглядываем в глубь космоса, тем более раннюю вселенную по идее видим а значит и более плотную, получается ведь своего рода обратная перспектива, чем больше расстояние между звездами мы наблюдаем, тем оно меньше было в период их активности?! Учитывается ли это обстоятельство для расчета величины объектов и их расстояний от нас?
Всё это очень блаародно.. Только вот тёмная материя в принципе не образует компактных объектов, и гравитация в ней работает совсем не так, как в обычной материи. Так что всё это беспочвенные фантазии.
Вы сначала объясните понятно что есть тёмная материя...
У меня это так : " если крутить и сжать Эфир получите тёмную материю а если скрутить и сжать сильней получите материю (атом)...
В рамках обсуждаемой темы объяснил достаточно. Конечно, о тёмной материи положено снять и отдельный ролик)
@@iluniversebackyard я не против ролика он замечательный....
Он же не знает, просто информацию собрал, и выложил, к нему то какие претензии?
Темная материя и темная энергия всего лишь одна из многих теорий. А вы якобы уже доказали их существования.
Отличайте теорию от гипотезы.
@@iluniversebackyard Теория и есть теория. Никто не говорит ГИПОТЕЗА БОЛЬШОГО ВЗРЫВА. Хотя эта теория на данный момент просто трещит по швам. Всё вы нашли способ объяснять свое незнание темной материей. Галактики не движутся так, как мы предполагали, виновата темная материя. Есть дальние галактики опровергающие теорию большого взрыва, так это не галактика, а сгусток темной материи. Никто не хочет докопаться до истины. Потому что у многих не мозги уже, а темная материя.
@@vugarsharafovвот последнее предложение очень верно. Про Вас в первую очередь. Во-первых теория это то что имеет доказательства и обнаружение чего-то ей противоречащего не означает что предыдущие наблюдения подтверждающие теорию можно отбросить. Во-вторых никто не говорит что темная материя точно существует - есть альтернативные гипотезы, например MOND и ее модификации. Возможно, в будущем от темной материи откажутся, а может и нет. Ну и обнаружение чего-то похожего на галактики в те времена когда их быть не должно - это конечно интересно, но это не ещё повод делать выводы космического масштаба и космической глупости. Может это и не галактики. Может галактики могут формироваться быстрее чем предполагалось ранее. Может Вселенная старше (тоже вряд ли но вдруг?). Есть масса вариантов один из которых может быть истинным.
@@user-vm3oe4gk7y Если перейти на личности, то иди ты на HUY. Я писал не унижая тебя. Ну если обиделся, то HUY с тобой. А теория и теорема тоже разные вещи. Есть ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА и ТЕОРИЯ СТРУН. И доказать то их никто не смог. Иди учись, или продолжай страдать HUYней...
@@vugarsharafovчудик, просто найди определение слова «теория», в словарях, прежде чем ввязываться в спор по теме, в которой ничерта не смыслишь. Я не слышал, к примеру, о «теории чёрной материи» или «теории чёрной энергии».
Ну и твоё последнее утверждение о том, что "никто не пытается докопаться до истины" просто вызывает полнейший фейспалм.
Наука именно этим и занимается.
Вэбб просто пшик, сколько хабл сделал и сколько он