Выбираем наушники без прослушивания? Оценка звучания по АЧХ
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2020
- ✔ Сегодня я предлагаю разобраться в графиках АЧХ и их влиянии на звучание наушников. Как по графику АЧХ понимать звучание наушников? Как по нему отличить хорошие наушники от плохих? И как по этим графикам АЧХ сравнить несколько наушников, чтобы понимать их звучание.
► Подпишись на канал: bit.ly/1I6A7TU
✔ Вступай в группу ВК: syncertech
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼ 
Развлечения
Один прогиб - аудиофил погиб 😂
Небольшое замечание, нужно было вставить примеры (АЧХ). А в остальном очень хорошо :)
Ник или Боб (или - "вместе" ?), привет ! Вступление убедило - написание ВАЖНО ! "Небольшое" - пишется слитно, тут нет отрицания
@@analizator1309 Ок, исправил :)
Жаль, что не на реальных примерах, а на словах объяснил. Наглядности не хватает.
В каждом обзоре наушников разбираем на конкретном примере.
@@syncertech Это-то да, однако было бы более доступно к пониманию любого зрителя, если б в одном ролике на эту тему были наглядные сравнительные примеры АЧХ разных ушей. В любом случае, благодарю за видео и ответ!
Успел на годноту! Спасибо за полезную информацию!
отличное видео. Спасибо. Интересно подобное видео про кабели
Спасибо за очень интересную тему!!!!!
Спасибо большое. Тема нужная, интересная, актуальная!
Здравия желаю Шурик:)! Интересная тема
Автор, Вы лучший! Спасибо за обзор! Давно хотел послушать о АЧХ, хочу понять правильно ли я понимаю как звучат наушники. Думаю, что можно было бы добавить в каких частотах - что отыгрывает ( вокал м/ж, гитара И т.д). Все здорово!
Не, ну это явно полезный для широкого круга людей, желающих что-то понять в звуке, ролик. Лайк)
Хорошая инфа, доходчиво, спасибо.
Спасибо. Нужно больше образовательного контента.
отличный материал!
лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.
Лучше - послушать сами наушники.
Молодец!
Всё грамотно объяснил
Очень полезная информация
Спс за труд.
у арматурных KZ есть линейная АЧХ? мне для мониторинга своего вокала. сейчас использую SHURE - SRH840 но хочу попробовать внутриканальную арматурку.
Здравствуйте, я периодически работаю со звуком, поэтому есть ли наушники с более или менее ровной АЧХ из KZ, CCA и подобных наушников за 2-3 тысячи рублей? Можете что-то порекомендовать?
о тех подъёмах и спадах о которых вы говорите на верхних и низких частотах ..этим должен заниматься инженер при сведении музыки... затем он слушает свою работу в ровных наушниках и на ровных колонках и если результат приятен на слух то запись идёт в продажу... а потребителю лучше слушать на устройствах с ровной ачх для того чтобы слушать саму музыку а не звучание своих устройств которые ничего от себя не должны привносить в работу звукоинженера... а детализация зависит уже от точности исполнения самих устройств прослушивания... от их качества и соответственно.. их цены...
Полезное видео. У меня есть вопрос, что лучше выбрать, наушники с ровной (или почти ровной) ачх и выкрутить необходимые частоты или взять с уже выкрученными частотами.
Будет ли звук более чистым ? В наушниках с ровной ачх, но при этом сам поднять высокие и низкие, конечно же на хорошей звуковой карте
Наушники нужно выбирать при практическом прослушивании. С источником, близким к тому, которым пользуетесь.
По возможности - не меняя настройки эквалайзера.
Наушники с несколькими динамиками - многодрайверные.
На эту тему уже много видеообзоров.
Лучше или хуже, зависит от производителя наушников.
А на что влияет замена кабеля наушников в плане звука?
Спасибо!
А что делать с такими таргетами как DF или этимотиковский таргет? Там же линейны НЧ и СЧ, но такие наушники точно нельзя назвать скучными
Будьте здоровы! Кажется, вы чихнули.
По поводу кривых равной громкости. При сведении это всё закладывается. Ровный контроль используется как референс, чтобы знать, где истина. Но низ и верх также наваливается, чтобы звучало вкусно. А потом люди покупают наушники с задранным низом и верхом и удивляются почему там сыпется верх. Потому что уже за вас сделали хороший звук, и для транслируемости надо использовать максимально ровную ачх. Это как бы «общий язык» для всех. Чтобы услышать правду и что хотели передать авторы, надо стремится к ровной АЧХ, а все отступления вверх и вниз по АЧХ в наушниках и колонках - это вкусовщина на свой риск и страх. Конечно при сведении не наваливают чрезмерно много, подразумевая, что честных среди бытовых устройств крайне мало, чтобы не получилось так, что вы верх подняли на 3 дБ, а у вас в ушах та же частота на 9-12 еще поднята, относительно середины например. Но всё же.
Скажите, пжлста, а как слушать струнный оркестр или даже квартет с кривой АЧХ? Вы концертные залы посещаете? Извините за бестактность. Зачем нужны, тогда дорогие плееры и наушники, которые "вытаскивают" из фонограммы все ньюансы на ровной АЧХ?
Получается, что можно всю музыку слушать с кривой АЧХ? Даже "более красивше" получится.
Еще живопись Рембранта, можно подрисовать. Как то бледно у него все. Подойти и намазать яркой краски масляной побольше. Как Вы считает?
О АЧХ в залах лучше вообще не упоминать. А в случае наушников да, АЧХ всегда кривая. Как и у большинства аудиофилских колонок. Просто решается другая задача.
@@syncertech Спасибо за ответ. Я об этом же. Нужна первоклассная аппаратура, чтоб не трогать EQ. АС лучше широкополосные и заглушенное помещение не помешает.
0:19 сразу вопрос. Простите, а в чем измеряется детализация? В деталях ? Как вы их считаете?) Деталиметром?
Не измеряется, а выслушивается. В сравнении с референсами (образцом звучания).
На канале stalker29218 есть масса познавательных видеороликов о наушниках.
@@nikolajnik3568 кем выслушивается? 🤨 поверочным выслушивателем? Детализация это вобще чем измеряется? В каких единицах? Столько то деталей в секунду? Или в минуту? Вам дичь впаривают, а вы и рады этому.
@@wladimirwei6975 капитан очевидность.
@@triton1861 Мне не совсем понятна ваша реакция.
вопрос - относительно чего подъем? относителлно нуля? или же относительно убавленной середины? ну, например, 5 дб - это нормально, если это 5 дб разн ца между подъемом на низу и ямой на середине, или же 5 дб подъем баса от нуля и 5 дб яма на середине от нуля? и еще второй вопрос, который меня беспокоит уже всю жизнь, никак не могу понять, буду очень вам благодарен за ответ - почему ачх должна соответствовать кривым нашего слуха, если то, что мы слышим в окружающей среде, ну тобеж не в наушниках, а так, просто как, скажем, едут машины, ветер дует, и тд - если оно само по себе ровное, эталонное? вот мы например это все да, как машины едут ветер шумит записали на микрофон, хороший микрофон, с ровной ачх, и послушали в наушниках с НЕровной ачх - разве это будет более близко к эталону, чем если бы мы послушали в наушниках с ровной ачх? буду очень благодарен за ответы. и большое вам спасибо за видео
Вот спасибо что сказал о том что кабель на ачх никак не действует.
Если нужно слушать хоть что-нибудь, хоть как-нибудь - выбираем уши по АЧХ. Если хоть что-нибудь уже имеется, а хочется бОльшую детальность, как динамическую, так и частотную - нужно уже выбирать, прослушивая своими ушами.
9:30 ушной резонанс на 8кгц видимо. Так же есть на 2.5-3 примерно(у всех по разному)
@Александр Кириченко насчет 4 никогда не слышал(сам специально крутил в эквалайзере и генераторе частот)
Гуд. Не хватает только примера на графиках и сравнения.
Очень толковое видео, всегда слушаю музыку со звуком ачх в v схеме басс+0-10дб а верха +10дб+, учитывая свое разное железо, чаще так! Спасибо за интересное видео 👍👍👍👍👍👍👍💪
Кабели не влияют? Ню ню... У меня три кабеля к ZSX, и все по-разному подают наушники. С одним разница минимальна, со вторым очень ощутима. Ну а третий стоковый)))
На АЧХ, о других параметрах пока не говорили.
Более ровная ачх всегда лучше. Любые искажения не делают звук лучше. Но это касается именно колонок. Искажения добавляет помещение и форма наших ушей. Причем у всех они разные. И каждый человек привык к своим искажениям.
Наушники мы пихаем прямо в ухо. Нет привычных изменений. Поэтому ровная ачх это плохо. Мозг будет воспринимать это как искажения. Поэтому наушники надо обязательно слушать перед покупкой. И надеяться что у директора какой-то фирмы уши как у тебя.
Но однозначно в наушниках всем хочется больше НЧ. Когда мы слышим низкую частоту в реале, то еще ощущаем и вибрацию телом. В наушниках вибрации нет, только звук. Мозг чувствует не хватку и охота добавить НЧ. Многие наверное замечали: идешь по улице в наушниках - одно количество баса, садишься в маршрутку - баса меньше. Просто там начинает поступать другая вибрация.
интересная тема для новичков .. а то бывает друг говорит о я себе уши взял качают писец просто .. в интернет зайдешь глянешь ачх ушей улыбнешся и даже слушать не хочешь( они по словам просто орут( качают ) ну прикола ради слуханешь кашу которая в них типа играет и хочется наступить на наушники раз 30. а так идеальная выдача ачх из оборудования это флетчера менсона ) хреново же когда тихо хорошо играет а громче засирает гуглените поинтересуйтесь кто не знает что за мэнсон и какая ачх и как работает ) а ведь драйвера под эту ачх производители пытаются выставить но не у всех получается.. а на самом деле у кого удается ближе сделать те топчек звук красивый) не говоря уже про разрешение..
Ещё хотелось бы видео про наушники с несколькими динамиками (в полноразмерных и затычках), это лучше или хуже ?
в натуре - поленился графики воткнуть..... еще вопрос - почему раз ачх так важно производители наушников ее не рисует на коробках и не выставляет на сайтах? и как это ачх получают?
Если рисовать на коробках (так когда-то делали), это станут считать офертой и возникнет повод сдавать товар, когда не понравился, мотивируя несоответствием графика реальным измерениям.
Сейчас каждый дурак научился АЧХ измерять.
Надо было хоть показывать примеры ачх. Просто хоть прям мышкой нарисовать
Суть проста, каждая из 3-х полос не должна сильно превышать 10 дБ. Как в плюс, так и минус.
SyncerTech Audio где это увидеть? Очень интересно но не хрена не понял.
+
в реальной музыке не бывает абсолютно ровной ачх потому что амплитуда у всех звуков разная.... в паспорте же рисуют ровную ачх с генератора частот с одинаковой амплитудой всех частот и чем она ровнее тем лучше детализация и всё остальное... немаловажно и качество самого источника музыки и её мастеринга...
Ровная АЧХ у белого шума.
@@syncertech любой шум состоит из разных частот разной амплитуды и посему ровным он быть не может по определению...шум=хаос.. смотрите график верха белого шума.. это пила.. .. а ровной бывает ачх частот от 20-20к если они все одинаковой амплитуды/мощности/ это и есть идеальная ачх
@@syncertech хорошая статься о хорошем звуке.. я к тому же пришёл что и её автор.. только он экспериментируя и измеряя..а я просто слушая и сравнивая и интуитивно...
@@syncertech эта статья audiophilesoft.ru/news/real_high_quality_sound/2017-09-22-143
Откуда у тебя мнение, что звукорежиссеры и им подобные работают с линейной АЧХ? Они же создают звук для потребителей, т.е. для тех, у кого устройства, в основном, с v-образной АЧХ. Зачем усложнять себе работу?
Не всегда конечно с прямой, но в из профессии это очень приветствуется.
От линейной АЧХ гораздо удобнее строить звук.
Вполне доходчиво... осталось только научиться в Waterfall... Вот тогда и начнёт исчезать сленг аудиофила. Кстати... Сцена слышна только как виртуальный образ в голове, а наушники-то воспроизводят стерео) они не умеют в сцену, там 2 моно и всё) за видео однозначно лайк, прям вот отлично объяснил)
Ачх полностью показывает как они будут звучать, ну и ещё гармонические искажения
"Скучно, плоско и невыразительно" это как? Тембр синтезатора. Синтезатор может синтезировать самые разные звуки в очень широком спектре частот. Это не скрипка, не валторна или гитара, которые все знают как они звучат. Ситезатор может быть и скрипкой и валторной и даже барабаном. Пример неудачный. Кабель на АЧХ сильно влиял в наушниках ТДС-1, ТДС-3, ТДС-6 и подобных. Он был сделан из простого телефонного. После их замены звук улучшался.
Наушники нужно подбирать под АЧХ собственных ушей. Не важно какая АЧХ у наушников прямая она или смайликом или вообще горбом. Главное чтоб звук полностью устраивал.
doctorhead.ru/blog/amplitudno-chastotnaya-kharakteristika/ www.videoton.ru/Articles/mystery_eq.html в копилку ликбеза, нашел в своих закладках может кому будет интересно.
Вот и весь х.. до копейки, благодарю за ссылки, всё по полочкам.
Спасибо! Не зря до конца дочитал коменты)
Конечно всё круто, но для меня - дерева, вообще не понятно🤣
13 минут ВОДЫ! Можно было сказать, что прямая линия АЧХ (которая практически не существует в природе) нужна только для мониторных наушников исключительно музыкантам, остальным нужны "уши" с искуственными свистоперделками, чтобы качало и наваливало, всё. Всё остальное дело вкуса, даже у дорогих наушников разная передача одних и тех же частот, я уже молчу о влиянии аудиоинтерфеса (аудиокарты в простонародии) на передачю звука на любое устройство.
Кстати насчет прямой АЧХ - наоборот мне такая подача нравится больше, например люблю слушать музыку в мониторных студийных наушниках. Может я конечно извращенец, но я считаю, что наушники должны быть именно с плоской ачх, а если где нужны басы или верха или середина - всегда можно навернуть эквалайзером.
Кстати на моем опыте пенки пики совсем чуть чуть сглаживают.
Купил tin hifi t2. Все бумкалки пошли в дальний ящик. Кому давал послушать - все в восторге. сначала поиграл с эквалайзером, наслушавшись подобных авторов (типа басов мало, скучно) и выставил всё в ноль. Автор алень в общем.
ппц глупость невероятная. Мне нах не нужна кривая U ачх.
Найди мне с ровной хоть одни ушки адекватной ценой?
А еще можно всех дирижеров и звукорежиссеров уволить как "класс". Чтоб не было таких профессий. Все равно, так называемый, "потребитель" хочет "галочку" сделать на "дишманской" аппаратуре.