@@elsabizouard Salut, pour info toutes les prétentions testables des radiesthésistes ont été testées dans des expériences (par les radiesthésistes eux-mêmes ou avec l'aide de scientifiques) ! 😱🤯 Ils ne font pas mieux que le hasard... 😢 - Expérience de Munich, 500 candidats au départ mais seulement les 43 meilleurs ont été sélectionnés pour les tests. En tout 843 essais sur 2 ans pour trouver de l'eau. - Expérience de Sydney, sur de l'eau, du laiton et de l'or, 16 participants. - Expérience du Maine, sur un champ dépourvu d'indices préalablement analysés par des hydrogéologues, 27 radiesthésistes pour estimer la profondeur et le débit de l'eau. - Expérience de Kassel, 13 participants pour trouver "l'objet énergétique" de leur choix. Et 19 participants, 30 essais chacun pour de l'eau. - Expérience "L'homme et le milligauss", 33 personnes, 198 essais en tout pour détecter un champ magnétique. - Test du président de la société Américaine de sourcellerie, pour la détection de 4 tuyaux dans une pièce, 40 essais. - Enquête sur la parapsychologie, Formello Italie, pour de l'eau dans un tuyau sous 50 cm de terre, débit 5L/s, 4 sourciers. - Ministère de la Défense britannique, 7 sourciers pour des mines enterrées. «les résultats obtenus par radiesthésie ne sont pas plus fiables qu'une série de suppositions.» Je n'ai cité que les expériences les plus connues avec un nombre de candidats raisonnable, mais il y en a d'autres, beaucoup d'autres... Les questions sont simples et les résultats clairs, la geobiologie c'est du pipeau ! 🤓
Bonjour Elsa. Même entre géobiologues de même sensibilité, nous observons de grandes divergences: par ex. certains disent que l'équilibre cosmo-tellurique pour le bien-être serait d'avoir 80% d'influence cosmique pour 20% de tellurique, tandis que d'autres disent que c'est 50/50. Certains disent que le réseau Hartmann portent les pollutions électriques alors que d'autres disent que c'est le réseau Curry. Si l'on compare des livres de Georges Prat à ceux de Stéphane Cardinaux, nous voyons qu'ils placent des réseaux sous la cathédrale de Chartres à différents endroits. Bref, c'est très brouillon et moi-même qui ait été formé en géobiologie, je suis de plus en plus perdu et perplexe. Merci d'en parler ouvertement, car dans l'état actuel, c'est clair que la géobiologie passe pour une pseudo science et n'inspire pas spécialement confiance.
Selon moi il faut etre les 2 ! A la fois scientifique et intuitive Les problématiques electro magnétique ne peuvent se regler qu'avec des outils de détection adaptés c'est incontournable.... Pour le reste il est important, à mon avis, de travailler avec un geobiologue avec un excellent taux vibratoire, un taux d'energie négatives bas...bref...une personne qui n'est pas interférée. La même attitude qu'il faut avoir avec un Thérapeute
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
Merci Elsa pour ce court tour d'horizon sur les courants de la géobiologie.
merci à vous 🙏
@@elsabizouard Salut, pour info toutes les prétentions testables des radiesthésistes ont été testées dans des expériences (par les radiesthésistes eux-mêmes ou avec l'aide de scientifiques) ! 😱🤯
Ils ne font pas mieux que le hasard... 😢
- Expérience de Munich, 500 candidats au départ mais seulement les 43 meilleurs ont été sélectionnés pour les tests.
En tout 843 essais sur 2 ans pour trouver de l'eau.
- Expérience de Sydney, sur de l'eau, du laiton et de l'or, 16 participants.
- Expérience du Maine, sur un champ dépourvu d'indices préalablement analysés par des hydrogéologues, 27 radiesthésistes pour estimer la profondeur et le débit de l'eau.
- Expérience de Kassel, 13 participants pour trouver "l'objet énergétique" de leur choix.
Et 19 participants, 30 essais chacun pour de l'eau.
- Expérience "L'homme et le milligauss", 33 personnes, 198 essais en tout pour détecter un champ magnétique.
- Test du président de la société Américaine de sourcellerie, pour la détection de 4 tuyaux dans une pièce, 40 essais.
- Enquête sur la parapsychologie, Formello Italie, pour de l'eau dans un tuyau sous 50 cm de terre, débit 5L/s, 4 sourciers.
- Ministère de la Défense britannique, 7 sourciers pour des mines enterrées.
«les résultats obtenus par radiesthésie ne sont pas plus fiables qu'une série de suppositions.»
Je n'ai cité que les expériences les plus connues avec un nombre de candidats raisonnable, mais il y en a d'autres, beaucoup d'autres... Les questions sont simples et les résultats clairs, la geobiologie c'est du pipeau ! 🤓
Bonjour Elsa. Même entre géobiologues de même sensibilité, nous observons de grandes divergences: par ex. certains disent que l'équilibre cosmo-tellurique pour le bien-être serait d'avoir 80% d'influence cosmique pour 20% de tellurique, tandis que d'autres disent que c'est 50/50. Certains disent que le réseau Hartmann portent les pollutions électriques alors que d'autres disent que c'est le réseau Curry. Si l'on compare des livres de Georges Prat à ceux de Stéphane Cardinaux, nous voyons qu'ils placent des réseaux sous la cathédrale de Chartres à différents endroits. Bref, c'est très brouillon et moi-même qui ait été formé en géobiologie, je suis de plus en plus perdu et perplexe. Merci d'en parler ouvertement, car dans l'état actuel, c'est clair que la géobiologie passe pour une pseudo science et n'inspire pas spécialement confiance.
C’est comme les chasseurs, y’a les chasseurs scientifiques et les chasseurs intuitifs…😊😊😊
Selon moi il faut etre les 2 ! A la fois scientifique et intuitive
Les problématiques electro magnétique ne peuvent se regler qu'avec des outils de détection adaptés c'est incontournable....
Pour le reste il est important, à mon avis, de travailler avec un geobiologue avec un excellent taux vibratoire, un taux d'energie négatives bas...bref...une personne qui n'est pas interférée.
La même attitude qu'il faut avoir avec un Thérapeute
Enlevez le droit de vote a ces gens svp