Haut niveau d'escroquerie intellectuelle. Ça me fume ces sachants Démontrez ce que vous avancez, vous les geobiologue, démontrer avec le seul protocole fiable qui existe et on en reparle.
Que le service public fasse un reportage qui dise autre chose que : "C'est une arnaque, fuyez!" est consternant. Honte aux pseudo journalistes qui ont fait ce reportage sans distance critique ni contre-expertise scientifique. Le problème ce n'est pas la dérive sectaire de x ou y, mais la discipline qui est de la charlatanerie.
"À ne pas confondre avec la géobiologie scientifique" ???? Mais qu'est-ce que vous racontez ? Il n'y a pas de "géobiologie scientifique". Il n'y a qu'une géobiologie et ce n'est pas une science.
Il y a bien un domaine de recherche qui porte ce nom en science et birn évidemment ça n'a rien à voir avec le fait d'agiter des pendules pour détecter des trucs imaginaires...
Non. Le mot "géobiologie" n'existe que chez ceux qui croient en la magie. Il n'y a pas de "géobiologie scientifique". La géobiologie est une pseudoscience de A à Z.
Salut, le pire c'est que la science à déjà apporté des réponses claires sur le sujet (c'est du pipeau). Vla une liste d'exercices connus : - Expérience de Munich, 500 candidats au départ mais seulement les 43 meilleurs ont été sélectionnés pour les tests. En tout 843 essais sur 2 ans pour trouver de l'eau. - Expérience de Sydney, sur de l'eau, du laiton et de l'or, 16 participants. - Expériences du Maine, sur un champ dépourvu d'indices préalablement analysés par des hydrogéologues, 27 radiesthésistes pour estimer la profondeur et le débit de l'eau. - Expérience de Kassel, 13 participants pour trouver "l'objet énergétique" de leur choix. Et 19 participants, 30 essais chacun pour de l'eau. - Expérience "L'homme et le milligauss", 33 personnes, 198 essais en tout pour détecter un champ magnétique. - Test du président de la société Américaine de sourcellerie, pour la détection de 4 tuyaux dans une pièce, 40 essais. - Enquête sur la parapsychologie, Formello Italie, pour de l'eau dans un tuyau sous 50 cm de terre, débit 5L/s, 4 sourciers. - Ministère de la Défense britannique, 7 sourciers pour des mines enterrées. «les résultats obtenus par radiesthésie ne sont pas plus fiables qu'une série de suppositions.» 😅
@@CaThErInEgcAt je serais curieux de voir une source fiable qui prouve l'efficacité de cette technique, pourriez vous m'en fournir une ? Je parle bien d'une source fiable qui n'a pas été rédigée par une personne qui gagne de l'argent avec cette méthode.
Je n’ai pas de source à vous transmettre en particulier. Je connais des gens qui travaillent sur le subtil, qui nettoient un lieu ou qui ressentent des énergies (et je pense qu’on est tous capable de le faire), néanmoins c’est compliqué de démontrer l’efficacité d’une personne sans parler de nos propres ressentis. Il y a des instruments, mais le résultat dépend de la façon dont on se sent après un nettoyage par exemple. Ou alors il faudrait faire venir un geobio qq part, sans lui donner d’infos sur les courants subtils ou les couloirs d’eau et lui faire deviner les lignes qui le traverse. C’est le cas quasiment dans toutes les chapelles romanes par exemple, ou basiliques, ou menhirs,...
@@CaThErInEgcAt Taratata. Les gens qui, comme moi, veulent faire reculer les pseudosciences et l'obscurantisme ne sont ni en situation d'incompréhension, ni en situation de peur. Au contraire : nous sommes le plus souvent des gens instruits et des scientifiques dignes de ce nom, qui savent reconnaître les pseudosciences. Imaginer que nous ne comprenons pas et/ou que nous avons peur, c'est (là aussi) faire fausse route (quand ce n'est pas un procédé rhétorique fallacieux). Les absurdités qui fondent la géobiologie sont toutes, sans exception, des élucubrations issues de la pensée magique de gens qui préfèrent croire que savoir. Maquiller ce discours sans queue ni tête en utilisant des termes scientifiques ronflants, le plus souvent sans les comprendre, et systématiquement à mauvais escient, comme "énergies", "ondes", "vibrations" est un autre procédé particulièrement fallacieux. De nombreuses croyances irrationnelles sont "très anciennes". Ça ne leur donne aucune valeur scientifique.
Prouvez scientifiquement les choses! Heureusement que les ingénieurs conception ne "travaillent" pas comme vous, tout s'écroulerait! France 3, LA HONTE!
Merci pour ce reportage. Les commentaires sont affligeants. Que les gens ne connaissent pas, ce n’est pas bien grave, mais le fait de n’avoir aucun esprit critique et d’affirmer de manière péremptoire que c’est une arnaque c’est surtout ça qui est grave.
Ca fait partie de la spiritualité, oui c'est un métier, un métier qui fait partie du bien-être, un peu comme quand tu vas chez le coiffeur ou dans une institut de massages :)
@@edengaming1631 le charlatanisme n'est pas un métier mais de l'escroquerie... Le vrai spiritualisme ne te propose pas des formations payante... Ne te vends pas de l'eau à 300 euros pour mettre dans du bétons afin d'harmoniser les lieux à base de bovis et autre champs vibratoires inventées par des allumés ... Pauvre gens si perdu que l'on est prêt a croire sur parole un mec qui nous dit voir des fées et lutin et font des prières pour s'harmoniser avec votre porte-monnaie et votre compte en banque...
@@edengaming1631 j'ai un résultat attendu en sortant du coiffeur, je paye pour ça , normal. En revanche les fées et lutins je les attends toujours malgré les pierres magiques, les pendules magique etc etc....
C'est pas avec des reportages comme ça qu'on sera pris au sérieux ... À boire et à manger dans la pratique du monsieur sans compter les petits pic lancer pour faire peur aux personnes qui n'y connaissent rien 😅 pauvre France ...
Le reportage ne vous plait pas car vous ne croyez pas au monde subtil en général ou parce que le geobiologue ne vous paraît pas sérieux et discrédite votre profession? Je vous pose la question car des membres de la zetetique (tronche en biais, l’extracteur) passe leur temps à démonter tout ce qui n’est pas « science » ...
Ok 😉 mais de ce fait pourquoi écrivez vous que « ce n’est pas avec des reportages comme ça qu'on sera pris au sérieux« ? Il ne montre pas correctement le métier? Ou pt être est ce à cause du terme « pseudo science » ?
@@CaThErInEgcAt plutôt à cause du terme de pseudo - science et de l'aspect méprisant sur la profession qu'on les journalistes... Après il y a des méthodes que la personne utilise qui me semble étrange ( exemple mettre les miroirs en face à face pour le Feng Shui alors que l'on recommandé au contraire d'éviter ça pour ne pas se retrouver dans un espèce de retour énergétique trop violent pour l'habitant lorsqu'il passera a cet endroit ). Mais c'est comme tout les domaines il y a des méthodes différentes et plus ou moins conventionnelles
Quand je pense qu'une partie de nos impôts part dans les poches de ces charlatans avec notamment la bénédiction de la chambre d'agriculture 😤
Haut niveau d'escroquerie intellectuelle. Ça me fume ces sachants
Démontrez ce que vous avancez, vous les geobiologue, démontrer avec le seul protocole fiable qui existe et on en reparle.
Que le service public fasse un reportage qui dise autre chose que : "C'est une arnaque, fuyez!" est consternant. Honte aux pseudo journalistes qui ont fait ce reportage sans distance critique ni contre-expertise scientifique.
Le problème ce n'est pas la dérive sectaire de x ou y, mais la discipline qui est de la charlatanerie.
"À ne pas confondre avec la géobiologie scientifique" ????
Mais qu'est-ce que vous racontez ? Il n'y a pas de "géobiologie scientifique". Il n'y a qu'une géobiologie et ce n'est pas une science.
Il y a bien un domaine de recherche qui porte ce nom en science et birn évidemment ça n'a rien à voir avec le fait d'agiter des pendules pour détecter des trucs imaginaires...
Non. Le mot "géobiologie" n'existe que chez ceux qui croient en la magie. Il n'y a pas de "géobiologie scientifique". La géobiologie est une pseudoscience de A à Z.
A la science d’en démontrer son infondement ? Lol 😂 si ça c’est pas une inversion de la charge de la preuve !
Salut, le pire c'est que la science à déjà apporté des réponses claires sur le sujet (c'est du pipeau).
Vla une liste d'exercices connus :
- Expérience de Munich, 500 candidats au départ mais seulement les 43 meilleurs ont été sélectionnés pour les tests.
En tout 843 essais sur 2 ans pour trouver de l'eau.
- Expérience de Sydney, sur de l'eau, du laiton et de l'or, 16 participants.
- Expériences du Maine, sur un champ dépourvu d'indices préalablement analysés par des hydrogéologues, 27 radiesthésistes pour estimer la profondeur et le débit de l'eau.
- Expérience de Kassel, 13 participants pour trouver "l'objet énergétique" de leur choix.
Et 19 participants, 30 essais chacun pour de l'eau.
- Expérience "L'homme et le milligauss", 33 personnes, 198 essais en tout pour détecter un champ magnétique.
- Test du président de la société Américaine de sourcellerie, pour la détection de 4 tuyaux dans une pièce, 40 essais.
- Enquête sur la parapsychologie, Formello Italie, pour de l'eau dans un tuyau sous 50 cm de terre, débit 5L/s, 4 sourciers.
- Ministère de la Défense britannique, 7 sourciers pour des mines enterrées.
«les résultats obtenus par radiesthésie ne sont pas plus fiables qu'une série de suppositions.»
😅
Faite brûlé de la sauge, voilà
Bon reportage, mais ce qu'ils disent c'est que si ça marche pas. Il faut appeler SOS fantôme.
there is something strange, in the neighborhood, who you gonna call ?
faut signaler !!
Bravo France, bravo
C'est à fuire.
Magnifique
Escroquerie
Tellement bidon.
La moindre des choses sur le service public aurait été de signaler plus clairement qu'il s'agit d'une arnaque.
Ben là, pour une fois, on dit clairement que c'est une pseudoscience. D'habitude, ce n'est pas aussi clair.
@@khargrarnrhan209 Pas sûr que tout le monde comprenne que "pseudo-science" = arnaque. J'ai le sentiment que c'est plutôt un euphémisme
@@CaThErInEgcAt je serais curieux de voir une source fiable qui prouve l'efficacité de cette technique, pourriez vous m'en fournir une ? Je parle bien d'une source fiable qui n'a pas été rédigée par une personne qui gagne de l'argent avec cette méthode.
Je n’ai pas de source à vous transmettre en particulier. Je connais des gens qui travaillent sur le subtil, qui nettoient un lieu ou qui ressentent des énergies (et je pense qu’on est tous capable de le faire), néanmoins c’est compliqué de démontrer l’efficacité d’une personne sans parler de nos propres ressentis. Il y a des instruments, mais le résultat dépend de la façon dont on se sent après un nettoyage par exemple. Ou alors il faudrait faire venir un geobio qq part, sans lui donner d’infos sur les courants subtils ou les couloirs d’eau et lui faire deviner les lignes qui le traverse. C’est le cas quasiment dans toutes les chapelles romanes par exemple, ou basiliques, ou menhirs,...
@@CaThErInEgcAt Taratata.
Les gens qui, comme moi, veulent faire reculer les pseudosciences et l'obscurantisme ne sont ni en situation d'incompréhension, ni en situation de peur. Au contraire : nous sommes le plus souvent des gens instruits et des scientifiques dignes de ce nom, qui savent reconnaître les pseudosciences. Imaginer que nous ne comprenons pas et/ou que nous avons peur, c'est (là aussi) faire fausse route (quand ce n'est pas un procédé rhétorique fallacieux).
Les absurdités qui fondent la géobiologie sont toutes, sans exception, des élucubrations issues de la pensée magique de gens qui préfèrent croire que savoir. Maquiller ce discours sans queue ni tête en utilisant des termes scientifiques ronflants, le plus souvent sans les comprendre, et systématiquement à mauvais escient, comme "énergies", "ondes", "vibrations" est un autre procédé particulièrement fallacieux.
De nombreuses croyances irrationnelles sont "très anciennes". Ça ne leur donne aucune valeur scientifique.
Prouvez scientifiquement les choses! Heureusement que les ingénieurs conception ne "travaillent" pas comme vous, tout s'écroulerait! France 3, LA HONTE!
Merci pour ce reportage. Les commentaires sont affligeants. Que les gens ne connaissent pas, ce n’est pas bien grave, mais le fait de n’avoir aucun esprit critique et d’affirmer de manière péremptoire que c’est une arnaque c’est surtout ça qui est grave.
Bien essayé !
C’est une arnaque effectivement 😂😂
Esprit critique...
Haha ! Les gens sont complètement illuminés et ce sont ceux qui émettent des doutes qui manquent d'esprit critique. Lunaire.
C'est justement quand on a un esprit critique qu'on en arrive à la conclusion que c'est une arnaque.
Pimpon
Bon reportage
Mdrrr.
qu est ce qui faut pas faire pour gagner quelques € 😂
Ca fait partie de la spiritualité, oui c'est un métier, un métier qui fait partie du bien-être, un peu comme quand tu vas chez le coiffeur ou dans une institut de massages :)
@@edengaming1631 le charlatanisme n'est pas un métier mais de l'escroquerie... Le vrai spiritualisme ne te propose pas des formations payante... Ne te vends pas de l'eau à 300 euros pour mettre dans du bétons afin d'harmoniser les lieux à base de bovis et autre champs vibratoires inventées par des allumés ...
Pauvre gens si perdu que l'on est prêt a croire sur parole un mec qui nous dit voir des fées et lutin et font des prières pour s'harmoniser avec votre porte-monnaie et votre compte en banque...
@@edengaming1631 j'ai un résultat attendu en sortant du coiffeur, je paye pour ça , normal.
En revanche les fées et lutins je les attends toujours malgré les pierres magiques, les pendules magique etc etc....
C'est pas avec des reportages comme ça qu'on sera pris au sérieux ... À boire et à manger dans la pratique du monsieur sans compter les petits pic lancer pour faire peur aux personnes qui n'y connaissent rien 😅 pauvre France ...
Le reportage ne vous plait pas car vous ne croyez pas au monde subtil en général ou parce que le geobiologue ne vous paraît pas sérieux et discrédite votre profession?
Je vous pose la question car des membres de la zetetique (tronche en biais, l’extracteur) passe leur temps à démonter tout ce qui n’est pas « science » ...
@@CaThErInEgcAt au contraire je suis moi même geobiologue, praticienne en Feng Shui traditionnel, cartomancienne et praticien e reiki 😅
Ok 😉 mais de ce fait pourquoi écrivez vous que « ce n’est pas avec des reportages comme ça qu'on sera pris au sérieux« ? Il ne montre pas correctement le métier? Ou pt être est ce à cause du terme « pseudo science » ?
@@CaThErInEgcAt plutôt à cause du terme de pseudo - science et de l'aspect méprisant sur la profession qu'on les journalistes... Après il y a des méthodes que la personne utilise qui me semble étrange ( exemple mettre les miroirs en face à face pour le Feng Shui alors que l'on recommandé au contraire d'éviter ça pour ne pas se retrouver dans un espèce de retour énergétique trop violent pour l'habitant lorsqu'il passera a cet endroit ). Mais c'est comme tout les domaines il y a des méthodes différentes et plus ou moins conventionnelles
Ok je comprend ...