잡았다 요놈! 스텔스잡는 안티스텔스의 모든 것!★순삭밀톡-리얼웨폰16

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 янв 2025

Комментарии • 255

  • @krondor74
    @krondor74 5 лет назад +99

    F-117이 미국의 안티 스텔스 전략 연구를 위해 돌아다닌다고 하죠....
    제대로 된 스텔스기를 갖고있는 게 미국 뿐이니, 제대로 된 안티 스텔스 기술을 연구할 수 있는 국가도 결국 미국 뿐.

    • @lizlemon4846
      @lizlemon4846 4 года назад

      아이러니 하네요 ㅋㅋ

  • @hyunwooknam5749
    @hyunwooknam5749 5 лет назад +12

    3:07 스텝의 멘트에 샤를님의 눈빛이 '저거 죽일까....' 이런걸로 느껴짐

  • @송골매-t9n
    @송골매-t9n 5 лет назад

    이세환씨 감사합니다^^
    이렇게 대한민국을 사랑하시니감사합니다^^

  • @bunningshouse
    @bunningshouse 5 лет назад +127

    미군의 무서운점은 같은기종이여도 첨단장비 스펙차이가 너무커서 교환비가 살벌함...

    • @AHNKUK
      @AHNKUK 5 лет назад +18

      기초 과학기술의 기반이 너무 잘 구축되어 있어서...

    • @blackcow_two_plus
      @blackcow_two_plus 5 лет назад +1

      킹직히 from 외계인

    • @그냥익명-t9m
      @그냥익명-t9m 5 лет назад +3

      우리나라:전차는 잘만드는데 전투기는 잘 못 만듬
      미국:전투기는 잘만드는데 전차를 잘 못 만듬

    • @goldskykor5331
      @goldskykor5331 5 лет назад +1

      게르만놈들:총은 기가막히게 잘만듬

    • @cytokine6084
      @cytokine6084 5 лет назад +5

      @@그냥익명-t9m 에이브람스가 더 좋아요 흑표가 가성비가 훨씬 좋을 뿐이지

  • @pest7
    @pest7 5 лет назад +23

    샤를세환 잘 보고 갑니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @모겔
    @모겔 5 лет назад +21

    진짜 설명 너무 잘하심

  • @user-bluering
    @user-bluering 5 лет назад +10

    기술 차이가 많으면 사실상 마법과 같죠.

  • @밖밖-k7z
    @밖밖-k7z 5 лет назад +45

    레이더 겁나 멋져서 어디 알아보려하면 문과 대가리 깨는거부터 나와요 ㅠㅠ

    • @신광인-y9l
      @신광인-y9l 5 лет назад +2

      개념 원리자체는 이해할만합니다. 문과출신으로 전탐병이였어서도 이해했으니까요

    • @조진학-f3w
      @조진학-f3w 3 года назад

      사실 삼성전자의메모리도 파고들면 양자역학부터ㅋㅋㅋ

  • @firesword5199
    @firesword5199 5 лет назад +17

    미국의 무서움은 그게 다가 아님.
    공개 무기보다 비공개 무기가 더
    많다는 것.

    • @이용진-z5v
      @이용진-z5v 5 лет назад

      독일 2차 세계개전 비공개 무기 많음. UFO 비슷한 설계 비행기도 있었고 원반형.

    • @김동규-c6f3x
      @김동규-c6f3x 3 года назад

      @@이용진-z5v 독일 과학자들 천재가 많았지

  • @NG_0022
    @NG_0022 5 лет назад +4

    으아닛!! 갑자기 올라와있다니
    이러면 너무 감사하죠ㅎㅎ

  • @jy1716
    @jy1716 5 лет назад +7

    전투기가 무인화되면 절대로 인간 조종사가 못이기죠. 아무리 전투기 출력이 좋아도 인간이 버틸수 있는 한계점이 있어서 최대 출력으로 운행 못하지만 기계는 그러지 않으니까요. 비행 기술로 인간은 기계를 못이깁니다.

    • @_desaix9174
      @_desaix9174 5 лет назад +3

      무인항공기라고 해서 사람들 대부분 착각하는게 현재 운용되는 무인기는 말이 무인이지
      실제로는 지상에서 따로 조종사가 있습니다.
      작전도중에 조종사 목숨을 잃는다는 리스크 없고 가격이 싸지만
      그에 반대급부로 많은 손실율(유인은 비상상황 대처가능 무인은 불가능하기 떄문)이 단점이죠
      아직까지는 고기동이 필요한 작전의 경우 유인기가 맡아서 하고있습니다
      그런작전을 수행할 능력까지는 아직 못미치거든요
      대부분 무인기는 이미 유인기가 확보해놓은 제공권 안에서 지상지원 작전을 수행합니다.
      확실히 천천히 오래 날면서 지상군에게 화력을 제공해주는게 무인기만한게 없거든요

    • @F-TWENTY_WON
      @F-TWENTY_WON 5 лет назад

      @@_desaix9174 무인기의 강점은 마하3을 돌파할수잇다는거죠...조종사는 그런 g를 감당하기 힘들거든요.....ㅇ.ㅇ

    • @그붐이그붐이
      @그붐이그붐이 5 лет назад +1

      요즘 미국 무인기 날리 났어요 .
      리비아에서 미국 무인기 추락했는데 1달전인가는 이틸리아가 미국으로 부터 도입한 무인기 도 추락했고요 .
      원인은 아직 조사중이지만 들리는 썰에 의하면 러시아 전자전 교란에 의해서 생긴일이라는 소문이 돈다고 합니다.

    • @hyungrokkim3713
      @hyungrokkim3713 5 лет назад +2

      @@F-TWENTY_WON 마하 3.3 블랙버드도 무인기였냐? 쥐뿔도 모르는놈이 맞는말에 딴지거는 꼬라지 하고는...

    • @시아버지-i2y
      @시아버지-i2y 5 лет назад

      @@그붐이그붐이 오~

  • @내가길이오
    @내가길이오 5 лет назад +68

    트럼프랑 안친하시다니 아쉽네요 ㅋㅋㅋㅋ

    • @김모씨-c6w
      @김모씨-c6w 5 лет назад

      김정민 박사 미국 빤쓰런 할때 같이 가시면됨. 조용히 만날수 있음 ㅋㅋㅋ

    • @남호양-m5z
      @남호양-m5z 5 лет назад

      친하시면 소고기 얻어드셧을텐데;;

    • @김모씨-c6w
      @김모씨-c6w 5 лет назад +11

      @@남호양-m5z 좌빨들은 미국소는 위험하다고 먹는거 말리겠죠.

    • @haleem1822
      @haleem1822 5 лет назад +12

      김모씨 수꼴들은 독도새우 주려고 하면 일본이랑 관계 나빠진다고 ㅈㄹㅈㄹ 할걸요?

    • @정태수-t2p
      @정태수-t2p 5 лет назад +8

      @@김모씨-c6w 어휴 여기서도 ㅈㄹ하는거 봐라 틀니 닦고 빨리 주무셔

  • @kangsj1977
    @kangsj1977 5 лет назад +1

    오늘도 넘넘 즐겁게 보고 있습니다!!

  • @MrPrdwch
    @MrPrdwch 5 лет назад

    형님 최고입니다~!

  • @김민하-k1z
    @김민하-k1z 5 лет назад +1

    십자군 에 대한 영상도 만들어주세요

  • @SPK4720
    @SPK4720 5 лет назад

    한국 육해공 레이더는 좋은 편 인가요??
    국내 생산 이겠죠??

  • @jinkajiharataew
    @jinkajiharataew 5 лет назад +5

    기자님, 제작진 분들 어려울 수도 있는 거 이렇게 쉽게 잘 표현해주셔서 너무 고맙습니다. 감사해요~ 그리고 샤를세환 사랑해Yo♡

  • @guy5173
    @guy5173 5 лет назад

    기자님, 기존의 열추적 미사일은 스텔스기를 추적해 공격할 수 있다는 건가요?

  • @남자박재우-h6x
    @남자박재우-h6x 5 лет назад

    전투기에 투명망또 기술의 적용이 불가능한가요??

  • @arirangogero9806
    @arirangogero9806 5 лет назад +2

    미국은 정말대단한나라인듯ㄷㄷ
    문명으로따지면 군사승리,문화승리,과학승리 따낸거랑 같잖아ㄷㄷㄷㄷㄷ

    • @그붐이그붐이
      @그붐이그붐이 5 лет назад +2

      태생부터가 남들 밀리맵하는데 혼자 빨무맵에서 시작했잔아요 ㅋㅋㅋ

  • @키다리아저씨-s2g
    @키다리아저씨-s2g 5 лет назад

    역시 우리 형님

  • @부사의不思議-o2s
    @부사의不思議-o2s 5 лет назад

    혁신은 반대적으로 생각 발전시키는게 안띠 급이지요 ~..

  • @참이슬-v8s
    @참이슬-v8s 5 лет назад

    이분 재미있게..쉽게 설명해 주시네요...구독 및 알람 설정했어요...저랑 동갑같은 느낌?? ㅎㅎ

  • @ssojoo2228
    @ssojoo2228 5 лет назад +13

    샤를 월급좀올려달라혀~~당신땜시 보는사람많어요~~ 사랑해~~

  • @김효길-i3h
    @김효길-i3h 5 лет назад +1

    꼭 만나서 우리도 하나 사오세요 무인 전투기

  • @saesang557
    @saesang557 5 лет назад

    무인기 하니까 떠오르는게, 현재는 파일럿의 시야를 넓게 재공해주는 바이저를 사용하는데
    무인기가 된다면 그냥 그럴거 없이 각 방위별 카메라마다 조종수를 때려 박을 수 있으니까 시야 공백이 그냥 없어질듯...

  • @로멜-b8u
    @로멜-b8u 5 лет назад +5

    앗 토전사 본방 놓쳤다 ㄷㄷ;,

  • @독거백수
    @독거백수 5 лет назад +1

    귀에쏙쏙들어옴 ~~

  • @권기범-p8u
    @권기범-p8u 5 лет назад

    샤를재환님 너무 좋아 ㅋㅋ

  • @sjaemin777
    @sjaemin777 5 лет назад +114

    미국 치사하네
    기술은 프로토스인데 생산력은 저그네요

    • @찍찍-q5m
      @찍찍-q5m 5 лет назад +26

      저글링은 중국이랑 소련이 유명하지만 원조맛집은 미국임. 미국은 저글링 말고도 쩌는 게 너무 많았기 때문에 주목을 덜 받은 거임.

    • @qorgusdlr
      @qorgusdlr 5 лет назад +1

      @@venecia9430 개사기구만.....ㅋㅋㅋ

    • @user-sh4jm3se3d
      @user-sh4jm3se3d 5 лет назад +12

      2차대전 영국 독일 선진기술 + 미쿸의 원래 생산력 =현재 미국

    • @bulletsilver9803
      @bulletsilver9803 5 лет назад +6

      2차 대전때 항모를 말도 안되게 적은시간에 엄청난 물량으로 뽑아낸 적도 있으니까 뭐 가히 세계최고국가라고 불라는개 아님

    • @레미아빠-j3p
      @레미아빠-j3p 5 лет назад +2

      그냥 치트키수준 미국

  • @별을찾는소년
    @별을찾는소년 5 лет назад +1

    미노프스키 입자의 발명이 시급하군요.ㅋ

  • @geniuspb1
    @geniuspb1 5 лет назад +3

    나 이형 좋아

  • @jhcfs
    @jhcfs 3 года назад

    RF Passive 이것 때문에 Link 16을 못쓰고 그걸 대신하는 기능이 RADAR파를 이용한 데이터 링크 시스템을 써야하는데 미국이 수출용에는 안 달아줌... 여기서 문제가 미군끼리 작전시에는 이걸로 어느정도는 해결을 볼 수 있는데 합동 작전시에는 기존의 Link16 시스템을 사용하니 스텔스 성능을 해치게 됨..

  • @skkes3321
    @skkes3321 5 лет назад +1

    아스트라 tr-3b 는 어떤 기술일까요

  • @funyouda
    @funyouda 5 лет назад

    잼있어요 ㅋㅋㅋ
    공부 좀 해서 전투 만화를 그려봐야 겠어요 ㅋㅋ

  • @울탄-f8k
    @울탄-f8k 5 лет назад

    참 재니밌게 보고 있어요,
    미국은 참 알수록 멀어지는것 같네요 ㄷㄷ

  • @조필제-s6u
    @조필제-s6u 5 лет назад +1

    유로파이터모의공중전벌인기종은 F-22랩터아닌가요

  • @hsh47576838
    @hsh47576838 5 лет назад

    미국의 드론이 이란영공을 정찰하다가 나포되었는데
    이세환선생님은 이를 어떻게 판단할런지 궁금합니다

  • @Claude-sf1hn
    @Claude-sf1hn 5 лет назад

    엔진에서 나오는 열을 감지하는 히트 시커가 가장 확실한 방법인듯 합니다.

  • @이유준-p6x
    @이유준-p6x 4 года назад

    그럼 kfx 개발 완료되면 한국 공군이 러시아,중국 공군을 뛰어넘나요?

  • @송호근-s6g
    @송호근-s6g 5 лет назад +1

    이번 편엔 버럭!!!이 없었으나 지식전달엔 좋은 방송이군요.

  • @AHNKUK
    @AHNKUK 5 лет назад +49

    영상 주제: 스텔스기
    영상 결론: I will back
    뜬금 스카이넷 결말

  • @김득철-b9l
    @김득철-b9l 4 года назад

    우리 만나 당장 만나 !

  • @이용진-z5v
    @이용진-z5v 5 лет назад

    한국은 안티 스텔스로 무인기 잔뜩 만들고 지휘기 하나 전자전기로 만들어야 할 듯. 무인기로 모든 사각을 커버. KFX를 기술 실증용 플랫폼 기체로 만들고 전자전+무인기 조종 지휘관기로 해서 무인기 4~8대에 유인기 1편대로.

  • @jjk2769
    @jjk2769 5 лет назад +1

    스텔스와 안티스텔스를 모두 보유하고 그것도 세계 최대 숫자를 가지고 있는 미국의 다수 정예 능력이란 도대체....

  • @Benedicat_me_Dominus.
    @Benedicat_me_Dominus. 5 лет назад

    우리도 저런거 볼때마다 걱정이 드는게 주변국들은 저리도 빠르게 기술 개발을 하는데 우리는 너무 뒤쳐진 것 같아요.
    문제는 저런것들 개발할 인력이 없다는 거겠죠? 머리 좋은 애들은 관련 직업 선택 안하니까요.
    그런 의미에서 미국은 너무 부럽네요.

    • @김모씨-p5y
      @김모씨-p5y 5 лет назад

      돈이 없는거지.
      의사보다 무기개발이 더 돈이 된다고 하면 의사들 전부 무기개발하지.

  • @GaiaCrasher
    @GaiaCrasher 5 лет назад +1

    토전사 보다 이걸보니까 너무 짧아가지고 아쉬워 죽겠네여

  • @김정구-o9k
    @김정구-o9k 5 лет назад

    에아이 좋은 말이네요. 하지만.. 모양이 확달라지지 않는다고 생각됩니다. 무인기처럼...
    결국 자율주행에.. 무기 붙이는것만으로도.. 훌륭한 전사를 만들수 있다고 생각되네요. 무지 무지 싸게 만들수도 있고.. 우린 가능하다고 생각하는데.. 우리나라관심이 없는것 같아요.

  • @no-ym7fr
    @no-ym7fr 5 лет назад

    흔히 레이더 기지 파괴할때 레이더 추적미사일을 쓰는데..레이더를 사용하는 이상 랩터라고 별수가 있남. 전자전기가 러시아에도 있지요. 도널드쿡인가하는 미국이지스함.. 미그 25가 전자전으로 먹통을 만든사건이 있엇음..

  • @a-10thunderbolt9
    @a-10thunderbolt9 5 лет назад +1

    믿고쓰는 미제!

  • @RockOn4157
    @RockOn4157 5 лет назад

    EF-111 이랑 EC-130도 미공군 전자전기인데 언급해 주시징.. 아쉽

  • @sera0319
    @sera0319 5 лет назад

    샤를세환님 내년에 트럼프 재선에 성공할 예정인데? 공약은 벹으면? 주워담을 수 없는데.....

  • @leonshim8522
    @leonshim8522 5 лет назад

    스텔스기가 새정도 크기로 레이더에 잡힌다고 했는데 새가 마하 1-3 으로 날라다니진 않는데 소프트웨어로 만약 새정도의 크기가 비상식적인 속도로 날라다니면 그걸 그냥 비행기로 2단계 인식으로 하고 경고 메시지 띄우는 식으로 해도 될듯한데..

  • @coluslll
    @coluslll 5 лет назад

    우리나라 해군 함정 이야기도 해주세요~ ㅎㅎ

  • @손종석-h1x
    @손종석-h1x 5 лет назад +1

    너무 재밌어요~~

  • @seatool8057
    @seatool8057 4 года назад +1

    정말 초보 이해 빡 옴니다.

  • @tuiop390
    @tuiop390 5 лет назад

    8:25 이제 그 ai전투기가 번개를 맞게 되는데...

    • @tuiop390
      @tuiop390 5 лет назад

      ruclips.net/video/NlC3bbFGvmY/видео.html

  • @또릉-t8u
    @또릉-t8u 5 лет назад

    한국은 스텔스를 못 만드는건가요 안만드는건가요?

  • @최진석-n1x
    @최진석-n1x 5 лет назад +5

    잘보고있습니다 퐈이팅! 구독 쿠우욱 좋아요 쿡쿡쿠웅욱입니다

  • @낚시사랑꾼
    @낚시사랑꾼 5 лет назад

    위성에서 레이더쓰면 다 잡혀요?

  • @시아버지-i2y
    @시아버지-i2y 5 лет назад

    스카이넷 실제로 미국에 있지않나요?

  • @leehckr
    @leehckr 5 лет назад

    감기구나.... 감기가 왔어요 감기가...
    건강유의 하시죠.

  • @TAPEKANG
    @TAPEKANG 5 лет назад +1

    이 시간에 트럼프가 백악관에서 우방국 국방 유튜브채널 코너 순삭밀톡에 나오는 샤를세환보고 있을지 누가 압니까? 예?

  • @간지폭풍-n6z
    @간지폭풍-n6z 5 лет назад

    터미네이터 드립칠 때 예전 같으면 저게 무슨 개소리야 하는데 형이 뒷받침하는 이야기 하니까 느낌이 확 다르네

  • @윤원준-j5k
    @윤원준-j5k 5 лет назад +1

    근데 스텔스기가 문제인게 완전히 탐지안되는게 아니라 새인지 뭔지 판별이 모오하게 탐지되는것이잔아요
    강력한 레이더기술이 아니더래도 딥러닝기술로 탐지가능하지 않을까 싶은....즉 미세한 탐지물의 미세한 형태나 움직임을 학습한 컴퓨터가 판단해서 판별하면 막대한 예산을 쏟아부은 스텔스가 무용화되지않을까요? 전투기에는 학습을위한 슈퍼컴퓨터가 아니라.....학습된것을 업데이트해서 레이다에 접목한다면 완전히 레이더에 포착이 안되는수준이 아닌 스텔스는 무용화되지않을까 싶은
    차라리 미래공중전의 우위는 스타의 캐리어같은 드론탑제 공중항모시스템이 주력이 되지않을까싶은 드론군집운영으로 탐지범위를 확장할수있고 연계된 움직임을 보인다면 아무리 아무리 날고기는 전투기가 의미가 있을까싶은데 현재 기술로도 개발구현이 불가능한 개념의 전력도 아니잔아요

  • @독침-e2l
    @독침-e2l 5 лет назад

    전함으로 우주를 날으는 일본 에니메이션을 보았는데요. 우리도 준비해야 되는데! 먼~산 입니다.

  • @freak2ser324
    @freak2ser324 5 лет назад

    ho229 리뷰 해 주셨슴 좋겠어요
    (소문에 의하면 ho229도 스텔스 기능을 가지고 있다더군요)

  • @권석환-s6p
    @권석환-s6p 5 лет назад

    E/F-18F 그라울라는 호주에는 판매했습니다.

  • @하루-l7w3r
    @하루-l7w3r 4 года назад

    7:42 심신??? 그대여~ 그 마음속에 이대로 너를 담아둘 수 없는가~ ♬

  • @user-yd7hn5ph7z
    @user-yd7hn5ph7z 5 лет назад

    중국에 CCTV감시 카메라 스카이넷으로 쓰고 있다고 하던데

  • @kyoungdeukhan7903
    @kyoungdeukhan7903 5 лет назад +1

    UHF(Ultra high frequency) ...VHF(Very high frequency ) .는 극초단파 그리고 초단파로 분류 되는것 으로 알고 있는데요...?

  • @leemd2343
    @leemd2343 5 лет назад

    창만큼 방패도 중요한 이유

  • @그리운길
    @그리운길 5 лет назад

    스텔스도 한물가고...지금은 드론 과 인공지능 아닌가요....

  • @no-ym7fr
    @no-ym7fr 5 лет назад +1

    f22 치명적 약점..먼저볼려면 상대전투기에게 레이더 쏴야지. 상대 전투기는 그 레이더 추적 미사일을 쏘면 꼼짝없지. 러시아가 스텔스에 별신경 안쓰는이유. 엔진배기구 처리를 할줄몰라서 안하는게 아닌데..별의미 없다는거지.

  • @심규민-d1o
    @심규민-d1o 4 года назад

    그러면 적 레이더 파를 잡는건 쉬울거같은대 역탐지 못하나
    스텔스기라해도 레이더는 다니깐 거기서나오는 전파를 감지해서 그전파를 따라가서 찾는거지 그게안되나 ?

  • @trc8519
    @trc8519 4 года назад

    캐리어와 인터셉터가 현실로...

  • @xingkey
    @xingkey 5 лет назад +1

    그런데 노트북 스티커 좀 다시 깨끗하게 달아주심 안되요? 너무 신경이 쓰여서.

  • @job3892
    @job3892 4 года назад

    ㅎㅎ 샤를세환님식 아재뻥 넘 내 취향

  • @이준우-y4e
    @이준우-y4e 5 лет назад

    우리도 전자전기가 필요한 이유!!!

  • @seongkwanson5343
    @seongkwanson5343 5 лет назад

    트럼프 집무실에서 요즘 토전사 방송 들린다는 소문 있던데 샤를세환 한번 가시죠

  • @senkim7260
    @senkim7260 5 лет назад

    우리 F-X 사업도 무인기 위주로 해야 되지 않을까요? 유인기는 사람까지 생각해야 하니까 기술이 더 필요할것 같습니다. 사람을 살려야 하고 거기에 사람과 전투기가 상호작용하는 UI 시스템도 만들어야 하기 때문이죠. 그래서 유인기는 F-35로 하고 F-X를 무인기로 해서 편대 비행을 할수 있다면 공군력이 급상승 할것 같습니다. 근데 지금 유인기로 F-35 보다 못한 전투기를 만든다면 그다지 전력 상승을 기대할수 없죠. F-X 사업을 무인 스텔스기를 먼저하고 그 다음에 유인 스텔스기로 넘어가는게 더 나은 방법 같습니다. 맥아더 장군이 했던 개구리 점프 전략이 국방 기술에 필요한것 같습니다.

    • @이용진-z5v
      @이용진-z5v 5 лет назад

      무인기 지휘용 기체는 필요합니다. 스텔스는 무인기나 드론으로 커버 가능함. 작게 만들면 레이더에 더 잡기 힘들고 주요 시설만 무력화 하면 되니

  • @pavepig
    @pavepig 5 лет назад

    인공지능 무인전투기? 유키카제!

  • @Kkangtongcan
    @Kkangtongcan 4 года назад +1

    역시 육방부라 그런지 항모에서 이/착 하는것도 이/착륙이란 표현을 쓰네...

  • @0paz524
    @0paz524 5 лет назад +4

    결국 우리나라는 미국의 손을 놓을수 없는 이유이다 .

  • @account001anonymous6
    @account001anonymous6 5 лет назад

    안녕하세요. 토크멘터리 전쟁사 30년 전쟁편을 다시 보다가 문득 궁금해져서요. 파펜하임의 반지는 아내에게 무사히 전해질 수 있었는지 알려주실 수 있나요?

  • @jinhookim1938
    @jinhookim1938 5 лет назад

    아윌비백 비행기도 나이 먹으면 착하게 커튼 만들면서 살지도...

  • @Spector_Cheese
    @Spector_Cheese 5 лет назад

    1:00 죄송하지만 모르겠습니다 데헷
    이해하는데 문제는 없었어요

  • @김모씨-p5y
    @김모씨-p5y 5 лет назад

    요즘 방위비 인상한다고 중국에 붙는다 뭐다 지랄하는데
    막상 전쟁하면 어떤 나라랑 싸워도 교환비가 1:10이 넘어갈텐데.

  • @dhk5572
    @dhk5572 5 лет назад +2

    정말로 기술력의 차이가 너무나면 싸우기도 싫다 라는게 무섭내ㄷ

  • @JericoS2
    @JericoS2 5 лет назад

    결국 스카이넷이 문제니까 존코너를 찾아라 이거죠?

  • @지임수-t5f
    @지임수-t5f 5 лет назад +12

    나는 트럼프를 아는데 ...
    문제는 .. 트럼프는 나를 몰라 !

  • @j8663
    @j8663 5 лет назад

    건담에서 처람 미노프스키 입자가 뿌려지지 않는 이상은...음

  • @대한민국-q1v
    @대한민국-q1v 5 лет назад

    갑자기 플스 게임 에이스컴뱃이 생각나네요.

  • @terry3842
    @terry3842 5 лет назад +2

    샤를세환기자님 퇴원하시고 바로 열일하시네요 ㅠㅠ

    • @김모씨-c6w
      @김모씨-c6w 5 лет назад

      죽은 사람도 살려낸다는 포도당을 양팔과 양 다리에 맞고 불쑥 일어나 돈을 벌러 나오신게 아닐지. 아무튼 응원 합니다! 돈 많이 버셔서 개인 채널 만드시는 그날까지 투쟁!!!

  • @JR-kd6ot
    @JR-kd6ot 4 года назад

    미국이 f-35를 다른 나라에 판매한다는건,
    미국의 안티스텔스 기술로 f-35까지는 무난히 잡아낼 수 있다는거겠죠.

  • @홍빌리-w3s
    @홍빌리-w3s 4 года назад

    근데 스텔스기가 레이더에 사과만하게 라도
    표시됀다면. 500km이상 속도로 움직이는 사과크기 물체를 소프트웨어로 표시하게만 하면돼잖아

    • @Mr-fy4rc
      @Mr-fy4rc 4 года назад

      니가 만들어봐 ㅋㅋ
      30년동안 그런거 연구 안했겠냐 ㅋㅋㅋㅋ

  • @bmwlee7230
    @bmwlee7230 4 года назад

    대파 쪽파 난.... 아파...

  • @바람산들-v3l
    @바람산들-v3l 5 лет назад

    2년 전 쯤 인터넷에서 본 내용
    스텔스 잡는 레이다. 체코의 타마라 레이다 라고.
    중국으로 1대, 미국 록히드마틴으로 1대가 갔다는 ..
    그래서 미국에서 이 타마라 레이다에도 안걸리는 걸 개발하고 있다는 ..
    F117이 퇴역한 이유도 이 타마라 레이다에 걸려서 추락 했다는 ..(미국은 절대 인정하지 않지만)
    이 레이다의 장점은 전파를 쏘고, 반사되는 신호를 잡는 게 아니라, 비행기에서 발생하는 신호를 잡음.
    전파를 쏘지 않기때문에 레이다의 위치추적 불가.(사전 레이다 기지 공격 불가)

  • @명화작품
    @명화작품 4 года назад +2

    스텔스기보다 EA-그라울러가 더 유용하겠는데..
    EA-그라울러랑 F-15랑 같이다니면 뭐 스텔스기랑 차이가 없네

  • @jungdama
    @jungdama 4 года назад

    트럼프 만나러 가나요