El Problema está cuando las empresas como Disney utilizan la inclusión como herramienta para complacer a su público y no necesariamente por el talento de los actores o lo adecuados que son para el papel. Cuando toda la campaña publicitaria se basa en "mira esta película, tenés que verla porque son todos negros!" y te sale una basura como Black Panther, que fue defendida por los periodistas y críticos solo por el hecho de haber sido inclusiva, ahi es donde está el problema. Cuando basas el marketing en "esta película es la bomba porque son todo mujeres!" y te sale un Ghost Busters (2016), unos Charlie's Angels o Birds of prey y nadie va a verlas, reciben malas críticas por ser aberraciones del cine, pero el/la director/a atribuye al fracaso de la pelicula la toxicidad masculina, ahí tenes un problema. Cuando Disney te cuela un beso lesbico entre personajes sin importancia en el fondo de una escena de Star Wars, se hacen artículos elogiando esa escena por ser inclusiva, pero después en el mercado asiático la eliminan para no ofender, ahí tenes un problema, eso sin mencionar la diferencia en los posters donde el personaje negro ocupa 1/3 en la versión occidental mientras que en la oriental apenas se le ve. Yo creo que en lo que al entretenimiento se refiere, el término corrección política hoy por hoy abarca muchas cosas, y entre ellas, esta la inclusión forzada y a eso se refiere la gente cuando no aceptan que ciertos personajes pertenezcan a ciertos grupos, porque hay cosas que jamás vas a ver en estos tiempos porque las tacharian de apropiación cultural, por ejemplo no vas a ver a una Pocahontas blanca, a un Aladdin blanco, un Frank Ginsburg (Little miss sunshine) heterosexual, etc. Ni se les pasaría por la cabeza hacerlo porque se los comen vivos y los cancelan en nada! Pero como esta de moda ser inclusivos, agarrar un cuento danés como la sirenita y cambiarles las razas, o agarrar personajes que ya existen y cambiarles la sexualidad y hacer de ello el aspecto más prominente y a destacar como Batwoman, no cae dentro de lo que llaman apropiación cultural. Estoy de acuerdo en que hay una doble moral, pero creo que la aplican ambos grupos....
Es así, la corrección política es ir a favor de la tendencia mundial y actuar en función de la misma forzadamente. Porque los vagos son los productores, que en lugar de hacer algo original y de buena calidad, agarran una franquicia y le cambian los nombres para que sea más marketinero, porque la corrección política es hoy en día una mera herramienta del Marketing.
Me quedo con eso de que los espectadores tampoco tienen que ser políticamente correctos... Corten un poco con el cine Made in Hollywood y exploren un poco el mundo que hay cosas maravillosas allá afuera. Recomiendo encarecidamente al cine asiático.
12:23 los youtubers de cine y el cine son enemigos naturales, como los críticos de cine y los fanboys o los críticos de cine y los haters o los críticos de cine y otros críticos de cine, malditos críticos, arruinaron la critica!
Aun con el avance de la sociedad, la gente tiene cada vez menos opinión propia, por influencia de quienes son "políticamente correctos" aunque no admitan que lo son
Eso porque nunca viste las reseñas en Steam de algún juego que medianamente busque hacer algo distinto a la norma, abusan del políticamente correcto y usan la palabra política para describir todo lo que les caiga mal en ese momento.
No le cogiste fastidio.. Es que son fastidiosas.. Porque usan el ejemplo de como los políticos quieren mostrar a todos que hacen lo correcto, llevando todo asunto al extremo..
- Daniel Craig: nos han engañado la bomba está en otro lugar. - Idris Elba: eso significa que Manolo es un traidor. - Meryl Streep: nunca confié en Manolo, su historia no cuadraba. - Guillermo Francella: boludooooooooooooooo.
We vieja, la verdad que (sin desmerecer a tus vídeos anteriores y resúmenes, que son y siempre fueron la hostia) las tematicas que estas tocando y el nivel de investigacion y data que estas compartiendo es zarpado. Te felicito! Me imagino que debe ser dificil re-inventarse de manera exitosa despues de haber hecho conocido por un concepto tan especifico como el de los resumenes. Sos un capo.
Creo que la gente no se quejó de Nick Fury negro porque casi nadie conocía al personaje del cómic, sin embargo a Ariel la conoce prácticamente todo el mundo
@@diegodeox igual es del 89 la animación. Capaz que la hicieron blanca porque imaginaron a una sirena blanca nomás. Lo más parecido a racismo que se podría sacar de esa película es el cangrejo Sebastián, que representaría a un jamaiquino (por su acento original) y era un bicho que le encantaba cantar y rascarse todo el día jajja
Igual Ariel es una sirena 😂 no es un personaje culturalmente establecido, puede ser hasta violeta y tener sentido, no entiendo la bronca por que sea negra.
@@jazminarias1071 el tema es que no es cualquier sirena, es la sirena de una película de la infancia ya establecida originalmente como una blanca pelirroja. En lo personal no me afecta, quizás la actriz sea buena (no la conozco), pero comprendo a los que están molestos.
La directora de "Ángeles de Charlie" dijo: "es una película para mujeres" tras el gran fracasó. Por ni a las mujer les gustó, dijo "los hombres no fueron a verla por su machismo" Eso es políticamente incorrecto o correcto? Lo cierto, es que un bodrio y nada original.
Un mal marketing, eso fue. La tipa penso que captaba un publico objetivo pero a las angeles de charlie no las juna nadie hoy en dia. Es un producto de otro tiempo y se queda ahi.
Desde el trailer se veía mal. Sinceramente lo políticamente correcto no tuvo nada que ver. Lo pusieron encima para hacer quilombo. Pero la verdad es que es basura.
Mucho "culturalmente sedentario" Pero si un día dicen que para la proxima peli de la Liga de la justicia Cyborg va a ser blanco ustedes estarían quejándose igual - _ - Si la gente se queja de que cambian a un personaje no es por la raza o por el genero o ninguna de esas estupideces, es simplemente porque el personaje no se parece y ya esta. De la misma forma en la que todo el mundo se quejo de Robert Pattinson como Batman, simplemente porque no era fornido como el original. Es decir, la gente se puede quejar de que un hombre blanco interprete a un hombre blanco que no se le parece, la raza y el genero dan igual, lo que molesta es que cambien la apariencia de un personaje. Totalmente en desacuerdo con el vídeo, de imparcial no tiene nada.
Exacto, la misma sensación que me lleve cuando Garfield interpretó a Spiderman, con esa cara de modelo rompe bragras, cómo me voy a creer que este tipo es un nerd jajaja
Es "rubio melenista", se refiere a que antes en Hollywood los rubios tenían cabello largo, o sea una melena larga, de paso los ponían como chicos perfectos.
@Ignacio Gonzalez No es por iniciar un debate político sobre Argentina pero: "Valores del menemismo y la década del 90 en Argentina: sálvese quien pueda, cultivo al individuo, si no cagas te cagan, doble moral, etc." Esos son los valores argentinos desde siempre. AHH y el Peronismo es un Fascismo sin más. No lo digo yo, lo dijo Perón en persona.
@@MrNicoPela Como queres iniciar un debate y estas diciendo fascismo al justicialismo (él se nutrió de esas ideas pero el actual justicialismo tiene muchos pensamientos disidentes entre sus propias filas como los forros conservadores de izquierda y de derecha)
🚫🚫🚫👀Seguro que nadie lo leera💔💔 o Tal vez lo ignoraran😪 pero escribo esperanzado de que Alguien buen corazón🙌 lo leerá.!! Mi nombre es Jhonatan Andrés y mi sueño es ser Músico, he sufrido palabras de personas palabras de personas que me dicen que no voy a lograr nada pero digo luchando día a día, te invito a formar parte con solo suscribirte a mi canal y activando la campanita de Notificaciones 💞 aquí les dejo un link de un tema musical mio que acabo de subir recién . Es mi Primer Tema De Trap 🚫vayan a escucharlo . y denme su opinión👀❤. 😊🙏🎵 ruclips.net/video/4QtI7zucF2k/видео.html
Dato curioso: La actriz que hizo de gatúbela en la serie de Adam West le prestó la voz a Yzma en las Locuras del Emperador, y ella al final de la película se convierte en gato.
Muy buenos datos y argumentos, considero que los dos factores clave son como comentaste; la información y la facilidad para quejarse actualmente. La información es clave para aceptar los cambios de raza, género o incluso actor en un personaje, es decir; si el público tiene mucha información del personaje es difícil que acepten el cambio, los ejemplos que diste fueron geniales porque como indicas la mayor parte del público tenía muy poca información de los mismos y no por un tema de raza, género o carisma del actor. Por ejemplo las películas de Spiderman, no fue un cambio de raza, ni de género sino cambios de actor y seamos honestos, Andrew no recibió el mismo apoyo que Tobey porque una parte importante del publico estábamos arraigados con Tobey y lo mismo paso con Holland. Por el contrario estoy seguro que Holland recibió mayor aceptación después de Spiderman no way home, porque en esta validaron a los anteriores. Igual si en James Bond se hiciera referencia a todos los que han encarnado ese personaje dentro de ese mismo universo, sería más fácil aceptar el cambio de raza e incluso de género. Entonces creo concluir que la corrección es aceptada cuando el público no tiene gran conocimiento sobre el cambio que se va a realizar. El segundo factor, la facilidad de quejarse es un problema pues el internet permite expresar opiniones desde el anonimato por lo que estas opiniones pueden ser muy duras. Y seamos realistas, existe mucha gente que se queja por todo. Que gran video, un saludo.
Yo lo que no entiendo es. Si quieren hacer inclusión en películas, porque toman personajes ya establecidos y no crean diferentes personajes para su inclusión.
Por que imaginate . das mierda y lo mesclas con mierda. Pero si agarras un delicioso empaderado y li rellenas de mierda. Entonces la gente no vera de que esta hecho
3:57 porque ninguna de esas peliculas se quiere basar en que "mirame uso a un negro, soy inclusivo. dame dinero" Soy leyenda con will smith, no la vendieron por que will smith sea negro, si no porque era will smith (que casualmente es negro), su tono de piel no era el enganche total para ver la pelicula, era el Actor, no su piel, lo que en ese momento la estaba parando en todo
Ademas, soy leyenda es una remake de la pelicula soy omega, basada en el comic. No es necesario ser exacto con la interpretacion cuando es claramente una reinterpretacion.
Que yo recuerde hubo algo de bardo, la cosa es que en ese momento Soy Leyenda no la conocia nadie a la obra original, nadie junaba al libro, ni a la peli con el Sr. Vincent Price, y a la version con Charlton Heston tenias que ser un ñoño para acordarte que existia. Muchos pensaron que era una historia original excepto por los geeks que al enterarse de que era otra version la gritaron por todos lados y estaban "mas vale que no la cagues will smith".
@@marianapantoja846 Pasa que soy leyenda con soy omega es como REC y Cuarentena, o la version argentina del secreto de sus ojos con la version EEUU Lo que pasa, es que los yankis po sobre todo, no miran peliculas que no sean yankis por eso peliculas existosas en otros lados son re-hechas con tematica en EEUU, porque si no, no las mira nadie( y de paso aveces, perdiendo la magia de la pelicula)
Te lo resumo fue muy políticamente incorrecto al hacer este video, hablando con la razón y dando buenos argumentos muchos fachos se enojaron y comenzaron a insultarlo diciéndole "te lo rezurdo así no marx", ¿Quienes son los ardiditos y la generación de cristal ahora eh? Jajajaja Grande Jorge, ya 3 años de este glorioso video.
@pestaña_de_comunidad El fascismo es una ideología, un movimiento político y una forma de gobierno de carácter totalitario, antidemocrático, ultranacionalista y de extrema derecha.Busca subordinar por la fuerza todas las esferas de la sociedad a su visión ideológica de comunidad orgánica, normalmente a través de un estado totalitario, La exaltación del Estado sobre los intereses individuales: “todo en el Estado, todo por el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el estado. En resumen te llaman fascista por no compartir el mismo pensamiento y en el fascismo si pensas distinto sos el "enemigo". Por ejemplo el liberalismo es la otra vereda del fascismo.
@pestaña_de_comunidad El fascismo se caracterizó principalmente por: Ser un régimen dictatorial. Su oposición y liquidación de los enemigos políticos. La exaltación del Estado sobre los intereses individuales: “todo en el Estado, todo por el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado”. En resumen si no pensas igual sos un facho. Todo al reves, por que el facsista es el que no respeta pensamiento disitnto.
Para mi , es una cuestión de que Hollywood usan las historias como franquicias. Perdió la capacidad de crear nuevos personajes con nuevas y le cambia los colores a los personajes. Como la Stacey Malibu con sombrero.
Se tiene que respetar el material original o mejor crear un nuevo personaje. rpp.pe/famosos/celebridades/stan-lee-spider-man-no-puede-ser-negro-ni-homosexual-noticia-810506
... ...”pero el sombrero es nuevo!” Jajaja! Hollywood: inventen nuevos personajes y dejen a los clásicos en paz; que tienen su sólida base de fans, los cuales al ser fans, no están pensando en darle un giro a sus personajes queridos, por lo cual dichas bases de fans de los personajes clásicos (que por cierto, son los que pagan entradas en cines para ver las películas), NO son los “social justice warriors”, que muchas veces ni siquiera siguen a esas películas ni personajes, sólo quieren que les hagan caso a sus berrinches caprichosos. Dejémonos de joder con estas pavadas. Inventen nuevos personajes e historias “inclusivas” o políticamente correctas, adaptados a sus intereses, y que sus social justice warriors vayan a ver dichos films y paguen sus entradas. Seguramente se cumplirá el “hazte progre; hazte pobre”
El problema es cuando se sobrevalora una película por ser "inclusiva", o me van a venir a decir que Black Panther merecía tantas nominaciones al Oscar, que merecía nominación a mejor película???...
Por supuesto que fue por corrección politica, fíjate que la pelicula estuvo nominada a mejor pelicula pero no estaba nominada ni por actuaciones, ni por dirección ni por guion. Osea expliquenme como haces una buena pelicula sin una buena dirección, sin buenas actuaciones y sin un buen guion?
Es que el termino politicamente correcto en sí mismo no significa nada. Es usado de maneras distintas dependiendo de la situacion. Por eso cuando uno usa ese termino hay que matisarlo sino solo se termina cayendo en la confucion.
yo. y cero prejuicio. lo vi trate de entenderlo pero mi conclusion fue que es progre... usa eufemismos para no encasillarse en ningun lugar creo. jaaj tampoco lo entendi. no sos el unico.
intento darle la vuelta y no sabia como, el origen de lo politicamente correcto se origino en la china comunista, en occidente esta bien visto decir lo que uno piensa
Lo que hizo el autor del video era confundir un poco haciendo el recuento histórico de dicho término para cometer su objetivo que era culpar a los conservadores de que el cine no "progrese".
Criticaron a 1917 por que habia poca representación femenina.... que parte de que las mujeres no podian ser reclutadas en el ejercito, y estamos hablando de que la pelicula esta basada en un relato de un soldado Ingles, donde peleaban Alemanes contra Ingleses... Pare señora vaya a tomar un té (?
Así es la izquierda, se queja de todo y cuando vos lo haces te dicen que sos de "doble moral" o "no respetas tal idiologia". Así le está yendo al cine, de mal en peor...
Marybel Caballero Si, de hecho salen varias mujeres (en fotografías) pero la que tuvo mayor protagonismo es la chica francesa que estaba escondida con la bebé.
Me encanta este video para debatir. El cine y la tv deberían ser simples. Te gusta o no, te entretiene o no. Ahora la gente pasa peinando las tramas buscando porque ofenderse y no disfrutan nada!!! Y las productoras se preocupan tanto de esa gente que muchas deciden hacer sus tramas “seguras” y forzadamente “inclusivas”, volviendo a veces los proyectos tediosos. Muchas veces siento que tratan más de adoctrinarme que de entretenerme.
El entretenimiento (no solo el cine) es una gran herramienta para meter cualquier ideología y que esta no sea tan invasiva en las personas pero a tal grado de modificar el consiente colectivo en cuanto al mensaje
Ahí hubo gato encerrado. No rediseñás el personaje principal de una película tan rápido. Para mí que fue una estrategia para que se hable de la película gastando menos en publicidad.
Siempre voy a poner el mismo ejemplo... Una comparación de dos personajes.. Disney dice - eyyy miren mi sirenita negra vengan a verla... Vs.. Un buen personaje desarrollado, con contraste e historia como lo es Gustavo fring (mi personaje favorito), el cuál TAMBIÉN es negro y gay.. Pertenece a dos minorías pero no es lo central en el personaje.. es un personaje del carajo.. es por un buen guión. ESO HACE FALTA
Como chileno, me ofende que pongan a un actor que ni siquiera sabe hablar bien español....pero después veo como hablan el español en mi país y la verdad es que Gustavo Frinks lo hace bastante bien xD
Dile a tu maestro que es un imbécil porque cuando habla, solamente "cree que piensa" porque está hablando y que si no lo acepta es porque se queja de que lo haces pensar... Saludos.
No pasa por ahí, si haces una película de rapidos y furiosos.. no podés hacer que Toretto sea gay y que han (el ponja) sea musulmán. Porque rápidos y furiosos es una película que casi todo el mundo conoce. Pero si haces una película sobre un cómic que el 99% de la población no conoce podés hacer lo que se te cante la chota. Como dice el mismo en el vídeo, el personaje de j era blanco. Sin embargo hoy nadie aceptaría un "j" blanco, porque para la gran mayoría "j" es negro.
🚫🚫🚫👀Seguro que nadie lo leera💔💔 o Tal vez lo ignoraran😪 pero escribo esperanzado de que Alguien buen corazón🙌 lo leerá.!! Mi nombre es Jhonatan Andrés y mi sueño es ser Músico, he sufrido palabras de personas palabras de personas que me dicen que no voy a lograr nada pero digo luchando día a día, te invito a formar parte con solo suscribirte a mi canal y activando la campanita de Notificaciones 💞 aquí les dejo un link de un tema musical mio que acabo de subir recién . Es mi Primer Tema De Trap 🚫vayan a escucharlo . y denme su opinión👀❤. 😊🙏🎵 ruclips.net/video/4QtI7zucF2k/видео.html
imagínate criticar una película que todavía no viste solo porque no te gusta el color de piel de la protagonista JAJAJAJAJAJAJA y no solo que ni viste, si no que todavía ni existe
@@charlesbusqueda5531 no es adoctrinamiento porque no te está forzando a verlo, y está explicando para dummies. Si no te gusta el mensaje, lo dejas de escuchar y ya, eso es RUclips. No está diciendo alguna mentira.
4 года назад+7
Para mí tenés que escucharlo para poder decir si te parece bien o no, etc. No dejar de escucharlo o mirarlo. Y si, se podría llamar te adoctrino así nomás. Y le faltó incluir que muchas veces esos mensajes toman poder por la visibilidad que tengan. Por ahi, exagerando los números, son 10 personas nomás que les molesta algo, pero para la noticia es más llamativo decir que un grupo de gente no quiere tal cosa. Y de repente, nos quedamos con una imagen de la realidad. Cómo por ejemplo tu vídeo, tu postura y tus dichos van a influir mucho más por su visibilidad, pero por ahí SOS el único Gil que piensa así.
No puede explicar algo que ignora completamente, por algo existen politólogos. El solo hace resumenes al pedo y explica cosas para gente que no sabe de política (en este video queda claro)
Con esto entendi q tu crees q a morgan freeman lo eligieron para esos papeles por negro, no por ser un actor q transmite ese carisma de tata sabio y calmado, o a samuel l jackson lo mismo, q es por negro y no por q tiene esa actitud de mantener a raya a thor iron man capitan america. Y lo peor es q tratas de hacer ver a la audiencia como sedentarios cuando son los directores de cine los q no quieren hacer una pelicula desde 0 con esos ideales sino q toman peliculas de otras personas y le encajan a la fuerza su mensaje
es justamente lo que critica, no importa el color del tipo, lo importante es que la gente no se quejo porque no tenían los medios de hacerlo, en ningún momento se para a hablar del tema de la actuación porque no es el punto del vídeo, es mas en una parte habla un toque del tema diciendo que si esta corrección política existiese en esos tiempos nos hubiésemos perdido banda de actorasos.
@@emanuelgodoy7583 1- esa relacion entre "redes sociales=quejas racistas machistas" esta fuera de lugar, de hecho el mismo jorge habla de la serie batman con gatubela negra en donde solo salio 2 capitulos por las quejas en contra y eso fue en los 60's (ademas es igual q decir q las criticas a cat woman donde participó halle berry como catwoman fueron por machista y racista es una estupidez xDDD) 2 el atribuye q las quejas q hace la gente en contra de estos cambios no son por el temor de q se caguen en la pelicula sino q no nos gusta el cambio, lo cual es falso, con el joker de jared leto pasaron las mismas quejas por como estaban llevando al personaje, de hecho salieron muchos memes burlandose del caso 3 la queja de la gente no es q haya correccion politica, es q los directores flojos ocupan franquicias o sagas terminadas para hacer un reebot como si su version fuera a superar a la antigua version solo por q esta vez es "mujer la protagonista" o por q "es negro" pero lo q logran es cagarse en la gente, y si la gente se enoja por eso llegan idiotas a decir q "es q eres un flojo cultural por eso no te gustó", eso es un insulto a la inteligencia del publico, y ademas un ataque personal
@@razzled1834 1 uno de los argumentos de jorge es q en los 90 no habian quejas por q no existian por q no estaban los medios, lo cual es mentira y ese ejemplo de los 60 lo demuestra 2 ud amigo esta confundiendo lo q es un cambio con una adaptacion, en la adaptacion si bien existe un cambio este guarda un respeto hacia los trabajos anteriores, por asi decirlo no puedes tomar a un villano como por ejemplo a malefica y despues cambiarlo al punto de decir q es una antiheroe y llamarlo adaptacion, puesto q lo q se hizo ahí fue cambiar lo q ES el personaje, es negar lo q fue en la obra original 3 "no te gusta no lo veas xd saludos" por favor hmno, me estas diciendo q si una obra q me gusta la van a adaptar al cine evidentemente q me voy a emocionar y voy a verla, ademas q ese es el objetivo de una adaptacion, apelan al publico q ya conoce la obra y ademas atraen a otras personas para q la vean, pero si esa pelicula se caga en la obra q me gusta y ademas ocupa su nombre como gancho comercial q quieres q diga, no si esta pelicula no es para mi NO ME JODAS, es obvio q va a pasar, puedes preguntarle a alan moore, q es lo q siente el creador de una obra y despues ver q alguien la ocupa para borrar todo y hacer mierda encima? IRA, IGUAL Q LOS FANATICOS, ademas COMO ES ESO Q ES UNA PELICULA NUEVA??? ESO ES UNA MENTIRA DESCARADA, EL CONCEPTO DEL CUAL SE CONSTRUYE LA PELICULA ES DE OTRA PERSONA, AL IGUAL Q EL PERSONAJE Y Q SU HISTORIA NO PUEDES DECIR Q ES ALGO NUEVO, QUIERES HACER UNA HISTORIA CON POLITICA PUES HASTE TU PROPIO PERSONAJE Y HAS SU PROPIA HISTORIA AHÍ SERA ALGO NUEVO PERO NO OCUPES EL TRABAJO DE ALGUIEN MAS PARA CAGARLO Y DESPUES ALEGAR Q ES ALGO NUEVO ASI Q NO ME LO CRITIQUEN, A LA MIERDA XDDDD
no busques logica te lo resumo asi es un racista como todo progre. Con sus estupideces desprestigia a actorasos como morgan o samuel llenos de carisma y talento y los quiere poner al nivel demierda acomodada sin talento y cero carisma como Brie larson.
Nadie critica a Will Smith porque es bueno.. Lo malo es dar cargos o posiciones por el color de piel. Lo que tu llamas "inclusión" de Will Smith, Jorge, no es inclusión. Es elegir al actor de moda, al mejor actor o al actor idóneo para un rol. El no fue elegido por ser de piel negra, para incluir negros.
sí, tal vez fue escogido por ser la sensación del momento, pero al final directa o indirectamente sigue siendo representación, castearlo a él es una decisión que se tuvo que pensar y se tuvo que considerar la raza del actor eventualmente, y más en esos tiempos donde los conservadores eran de mayor consideración.
@@Stynze si pero creo que se puede explicar con lo que Jorge dijo sobre que no había medios de comunicación y para esas épocas a la mayoría se le hacía difícil conseguir uno de esos cómics (sobretodo para latino América) el Hombres de Negro con Will Smith fue la primera versión "Popular y de Fácil Difusión" que llegó a la gente.
@@Stynze las mujeres se han abierto paso por ser buenas, no se les debe abrir paso por ser mujeres. Darles "trato preferencial" por su sexo sería sexismo y ofenderia a aquella mujer que si luchó para ganarse merecidamente su puesto. Lo mismo aplica para un actor o actriz negra. ¡Que triste para Denzel Washington ver que a gente de su mismo color de piel se le dan roles en remakes solo por la concentración de melanina en sus pieles y no por sus habilidades e intelecto. Lo importante no es el color de piel o el sexo.
eso es una estupidez, que un personaje sea negro no significa que vayan a darle el papel al primer negro que se presente al casting, es una delimitación más, de la misma forma que delimitarian el casting si el personaje fuese alemán, Irlandes, una mujer o incluso un hombre blanco a solo esas características si así lo requiriera el personaje.
Creo que el enojo y rechazo a esto se genera mayormente, porque no hay realmente problema con que le cambien el color de piel a los personajes, pero cuando sentis que te están intentando plantar un mensaje con más fuerza que con la que te quieren entretener, se genera rechazo. Ya con esa idea se encierra y generaliza cualquier caso en el mismo lugar.
Pero ellos inventan la retórica de que hay un mensaje, es inclusión y ya, no tiene una ideología en sí. Que se preocupen si les dicen que ideología seguir, pero ojo, hay producciones con mucha carga ideológica buena, como El cuento de la criada.
Estoy de acuerdo con "Mientras que la película sea buena". ¡PERO! ... no lo aplicaría para todo, ya que sí por ejemplo hacemos una película biográfica de Martin Luther King o Malcolm X, no sería lo mismo que los intérprete Julia Roberts.
Creo que la gracia de una pelicula autobiográfica de personas reales es ser lo mas cercano a la realidad. Pero con la fantasía da lo mismo, mientras sea buena who cares
En ese caso creo que sería un documental, y aún así en Chernobyl el personaje de la doctora representa a un equipo de más de 10 cientificos y quedó muy bien porque igual transmite el mensaje
Interesante tema, pero creo que confundiste mucho las cosas. Un ejemplo, en el caso de duro de matar, no hay corrección o incorrección política, es que ni sale el personaje de la hija, porqué el guion fue por otro lado totalmente distinto, es una película “inspirada” en el libro pero hay muchos cambios, por ejemplo John McClane era mucho mayor en el libro y ahí se entiende una hija, pero como el personaje es más joven en la película, queda mejor una esposa... en fin muy mal ejemplo creo que diste.
Porque darle el papel de James Bond a un actor negro si el rol es blanco? Es progresista ? Y si hacen una biografía de Michael Jordan y hace el papel Neil Patrick Harris es progresista también ? No sería mejor escribir un personaje nuevo de acción que sea negro y dejar de rentabilizar una idea de hace más de medio siglo ? Inclusión mis cojones es mediocridad.
Yo no me ofendería si me lo dijeran, no me interesa ser un nómade cultural... ¿alguien siquiera se plantea ser una cosa o la otra?... lo sedentario culturalmente hablando es no crear personajes nuevos y reciclar los existentes, como que es quedarse en lo mismo con pequeñas fluctuaciones.
Malcom, el peor de los personajes, fue el que más guita hizo..todos menos el eran extremadamente buenos...el simplemente la excusa para ver un capítulo sobre el resto. (El hermano mayor y el padre mis favoritos)
La apreciación del arte es algo muy personal. Puede ser entretenimiento o puede ser mucho mas. A traves de la hsitoria hemos visto como el arte sirvió para expresar ideas nuevas, que muchas veces van en contra de las creencias e intereses de los grupos de poder. A mi me gusta cuando el arte además de servir al publico como entretenimiento, puede servir para expandir su conciencia. Y a su vez puede servir al artista para expresar sus propias ideas. Cuando el arte se ensucia con lo "politicamente correcto" o lo "inclusivo forzado" fomenta que las masas piensen omogeneamente. Como dice una frase que anda por ahi: "si todos pensamos igual, no estamos pensando..." Yo cuando veo una película ademas de entretenimiento me gusta que me haga pensar, quiero ver qué hay en la mente del guionista. Cuando de repenté en todas las películas del momento, empezas a ver muy marcado el "mensaje inclusivo de moda" y ya es muy obvio, cansa, molesta, fastidia.
@@gonzaloramirez262 no porque la gente ahí ya sabe que es inocente, pierde gancho la película. Es como llamar a una película el jardinero asesino. Mejor James Bond el hombre que busca su verdad
Conclusión: Dejen de joder con el color de piel, la orientación o el sexo del protagonista de las películas antes o después de verlas y quéjense de la calidad de las mismas películas y no de estas mamadas sin importancia.
Eso solo se aplica a los idiotas utiles que las apoyan ideologicamente. Los artífices que estan detras de ellos (y los arrian como ovejas) saben muy bien que sus intenciones son dañinas. Por eso las ocultan bajo eufemismos.
10:20 No hay del 2003 Además ¿En serio importan los diálogos? El Retorno del Rey nos dio a Éowyn, un personaje femenino bien escrito y un ejemplo a seguir para muchas mujeres, sin necesidad de presumir sus acciones o darse aires de superioridad y ese tipo de cosas. Antes teníamos personajes como Éowyn, y ahora qué tenemos, a las nuevas Ángeles de Charlie, Las Cazafantasmas, Rey "Skywalker", La nueva Terminator humana de Dark Fate, La Capitana Marvel y muchos más ejemplos.
El problema no es que le cambien el color de piel o el sexo a cualquier personaje, el problema es que lo escojan sólo por el hecho de ser negr@ chin@ o mujer
No me molesta que james bond sea mujer, negro o un chino transexual. Me molesta que las películas se hagan para satisfacer a los colectivos. Por ejemplo capitana marvel la señora no puede dejar de decir que es fuerte e independiente. Un buen personaje no te dice soy fuerte te lo demuestra.
Se hace para satisfacer un mercado Juandi, ellos tienen guita y es lo que la industria quiere.... Y las mujeres hoy en dia también tienen guita compadre, no todo tiene que ser placer para un solo sector
@@mitiscat6760 por que un personaje blanco tiene que dar placer a los hombres blancos. A mi me molesta que se cambien las historias o que se fuerce el dar un mensaje en una película que trata fe que no tenia ese objetivo. Solo digo que se hacemos peliculas con estudios de mercado al final a serán mierda. Y solo serviran para qué algunas personas digan me siento representado. El sentirse representado es lo mas infantil que puede haber. Es como el chico que dice es una serie de niñas.
@@juandiegogarcia9970 "El sentirse representado es lo mas infantil que puede haber", es lo mas estupido que jamas lei. Toda historia tiene una postura y un punto de vista. Es imposible no armar una historia o un personaje desde un determinado contexto social, economico y cultural. Peor, hay gente que si quiere verse representada en comics, peliculas, videojuegos, etc porque si quieren ver y leer historias donde puedan encontrar valores y experiencias en comun. El mundo no esta hecho solo para el sector blanco y conservador. Si a los nerds les molesta que en sus "comics" y "peliculas" de pronto ya no los representan porque ahora incluyen minorias entonces deberian admitir que lo que les molesta es la inclusion. Y por ultimo, hollywood es un negocio, van a ir donde la guita fluya. Ahora mas que nunca las minorias piden ser representadas y darles lo que quieren les resulta beneficioso en terminos economicos y sociales. Solo que a los "Nerds" les molesta.
Si Wonder Woman hubiese sido vendida y promocionada como una película feminista, no hubiese pasado nada porque la película esta bien hecha y encima, no hace quedar mal a nadie, solo lo muestran desde otra perspectiva sin ofender a nadie
jaja cierto lo que pasa es que will smith esta desde la infancia desde que aparecio en el principe del rap por eso no lo diamos aunque interprete la sirenita.
No estás poniendo un buen ejemplo. Originalmente La Máscara estaba pensada para ser un drama. En el guión original, la máscara iba a destruir la vida del protagonista y lo iba a llevar a hacer cosas terribles. En medio de la filmación, el director notó el histrionismo de Jim Carey y decidió convertirla en una comedia. No para complacer al público, sino para aprovechar al actor. No es lo mismo que matar al malo en lugar de la hija del héroe.
la pelicula originalmente iba a ser violenta pero jim carry se nego y cambiaron el guion,ademas lo dijo jorge,es la falta de informacion,nadie sabia del comic y su existencia como las peliculas del juez dredd
El detalle está en la necesidad de cambiar algo ya conocido por cumplir con cuotas... Porque muchos ejemplos que das son materiales prácticamente desconocidos para el gran publico, soy leyenda, men in black, shawshank etc vos mismo lo decís! Ya Ariel, Mary Jane, flash Thompson indio (por dios eso no es un bully! Es apu!), 007, son personajes ya desarrollados y conocidos! En todos los casos la ejecución del papel es la que determina la aceptación a la larga pero no podees pretender que mañana Mikey sea un pterodactilo o que a Eva Perón la interprete Tina Turner!!! En el imaginario colectivo hay "personajes" que ya son de una manera y se los cambia por cumplir! Ta mira te meto un negro dos chinas y tamo al día! No sería mejor desarrollar nuevos personajes que cubran etnias variadas sin alterar a los otros? Eso sería inclusividad en serio! Es hipocrita decir que mañana te hacen una película "Artigas vs Perón" con Brad Pitt y Samuel l Jackson y vas a decir pucha va a estar buenísima Samuel es igualito! Estás muy conspiranoico ademas siendo que el mayor peso en la opinión publica hoy por hoy esta en todes les ONGs y esas porongas de gente al pedo que se queja por usar la e en lugar de la o que los oprime.
Qué raro que se hagan películas, según vos, para "el mayor peso en la opinión pública", y que la mayoría de ellas sea un puto fracaso. Quizá eso es lo que intentan hacer las grandes compañías, pero sin éxito. Bien porque no son el mayor peso en la opinión pública y es una huevada que andá a saber quién inventó, o bien porque esa gente no consume ese cine de mierda.
@@San_Vito ahí es donde entra la actual acepción de "corrección política" hay que hacer algo multirracial, LGBT y feminista sino no va a ser bien visto (y hay que vender!!!!); Y exacto ese es su error pensar que forzar ideología en el cine hará que sus películas sean más vistas o más queridas, los hechos han demostrado que no: Ghostbusters 2016, capitana Marvel, etc etc
Nadie tiene problema con Samuel Jackson porque primero lo vimos en el cómic The Ultimates de Mark Millar, y a los lectores les gustó. Esa es la diferencia, además que lo hizo espléndido
No, nadie tiene problema con Samuel Jackson porque fue el primer acercamiento que tuvieron con el personaje, los lectores de comics antes eran mas de nicho que otra cosa, también antes de que en este lado del charco comenzaran a copiar a la raza mas tonta de USA no se quejaban por nimiedades y se buscaban problemas de verdad.
Pero ahi está el ejemplo del vídeo, Nick Fury no fue odiado por ser negro, sino que fue amado por el actor Samuel L. Jackson y una gran parte del público no era fan de los cómics, ese caso también aplica para "Hombres de negro"
@@cristianariellemosfranco3624 si, una cosa cierta es que a nadie le va a importar si no conocen al personaje, eso vuelve algo difusa la línea si está bien o mal
Pues si, todos los casos en donde a la gente no le molesto es pq el actor es alguien conocido y con carisma, no lo ponen solo por ser negro o "exótico" que es el caso en el resto. O pq no es un personaje establecido
Exacto con Samuel ya tenía una trayectoria actoral y en cuanto al personaje era muy poco conocido pero Ariel todo el mundo la conoce incluso Hoy se siguen vendiendo productos con su imagen.
Lo que no entiendes es que antes le daban los papeles a los actores por que tenian talento, ahora solo les dan los papeles por ser negros, gays y mujeres hasta se apoderan de sagas legendarias y las malogran
@Hanna Scherzinger en algunas películas es cuando les importa el talento como las que mencionaste pero la mayoría de veces escogen a actores afroamericanos, gay y mujeres no por su talento si no para quedar que son inclusivos y el claro ejemplo de eso fue lo de la sirenita negra.
Hanna Scherzinger son seres mitologicos basados en folklore nordico, asi que si tienen etnia, que no la interpreten bien o que no la respeten es otra cosa
Hanna Scherzinger me vi esas pelis que mencionas pero no recuerdo ver a ningun gay o negro ni ningun mensaje progre en ellas, y creo en parte a eso se debe que son buenas
Ud ha entendido todo. Lamentablemente Brad Pitt está ahora dándose de azotes en su casa por ser un blanco hétero-patriarcal privilegiado y no va a aceptar ese papel el cual tampoco nadie le va a poner la tarasca para producir
El problema es que las personas blancas europeas sean el "por defecto" y tenés gente sin discapacidad actuando como personajes con discapacidad, y actuando de absolutamente todas las etnias y razas y todo lo que no son. Es que contraten a los demás
@@mandarinas1828 no, el problema es si el actor es buen actor y si el que hace la voz tiene talento para hacer voces, de acuerdo a lo que pide el papel. Los verdaderos actores hacen un proceso de entender al personaje de la pelicula, por ejemplo en Rain man, en donde un super actor como Dustin Hoffman, interpreto de manera magistral a una persona con autismo. Seria muy complicado conseguir a un autista con las capacidades de Hoffman para que se interprete a si mismo, que de hecho no es actuar. Y ademas que su carrera profesional haga que las personas quieran ir a ver la pelicula porque saben que hay buenos actores. Que si el personaje es de una raza o edad deberiamos buscar un actor con esas caracteristicas, obvio. Pero para interpretar a un atleta que es el mejor del mundo no necesitamos encontrar un actor que en la vida real sea el mejor atleta; y para interpretar a un asesino no necesitamos un actor que sea asesino en la vida real; y para interpretar a un personaje en una silla de ruedas no necesitamos que el actor sea paralitico, necesitamos que sea buen actor (que sea o no paralitico no importa, importa que sepa actuar). Y para hacer la voz de un personaje necesitamos actores que sean capaces de hacer voces, sin importar la raza. Como dijo alguien mas, y entonces si el personaje es un marciano, donde conseguimos a un marciano? y si es superman que viene de un planeta imaginario, donde conseguimos a un actor que haya nacido en ese planeta imaginario????
Ingredientes para hacer arroz con leche: 1 litro agua. 1/2 raja de canela. 450 gramos de arroz, lavado. 1 litro de leche de vaca. 1 litro de leche evaporada. 250 gramos de azúcar. Canela en polvo (opcional)
En "Death Note", el tipo se describía como perspicaz, delgado y en extremo blanco por que no salía de su habitación, ¿entonces por qué hacerlo negro?. La Serie esa que hicieron sobre Roma Julio Cesar era negro, ¿para que? Tampoco tendría sentido una película donde MalcomX sea un albino, ¿para que?
en realidad es bastante obvio que no refuto a nadie con sentido comun y logica sino que conto medias verdades, insulto a los que no piensan como el y ademas hasta dijo cosas que simplemente estan mal interpretadas o en otras palabras dijo boludeces, es un video de alguien mas que expreso su opinion claramente sesgada
@@eugeR137 estudio relaciones internacionales y ciencias politicas y por si te interesa ademas tengo un par de videos de tenis en mi canal porque bueno ademas de ser un intelectual tambien me gusta el tenis ahre
De toda la critica solo me quedo esto : si todos somos caprichosos, nos jactamos de ser inovadores al mismo tiempo que le tememos al cambio Y pues q te digo ..asi es el humano 😅
Contradicción: Dices que a los que nos quejamos no es que nos disguste la corrección política sino la inclusión, pero tomas buena nota de casos de actuaciones de negros que no molestaron a nadie. Si es la inclusión lo que nos molesta, ¿por qué nos gustan muchas películas de Will Smith, Samuel L. Jackson, Morgan Freeman, Cuba Gooding Jr., etc.? ¿Por qué nunca nos importó que hubiera un astronauta negro entre la tripulación de Armageddon o Interstellar? Nunca escuché a nadie molestarse porque Rocky tuviera un amigo negro o porque Lando Calrissian fuera negro también. Conclusión: El problema no es la inclusión sino... la corrección política, es decir, la inclusión forzada meramente para cubrir una "cuota de inclusión", venga a cuento o no.
Y bien lo dijo una afroamericana famosa. Lo importante no es hacer que personas negras interpreten a grandes personajes blancos, sino, que se haga grandes historias para personajes negros. ♥️
el problema es que exigen a artistas blancos o asiaticos, etc que hagan esas historias sobre personajes negros. No asumen responsabilidad y siempre termina en andarle haciendo control e imponerle standares a otros.
@@j.2512 esto pasa porque sencillamente nos sentamos a ver y no tomamos acciones: ejemplo: si ya en la historia original se mostró a una sirenita, Ariel, danesa y peliroja, porque pemitimos que ese personaje se cambie?. Bueno, si, se pueden adaptar las historias, pero si permitimos eso entonces sencillamente no tenemos derecho a quejarnos. Es tan fácil como causa y consecuencias.
De acuerdo pero si de verdad aspiran a lograr una igualdad les debería dar igual la raza de los actores y deberían dejar de intentar que sean negros, amarillos rojos o verdes puesto que todas las razas son igual de buenas para interpretar un papel. Pero si el personaje era originalmente blanco, eso se debe respetar para que la película muestre rigor.
Ya me conoces Jorge, me gustan los james bonds británicos, las adaptaciones sin multiculturalismo forzado y las sirenitas blancas y pelirrojas siiiiiii
La moraleja es: TODOS somos hipócritas jajaja Nadie es un santo, pero la gran mayoría se cree superior por pensar de una manera "políticamente conveniente para sus intereses".
Es cierto que uno sea hipócrita. Pero hay una enorme diferencia en ser hipócrita cuando vas a atender a un cliente pesado pero de cuya paga depende tu sueldo a ser un hipócrita que oculta su racismo culpando a una " inclusión forzada" que atenta sus "derechos" a qué no le cambien el color de piel a su personaje de nostalgia.
@@edjosemirai No hay diferencias. Por ejemplo: Una mujer criticando a otra por su manera de vestir, diciéndole que debe vestirse como la que expone su molestia dicta, y esta persona es feminista, sería una feminista ocultando su misoginia bajo un manto de "progresismo"? Hipocresía. Donde mires la hay, por eso estos temas me dan igual, no pertenecer a nada que me condicione al momento de dar una opinión, por eso vivo en paz, pago por las peliculas a las que le veo potencial, en caso contrario no voy a verlas, y así. Al final del día nadie se baja de su burro xD
La etica es muy funcional hoy en dia, porque ahí tenemos todo lo que es correcto. Digo eso porque no beneficia o perjudica a nadie por su raza, género o grado político.
@@theneptune294 Concuerdo en esto. Aunque la cosa cambia cuando alguien piensa una cosa porque es lo "correcto para esa persona", como con James Bond negro, pero si es mujer, ahora para ellos lo correcto es otra cosa. Inentendible. Mientras no cambies de argumento para apoyar algo que ya hayas dicho, todas las opiniones se aceptan. Entonces, no esta necesariamente mal que alguien diga: "No tendría que ver con la saga de James Bond que este fuese negro, pero si es mujer, forma parte de algo distinto, porque tampoco se llamaria James Bond" Aunque siempre hay que apuntar al cambio, a las variantes en el arte, este comentario no se respalda usando esta "doble moral".
Una regla simple para evitar la inclusión forzada: " Si inclusión forzada evitar quieres, usar personaje poco famoso debes o actor muy famoso asegúrate que tienes".
La gente se queja cuando cambian al actor de doblaje de alguna serie o anime, y esperan que no se molesten por cambiar el sexo o rasgos de un personaje? A los humanos nos molesta que cambien las cosas a las que estamos acostumbrados. Y yo no entiendo que les cuesta crear nuevas princesas, evitan que la gente ofenda a jóvenes actrices y nos dan historias nuevas. Hay tan poca creatividad, que agarran historias viejas y las adaptan a cosas totalmente distintas
Eso tiene una razón corporativa de fondo, Disney esta sacando en Live Action sus clásicos animados mas icónicos porque son parte importante de la imagen de la empresa y las historias clásicas no van de acuerdo con la imagen que quiere mostrar la empresa. Lo que dices es una reverenda estupidez, es como decirle a una mujer que tiene que quedarse en su casa si no quiere que la gente idiota en la calle la acose, yo no entiendo que le cuesta a la gente dejar de ser tan estúpida y aceptar los cambios o quedarse con sus versiones originales y dejar a las adaptaciones en paz, si no te gustan los cambios no veas una adaptación y listo.El problema no son los cambios o que a la gente no le gusten, el problema es que la gente sea tan irrespetuosa al mostrar su desacuerdo, no es una cuestión de que no deberían hacer la película para evitar que los fans ofendan gente sino que la gente no debería ir a ofender a nadie porque no les dan lo que quieren
@@marcelacanadulce5368 Los ejemplos dados son la prueba que la izquierda arruina todo. Ya habia diversidad. Pero era voluntaria. Entonces no habia problema. Ahora es muy distinto porque la izquierda arruinó la diversidad, hoy en dia es clara la critica y presion si no haces lo que los lobbies quieren. ¿Entonces que sucede? Cuando alguien te quiere prohibir algo, con mas razon lo haces y mas lo defiendes. Otro ejemplo hay muchas personas feministas que siempre apoyaron a la mujer pero que ahora detestan todo lo que sea feminismo. Porque la izquierda arruina hasta a la mujer. En Argentina hubo un progreso de aceptacion muy grande con la comunidad gay. ¿que paso? los lobbies radicales ofendidos y que buscan por ejemplo que forzamente haya personajes gay, hace que ahora la idea de cambiar personajes historicos sea inviable o desate mucho enojo. Si hubiese sido un proceso natural y no con la tipica violencia de la izquierda no hubiese pasado nada. Pero en fin. La izquierda arruinando hasta el cine.
Will Smith una vez rechazo ser superman por su tono de piel, lo cual es raro pensando que el ha interpretado más personajes blancos que los mismisimos blancos
De hecho hay un chiste en alguna película o serie que escuché una vez y básicamente decía que Will Smith es el más blanco de todos los actores negros que hay. Algo de que era el Michael Jackson del cine o así
Debatamos así por favor -Que James Boune sea negro -No que ahora sea una mina -Que decis pelotudo (Escena del irlandes, se cagan a piñas debatiendo) Jorge dale mg y soy feliz
James Bond es hombre, ingles, blanco, mujeriego, y tiene buena puntería con las armas. Querés hace una película de espías dónde cambias algo de eso...no es James Bond, ponele otro nombre y listo.
Si te referís a que está/estuvo el rumor de que James Bond iba a ser mina en una nueva película, error, el agente 007 iba a ser una mina, es decir, lo reemplaza a Bond por X motivo pero ambos personajes son distintos
Bro es que nosotros el público normal en el cine no queremos ver Parejas Gay, movimientos feministas, o personas que no se parecen al original, lo que queremos es que los personajes sean iguales y el humor negro
PORQUE LA TIA MARTHA APARECE LA FINAL DEL VIDEO Y NO AL PRINCIPIO!??? Claro, porque al final de video no llega nadie. Tipico machisita conservador este Jorge
El Problema está cuando las empresas como Disney utilizan la inclusión como herramienta para complacer a su público y no necesariamente por el talento de los actores o lo adecuados que son para el papel. Cuando toda la campaña publicitaria se basa en "mira esta película, tenés que verla porque son todos negros!" y te sale una basura como Black Panther, que fue defendida por los periodistas y críticos solo por el hecho de haber sido inclusiva, ahi es donde está el problema. Cuando basas el marketing en "esta película es la bomba porque son todo mujeres!" y te sale un Ghost Busters (2016), unos Charlie's Angels o Birds of prey y nadie va a verlas, reciben malas críticas por ser aberraciones del cine, pero el/la director/a atribuye al fracaso de la pelicula la toxicidad masculina, ahí tenes un problema.
Cuando Disney te cuela un beso lesbico entre personajes sin importancia en el fondo de una escena de Star Wars, se hacen artículos elogiando esa escena por ser inclusiva, pero después en el mercado asiático la eliminan para no ofender, ahí tenes un problema, eso sin mencionar la diferencia en los posters donde el personaje negro ocupa 1/3 en la versión occidental mientras que en la oriental apenas se le ve.
Yo creo que en lo que al entretenimiento se refiere, el término corrección política hoy por hoy abarca muchas cosas, y entre ellas, esta la inclusión forzada y a eso se refiere la gente cuando no aceptan que ciertos personajes pertenezcan a ciertos grupos, porque hay cosas que jamás vas a ver en estos tiempos porque las tacharian de apropiación cultural, por ejemplo no vas a ver a una Pocahontas blanca, a un Aladdin blanco, un Frank Ginsburg (Little miss sunshine) heterosexual, etc. Ni se les pasaría por la cabeza hacerlo porque se los comen vivos y los cancelan en nada! Pero como esta de moda ser inclusivos, agarrar un cuento danés como la sirenita y cambiarles las razas, o agarrar personajes que ya existen y cambiarles la sexualidad y hacer de ello el aspecto más prominente y a destacar como Batwoman, no cae dentro de lo que llaman apropiación cultural.
Estoy de acuerdo en que hay una doble moral, pero creo que la aplican ambos grupos....
Por qué no tiene más likes y comentarios este? Tal cual
muy largo el boludo de los resumenes no lo lee, está leyendo pagina 12
bueno, quien tiene hambre?
Weee no fue tan mala la peli de blackpanther. Es una peli y ya.
Es así, la corrección política es ir a favor de la tendencia mundial y actuar en función de la misma forzadamente. Porque los vagos son los productores, que en lugar de hacer algo original y de buena calidad, agarran una franquicia y le cambian los nombres para que sea más marketinero, porque la corrección política es hoy en día una mera herramienta del Marketing.
"Yo no entiendo nada"
- Patricio Estrella
Nunca me había sentido tan identificado con un dibujo animado, AGUANTE PATRICIO (de las primeras temporadas) LA PUTA MADRE
Ese patricio es todo un filosofo
Tambien
Para que quieres saber?... je je, saludos
Patricio estrella (el meme)
"Que pasa, es estúpido?" 😊
Para mí que la sirenita tiene que ser Will Smith
Maaal un capo es el will smith
Yo iría a verla jejeje. De hecho, Aladino fui a verla sólo porque Will Smith estaba en la peli
@@pinkyluz5148 ya fuee hagamos un kilombo para que hagan la sirenita con will smith
Zarpado comentario
Mientras la película este buena!!!
Me quedo con eso de que los espectadores tampoco tienen que ser políticamente correctos... Corten un poco con el cine Made in Hollywood y exploren un poco el mundo que hay cosas maravillosas allá afuera. Recomiendo encarecidamente al cine asiático.
12:23 los youtubers de cine y el cine son enemigos naturales, como los críticos de cine y los fanboys o los críticos de cine y los haters o los críticos de cine y otros críticos de cine, malditos críticos, arruinaron la critica!
Tal vez los críticos son muy criticones.
@@angelegipcio te has ganado un enemigo de por vida
hay criticos de verdad con un canal y cuando observas esas criticas te das cuenta que son realmente criticos no como otros youtubers
arruinaron, EL CINE
Aun con el avance de la sociedad, la gente tiene cada vez menos opinión propia, por influencia de quienes son "políticamente correctos" aunque no admitan que lo son
Nunca en toda mi vida había escuchado tantas veces "POLÍTICAMENTE CORRECTO" ya hasta le cogí fastidio a esas palabras
Yo le tengo manía hace meses
Eso porque nunca viste las reseñas en Steam de algún juego que medianamente busque hacer algo distinto a la norma, abusan del políticamente correcto y usan la palabra política para describir todo lo que les caiga mal en ese momento.
No le cogiste fastidio.. Es que son fastidiosas.. Porque usan el ejemplo de como los políticos quieren mostrar a todos que hacen lo correcto, llevando todo asunto al extremo..
Ahora quiero una pelicula con ese supergrupo de espias: Daniel Craig, Idris Elba, Meryl Streep y Guillermo Francella.
El Multiverso de James Bond
- Daniel Craig: nos han engañado la bomba está en otro lugar.
- Idris Elba: eso significa que Manolo es un traidor.
- Meryl Streep: nunca confié en Manolo, su historia no cuadraba.
- Guillermo Francella: boludooooooooooooooo.
Francella es el espia 007 de argentina boludo
Una historia narrada por Morgan Freeman y dirigida por Sam Mendes.
Pero que no le pongan el titulo de James Bond, así nos damos cuenta que nadie mira esas peliculas por su calidad, sino por nostalgia.
We vieja, la verdad que (sin desmerecer a tus vídeos anteriores y resúmenes, que son y siempre fueron la hostia) las tematicas que estas tocando y el nivel de investigacion y data que estas compartiendo es zarpado. Te felicito! Me imagino que debe ser dificil re-inventarse de manera exitosa despues de haber hecho conocido por un concepto tan especifico como el de los resumenes. Sos un capo.
Creo verdaderamente que aquí le pifio..... O sea la jodio...
Ahora quiero a Guillermo Francella haciendo de James Bond
Facu Manlla yo quiero que sea la gordita Melissa McCarthy!!! Ya es hora que también se respeten a los gordos!!!
Pero que sea el Francella que al llegar la chica Bond diga "uoouhhhhh"
"Nos volvemos a encontrar pedazo de boludo"
Me imagino algo asi xD
Bon, Yeimbón
@@santiagosambrano6512 jajajsjsj como se nota que nadie duerme a esta hora eh
8:03 de hecho si te quedas quieto sin hacer nada pudiendo hacer algo, estás ofendiendo a las personas que no pueden moverse a voluntad (?)
CARAJO, no lo habia pensado jajajaja, a la verga XD
Ala pelota xD
LPM
Ya está,No vuelvo a ser políticamente correcto.
Todos se quejan de todo loco,dejen disfrutar de las películas y series!!!
También por no contribuir a la sociedad realizando algo
Te estas metiendo con los mochos?!
Will Smith puede hacer de Blancanieves si quiere, y va a garpar igual.
Hubieran hecho la Sirenita negra con él. (?
Will Smith garpa siempre.
@@Teloresumoasinomas menos en RUclips, ahí no tanto.
Jajajajajajaja
Entonces nunca se trató de corrección política, sino de la preservación del status quo.
*Will Smith Today Be Like: FORNITE!!*
Me encantaría ver el principe de bel air interpretado por una familia japonesa
No sería el principe de Bel air porque el contexto no sería el mismo sabes ?
@@marianoobiangmangue5066lo mismo con la sinegrita que era una historia noruega
@@wolfscareglow2425 entonces por que el soundtrack tiene ritmos caribeños? XD
Yo me enteré recién que Hombres de Negro tenía un cómic.
Muy pocos lo sabian.
Y fue hecho por Marvel
Vine a comentar esto, me voló la cabeza loco
Tambien tenia una serie animada
Yo sabia que existia un comic pero no que Jay era blanco y rubio. Lo prefiero negro igual
EL MEJOR DE LOS MEJORES SEÑOR! si... CON HONORES!
MORGAN FREEMAN PUEDE SER BLANCANIEVES SI QUIERE!!
amo las actuaciones de este hermoso ser.
Quiero dormir en una cama hecha de su voz
Morgan Freeman ya es Dios, puede ser cualquier cosa
El mejor comentario de la vida jajajaj me recage de la risa .
@@X100PreLeona ¿Se abran enojado por su interpretación?
Hahaahahahahahahahahahahah ptm
Entre más escucho "es políticamente correcto" más entiendo pq las versiones originales (los cuentos) eran tan crudos.
Como vi en un análisis que te hicieron: "Te manipulo así nomás". Tal cual
Creo que la gente no se quejó de Nick Fury negro porque casi nadie conocía al personaje del cómic, sin embargo a Ariel la conoce prácticamente todo el mundo
porque la sirenita es de una epoca donde todo era blanco y poner a una negra era mal visto
@@diegodeox igual es del 89 la animación. Capaz que la hicieron blanca porque imaginaron a una sirena blanca nomás. Lo más parecido a racismo que se podría sacar de esa película es el cangrejo Sebastián, que representaría a un jamaiquino (por su acento original) y era un bicho que le encantaba cantar y rascarse todo el día jajja
ruclips.net/video/ZZ-6sLUXSH8/видео.html
Nick fury si es negro en el universo últimate
Igual Ariel es una sirena 😂 no es un personaje culturalmente establecido, puede ser hasta violeta y tener sentido, no entiendo la bronca por que sea negra.
@@jazminarias1071 el tema es que no es cualquier sirena, es la sirena de una película de la infancia ya establecida originalmente como una blanca pelirroja. En lo personal no me afecta, quizás la actriz sea buena (no la conozco), pero comprendo a los que están molestos.
La directora de "Ángeles de Charlie" dijo: "es una película para mujeres" tras el gran fracasó. Por ni a las mujer les gustó, dijo "los hombres no fueron a verla por su machismo"
Eso es políticamente incorrecto o correcto? Lo cierto, es que un bodrio y nada original.
Un mal marketing, eso fue. La tipa penso que captaba un publico objetivo pero a las angeles de charlie no las juna nadie hoy en dia. Es un producto de otro tiempo y se queda ahi.
orcortes21 y se veía superbarata
Lo mismo dijeron con "aves de preza" que curioso...
Desde el trailer se veía mal. Sinceramente lo políticamente correcto no tuvo nada que ver. Lo pusieron encima para hacer quilombo. Pero la verdad es que es basura.
no se si es politicamente correcto o no, pero lo que entiendo es que la directora es una b0luda
Mucho "culturalmente sedentario" Pero si un día dicen que para la proxima peli de la Liga de la justicia Cyborg va a ser blanco ustedes estarían quejándose igual - _ -
Si la gente se queja de que cambian a un personaje no es por la raza o por el genero o ninguna de esas estupideces, es simplemente porque el personaje no se parece y ya esta. De la misma forma en la que todo el mundo se quejo de Robert Pattinson como Batman, simplemente porque no era fornido como el original. Es decir, la gente se puede quejar de que un hombre blanco interprete a un hombre blanco que no se le parece, la raza y el genero dan igual, lo que molesta es que cambien la apariencia de un personaje.
Totalmente en desacuerdo con el vídeo, de imparcial no tiene nada.
Tomale captura a tu comentario amigo! Este youtuber esta censurando a los que están en su contra!
Claro quesi no me gusta cuando cambian el tes de mis personajes por eso defiendo a la sirenita blanca.
Prodre disfrutar los videos de jorge pero igual me siguen dando asco los de extrema izquierda
Totalmente
Exacto, la misma sensación que me lleve cuando Garfield interpretó a Spiderman, con esa cara de modelo rompe bragras, cómo me voy a creer que este tipo es un nerd jajaja
"Culturalmente sedentario" es una frase que no me esperaba. 10/10
Recién me entero que Qué “Jay” de Men in Black era un Rubio Menemista en los comics, recién recién!
Por favor explícame que es ser menemista
Es "rubio melenista", se refiere a que antes en Hollywood los rubios tenían cabello largo, o sea una melena larga, de paso los ponían como chicos perfectos.
@Ignacio Gonzalez No es por iniciar un debate político sobre Argentina pero:
"Valores del menemismo y la década del 90 en Argentina: sálvese quien pueda, cultivo al individuo, si no cagas te cagan, doble moral, etc."
Esos son los valores argentinos desde siempre.
AHH y el Peronismo es un Fascismo sin más. No lo digo yo, lo dijo Perón en persona.
@Ignacio Gonzalez ĺ9
@@MrNicoPela Como queres iniciar un debate y estas diciendo fascismo al justicialismo (él se nutrió de esas ideas pero el actual justicialismo tiene muchos pensamientos disidentes entre sus propias filas como los forros conservadores de izquierda y de derecha)
Pagaría x ver a Francella como James Bond JJAJAJSJSJ
¿No le quedará mejor el «Doctor Malito»? :V
O Charlie Sheen
Esta es la cuestión real e importante
Hay un capítulo de casados con hijos que hace algo parecido me parece
🚫🚫🚫👀Seguro que nadie lo leera💔💔 o Tal vez lo ignoraran😪 pero escribo esperanzado de que Alguien buen corazón🙌 lo leerá.!! Mi nombre es Jhonatan Andrés y mi sueño es ser Músico, he sufrido palabras de personas palabras de personas que me dicen que no voy a lograr nada pero digo luchando día a día, te invito a formar parte con solo suscribirte a mi canal y activando la campanita de Notificaciones 💞
aquí les dejo un link de un tema musical mio que acabo de subir recién . Es mi Primer Tema De Trap 🚫vayan a escucharlo . y denme su opinión👀❤. 😊🙏🎵 ruclips.net/video/4QtI7zucF2k/видео.html
Dato curioso: La actriz que hizo de gatúbela en la serie de Adam West le prestó la voz a Yzma en las Locuras del Emperador, y ella al final de la película se convierte en gato.
Entonces estuvo bien xd
Me dio mucha risa esa película
Listo ya lo puse en los datasos
Datazo
Te sumo que Eartha Kitt es mencionada por Pierce Hawthorne (Chevy Chase) en Community en un par de ocasiones.
Muy buenos datos y argumentos, considero que los dos factores clave son como comentaste; la información y la facilidad para quejarse actualmente. La información es clave para aceptar los cambios de raza, género o incluso actor en un personaje, es decir; si el público tiene mucha información del personaje es difícil que acepten el cambio, los ejemplos que diste fueron geniales porque como indicas la mayor parte del público tenía muy poca información de los mismos y no por un tema de raza, género o carisma del actor.
Por ejemplo las películas de Spiderman, no fue un cambio de raza, ni de género sino cambios de actor y seamos honestos, Andrew no recibió el mismo apoyo que Tobey porque una parte importante del publico estábamos arraigados con Tobey y lo mismo paso con Holland. Por el contrario estoy seguro que Holland recibió mayor aceptación después de Spiderman no way home, porque en esta validaron a los anteriores. Igual si en James Bond se hiciera referencia a todos los que han encarnado ese personaje dentro de ese mismo universo, sería más fácil aceptar el cambio de raza e incluso de género. Entonces creo concluir que la corrección es aceptada cuando el público no tiene gran conocimiento sobre el cambio que se va a realizar.
El segundo factor, la facilidad de quejarse es un problema pues el internet permite expresar opiniones desde el anonimato por lo que estas opiniones pueden ser muy duras. Y seamos realistas, existe mucha gente que se queja por todo.
Que gran video, un saludo.
Samuel Jackson y Will Smith pueden ser la sirenita sin ningún problema :v
es una ventaja ser negro en el fondo del mar....
La presa no te ve venir ....
@@L4.N4r4nj4.M3CaNiCa la escasez de Lu solar te hará tener la piel blanca, jaquemate
Originalmente no lo es, por respeto y honor al autor lo pondría blanco o sería negro pero cambiaría el nombre y la trama
@@cesaresp9585 jajajaj es verdad ....
sin duda va ser una precuela, porque nacio negra, pero despues se hizo blanca.
@@L4.N4r4nj4.M3CaNiCa equisde
Yo lo que no entiendo es.
Si quieren hacer inclusión en películas, porque toman personajes ya establecidos y no crean diferentes personajes para su inclusión.
Simple, ellos quieren que se venda mas siendo personajes ya conocidos PERO AHORA son inclusivos o resumido en 2 palabras: "Quiero plata"
Toda la razón
Exacto
Por ser unos vagos, y no inventar algo nuevo
Por que imaginate . das mierda y lo mesclas con mierda.
Pero si agarras un delicioso empaderado y li rellenas de mierda.
Entonces la gente no vera de que esta hecho
Sería super genial ver a Franchela interpretar a jeans bond
james bond es Británico y Franchela Argentino .
Me gusta el negro como James bond
¿Tanto les cuesta hacer una variante de James como paso con Homelander y ya?
En un capítulo de Casados con hijos lo hace.
@@noc8226que cambio le hacen a homelander
Lo importante es que la película este buena, excepto si es para un te lo resumo, ahí son mejores las malas películas
es verdad, cuando salió el resumen de hombres de negro (la última) lo vine a ver solo xq sabía lo mala q era
el 90% de peliculas actuales la arruinaron por el "politicamente correcto"
Jorgito se queda re caliente, imagínate, se queda sin material para el canal jajajaja
@@maycouzumaki Qué películas ves, me pregunto yo
En algun futuro haran una biografia de Te lo resumo asi nomas y el protagonista sera negro :v
Wujuuuu
Una mujer negra, lesbiana y budista xD
@@XxxxXladillaoXxxxX te faltó vegana y queer
Y politicamente incorrecto
oooooo politicamente correcto
3:57 porque ninguna de esas peliculas se quiere basar en que "mirame uso a un negro, soy inclusivo. dame dinero"
Soy leyenda con will smith, no la vendieron por que will smith sea negro, si no porque era will smith (que casualmente es negro), su tono de piel no era el enganche total para ver la pelicula, era el Actor, no su piel, lo que en ese momento la estaba parando en todo
Ademas, soy leyenda es una remake de la pelicula soy omega, basada en el comic.
No es necesario ser exacto con la interpretacion cuando es claramente una reinterpretacion.
Exacto, querían hacer justicia social, pero a fuerza
Que yo recuerde hubo algo de bardo, la cosa es que en ese momento Soy Leyenda no la conocia nadie a la obra original, nadie junaba al libro, ni a la peli con el Sr. Vincent Price, y a la version con Charlton Heston tenias que ser un ñoño para acordarte que existia. Muchos pensaron que era una historia original excepto por los geeks que al enterarse de que era otra version la gritaron por todos lados y estaban "mas vale que no la cagues will smith".
Exacto bien dicho :3
@@marianapantoja846 Pasa que soy leyenda con soy omega es como REC y Cuarentena, o la version argentina del secreto de sus ojos con la version EEUU
Lo que pasa, es que los yankis po sobre todo, no miran peliculas que no sean yankis por eso peliculas existosas en otros lados son re-hechas con tematica en EEUU, porque si no, no las mira nadie( y de paso aveces, perdiendo la magia de la pelicula)
Te lo resumo fue muy políticamente incorrecto al hacer este video, hablando con la razón y dando buenos argumentos muchos fachos se enojaron y comenzaron a insultarlo diciéndole "te lo rezurdo así no marx", ¿Quienes son los ardiditos y la generación de cristal ahora eh? Jajajaja
Grande Jorge, ya 3 años de este glorioso video.
Vos sos otro mas de.los que usan la palabra facho y no sabe su significado?
@pestaña_de_comunidad El fascismo es una ideología, un movimiento político y una forma de gobierno de carácter totalitario, antidemocrático, ultranacionalista y de extrema derecha.Busca subordinar por la fuerza todas las esferas de la sociedad a su visión ideológica de comunidad orgánica, normalmente a través de un estado totalitario, La exaltación del Estado sobre los intereses individuales: “todo en el Estado, todo por el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el estado.
En resumen te llaman fascista por no compartir el mismo pensamiento y en el fascismo si pensas distinto sos el "enemigo". Por ejemplo el liberalismo es la otra vereda del fascismo.
@pestaña_de_comunidad El fascismo se caracterizó principalmente por: Ser un régimen dictatorial. Su oposición y liquidación de los enemigos políticos. La exaltación del Estado sobre los intereses individuales: “todo en el Estado, todo por el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado”.
En resumen si no pensas igual sos un facho. Todo al reves, por que el facsista es el que no respeta pensamiento disitnto.
La definición de "políticamente correcto" está más enredada que los círculos de La Obra de Mi Vida
porque ?
@@RevenCyanide Estás en el segundodo o en el tercer circulo?
Claramente está en el cuarto 😂
Un momento ¿en que círculo estamos?
Están preguntando cómo si estuvieran en el 1 círculo o en algún otro?
Te lo resumo se quedó re caliente imaginate, no sabe si ser políticamente correcto o incorrecto
No tiene que ser uno o el otro. Dejen de ver la vida blanco y negro!
@@santiagodejesuscarrilloore2026 pues deja de ser de izquierda
@@santiagodejesuscarrilloore2026 ps tu amiwito progres dijo que no se puede ser de ambas ,ponganse deacuerdo progres
@@leonardoduran9007 coooorta
@@roxanacardenas8423 cooorta x2
Para mi , es una cuestión de que Hollywood usan las historias como franquicias. Perdió la capacidad de crear nuevos personajes con nuevas y le cambia los colores a los personajes. Como la Stacey Malibu con sombrero.
Creo que el mejor comentario de este video
Se tiene que respetar el material original o mejor crear un nuevo personaje. rpp.pe/famosos/celebridades/stan-lee-spider-man-no-puede-ser-negro-ni-homosexual-noticia-810506
...
...”pero el sombrero es nuevo!” Jajaja!
Hollywood: inventen nuevos personajes y dejen a los clásicos en paz; que tienen su sólida base de fans, los cuales al ser fans, no están pensando en darle un giro a sus personajes queridos, por lo cual dichas bases de fans de los personajes clásicos (que por cierto, son los que pagan entradas en cines para ver las películas), NO son los “social justice warriors”, que muchas veces ni siquiera siguen a esas películas ni personajes, sólo quieren que les hagan caso a sus berrinches caprichosos. Dejémonos de joder con estas pavadas. Inventen nuevos personajes e historias “inclusivas” o políticamente correctas, adaptados a sus intereses, y que sus social justice warriors vayan a ver dichos films y paguen sus entradas. Seguramente se cumplirá el “hazte progre; hazte pobre”
Si quieren inclusión que creen personajes de cero, fin.
El problema es cuando se sobrevalora una película por ser "inclusiva", o me van a venir a decir que Black Panther merecía tantas nominaciones al Oscar, que merecía nominación a mejor película???...
Yo lo que vi en black panter fue la triologia de sam reini de spiderman con negros y efectos especiales modernos xd
Y que sea de Disney no tenía que ver con la nominación?
@@suricatadelvalle2075 XD
Por supuesto que fue por corrección politica, fíjate que la pelicula estuvo nominada a mejor pelicula pero no estaba nominada ni por actuaciones, ni por dirección ni por guion. Osea expliquenme como haces una buena pelicula sin una buena dirección, sin buenas actuaciones y sin un buen guion?
@@matybrando1941 me recuerda cuando nominaron a Serious Man por Mejor Película en Los Óscar pero de ahí no tenia otra nominación solo esa.
Alguien más se perdió con lo que era políticamente correcto y lo que era políticamente incorrecto?
Es que el termino politicamente correcto en sí mismo no significa nada. Es usado de maneras distintas dependiendo de la situacion. Por eso cuando uno usa ese termino hay que matisarlo sino solo se termina cayendo en la confucion.
yo. y cero prejuicio. lo vi trate de entenderlo pero mi conclusion fue que es progre... usa eufemismos para no encasillarse en ningun lugar creo. jaaj tampoco lo entendi. no sos el unico.
YO!
intento darle la vuelta y no sabia como, el origen de lo politicamente correcto se origino en la china comunista, en occidente esta bien visto decir lo que uno piensa
Lo que hizo el autor del video era confundir un poco haciendo el recuento histórico de dicho término para cometer su objetivo que era culpar a los conservadores de que el cine no "progrese".
Criticaron a 1917 por que habia poca representación femenina.... que parte de que las mujeres no podian ser reclutadas en el ejercito, y estamos hablando de que la pelicula esta basada en un relato de un soldado Ingles, donde peleaban Alemanes contra Ingleses... Pare señora vaya a tomar un té (?
Y ahora las fans de aves de presa se quejaron en twitter de sonic por que segun ellas habia chistes misoginos y homofobicos jajaja
Aunque creo que habia una mujer.
Así es la izquierda, se queja de todo y cuando vos lo haces te dicen que sos de "doble moral" o "no respetas tal idiologia".
Así le está yendo al cine, de mal en peor...
Lo que pasa que hay fans con sus ismos ortodoxos, como pasa en el ámbito de los partidos políticos y en el fútbol
Marybel Caballero Si, de hecho salen varias mujeres (en fotografías) pero la que tuvo mayor protagonismo es la chica francesa que estaba escondida con la bebé.
Me encanta este video para debatir. El cine y la tv deberían ser simples. Te gusta o no, te entretiene o no. Ahora la gente pasa peinando las tramas buscando porque ofenderse y no disfrutan nada!!! Y las productoras se preocupan tanto de esa gente que muchas deciden hacer sus tramas “seguras” y forzadamente “inclusivas”, volviendo a veces los proyectos tediosos. Muchas veces siento que tratan más de adoctrinarme que de entretenerme.
El entretenimiento (no solo el cine) es una gran herramienta para meter cualquier ideología y que esta no sea tan invasiva en las personas pero a tal grado de modificar el consiente colectivo en cuanto al mensaje
Hubiera sido políticamente correcto poner al final “Y al que no le guste, que se joda”
No sé si políticamente correcto, pero hubiese sido la hostia🤣
Yo tengo otra pregunta:
¿Por que no tenemos el resumen de Slam Dunk?
Eso
Me agrada este muchacho..
muy cierto
X2
Buenisimo ese hentai
Lo políticamente correcto acaba en el diseño anterior de sonic... esa cosa era horrible
era feo hermano... corta.... parecia que se habia llevado por delante una pared o algo asi
@@cacho-rros estaba en la pasta XD
Ahí hubo gato encerrado. No rediseñás el personaje principal de una película tan rápido. Para mí que fue una estrategia para que se hable de la película gastando menos en publicidad.
@@ituati yo pensé en lo mismo, fueron MUY astutos si es que lo planearon así desde un principio XD
Nadie puede crear algo tan feo, empiezo a sospechar así también.
Siempre voy a poner el mismo ejemplo... Una comparación de dos personajes..
Disney dice - eyyy miren mi sirenita negra vengan a verla...
Vs..
Un buen personaje desarrollado, con contraste e historia como lo es Gustavo fring (mi personaje favorito), el cuál TAMBIÉN es negro y gay..
Pertenece a dos minorías pero no es lo central en el personaje.. es un personaje del carajo.. es por un buen guión. ESO HACE FALTA
Como chileno, me ofende que pongan a un actor que ni siquiera sabe hablar bien español....pero después veo como hablan el español en mi país y la verdad es que Gustavo Frinks lo hace bastante bien xD
@@Gridseeker jajajj
Uno de mis maestros decía: "El ser humano piensa que porque habla piensa. Se quejarán de todo aquello que realmente los obligue a pensar."
Que profundo
Dios santo aprende a usar las comas y los puntos , no se te entiende la frase dude
Te estas quejando de los que se quejan. Salu2
Dile a tu maestro que es un imbécil porque cuando habla, solamente "cree que piensa" porque está hablando y que si no lo acepta es porque se queja de que lo haces pensar... Saludos.
funnyclubgirls.link/unmMfDM63Uwc
"la unica forma de no ser ofensivo es no hacer nada" y no se si no haciendo nada tambien estarias ofendiendo
si po no aportas a la sociedad
sos parte del problema 🤪
No pasa por ahí, si haces una película de rapidos y furiosos.. no podés hacer que Toretto sea gay y que han (el ponja) sea musulmán.
Porque rápidos y furiosos es una película que casi todo el mundo conoce.
Pero si haces una película sobre un cómic que el 99% de la población no conoce podés hacer lo que se te cante la chota.
Como dice el mismo en el vídeo, el personaje de j era blanco.
Sin embargo hoy nadie aceptaría un "j" blanco, porque para la gran mayoría "j" es negro.
Según Greta, si es ofensivo. :v
ShON PhaRtE dE EL PrObLEmA 🤡🤡
Hace tiempo que no editás a la tía Marta del final... podrías haberla puesto negra, así como para que algunos pierdan la cabeza #TeamTiaMarta
La tía Marta negraaaaaaaa jaaajajajahahahah me muerooooo
La tía Marta del universo Te lo resumo N° 500 es negra, la de mi universo es asiática
Saave Maaaaaarthaaaaaaaaaaaa xD
🚫🚫🚫👀Seguro que nadie lo leera💔💔 o Tal vez lo ignoraran😪 pero escribo esperanzado de que Alguien buen corazón🙌 lo leerá.!! Mi nombre es Jhonatan Andrés y mi sueño es ser Músico, he sufrido palabras de personas palabras de personas que me dicen que no voy a lograr nada pero digo luchando día a día, te invito a formar parte con solo suscribirte a mi canal y activando la campanita de Notificaciones 💞
aquí les dejo un link de un tema musical mio que acabo de subir recién . Es mi Primer Tema De Trap 🚫vayan a escucharlo . y denme su opinión👀❤. 😊🙏🎵 ruclips.net/video/4QtI7zucF2k/видео.html
La tía Martha en el cómic es Irlandesa
imagínate criticar una película que todavía no viste solo porque no te gusta el color de piel de la protagonista JAJAJAJAJAJAJA y no solo que ni viste, si no que todavía ni existe
Esta sección de Jorge explicando cosas debería llamarse Te lo explico así nomás
te intento adoctrinar asi nomas
Nunca se le habria ocurrido
@@charlesbusqueda5531 no es adoctrinamiento porque no te está forzando a verlo, y está explicando para dummies. Si no te gusta el mensaje, lo dejas de escuchar y ya, eso es RUclips. No está diciendo alguna mentira.
Para mí tenés que escucharlo para poder decir si te parece bien o no, etc. No dejar de escucharlo o mirarlo. Y si, se podría llamar te adoctrino así nomás. Y le faltó incluir que muchas veces esos mensajes toman poder por la visibilidad que tengan. Por ahi, exagerando los números, son 10 personas nomás que les molesta algo, pero para la noticia es más llamativo decir que un grupo de gente no quiere tal cosa. Y de repente, nos quedamos con una imagen de la realidad. Cómo por ejemplo tu vídeo, tu postura y tus dichos van a influir mucho más por su visibilidad, pero por ahí SOS el único Gil que piensa así.
No puede explicar algo que ignora completamente, por algo existen politólogos. El solo hace resumenes al pedo y explica cosas para gente que no sabe de política (en este video queda claro)
Con esto entendi q tu crees q a morgan freeman lo eligieron para esos papeles por negro, no por ser un actor q transmite ese carisma de tata sabio y calmado, o a samuel l jackson lo mismo, q es por negro y no por q tiene esa actitud de mantener a raya a thor iron man capitan america.
Y lo peor es q tratas de hacer ver a la audiencia como sedentarios cuando son los directores de cine los q no quieren hacer una pelicula desde 0 con esos ideales sino q toman peliculas de otras personas y le encajan a la fuerza su mensaje
encima son los mejores actores que quedan en la actualidad y segun su logica es por lo otro jaja que tipo mas pelotudo se volvio
es justamente lo que critica, no importa el color del tipo, lo importante es que la gente no se quejo porque no tenían los medios de hacerlo, en ningún momento se para a hablar del tema de la actuación porque no es el punto del vídeo, es mas en una parte habla un toque del tema diciendo que si esta corrección política existiese en esos tiempos nos hubiésemos perdido banda de actorasos.
@@emanuelgodoy7583 1- esa relacion entre "redes sociales=quejas racistas machistas" esta fuera de lugar, de hecho el mismo jorge habla de la serie batman con gatubela negra en donde solo salio 2 capitulos por las quejas en contra y eso fue en los 60's (ademas es igual q decir q las criticas a cat woman donde participó halle berry como catwoman fueron por machista y racista es una estupidez xDDD)
2 el atribuye q las quejas q hace la gente en contra de estos cambios no son por el temor de q se caguen en la pelicula sino q no nos gusta el cambio, lo cual es falso, con el joker de jared leto pasaron las mismas quejas por como estaban llevando al personaje, de hecho salieron muchos memes burlandose del caso
3 la queja de la gente no es q haya correccion politica, es q los directores flojos ocupan franquicias o sagas terminadas para hacer un reebot como si su version fuera a superar a la antigua version solo por q esta vez es "mujer la protagonista" o por q "es negro" pero lo q logran es cagarse en la gente, y si la gente se enoja por eso llegan idiotas a decir q "es q eres un flojo cultural por eso no te gustó", eso es un insulto a la inteligencia del publico, y ademas un ataque personal
@@razzled1834 1 uno de los argumentos de jorge es q en los 90 no habian quejas por q no existian por q no estaban los medios, lo cual es mentira y ese ejemplo de los 60 lo demuestra
2 ud amigo esta confundiendo lo q es un cambio con una adaptacion, en la adaptacion si bien existe un cambio este guarda un respeto hacia los trabajos anteriores, por asi decirlo no puedes tomar a un villano como por ejemplo a malefica y despues cambiarlo al punto de decir q es una antiheroe y llamarlo adaptacion, puesto q lo q se hizo ahí fue cambiar lo q ES el personaje, es negar lo q fue en la obra original
3 "no te gusta no lo veas xd saludos" por favor hmno, me estas diciendo q si una obra q me gusta la van a adaptar al cine evidentemente q me voy a emocionar y voy a verla, ademas q ese es el objetivo de una adaptacion, apelan al publico q ya conoce la obra y ademas atraen a otras personas para q la vean, pero si esa pelicula se caga en la obra q me gusta y ademas ocupa su nombre como gancho comercial q quieres q diga, no si esta pelicula no es para mi NO ME JODAS, es obvio q va a pasar, puedes preguntarle a alan moore, q es lo q siente el creador de una obra y despues ver q alguien la ocupa para borrar todo y hacer mierda encima? IRA, IGUAL Q LOS FANATICOS, ademas COMO ES ESO Q ES UNA PELICULA NUEVA??? ESO ES UNA MENTIRA DESCARADA, EL CONCEPTO DEL CUAL SE CONSTRUYE LA PELICULA ES DE OTRA PERSONA, AL IGUAL Q EL PERSONAJE Y Q SU HISTORIA NO PUEDES DECIR Q ES ALGO NUEVO, QUIERES HACER UNA HISTORIA CON POLITICA PUES HASTE TU PROPIO PERSONAJE Y HAS SU PROPIA HISTORIA AHÍ SERA ALGO NUEVO PERO NO OCUPES EL TRABAJO DE ALGUIEN MAS PARA CAGARLO Y DESPUES ALEGAR Q ES ALGO NUEVO ASI Q NO ME LO CRITIQUEN, A LA MIERDA XDDDD
no busques logica te lo resumo asi es un racista como todo progre. Con sus estupideces desprestigia a actorasos como morgan o samuel llenos de carisma y talento y los quiere poner al nivel demierda acomodada sin talento y cero carisma como Brie larson.
Nadie critica a Will Smith porque es bueno.. Lo malo es dar cargos o posiciones por el color de piel.
Lo que tu llamas "inclusión" de Will Smith, Jorge, no es inclusión. Es elegir al actor de moda, al mejor actor o al actor idóneo para un rol. El no fue elegido por ser de piel negra, para incluir negros.
sí, tal vez fue escogido por ser la sensación del momento, pero al final directa o indirectamente sigue siendo representación, castearlo a él es una decisión que se tuvo que pensar y se tuvo que considerar la raza del actor eventualmente, y más en esos tiempos donde los conservadores eran de mayor consideración.
Bueno para ti
@@Stynze si pero creo que se puede explicar con lo que Jorge dijo sobre que no había medios de comunicación y para esas épocas a la mayoría se le hacía difícil conseguir uno de esos cómics (sobretodo para latino América) el Hombres de Negro con Will Smith fue la primera versión "Popular y de Fácil Difusión" que llegó a la gente.
@@Stynze las mujeres se han abierto paso por ser buenas, no se les debe abrir paso por ser mujeres. Darles "trato preferencial" por su sexo sería sexismo y ofenderia a aquella mujer que si luchó para ganarse merecidamente su puesto.
Lo mismo aplica para un actor o actriz negra. ¡Que triste para Denzel Washington ver que a gente de su mismo color de piel se le dan roles en remakes solo por la concentración de melanina en sus pieles y no por sus habilidades e intelecto.
Lo importante no es el color de piel o el sexo.
eso es una estupidez, que un personaje sea negro no significa que vayan a darle el papel al primer negro que se presente al casting, es una delimitación más, de la misma forma que delimitarian el casting si el personaje fuese alemán, Irlandes, una mujer o incluso un hombre blanco a solo esas características si así lo requiriera el personaje.
Creo que el enojo y rechazo a esto se genera mayormente, porque no hay realmente problema con que le cambien el color de piel a los personajes, pero cuando sentis que te están intentando plantar un mensaje con más fuerza que con la que te quieren entretener, se genera rechazo.
Ya con esa idea se encierra y generaliza cualquier caso en el mismo lugar.
Pero ellos inventan la retórica de que hay un mensaje, es inclusión y ya, no tiene una ideología en sí. Que se preocupen si les dicen que ideología seguir, pero ojo, hay producciones con mucha carga ideológica buena, como El cuento de la criada.
Estoy de acuerdo con "Mientras que la película sea buena".
¡PERO! ... no lo aplicaría para todo, ya que sí por ejemplo hacemos una película biográfica de Martin Luther King o Malcolm X, no sería lo mismo que los intérprete Julia Roberts.
Creo que la gracia de una pelicula autobiográfica de personas reales es ser lo mas cercano a la realidad. Pero con la fantasía da lo mismo, mientras sea buena who cares
Ese es el punto, la gente espera ver los personajes de la manera que son, o que la nueva propuesta sea muy buena.
Cambiar sin agregar, es quitar.
por supuesto que no, porque una película biográfica simple y llanamente no viene al caso y punto XD
En ese caso creo que sería un documental, y aún así en Chernobyl el personaje de la doctora representa a un equipo de más de 10 cientificos y quedó muy bien porque igual transmite el mensaje
Obviamente no se aplica a todo, sobretodo si es una película biográfica, o de historia
Interesante tema, pero creo que confundiste mucho las cosas.
Un ejemplo, en el caso de duro de matar, no hay corrección o incorrección política, es que ni sale el personaje de la hija, porqué el guion fue por otro lado totalmente distinto, es una película “inspirada” en el libro pero hay muchos cambios, por ejemplo John McClane era mucho mayor en el libro y ahí se entiende una hija, pero como el personaje es más joven en la película, queda mejor una esposa... en fin muy mal ejemplo creo que diste.
Como dijo un sabio:
El problema no es que cambie, el problema es que quede una mierda
muy sabio
ruclips.net/video/DnQgyWXK7ns/видео.html
genio... o igual no, quien sabe
Me acordé de Ricardo Arjona
Posta, la película de la guasóna da vergüenza ajena
Porque darle el papel de James Bond a un actor negro si el rol es blanco? Es progresista ? Y si hacen una biografía de Michael Jordan y hace el papel Neil Patrick Harris es progresista también ? No sería mejor escribir un personaje nuevo de acción que sea negro y dejar de rentabilizar una idea de hace más de medio siglo ? Inclusión mis cojones es mediocridad.
"Culturalmente sedentario" es mi nuevo ultra sofisticado insulto de cabecera. Excelente video!!!
Derechito a agregarlo en la bio del Instagram.
Yo no me ofendería si me lo dijeran, no me interesa ser un nómade cultural... ¿alguien siquiera se plantea ser una cosa o la otra?... lo sedentario culturalmente hablando es no crear personajes nuevos y reciclar los existentes, como que es quedarse en lo mismo con pequeñas fluctuaciones.
"Sofisticado" jajaja
Se imaginan que “Te lo resumo así nomas” fuera negro?, hubiéramos tenido más rap entre comentarios jaja
Jajajajaia
Y que diga la palabra: Damn! :v
Sería una Muchachota...
SAAAAPEEEEEEE!!!!
Mientras sea bueno xdxd
¡Oye viejo, eso es racista y me ofende! >:v
Te lo resumo de Malcom in the middle!
Yo lo veria bro
Por favor
Por favor sii :(
Malcom, el peor de los personajes, fue el que más guita hizo..todos menos el eran extremadamente buenos...el simplemente la excusa para ver un capítulo sobre el resto.
(El hermano mayor y el padre mis favoritos)
La apreciación del arte es algo muy personal. Puede ser entretenimiento o puede ser mucho mas. A traves de la hsitoria hemos visto como el arte sirvió para expresar ideas nuevas, que muchas veces van en contra de las creencias e intereses de los grupos de poder. A mi me gusta cuando el arte además de servir al publico como entretenimiento, puede servir para expandir su conciencia. Y a su vez puede servir al artista para expresar sus propias ideas. Cuando el arte se ensucia con lo "politicamente correcto" o lo "inclusivo forzado" fomenta que las masas piensen omogeneamente. Como dice una frase que anda por ahi: "si todos pensamos igual, no estamos pensando..." Yo cuando veo una película ademas de entretenimiento me gusta que me haga pensar, quiero ver qué hay en la mente del guionista. Cuando de repenté en todas las películas del momento, empezas a ver muy marcado el "mensaje inclusivo de moda" y ya es muy obvio, cansa, molesta, fastidia.
James Bond: La venganza de Guillermo Francella
El fujitivo inoscente ahre
Ahí no me molestaría a idris elba como el primer bond negro.
Ya en cines
@@gonzaloramirez262 no porque la gente ahí ya sabe que es inocente, pierde gancho la película. Es como llamar a una película el jardinero asesino. Mejor James Bond el hombre que busca su verdad
Conclusion:
"Y a quien no le gusta que se joda..." 😎
XD
O no Linda Blair?
Shure
Conclusión:
Dejen de joder con el color de piel, la orientación o el sexo del protagonista de las películas antes o después de verlas y quéjense de la calidad de las mismas películas y no de estas mamadas sin importancia.
si una historia se adapta tiene q tratar de ser casi al 100 % igual al original mientras menos cambios tenga mejor , asi de simple :v
"Las peores cosas que te puedas imaginar, Fueron hechas con las mejores intenciones"
Eso solo se aplica a los idiotas utiles que las apoyan ideologicamente. Los artífices que estan detras de ellos (y los arrian como ovejas) saben muy bien que sus intenciones son dañinas. Por eso las ocultan bajo eufemismos.
Eso define a la izquierda perfectamente
Esas palabras las dijo Oscar Wilde hace casi más de dos siglos y siguen siendo ciertas.
10:20 No hay del 2003
Además ¿En serio importan los diálogos?
El Retorno del Rey nos dio a Éowyn, un personaje femenino bien escrito y un ejemplo a seguir para muchas mujeres, sin necesidad de presumir sus acciones o darse aires de superioridad y ese tipo de cosas.
Antes teníamos personajes como Éowyn, y ahora qué tenemos, a las nuevas Ángeles de Charlie, Las Cazafantasmas, Rey "Skywalker", La nueva Terminator humana de Dark Fate, La Capitana Marvel y muchos más ejemplos.
Creo que si vuelvo a escuchar "POLÍTICAMENTE CORRECTO" voy a gritar
Politicamente correcto :v
POLÍTICAMENTE CORRECTO
AAAAAAHHHHHHHHHHHHHH
Jaja
Lee esto en voz alta: politicamente correcto AAAAAAAAAAAAHHHHH
Yo viendo que te lo resumo elimino comentarios.
Yo: huy no lo puedo crer
esto ya es demasiado...
Te lo elimino asi nomas
avisenle a este estupido que siempre se busca que el actor sea lo mas parecido que se pueda al personaje original, sino es obvio que es algo forzado
@@sebastianalcantara1680 Te vas a caer de culo cuando leas las novelas de James Bond y veas que Daniel Craig no se parece una mierda.
es porque su doble moral no le permite ser correcto sino políticamente correcto.....cuando le corregís sus errores comienza borrar los comentarios.
El problema no es que le cambien el color de piel o el sexo a cualquier personaje, el problema es que lo escojan sólo por el hecho de ser negr@ chin@ o mujer
Concuerdo contigo
Porque las @?
@@ignaciomartinezg.7421 Para referirme tanto a hombres como a mujeres, y no poner -e eso es muy feminazi
@@THE_JASON asies, si, sé que el -os se refiere a todo el mundo pero ya me han insultado por eso en este canal, hay que tener mala suerte 🤦♂️
¿Como hago para que el mundo entero vea este video? En serio no podría ser más perfecto
@Bruno Rodríguez Xq lo son, no es un insulto, es una realidad, no hay que ser asi bro, abre mas tu mente
En palabras de alguien que leí hace tiempo "Jason Momoa puede ser Ariel si quieren".
Joel Gronw Gracias por dejar esa imagen en mi cabeza
Resumen: a will Smith se le perdona todo porque es un capo
Exacto, miles de negros podrían hacer lo mismo sin interpretar papeles blancos, y saldran actorazos
Podría interpretar a Jesús y los conservadores blancos de Estados Unidos irían a ver la película sin ninguna queja.
@@073W siendo realistas no.................pero si una película creara una religion nueva con su profeta negro y mujer ahí es completamente posible.
@@073W Tengo entendido que Jesús era más mestizo
😂Cierto
No me molesta que james bond sea mujer, negro o un chino transexual. Me molesta que las películas se hagan para satisfacer a los colectivos. Por ejemplo capitana marvel la señora no puede dejar de decir que es fuerte e independiente. Un buen personaje no te dice soy fuerte te lo demuestra.
@Lucas Crenovich yo no me estaba quejando de james bond hablaba del cine en general
@Lucas Crenovich tranqui man no pasa nada jajajaj
Se hace para satisfacer un mercado Juandi, ellos tienen guita y es lo que la industria quiere.... Y las mujeres hoy en dia también tienen guita compadre, no todo tiene que ser placer para un solo sector
@@mitiscat6760 por que un personaje blanco tiene que dar placer a los hombres blancos. A mi me molesta que se cambien las historias o que se fuerce el dar un mensaje en una película que trata fe que no tenia ese objetivo. Solo digo que se hacemos peliculas con estudios de mercado al final a serán mierda. Y solo serviran para qué algunas personas digan me siento representado. El sentirse representado es lo mas infantil que puede haber. Es como el chico que dice es una serie de niñas.
@@juandiegogarcia9970 "El sentirse representado es lo mas infantil que puede haber", es lo mas estupido que jamas lei. Toda historia tiene una postura y un punto de vista. Es imposible no armar una historia o un personaje desde un determinado contexto social, economico y cultural. Peor, hay gente que si quiere verse representada en comics, peliculas, videojuegos, etc porque si quieren ver y leer historias donde puedan encontrar valores y experiencias en comun. El mundo no esta hecho solo para el sector blanco y conservador. Si a los nerds les molesta que en sus "comics" y "peliculas" de pronto ya no los representan porque ahora incluyen minorias entonces deberian admitir que lo que les molesta es la inclusion.
Y por ultimo, hollywood es un negocio, van a ir donde la guita fluya. Ahora mas que nunca las minorias piden ser representadas y darles lo que quieren les resulta beneficioso en terminos economicos y sociales. Solo que a los "Nerds" les molesta.
Si Wonder Woman hubiese sido vendida y promocionada como una película feminista, no hubiese pasado nada porque la película esta bien hecha y encima, no hace quedar mal a nadie, solo lo muestran desde otra perspectiva sin ofender a nadie
Te fijas que la la mayoría de tus observaciones sustituyeron al hombre blanco por Will Smith? Conclusión: es imposible odiar a Will Smith
jaja cierto lo que pasa es que will smith esta desde la infancia desde que aparecio en el principe del rap por eso no lo diamos aunque interprete la sirenita.
Ese pendejo debería disculparse por interpretar a un personaje blanco siendo negro
Y en muchos casos queda ridiculo y desubicado
Corrección politica la espsa si lo odia, jajajjaa
@@banderedreidominguezbautis4366 te mamaste con tremenda mamada que acabas de decir
Otra cosa similar: Hay un cómic de La Máscara que es Ultra Violento. Todos vimos la película, nadie se quejó. Exacto, nadie había leído el cómic.
No estás poniendo un buen ejemplo. Originalmente La Máscara estaba pensada para ser un drama. En el guión original, la máscara iba a destruir la vida del protagonista y lo iba a llevar a hacer cosas terribles.
En medio de la filmación, el director notó el histrionismo de Jim Carey y decidió convertirla en una comedia. No para complacer al público, sino para aprovechar al actor.
No es lo mismo que matar al malo en lugar de la hija del héroe.
Mi viejo me la contó a mi cuando era chico, y un año después vi la pelicula. Excelentes obras ambas
Tampoco es como si el comic fuera muy exitoso,una razon por la cual seguramente cambiaron el tono de la peli
la pelicula originalmente iba a ser violenta pero jim carry se nego y cambiaron el guion,ademas lo dijo jorge,es la falta de informacion,nadie sabia del comic y su existencia como las peliculas del juez dredd
No existía lA redes sociales ni informacion
El detalle está en la necesidad de cambiar algo ya conocido por cumplir con cuotas... Porque muchos ejemplos que das son materiales prácticamente desconocidos para el gran publico, soy leyenda, men in black, shawshank etc vos mismo lo decís! Ya Ariel, Mary Jane, flash Thompson indio (por dios eso no es un bully! Es apu!), 007, son personajes ya desarrollados y conocidos! En todos los casos la ejecución del papel es la que determina la aceptación a la larga pero no podees pretender que mañana Mikey sea un pterodactilo o que a Eva Perón la interprete Tina Turner!!! En el imaginario colectivo hay "personajes" que ya son de una manera y se los cambia por cumplir! Ta mira te meto un negro dos chinas y tamo al día! No sería mejor desarrollar nuevos personajes que cubran etnias variadas sin alterar a los otros? Eso sería inclusividad en serio! Es hipocrita decir que mañana te hacen una película "Artigas vs Perón" con Brad Pitt y Samuel l Jackson y vas a decir pucha va a estar buenísima Samuel es igualito! Estás muy conspiranoico ademas siendo que el mayor peso en la opinión publica hoy por hoy esta en todes les ONGs y esas porongas de gente al pedo que se queja por usar la e en lugar de la o que los oprime.
jajajaj intenrar cambiar la forma de pensar como el zurdo de te lo resumo es como que le quieras enseñar a un mono a hablar
Qué raro que se hagan películas, según vos, para "el mayor peso en la opinión pública", y que la mayoría de ellas sea un puto fracaso. Quizá eso es lo que intentan hacer las grandes compañías, pero sin éxito. Bien porque no son el mayor peso en la opinión pública y es una huevada que andá a saber quién inventó, o bien porque esa gente no consume ese cine de mierda.
@@San_Vito ahí es donde entra la actual acepción de "corrección política" hay que hacer algo multirracial, LGBT y feminista sino no va a ser bien visto (y hay que vender!!!!); Y exacto ese es su error pensar que forzar ideología en el cine hará que sus películas sean más vistas o más queridas, los hechos han demostrado que no: Ghostbusters 2016, capitana Marvel, etc etc
Nadie tiene problema con Samuel Jackson porque primero lo vimos en el cómic The Ultimates de Mark Millar, y a los lectores les gustó. Esa es la diferencia, además que lo hizo espléndido
No, nadie tiene problema con Samuel Jackson porque fue el primer acercamiento que tuvieron con el personaje, los lectores de comics antes eran mas de nicho que otra cosa, también antes de que en este lado del charco comenzaran a copiar a la raza mas tonta de USA no se quejaban por nimiedades y se buscaban problemas de verdad.
te puedo apostar que el 99 % que vieron la pelicula ni siquiear leyeron el comic... xd
Que es un comic? XD
Pero ahi está el ejemplo del vídeo, Nick Fury no fue odiado por ser negro, sino que fue amado por el actor Samuel L. Jackson y una gran parte del público no era fan de los cómics, ese caso también aplica para "Hombres de negro"
@@cristianariellemosfranco3624 si, una cosa cierta es que a nadie le va a importar si no conocen al personaje, eso vuelve algo difusa la línea si está bien o mal
creo que el asunto de nick furry no nos molesta porque el actor es (y me pongo de pie) el maravilloso Samuel L . Jackson
nadie tiene problemas con el
No solo por eso, ese Nick Fury ya existía en los comics, en el universo Ultimate, por lo tanto, no hay un cambio ahí.
Nick FURRY
Pues si, todos los casos en donde a la gente no le molesto es pq el actor es alguien conocido y con carisma, no lo ponen solo por ser negro o "exótico" que es el caso en el resto. O pq no es un personaje establecido
@@Caither no nick se volvió furry
Exacto con Samuel ya tenía una trayectoria actoral y en cuanto al personaje era muy poco conocido pero Ariel todo el mundo la conoce incluso Hoy se siguen vendiendo productos con su imagen.
Lo que no entiendes es que antes le daban los papeles a los actores por que tenian talento, ahora solo les dan los papeles por ser negros, gays y mujeres hasta se apoderan de sagas legendarias y las malogran
¿Se apoderan? Jajaja, no mames.
@Hanna Scherzinger Talento? Entonces porque las pelis resultan ser un bodrio
@Hanna Scherzinger en algunas películas es cuando les importa el talento como las que mencionaste pero la mayoría de veces escogen a actores afroamericanos, gay y mujeres no por su talento si no para quedar que son inclusivos y el
claro ejemplo de eso fue lo de la sirenita negra.
Hanna Scherzinger son seres mitologicos basados en folklore nordico, asi que si tienen etnia, que no la interpreten bien o que no la respeten es otra cosa
Hanna Scherzinger me vi esas pelis que mencionas pero no recuerdo ver a ningun gay o negro ni ningun mensaje progre en ellas, y creo en parte a eso se debe que son buenas
Ahora este video es políticamente correcto o incorrecto? Estoy confundido, por Dios, que alguien me saque de esta situación incómoda!
Es políticamente y punto *voz de Marge*
Es políticamente progre
Es políticamente zurdo ._
mmmm sopa de caracol!!!!
@@toxicseahorse4088 es chiste o es cierto no entiendo que es politicamente correcto o no
Sigo insistiendo que Brad Pitt interpretando a Malcom X seria un golazo...
Ud ha entendido todo. Lamentablemente Brad Pitt está ahora dándose de azotes en su casa por ser un blanco hétero-patriarcal privilegiado y no va a aceptar ese papel el cual tampoco nadie le va a poner la tarasca para producir
Si no diferencias personajes históricos con fantasía. Malcom x era negro. La sirenita no existe, es inventada, y como tal acepta cualquier cambio.
@@gorkagorria1686 Ana Bolena era un personaje histórico, y era blanca.
@@gorkagorria1686 En una historia ficticia situada en Noruega 🙄 ¿Los noruegos son negros como en África? ¡No!
@@gorkagorria1686 Cleopatra era blanca y en la nueva versión es una mujer afro, nada mas alejado de la realidad.
Es irónico, porque ahora exigen que los dobladores sean del mismo color que los personajes.
Picoro va a ser mudo entonces
El problema es que las personas blancas europeas sean el "por defecto" y tenés gente sin discapacidad actuando como personajes con discapacidad, y actuando de absolutamente todas las etnias y razas y todo lo que no son. Es que contraten a los demás
@@mandarinas1828 no, el problema es si el actor es buen actor y si el que hace la voz tiene talento para hacer voces, de acuerdo a lo que pide el papel. Los verdaderos actores hacen un proceso de entender al personaje de la pelicula, por ejemplo en Rain man, en donde un super actor como Dustin Hoffman, interpreto de manera magistral a una persona con autismo. Seria muy complicado conseguir a un autista con las capacidades de Hoffman para que se interprete a si mismo, que de hecho no es actuar. Y ademas que su carrera profesional haga que las personas quieran ir a ver la pelicula porque saben que hay buenos actores. Que si el personaje es de una raza o edad deberiamos buscar un actor con esas caracteristicas, obvio. Pero para interpretar a un atleta que es el mejor del mundo no necesitamos encontrar un actor que en la vida real sea el mejor atleta; y para interpretar a un asesino no necesitamos un actor que sea asesino en la vida real; y para interpretar a un personaje en una silla de ruedas no necesitamos que el actor sea paralitico, necesitamos que sea buen actor (que sea o no paralitico no importa, importa que sepa actuar). Y para hacer la voz de un personaje necesitamos actores que sean capaces de hacer voces, sin importar la raza. Como dijo alguien mas, y entonces si el personaje es un marciano, donde conseguimos a un marciano? y si es superman que viene de un planeta imaginario, donde conseguimos a un actor que haya nacido en ese planeta imaginario????
@@geronimomoyano6687 JAJAJAJAJA
para mi es el a acento
-No entendí es un final feliz o triste?
- Es un final es lo que iimporta
Ajja
Lo escribiste mal, dislike
Es un final y basta
Ingredientes
para hacer arroz con leche:
1 litro agua.
1/2 raja de canela.
450 gramos de arroz, lavado.
1 litro de leche de vaca.
1 litro de leche evaporada.
250 gramos de azúcar.
Canela en polvo (opcional)
Y el metodo de preparación ctm.
@@AT.18 x2
@MDZ perdón discrepo pero a juan no le gusta la pizza con maíz
Te falto la pimienta recien molida
@@AT.18 jajajaja
En "Death Note", el tipo se describía como perspicaz, delgado y en extremo blanco por que no salía de su habitación, ¿entonces por qué hacerlo negro?.
La Serie esa que hicieron sobre Roma Julio Cesar era negro, ¿para que?
Tampoco tendría sentido una película donde MalcomX sea un albino, ¿para que?
Para parafrasear a Jimbo, de Los SImpsons:
"Alguien va a traducir esto al ingles y los gringos van a perder la cabeza!"
Ojalá sucediera eso.
en realidad es bastante obvio que no refuto a nadie con sentido comun y logica sino que conto medias verdades, insulto a los que no piensan como el y ademas hasta dijo cosas que simplemente estan mal interpretadas o en otras palabras dijo boludeces, es un video de alguien mas que expreso su opinion claramente sesgada
@@petert.c6254 y vos quién sos?
@@eugeR137 estudio relaciones internacionales y ciencias politicas y por si te interesa ademas tengo un par de videos de tenis en mi canal porque bueno ademas de ser un intelectual tambien me gusta el tenis ahre
@@petert.c6254 perdón, quise preguntar: y qué argumentos tenés que refuten los argumentos del tipo del video suponiendo que los comprendiste bien?
De toda la critica solo me quedo esto : si todos somos caprichosos, nos jactamos de ser inovadores al mismo tiempo que le tememos al cambio
Y pues q te digo ..asi es el humano 😅
itzel clemente duran asi seras tu y tus circulos cercanos, no generalices.
@@facae2451 si los demas son unicos y diferentes
itzel clemente duran no entendiste lo que te dije. Sigues generalizando
Estoy a dos palabras de volverme el joker.
"Politicamente correcto"
rodro pascal o tienes lo que te mereces
Ojalá seas el joker negro latino que gane el oscar. :3
Contradicción: Dices que a los que nos quejamos no es que nos disguste la corrección política sino la inclusión, pero tomas buena nota de casos de actuaciones de negros que no molestaron a nadie. Si es la inclusión lo que nos molesta, ¿por qué nos gustan muchas películas de Will Smith, Samuel L. Jackson, Morgan Freeman, Cuba Gooding Jr., etc.? ¿Por qué nunca nos importó que hubiera un astronauta negro entre la tripulación de Armageddon o Interstellar? Nunca escuché a nadie molestarse porque Rocky tuviera un amigo negro o porque Lando Calrissian fuera negro también. Conclusión: El problema no es la inclusión sino... la corrección política, es decir, la inclusión forzada meramente para cubrir una "cuota de inclusión", venga a cuento o no.
No puedo esperar que salga la película de Martin Luther king interpretado por Leonardo di caprio
Jajajajaja
Qué idiotez. Los hechos históricos son los únicos que no se deben modificar.
@@Amquacktador y la publicación de una novela no es un hecho histórico?
Maravilloso, seria una "adaptaciòn"
Jajajaja estaba pensando lo mismo , me gustaria ver como reaccionarian a esa "adaptacion"
Y bien lo dijo una afroamericana famosa. Lo importante no es hacer que personas negras interpreten a grandes personajes blancos, sino, que se haga grandes historias para personajes negros. ♥️
el problema es que exigen a artistas blancos o asiaticos, etc que hagan esas historias sobre personajes negros. No asumen responsabilidad y siempre termina en andarle haciendo control e imponerle standares a otros.
No.
@@j.2512 esto pasa porque sencillamente nos sentamos a ver y no tomamos acciones: ejemplo: si ya en la historia original se mostró a una sirenita, Ariel, danesa y peliroja, porque pemitimos que ese personaje se cambie?. Bueno, si, se pueden adaptar las historias, pero si permitimos eso entonces sencillamente no tenemos derecho a quejarnos. Es tan fácil como causa y consecuencias.
De acuerdo pero si de verdad aspiran a lograr una igualdad les debería dar igual la raza de los actores y deberían dejar de intentar que sean negros, amarillos rojos o verdes puesto que todas las razas son igual de buenas para interpretar un papel. Pero si el personaje era originalmente blanco, eso se debe respetar para que la película muestre rigor.
@@j.2512 Falso, no ha sido asi, esta hablando de un universo alternativo al parecer
En conclusion:
La sirenita debe ser interpretado por Morgan Freeman o Will Smith para que nadie se moleste.
Claro.
O Denzel Washington
exacto
O Idris Elva
O Jason momoa
Lo mejor que vi en youtube hasta ahora. Hagas lo que hagas, la gente se va a quejar. No importa cuando leas esto
Ya me conoces Jorge, me gustan los james bonds británicos, las adaptaciones sin multiculturalismo forzado y las sirenitas blancas y pelirrojas siiiiiii
De seguro Jorge no consume pornografía de negras porque no le debe gustar ¿Eso seria doble vara? ¿Eso lo convertiría en culturalmente sedentario?
@@Claugala1 es sarcasmo, hizo referencia a los Simpson.
@@Claugala1 ah re
Jaja jaja 😂
Y los homosexuales bien locas
La moraleja es: TODOS somos hipócritas jajaja
Nadie es un santo, pero la gran mayoría se cree superior por pensar de una manera "políticamente conveniente para sus intereses".
¿o Linda Blair? Sure
Es cierto que uno sea hipócrita. Pero hay una enorme diferencia en ser hipócrita cuando vas a atender a un cliente pesado pero de cuya paga depende tu sueldo a ser un hipócrita que oculta su racismo culpando a una " inclusión forzada" que atenta sus "derechos" a qué no le cambien el color de piel a su personaje de nostalgia.
politicamente conveniente para sus intereses? FUA xd uno tiene sus principios, ideas y experiencias, y en base a eso actua/opina. baja un cambio xd
@@coilcitu es que ni siquiera sabes qué estoy defendiendo o qué estoy condenando o sí realmente estoy en contra de alguien jaja bájale un cambio xD
@@edjosemirai No hay diferencias. Por ejemplo: Una mujer criticando a otra por su manera de vestir, diciéndole que debe vestirse como la que expone su molestia dicta, y esta persona es feminista, sería una feminista ocultando su misoginia bajo un manto de "progresismo"? Hipocresía. Donde mires la hay, por eso estos temas me dan igual, no pertenecer a nada que me condicione al momento de dar una opinión, por eso vivo en paz, pago por las peliculas a las que le veo potencial, en caso contrario no voy a verlas, y así. Al final del día nadie se baja de su burro xD
Esto se resuelve así de fácil:
- dejamos atrás la política y empezamos a usar el término *éticamente correcto* (creo que esto solo va a empeorar)
Excelente
El problema es que no hay nada correcto solo formas de pensar y actuar
La etica es muy funcional hoy en dia, porque ahí tenemos todo lo que es correcto. Digo eso porque no beneficia o perjudica a nadie por su raza, género o grado político.
@@theneptune294 al fin alguien lo dice
@@theneptune294 Concuerdo en esto. Aunque la cosa cambia cuando alguien piensa una cosa porque es lo "correcto para esa persona", como con James Bond negro, pero si es mujer, ahora para ellos lo correcto es otra cosa. Inentendible. Mientras no cambies de argumento para apoyar algo que ya hayas dicho, todas las opiniones se aceptan. Entonces, no esta necesariamente mal que alguien diga: "No tendría que ver con la saga de James Bond que este fuese negro, pero si es mujer, forma parte de algo distinto, porque tampoco se llamaria James Bond"
Aunque siempre hay que apuntar al cambio, a las variantes en el arte, este comentario no se respalda usando esta "doble moral".
Una regla simple para evitar la inclusión forzada:
" Si inclusión forzada evitar quieres, usar personaje poco famoso debes o actor muy famoso asegúrate que tienes".
La gente se queja cuando cambian al actor de doblaje de alguna serie o anime, y esperan que no se molesten por cambiar el sexo o rasgos de un personaje?
A los humanos nos molesta que cambien las cosas a las que estamos acostumbrados.
Y yo no entiendo que les cuesta crear nuevas princesas, evitan que la gente ofenda a jóvenes actrices y nos dan historias nuevas. Hay tan poca creatividad, que agarran historias viejas y las adaptan a cosas totalmente distintas
Y que vuelva Humberto Velez a ser la Voz de Homero!! Se tenía que decir y se dijo!!!
Eso tiene una razón corporativa de fondo, Disney esta sacando en Live Action sus clásicos animados mas icónicos porque son parte importante de la imagen de la empresa y las historias clásicas no van de acuerdo con la imagen que quiere mostrar la empresa.
Lo que dices es una reverenda estupidez, es como decirle a una mujer que tiene que quedarse en su casa si no quiere que la gente idiota en la calle la acose, yo no entiendo que le cuesta a la gente dejar de ser tan estúpida y aceptar los cambios o quedarse con sus versiones originales y dejar a las adaptaciones en paz, si no te gustan los cambios no veas una adaptación y listo.El problema no son los cambios o que a la gente no le gusten, el problema es que la gente sea tan irrespetuosa al mostrar su desacuerdo, no es una cuestión de que no deberían hacer la película para evitar que los fans ofendan gente sino que la gente no debería ir a ofender a nadie porque no les dan lo que quieren
@@marcelacanadulce5368 Los ejemplos dados son la prueba que la izquierda arruina todo. Ya habia diversidad. Pero era voluntaria. Entonces no habia problema. Ahora es muy distinto porque la izquierda arruinó la diversidad, hoy en dia es clara la critica y presion si no haces lo que los lobbies quieren. ¿Entonces que sucede? Cuando alguien te quiere prohibir algo, con mas razon lo haces y mas lo defiendes. Otro ejemplo hay muchas personas feministas que siempre apoyaron a la mujer pero que ahora detestan todo lo que sea feminismo. Porque la izquierda arruina hasta a la mujer. En Argentina hubo un progreso de aceptacion muy grande con la comunidad gay. ¿que paso? los lobbies radicales ofendidos y que buscan por ejemplo que forzamente haya personajes gay, hace que ahora la idea de cambiar personajes historicos sea inviable o desate mucho enojo. Si hubiese sido un proceso natural y no con la tipica violencia de la izquierda no hubiese pasado nada. Pero en fin. La izquierda arruinando hasta el cine.
@@marcelacanadulce5368 tu misma estas ofendiendo a Camila porque no concuerdas con su opinion, opinion que no entendite nada, releela pls.
Will Smith una vez rechazo ser superman por su tono de piel, lo cual es raro pensando que el ha interpretado más personajes blancos que los mismisimos blancos
Por lo mismo, a esos personajes casi nadie los conocía y a Superman lo conoce todo el mundo, y se le iban a echar encima
@@jessicajovel8194 yo no, es Will Smith XD si fuera un actor poco conocido sí.
@@aaroncm2928 buen punto, también hubiera habido gente que lo apoyara, es Will Smith 😅
De hecho hay un chiste en alguna película o serie que escuché una vez y básicamente decía que Will Smith es el más blanco de todos los actores negros que hay. Algo de que era el Michael Jackson del cine o así
Y luego interpretó a Hancook 🤔 poderes, vuela, es negro... Nadie entiende a esta gente.
Debatamos así por favor
-Que James Boune sea negro
-No que ahora sea una mina
-Que decis pelotudo
(Escena del irlandes, se cagan a piñas debatiendo)
Jorge dale mg y soy feliz
¿James Bourne o James Bond? Kjjjj
James Bond es hombre, ingles, blanco, mujeriego, y tiene buena puntería con las armas.
Querés hace una película de espías dónde cambias algo de eso...no es James Bond, ponele otro nombre y listo.
Si te referís a que está/estuvo el rumor de que James Bond iba a ser mina en una nueva película, error, el agente 007 iba a ser una mina, es decir, lo reemplaza a Bond por X motivo pero ambos personajes son distintos
@@bohemicwords9306 Sisi, y eso está perfecto, pero estaría mal si "James Bond" lo hace una mujer. (Una mujer vestida de hombre por ejemplo)
Bro es que nosotros el público normal en el cine no queremos ver Parejas Gay, movimientos feministas, o personas que no se parecen al original, lo que queremos es que los personajes sean iguales y el humor negro
La Tia Marta no tiene el protagonismo que se merece, sos políticamente incorrecto TeLoResumo.
najajajaajajajaajajajaajjjaa.... que narre los demás videos mas del 70% para que nadie cierre este canal
Y solo cumple el rol de tía del hombre protagonista... Mal ahí Jorge
@@khalidsabir se me cayó un idolo, que triste la verdad..
antes estaba marty mcfly :/
PORQUE LA TIA MARTHA APARECE LA FINAL DEL VIDEO Y NO AL PRINCIPIO!???
Claro, porque al final de video no llega nadie. Tipico machisita conservador este Jorge