Интересный подход к изложению весьма сложного материала. Умение "оживить" учебную дисциплину, вовлечь слушателей в процесс познания, донести нужную информацию так, чтобы она запомнилась и при этом не казалась скучной, увы, не свойственно многим преподавателям. Предположу, что здесь видны адвокатские навыки. Просмотрел видео и прочитал Венскую конвенцию на одном дыхании. Успехов!
Очень интересные лекции. Благодаря Вам я уже на 50% готова к экзамену по Международному публичному праву. Что для меня интересно, я уже просмотрела 5 Ваших лекций, я живу в Казахстане и понимаю, что международное право - универсально. Но я бы хотела дополнить именно эту лекцию: видами договоров, не действительность договоров, случаи изменения условий договора:) эти темы у меня прописаны в учебнике, может остальным было бы интересно)
+Гульназ Ержанова спасибо. Дополню. У меня есть обучающая программа по МП. Может поможет textbook.melnichenko.net/international-law/international-law-ship_light_step
+Роман Мельниченко спасибо за возможность слушать ваши лекции через RUclips! Я тоже из Казахстана :) пожалуйста проверьте ссылку выше, которую вы дали Гульназ Ержановой, так как она не рабочая. Очень хочу прочитать.
Роман, с удовольствием смотрю Ваши лекции и хотел бы поделиться интересным наблюдением. Недавно начал изучать буквицу (древнеславянский язык) и после поверхностного знакомства с ним, многие слова стали приобретать свой истинный смысл, заложенный ещё тогда, нашими далёкими предками. Например, слово "образование" есть ничто иное, как образо ваяние, то есть, ваяние образов. О чем тут идёт речь непонятно, пока не узнаешь что такое буквица, как она устроена и какой фундаментальный смысл она несёт. Каждая буквица представляла собой не просто набор звуков, а несла целый смысловой пласт, который, в зависимости от контекста и расположения мог трактоваться по-разному. К примеру, буквица "Аз" имела звук "А" и понималась как нечто начальное, исходное, человек и т.д. Более того, у большинства буквиц имелись числовые привязки. К чему это всё... многие знают что наш язык искажается, в него имплементируются) другие языки и он теряет изначальную суть в него заложенную. Не считаете ли Вы, что проблемы, существующие в международном и российском праве связаны именно с языковой составляющей. Может быть нам нужно настаивать на том, чтобы нормативные акты не содержали в себе иностранных слов, как Вы думаете? Спасибо!
О том что написано выше...я имею ввиду, что любое слово, как набор звуков, рождает в голове у человека определенные образы. То есть, слово "закон" у русскоязычного человека будет рождать один образ, а слово law у американца - другие. И как бы не старались переводчики адаптировать тесты международных договоров, они всё-равно будут восприниматься по-разному. Кстати, под словом "закон" на Руси, подразумевалось как раз-таки не закон, а беззаконие. То есть был КОН, и если ты его нарушил, то преступил ЗА КОН.
До говор это письменное или через конклюдентные действие принятие обязательств, с О глашение это обсужденные гласом существенные условия о предмете принятия обязательств. Между народный договор это не меж государственный договор, в данном случае произведена терминологическая подмена и в первом и втором указаных контекстах.
Отлично! Вы здорово придумали с кораблем) в голове сразу откладывается самая нужная информация, особенно Латинские термины и выражения. Смотрю ваши лекции, про себя перевожу на английский язык. Экзамен у нас на английском языке. Каждый термин Перевожу на английский. Вы мой спаситель. Еще раз огромное спасибо. Я бы хотела еще спросить, у вас будут лекции по международному частному праву?
Принцип международного права - "Договоры должны соблюдаться". Минские соглашения не особо то соблюдались, в результате чего из международного договора они превратились в простую бумагу...
Есть другая мысль о том, что вам не нравится! Международное соглашение: от слова Между народами. То есть - исключается какое либо присутствие ещё одного субъекта: международных организаций.
А мне в определении договора не понравилось выражение "между государствами". Ведь государство это не единственный субъект международного права... ну, я так думаю :)
Я так же сторонник полисубъектности. Но реалии сегодня таковы: государства обладают монополией на фиксацию норм международного права (подписания договоров). Правда есть тенденции к изменению. Возможно уже при нашем поколении государства сойдут или, по крайней мере, потеснятся на международной арене.
просто о сложном - шикарное изложение материала, благодарю Вас!
Комментарий в поддержку канала. Я производственник, смотрю для расширения кругозора.
Спасибо огромное! Большое удовольствие Вас слушать!
Вітаємо Вас з України і щиро дякуємо за блискавично викладений матеріал!
Интересный подход к изложению весьма сложного материала. Умение "оживить" учебную дисциплину, вовлечь слушателей в процесс познания, донести нужную информацию так, чтобы она запомнилась и при этом не казалась скучной, увы, не свойственно многим преподавателям. Предположу, что здесь видны адвокатские навыки. Просмотрел видео и прочитал Венскую конвенцию на одном дыхании. Успехов!
Хорошие лекции. Спасибо Вам за труд!
Очень интересные лекции. Благодаря Вам я уже на 50% готова к экзамену по Международному публичному праву. Что для меня интересно, я уже просмотрела 5 Ваших лекций, я живу в Казахстане и понимаю, что международное право - универсально. Но я бы хотела дополнить именно эту лекцию: видами договоров, не действительность договоров, случаи изменения условий договора:) эти темы у меня прописаны в учебнике, может остальным было бы интересно)
+Гульназ Ержанова спасибо. Дополню. У меня есть обучающая программа по МП. Может поможет textbook.melnichenko.net/international-law/international-law-ship_light_step
+Роман Мельниченко спасибо за возможность слушать ваши лекции через RUclips! Я тоже из Казахстана :) пожалуйста проверьте ссылку выше, которую вы дали Гульназ Ержановой, так как она не рабочая. Очень хочу прочитать.
хорошая лекция !!!
мне понравилось !
спасибо !
Дай Бог процветания Вашему каналу.
Роман, с удовольствием смотрю Ваши лекции и хотел бы поделиться интересным наблюдением. Недавно начал изучать буквицу (древнеславянский язык) и после поверхностного знакомства с ним, многие слова стали приобретать свой истинный смысл, заложенный ещё тогда, нашими далёкими предками. Например, слово "образование" есть ничто иное, как образо ваяние, то есть, ваяние образов. О чем тут идёт речь непонятно, пока не узнаешь что такое буквица, как она устроена и какой фундаментальный смысл она несёт. Каждая буквица представляла собой не просто набор звуков, а несла целый смысловой пласт, который, в зависимости от контекста и расположения мог трактоваться по-разному. К примеру, буквица "Аз" имела звук "А" и понималась как нечто начальное, исходное, человек и т.д. Более того, у большинства буквиц имелись числовые привязки. К чему это всё... многие знают что наш язык искажается, в него имплементируются) другие языки и он теряет изначальную суть в него заложенную. Не считаете ли Вы, что проблемы, существующие в международном и российском праве связаны именно с языковой составляющей. Может быть нам нужно настаивать на том, чтобы нормативные акты не содержали в себе иностранных слов, как Вы думаете? Спасибо!
О том что написано выше...я имею ввиду, что любое слово, как набор звуков, рождает в голове у человека определенные образы. То есть, слово "закон" у русскоязычного человека будет рождать один образ, а слово law у американца - другие. И как бы не старались переводчики адаптировать тесты международных договоров, они всё-равно будут восприниматься по-разному. Кстати, под словом "закон" на Руси, подразумевалось как раз-таки не закон, а беззаконие. То есть был КОН, и если ты его нарушил, то преступил ЗА КОН.
До говор это письменное или через конклюдентные действие принятие обязательств, с О глашение это обсужденные гласом существенные условия о предмете принятия обязательств. Между народный договор это не меж государственный договор, в данном случае произведена терминологическая подмена и в первом и втором указаных контекстах.
делайте еще
вы классный
Вечного ничего не бывает... Кроме Вечности. И всего, что к ней относится.
спасибо!
Интересное видео 📹 продолжайте освещать международное право на своем канале!
спасибо
Отлично! Вы здорово придумали с кораблем) в голове сразу откладывается самая нужная информация, особенно Латинские термины и выражения. Смотрю ваши лекции, про себя перевожу на английский язык. Экзамен у нас на английском языке. Каждый термин Перевожу на английский. Вы мой спаситель. Еще раз огромное спасибо. Я бы хотела еще спросить, у вас будут лекции по международному частному праву?
Принцип международного права - "Договоры должны соблюдаться". Минские соглашения не особо то соблюдались, в результате чего из международного договора они превратились в простую бумагу...
Микрофон по ближе поставьте/ пожалуйста 🙏
Есть другая мысль о том, что вам не нравится! Международное соглашение: от слова Между народами. То есть - исключается какое либо присутствие ещё одного субъекта: международных организаций.
А мне в определении договора не понравилось выражение "между государствами". Ведь государство это не единственный субъект международного права... ну, я так думаю :)
Я так же сторонник полисубъектности. Но реалии сегодня таковы: государства обладают монополией на фиксацию норм международного права (подписания договоров). Правда есть тенденции к изменению. Возможно уже при нашем поколении государства сойдут или, по крайней мере, потеснятся на международной арене.
+++
звук ужасный ((
Да, никак с этой проблемой не могу справиться - не идёт.
К сожалению, в субтитрах много ошибок.
Да, я тогда студентам это поручал и не контролировал. Вы не знаете, а можно исправить те субтитры, которые уже одобрены?
@@Melnichenkorg , нет, не знаю. Не освоила пока этот полезный навык, но уверена, что среди студентов есть умельцы.
спасибо