Cette vidéo a été réalisée en partenariat avec NordVPN. Rendez-vous sur nordvpn.com/lachainedepaul pour obtenir un abonnement de 2 ans avec une réduction exclusive à ce lien ! Satisfait ou remboursé pendant les 30 premiers jours ! Alors ce 4ème épisode de Matrix, vous avez aimé ?
J'aime bien ton analyse et ton point de vue , beaucoup de travail pour une vidéo essai ! elle vas directement dans la playlist des vidéo déjà vu ruclips.net/p/PL4HOzM34DPuBuphR5Erce4EqiJ1wmm2-k 📂📘La Chaîne de P.A.U.L
Je trouve que le mot qui est rentré dans le language courant "matrixé" , n'est pas entaché par la polémique. On l'utilise de maniere négative, comme étant une perdition dans une fausse réalité qu'il faut quitter pour retrouver le vrai monde. C'est un bon hommage a l'idéologie des films.
@Clem Merol je sais que c'est une interprétation peu réfléchie de ce terme mais j'entends souvent "matrixé" dans mon quartier et en soit le mot est employé pour désigner une personne qui se trouve dans un état second, déconnecté du réel (souvent lié avec l'ivresse ou la drogue malheureusement)
Mouais, n'empêche que ce terme est très largement utilisé par des pauvres gens incapables de se satisfaire de leur propre être. Qui par conséquent ressentent un besoin maladif de se sentir au dessus des autres sans forcément les mépriser, tout en se mettant systématiquement sur la défensive lorsque l'on tente vainement de les remettre un peu à leur place. C'est en gros l'argument ultime de leur mauvaise foi : tu n'es pas d'accord avec moi car en fait tu es "matrixé". Je me demande d'ailleurs si ce n'est pas déjà devenu un meme...
Je fais une pause dans la vidéo, je viens de voir le passage ou tu fais résonner les paroles du film et les paroles de Marie Cau. Juste merci de produire tout ce travail Paul, c'est hallucinant la qualité et la pertinance de tout ce qui est fait et dit ici.
Punaise, j'ai fini avec de sacrés frissons. Émotionnellement fort cet épisode, j'ai presque versé une larme à plusieurs reprises (sûrement parce que je me suis retenue). Bravo, c'était une belle leçon. Au travers de ce mythe qu'est Matrix, j'en ressors... Je ne trouve pas les mots, mais c'est puissant. Merci pour cette vidéo, merci pour toutes tes vidéos. ♥ ♥ ♥
Hello Paul et ton équipe, Vraiment un excellent travail. Je ne commente que très rarement mais là je me lance. Une histoire dans une histoire. Tu décris que les sœurs ne laissent rien au hasard mais toi non plus ! Les musiques du film, celles de Cloud Atlas (pourquoi ralenties d'ailleurs ??), les scènes, les plans, le texte, le choix des mots, tout est au top. Bravo encore, et d'autant plus après avoir vu ton dernier vlog ! Pour connaître la galère d'essayer de faire vivre son propre projet je ne peux que te souhaiter de réussir :)
Encore une vidéo qui démontre un remarquable talent ! Par le passé j'ai moi même été séduit par certains discours "éveilliste" utilisant beaucoup les allégories de la caverne et de la pilule rouge. J'ai compris 10 ans plus tard a quel point une matrice peut en cacher une autre, a quel point ces images peuvent défendre des idéologies absurdes et sectaire qui gâche des vies... donc si tu te sent d'un coup éveillé va vite prendre une douche froide pour y réfléchir un peu !
Dit moi Nat aurais tu une idée de ce que peut faire ou doit faire une personne pas éveillée mais conscientes de ce qui l'entoure ( observation : du mécanismes humains qui se répètent et ne change jamais vraiment, comme une boucle qui amène une stagnation puis à la nécrose avec une destruction de son habitat ) lorsqu'il côtoye des êtres endormis, egocentrique ? ( maturité psy niveau enfant mais avec connaissance dites d'adulte et se prend pour un adulte ) C'est très frustrant de ne pouvoir vraiment être soi parmi tout ces acteurs qui jouent un rôle sans le savoir, formaté par "la morale, la connaissance... ".
Salut jokesinn , je ne pense pas être un excellent conseiller de bonne conduite, mais je vois bien de quoi tu parle. Nous somme beaucoup qui souffrons de cette solitude. Pour te préciser, j'ai par mon témoignage voulu souligner l'importance d'être prudent lorsque qu'on intègre un groupe qui a un discours sur les thématique de l'éveil, et d'y réfléchir a deux fois quand on se pense plus malin que les autres. C'est je crois un joli petit aphorisme ;)
Cette nouvelle lecture du film est passionnante Paul ; remonter à la source de la création de cette histoire est très éclairant et sûrement pour nombreux d'entre nous. Comme à chaque fois tes vidéos sont, en dehors de leurs qualités indéniables, des vrais sujets de réflexion. Merci beaucoup.
C'est juste excellent P.A.U.L ! Tu te bonifie avec le temps. Quelle mise en scène, quelle profondeur et quel esthétisme. Très marquant. Très remarquable.
On ne peut nier que Matrix est une saga emprunt de l'influence de la gauche. Mais sa formule fonctionne très très bien avec les gens conservateurs et de droite comme moi et je vais vous expliquer pourquoi L'idéologie dominante de nos sociétés modernes n'est plus le conservatisme, mais le progressisme. La bourgeoisie (qui est d'ailleurs selon Karl Marx une classe profondément révolutionnaire et anti-traditionnelle) à été le fer de lance du progrès depuis des siècles, aussi bien technique que social, et la droite d'aujourd'hui n'est rien de plus que la gauche d'hier. Les impérialistes à la Bush sont très proches des idées de Robespierre et Ferry par exemple. En un mot la matrice de notre temps, c'est bien la gauche. C'est elle la machine, c'est le progressisme de la gauche qui a permis le capitalisme. Jamais les conservateurs authentiques et les royalistes n'étaient favorable à l'économie de marché, à la marchandisation des choses, leur préférant les traditions humaines. La gauche a cette faculté très impressionnante de se recycler et de préparer sans arrêts son dépassement continuel, comme une machine à se reprogrammer sans-cesse. L'idéologie dominante moderne n'est qu'une succession de bourgeoisie sur une autre bourgeoisie. Seul le communisme a fait tâche dans ce processus, en remettant en cause ses fondements, mais c'était un mouvement progressiste lui aussi, qui a finit dévoré par ses enfants comme toute les idéologies progressistes. Il semble néanmoins que le '' progrès '' commence à s'essouffler de nos jours, qu'il es allez assez loin pour devenir encombrant Ne vous y trompez pas, la matrice c'est la gauche progressiste, et c'est pour cela que la droite s'empare si aisément de cette saga
13:35 pas du tout Les « heureux » ce sont les macronistes, ceux qui se complaisent dans ce système. Les « conservateurs » dans notre pays c’est plutôt ceux qui votent Zemmour ou LePen ces gens des campagnes ou des zones rurales qu’on caricaturent. Les gens qui en viennent à voter l’extrême droite c’est justement parce que d’année en année ils ne sont plus heureux. Ils se sentent écraser par le système, abandonner par la gauche qui les méprisent. C’était peut être le cas dans les années 60 à 90 avec « la vieille droite ». Mais les choses se sont inversés. En fait le problème de ta vidéo (et de la gauches en général) c’est de penser la politique comme si nous étions aux États Unis. Non, la France c’est pas les États Unis. Arrêtez d’Américaniser les causes dans ce pays. On a une police violente par exemple mais pourquoi ? Parce que la violence a été importer des États Unis ici. Il y a un reportage INA où on voit deux policier dans les années 90 aller dans une cité. C’est vraiment des flics qu’on ne voit plus aujourd’hui (le genre Gendarme des Louis de Funès presque) des mecs droit et poli. Et ils se font cracher dessus depuis les fenêtres montrant que la violence, elle, était déjà présente dans les cités. Parce qu’on a importer dans les banlieues la culture urbaine, le rap, qui n’a aucun sens ici. Le rap au état unis ça avait du sens avant. Parce que la violence c’est le quotidien de certains quartier, les armes la drogue… finalement la France est devenue une piètre immitation des US. Mais la France c’est pas les États Unis. Les jeunes crèvent pas dehors quand ils doivent aller à l’hôpital y’a la sécu, quand t’as pas d’argent t’as le RSA… et pourtant les jeunes ont choisis de vivre dans le mode américain en imitant pitoyablement la souffrance et la violence des ghettos de là bas. Alors que dans ce pays on a tous une vraie chance de s’en sortir. Mais face à cette violence importer, et toute la sous culture qui va avec, y’a un peuple qui commence à en avoir. Des gens normaux qui votent de plus en plus l’extrême droite parce qu’ils en ont marre de sortir en bas de chez eux en se demandant chaque jours si ils se feront pas aggresser pour tel ou telle prétexte. Ces gens que la gauche mélange avec les racistes parce qu’elle les y a contraint. Qu’on appelle « conservateur » juste parce qu’ils veulent pas voir disparaître la culture de ce pays. Ces gens ne sont plus heureux. C’est pour ça que les droitard par définition se reconnaissent dans Neo. Parce que c’est peut être encore les seuls à vouloir rejeter ce monde dans lequel ils ne se reconnaissent plus. On entend Melenchon sur les questions des dérives de la technologie par exemple ? Qu’on a va bientôt devenir des petits citoyen amorphe enfermé dans leur petit monde virtuel a l’image de Matrix ? « Vous ne possèderez rien et vous serez heureux »
Je fais parti de ceux qui préfèrent voir Matrix comme un seul film qui se suffit à lui même. Cette vidéo me donne vraiment envie de revoir les 2 et 3 (et découvrir le 4) afin de mieux cerner le message initial et peut être le réconcilier avec la saga. Un grand merci à toi pour ce travail de grande qualité comme toujours.
J'étais comme toi, mais Matrix 4 m'a fait l'effet d'une pillule rouge. Je me suis fait l'intégrale et je suis reparti voir le 4 une deuxième fois...Je suis encore en plein mind-blow.
Pour ma part je refuse de ne considérer que matrix 1; si tu veux mon avis essaye de voir les 3 films d'affilé. En espérant que ça te réconciliera avec cette merveilleuse histoire qui est à mon avis le guide ultime du développement de soi.
@@NilSanyas entièrement d accord avec toi bro, mais j ai l impression que le 4 est voulu comme ça dans un sens, comme si lana avait volontairement "saccagé" certains aspect de son film pour être sûr qu il n y ai pas de suite. C est comme un épisode bonus au final, les 3 volets se suffisent à eux mêmes pour l aspect philosophique. J ai l impression que le 4 est un genre "d explication" beaucoup moins subtile que les 3 premiers, le message est moins complexe et le film en lui même me fait me poser bcp moins de questions que la trilogie originale.
Encore un masterpiece de ta part. Cette oeuvre est un diamant de notre epoque. Et tu en parles comme à ton habitude, avec brio ! Tu m'as donné envi de revoir le dernier Matrix, pour pousser ma reflexion philosophique sur celui ci. Continu ! Ton contenu est toujours un régal.
Pour ceux qui veulent continuer la réflexion sur l'entité Matrix, je vous conseille d'aller faire un tour sur la vidéo de Damien Maya, ainsi que sur le livre "Matrix, Machine Philosophique" de Alain Badiou.
Le problème ici, c'est qu'on est pas tous Jacques Aumont éminent théoricien français u cinéma et qu'on peut pas accuser le spectateur lambda de sur-interpreter l'oeuvre. L'analogie avec matrix, la red-pill etc est valide. Bien que l'oeuvre appartient à son auteur, l'interprétation est individuelle et donc ni bonne ni mauvaise.
L'interprétation étant bonnement humaine elle se prête à la morale et par conséquent aux notions de bon et de mauvais. Une interprétation mauvaise serait par exemple quand une personne tente absolument de racoler le message d'une œuvre, de le déformer pour qu'il colle au message que cette dernière veut faire passer, d'une certaine manière, qu'il en fasse sa matrice. De fait, je pense qu'on peut bien parler dans le cas présent de mauvaise interprétation, simplement car sinon il serait impossible de trancher/juger ou tout ce qu'on veut entre ceux qui créent des matrices, ceux qui y vivent, opprimées car ignorantes de leur existence, et ceux qui luttent contre ces matrices.
@@doobi3883 C'est une question compliquée L'oeuvre appartient-elle à son auteur ou au spectateur? Il n'y a aucune "mauvaise" interprétation, il peut y avoir surinterprétation et là on est dans le hors-sujet, mais ça englobe tant de choses (Sémiologie de la mise en scène, dramaturgie, interprétations de gestes idiosyncrasiques propres aux acteurs). Là on parle bien d'une chose qui appartient au spectateur et lui-seul, c'est la *thématique* que défend l'œuvre. Chaque film & série défend une thématique. Extrapoler, se l'approprier est l'essence ontologique même d'une œuvre de fiction. Je suis conscient que c'est un point de vue discutable, bien entendu, mais c'est le miens. :)
@@lupinlapin Et tu as bien raison de le défendre. Simplement je voulais sous entendre le sens de mauvais comme un vice, qui porte atteinte à, qui conduit à nuire à autruis, et je pense que certaines interprétations ce mêle à ce principe. Ce n'est peut être pas l'interprétation qui est mauvaise mais le message qui y est dégagé qui cherche à nuire, en témoigne certains théoristes du complot qui se réaproprient ces fictions pour leur notioriété et des mouvements qui nuisent à la société dans son ensemble, en témoigne Twitter et son nouveau patron qui pactise bien à ce principe, lui qui est si fan de Matrix que c'est à s'en demander s'il admire plus la Matrice des machines du premier film ou celle de Néo.
@@doobi3883 Là on part juste de la premisse (avec 2 ss): "Et si nous savions que nous vivions dans un monde qui n'est pas la réalité, est-ce qu'on choisirai d'en s'émanciper ou alors, selon l'adage que c'est notre attention qui détermine notre réalité, on y resterai?" C'est des concepts de philosophie traditionnelle, rien de fou. Mais c'est le point de départ de notre extrapolation. C'est ni bon ni mauvais.
Je ne suis pas sensible à la cause des genres et tout ça, mais le fait d'avoir fait une trilogie aussi complète et aussi riche (techniquement, artistiquement, visuellement, intellectuellement....) qu'elle puisse être reprise par tous, montre à quel point elle est universelle ! Chaque personne a son système à combattre et sa philosophie de vie à créer, à partir de là tout est ouvert, pour le meilleur comme pour le pire. C'est donc une vision anarchiste en somme. Ce qui me fait rire c'est la façon dont les films ont voulu critiquer et s'affranchir des carcans de le religion (entre autre) et prôner un message de paix et d'amour et au final le message est repris par les gens pour tout autre chose. Autrement dit la boucle est bouclée et les films ne sont pas une porte de sortie, mais juste une énième grille de lecture de la vie, du monde... Le fait est que les règles sont importantes pour la vie en société et sans certaines règles, l'humain, en tant qu'espèce, ne peut survivre. Le but de la société serait donc (à la base) de créer des règles qui permettent une vie en harmonie avec les autres tout en garantissant à ses membres toute la liberté possible tant que ça ne nuit pas à la survie du groupe. Et comme tout système il est voué à grossir et à se complexifier au fur et à mesure que la société fait de même et une fois qu'il a atteint son point culminants alors il faut se préparer à la chute ! Indépendamment des mouvements de groupes je trouve que l'individu est intéressant car c'est lui régit ses relations avec les autres personnes et qui est le seul à pouvoir faire preuve de la vraie bienveillance (sans pression sociale) nécessaire au bien être du groupe et à son bien être également. Donc en ce sens Matrix peut avoir un impact positif et changer les choses. Bref, réfléchissez hors des systèmes de pensées, soyez capables, avant toute chose, de discerner si une personne est bien ou mal intentionnée (indépendamment de l'étiquette qui lui est attribuée) et faites preuve de bienveillance pour les gens qui en on besoin et écartez les gens qui peuvent nuire à votre humeur et aspirer votre énergie sans créer de dynamique positive.
Merci pour cette analyse. Matrix était avec fightclub les plus beaux films de mon adolescence. Il aura donc fallu 20 ans et un hasard pour que je comprenne les oeuvres fondatrices de ma personnalité. Je n ai pas de problème de genre mais ces questionnements sont universels. Merci Paul. Merci aux sœurs wachowski.
L'analyse des groupes est complètement orientée. Les autres groupes de l'album sont libertariens voir carrément d'extrême droite. Il suffit de faire quelques recherches sur Monster Magnet ou Rob Zombie.
Pour être honnête : Le titre ne m'avait pas donné envie de voir cette vidéo avant. Mais comme je connais la chaîne, je me la suis mise de côté et l'ai regardée aujourd'hui. Encore une fois, je suis stupéfait par ce que j'apprends. Je ne pensais pas en découvrir autant. Alors, merci et bravo !
La même pour moi. Mais chacune de ses vidéos sont de bonnes surprises ;) difficile de se douter de ce qui sera naré en se fiant simplement à la miniature
Tes vidéos sont toujours magnifiquement illustrées et expliquées. Parmi une multitude de youtuber. Je trouve que tu es vraiment le meilleur dans ces deux catégories. Sans parler d’autres qualités qu’ont tes documentaires. Car oui, c’est quasiment ça, des documentaires ! Encore bravo et merci pour ce moment philosophique "matrixé" avec brio ! Un grand respect PAUL 👏 Concernant Matrix Resurrections, je n’ai pas encore vu le film, donc 🤐😁
Je ne regarderai plus jamais Matrix de la même façon. Ses dialogues auront toujours un double sens à présent. Formidable travail. Un seul petit bémol : une erreur de date pour l'année de naissance de Will Durant. Il faut lire 1885 et non 1985. Totalement pardonnable.
Alors je te conseil aussi de regarder le Pourquoi j'ai raison et vous avait tord retrospective sur les Wachowskis qui va encore plus loin dans l'analise des matrix Resurection non inclus.
Je conseille également là vidéo "Matrix n'est pas un film, c'est une initiation !" de Damien Maya qui est véritablement une perle, je la regarde à nouveau de temps à autre pour dire à quel point cette vidéo m'a mis une claque !
Quant à moi, je recommande chaudement, non pas une vidéo, mais un magazine très complet sur la trilogie (puisque sorti avant Matrix Resurrections) : Rockyrama hors-série Matrix. Il va très très loin dans l'analyse sur de nombreux aspects. Il n'est plus disponible chez l'éditeur, mais peut encore être trouvé ailleurs, comme la Fnac ou Amazon.
Bravo et merci, c'est touchant, bien expliqué et tellement d'actualité. Avec la belle musique du, trop sous-estimé, Cloud Atlas. Je ne m'attendais pas à ce sujet ou ce type d'analyse sur la chaîne, c'est une belle surprise.
Pour ceux qui veulent une analyse de Matrix beaucoup plus portée sur la spiritualité, l'égo... je vous recommande celle de Damien Maya : "Matrix n'est pas un film, c'est une initiation".
Bonjour P.A.U.L. C’est un documentaire qui a dû demander un travail de dingue. Il est d’une qualité équivalente au film. Même l’espace commentaire, qui sur d’autres chaînes révèle la platitude de l’intellect d’une bonne partie de l’humanité, est remarquable ! Merci pour ce grand moment.
Désolé d'avance pour la maniere dont peut etre pris ce message, mais enfin, depuis 2 vidéos (hayden et neo) on retourne à la qualité qui m'avait fait m'abonner à la chaine !! Ya du point de vue, de l'analyse, un très bon montage et surtout, un sujet profond qui n'interresse pas qu'une niche. Merci Paul pour ce grand retour ;)
Paul, toutes tes vidéos sont superbes. Celles-ci, je la trouve excellente! (Oui dans mon échelle de valeur c'est au moins un à deux crans au-dessus de superbe)
D'où l'échec vis-à-vis du public... C'était un truc à eux et pour et seules. Jusqu'à s'énerver dans tes tweets contre des interprétations par d'autres. Une oeuvre d'art doit être laissé interprété par tout un chacun comme il le désire même si dans un premier cas on doit d'abord savoir le point de vu de l'auteur. C'est ce que fait la beauté de la chose. Matrix 1 surclasse tout le reste.
Euh... L’échec vis-à-vis du public ? D’accord un paquet de gens ont détesté le 2 et le 3, mais c’est tout de même un phénomène monstrueux à l’époque...
Cher Paul, merci pour cette vidéo et toutes les autres. Tu resteras pour moi l' un des meilleurs youtubeur et sans doute un des plus grands réalisateurs de documentaires. Quelle émotion de découvrir un sens caché à cette histoire alors qu' on ne pouvait y voir aucune autre vision qu' un réquisitoire contre la société de consommation. Et meme si l' origine de cette histoire est emprunte de ce réquisitoire, et meme si on pouvait l' associer à la dépression ou le changement de vie, c' est juste fou de comprendre précisément ce que les réalisatrices avaient en tete en écrivant le scénario. Sans doute que les américains ont un peu suivi l' évolution du changement de vie des réalisatrices du film, mais je pense que pour beaucoup en Europe, cette info était complètement inconnue alors merci de nous restituer tout ça avec tant de travail, de sensibilité et de pertinence. C' est comme revoir Usual Suspects sans avoir découvert la fin. Le véritable message caché du film lui rajoute une dimension dingue. On comprends mieux pourquoi le 2 et le 3 sonnaient plus "commerciaux". Merci merci merci!
C'est ouf le nombres de commentaire négatif mais constructif qui ont disparut de sous cette vidéo, sans doutes du au nombre de like plus élever que ceux de la vidéo qu'ils avait 🤷♂️
@@kizitotwagirayezu3400 Je confirme j’étais là à la sortie, et j’ai fait partie des gens qui ont critiqué la vidéo, et force et de constater que tout a disparu aujourd’hui.
Très belle vidéo, bravo. Pour le gros fan que je suis des 4 films. Ils sont pour moi indissociables si on veut bien, ne serait-ce qu'ouvrir un peu son esprit. Ils se complètent tant que se limiter à "la qualité" cinématographique du premier est une bêtise compréhensible, quand on accepte que la majorité ne veuille que voir le beau côté des choses. Les 3 suivants sont comme pousser le sujet ou faire une introspection et donc accepter ou être conscient qu'autour de nous, tout ne va pas comme il faut, que notre moule n'est peut-être pas le bon. Ça peut toucher beaucoup de monde, pour beaucoup de raisons. Ce sont simplement de très beaux films autant sur le fond que sur la forme.
"L'heureux tend vers le conservatisme et le malheureux vers le changement." Je crois qu'il n'y a rien de plus faux. Le malheureux conservateur regarde en arrière en se disant que c'était mieux. Le malheureux progressiste regarde devant en se disant que ce sera mieux. Mais aucun n'est satisfait du présent.
Un conservateur trouve que la société telle qu’il l’a connue dans sa jeunesse est la bonne, qu’il y est heureux comme ça. Vouloir revenir en arrière c’est pas être conservateur, c’est être réactionnaire.
Un conservateur utilise tout ce qui a été sélectionné naturellement pendant des générations, donc ce qui fonctionne... On le voit bien en ce moment avec l'idéologie woke qui se mort la queue. Les valeurs repose sur une christalisation de la sélection naturelle avec le temps. Vouloir tout déconstruire et tout changer est une hérésie justement, en dépit de toute la propagande médiatique (engendré et même inculqué par le forum de Davos).
Ça ne contredit pas tellement la phrase de départ... Une personne qui veut revenir en arrière n'est pas conservatrice, c'est aussi un changement. Donc on est bien d'accord que le malheureux souhaite un changement, que celui ci soit un progrès ou un rétropédalage.
@@lachainedepaulExcuse-moi, mais votre argumentation comme quoi Matrix ne pourrait pas être un film représentant les valeurs de la droite est une façon douteuse d'envisager le sens de ce film. En effet, tu dis que Matrix est un film marxiste. En réalité, c'est plus compliquée que cela. En effet, les Wachowski lorsqu'il ont réalisés la trilogie, ont voulus donnés à l'œuvre plusieurs significations et sens possibles. Certes, il y a un marxisme symbolique assez fort et présent dans le film. Mais selon un angle. C'est une facette parmi tant d'autres du film. Et les Wachowski ne prennent absolument pas partis pour cette vision. Ils l'a considèrent comme une vérité parmi tant d'autres. Au début du premier film, il y a un clin d'œil à " Simulacres et simulations" de Baudrillard. Ce dernier dit que l'on vit dans une société ou l'on ne vit plus dans le vrai, mais dans une simulation du vrai. On ne croit pas en la beauté ou en l'amour, mais en leur version proposées par les médias. Et on le fait depuis tellement longtemps que l'on est dans une simulation de simulation. En réalité, ils a plusieurs façons de vivre et d'envisager sa vie, et chacune est une simulation du vrai, ou de l'idée de vrai, que l'on en nous comme l'idée de Dieu ( c'est ce qu'expliquait Descartes dans les méditations métaphysiques), mais dont on ne parvient pas à cerner l'essence exacte et la nature exacte, car la nature de ce qui est vrai, on ne pas la connaître et on ne parviendra Totalement à la connaître et à la saisir. On peut douter de tout autour de nous, et on peut douter de la nature de la réalité elle-même comme la prouver Descartes dans " Les méditations métaphysiques ". Et chaque croyance sur la réalité, est une forme de simulation. Parce que ton interprétation marxiste de Matrix est possible, mais elle n'est pas la vraie. Elle n'en n'est qu'une parmi toutes celles qui ont étés rendues possibles par les auteurs. Les réalisateurs ont tenus à ce qu'ils y aient plusieurs interprétations et lectures qui soient possibles, et qui puissent être faites par les spectateurs. Va voir les vidéos de Durendal sur la trilogie Matrix, elles t'éclaireront. Et la vision des Wachowski d'une société communiste peut se voir avec le modèle de Sion, mais les réalisateurs n'ont pas imposés leur vision dans les films. Et la ville de Sion qui est au début, considérée comme la ville des " gentils " par les spectateurs, est aussi en elle - même, une forme de matrice et de simulation. En effet, au début du troisième volet, Néo peut voir le monde réel sous une forme de code jaune, malgré qu'il soit aveugle, et peut utiliser les pouvoirs qu'il a dans la matrice dans le monde réel. Cela laisse supposer que le monde ou se trouve Sion, le monde réel, est aussi une forme de matrice et d'oppression, et que la société de Sion qui fait penser à une société communiste, est aussi une forme de simulation du réel, qui nous enferme dans une vision des choses. Une sorte de matrice et d'aliénation, une oppression. Parce que d'un côté, on pourrait faire une interprétation chrétienne et conservatrice de Matrix. En effet, il y a un symbolisme chrétien assez fort dans la trilogie avec le personnage Néo qui est une figure de messie. Et il y a en plus un semblant de morale chrétienne (exemples : penser aux autres avant tout, aimer ses ennemis et ne pas les juger ( ce que fait Néo en négociant avec les machines pour un cesser le feu dans Matrix 3 ), avoir la foi et croire que tout peut se faire par son intermédiaire, comme lorsque Morpheus dit dans le premier film d'oublier la peur et le doute lorsqu'il saute d'un immeuble à l'autre et que Néo tente de faire la même chose et se rétame, ce qui renvoi à l'épisode du Nouveau Testament ou Jésus demande à Pierre de le rejoindre en marchant sur l'eau comme lui, mais Pierre coule dans l'eau parce qu'il n'a pas la foi, ect ... ). Il y a une condamnation de la modernité et de la technologie, et de l'homme qui cherche à se prendre pour Dieu avec le discours sur le " désert du réel " de Morpheus dans le premier volet, ce qui relève de la morale judéo-chrétienne. En plus de ça, il y a aussi la condamnation du transhumanisme et de toutes les idéologies progressistes sur la technologie, ce qui relève aussi de la morale judéo-chrétienne, et pour en rajouter une couche, Néo se sacrifie lui - même plutôt que d'anéantir ses ennemis, ce qui correspond plus à l'esprit du Christ n'ayant fait preuve d'aucune violence lors de sa passion. En plus quand il meurt un symbole de croix apparaît sur son corps ce qui est un symbole chrétien. Et puis bon je ne suis pas sur que Néo applique l'idéologie marxiste à la fin de son voyage initiatique, c'est-à-dire dans Matrix 3. Et puis, rien qu'à t'entendre parler, je devine que tu es d'une gauche révolutionnaire de type Mélenchon. Mais c'est là, que je vais t'annihiler intellectuellement, car il faut savoir que tout ce mouvement Mélenchoiste autrement dit " woke ", cette idéologie, et ce courant, tire sa pensée de celle des structuralistes ( Foucault, Barthes, Deleuze, Claude Lévi-Strauss, ect ...). Hors, ce même mouvement plaidait en littérature et dans les arts pour une lecture des œuvres qui soient libérées de l'influence de l'auteur. Roland Barthes avait théorisé la mort de l'auteur, et de la figure d'autorité dans la littérature. On pouvait étudier les œuvres pour ce qu'elles étaient sans rien chercher du coté de la vie des auteurs et de leur opinions, et du contexte auquel ils appartenaient ( courant de pensée dans lequel ils s'inscrivaient, vies privées ). Hors toi, tu fais une lecture de l'œuvre à partir de l'auteur comme si l'œuvre appartenait à son auteur. Hors les gauchos comme toi son contre l'autorité et le fait qu'une chose entière soit confiée sous la responsabilité d'un seul homme, ce qui relève de la propriété privée et du libéralisme, auquel tu es censés être opposés étant donné que tu es marxiste. Sois cohérent bon sang ! Parce que là en disant " Ouais l'auteur est marxiste donc l'œuvre l'est également", tu as une approche biographique d'une œuvre qui se fait selon les critères de l'auteur. Hors les structuralistes étaient opposés à cela. Et même, hormis ce coté là, cette approche est bidon car Marcel Proust la dénonçait dans une de ses œuvres publiée à titre posthume, et qui s'appelle " Contre Sainte-Beuve". Il critique cette approche en mettant en scène un débat entre deux personnes sur l'œuvre de Balzac, monsieur de Guermantes, et la marquise de Villeparisis. Le premier dit dit de l'œuvre de Balzac, qu'elle rend bien compte du quotidien de la bureaucratie parisienne dans laquelle il était, il le dit d'ailleurs qu'il a travaillé dedans, et la marquise de Villeparisis est présentée comme stupide car elle s'oppose à lui, alors qu'il connait ce monde mieux qu'elle, et ce en citant tout un tas d'anecdotes sur la vie de Balzac, comme quoi il n'était jamais aller dans le monde des avoués, ect .... Pour Proust, il y a deux " moi " en la personne d'un auteur. Le " moi " qui vit au quotidien, et le " moi " dans sa profession, dans son exercice artistique. Mozart par exemple, était un crétin égoïste dans sa vie privée, mais Mozart à travers sa musique et sa profession, a su faire preuve d'un immense génie. Donc très cher monsieur, avant de venir raconter n'importe quoi sur RUclips, assurez-vous de connaître le sujet dont vous parler
Comme d'habitude, c'est unetrès bonne video, avec un superbe montage. Merci de nous faire partager ton point de vue sur ces grands thèmes qui émergent dans nos sociétés.
Qu'on le veuille ou non, la droite qui utilise le terme "redpill" a toute la légitimité de le faire. Le curseur s'est orienté à gauche à une vitesse hallucinante ces dernieres années. En tant que fan de Rage Against The Machine, anciennement très à gauche, je ne me reconnais plus dans ce mouvement révolutionnaire qui met l'individu au centre quitte à sacrifier le groupe. Les vrais révolutionnaires aujourd'hui sont à droite. Ils sont moqués, humiliés, dénoncés du fait de la simple expression de leurs opinions, de leur philosophie. Et je ne parle pas de discours de haine, mais de débats d'idée qui tournent vite à l'attaque ad-hominem. Si la gauche veut retrouver une légitimité, il faudra qu'elle prenne en compte les besoins de tous, comme ça l'était à la base. En attendant, je me range du côté des opprimés.
Bah est encore, la doxa gauchiste (et je dis bien gauchiste comme caricature de ce qu'est la gauche, car me considérant moi-même de gauche je ne me retrouve en rien dans leur discours, leur philosophie, leur méthodes), la doxa gauchiste disais-je recommande *de ne pas* débattre avec ceux qui ne sont pas d'accord avec eux... Voir la chaine débat d'idée avec usul, obonno et le bouseux mag (qui à gouté à sa propre cuisine car maintenant cancel par les siens...). Ne pas débattre avec ceux qui ont des idées opposées c'est se condamner soi-même à ne jamais confronter sont point de vue et donc à évoluer. Je ne sais pas si on peux tomber plus bas comme niveau de réflexion. Cette gauche woke est devenu une excroissance cancérigène de la gauche dans un logiciel de pensée purement antagoniste et avec une lecture politique américaine. Voir aussi "Ou en sont-elle ?" de E.Todd (qui est aussi de gauche mais pas woke, universaliste lui) qui explique bien les différences entre les mouvements féministes première et deuxième vagues qui luttaient pour l'égalité des droits et ce mouvement troisième vague, ou aussi appellé néo-féminisme, qui luttent pour une égalité de fait, de résultat. Ce qui n'est pas du tout la même chose car impliquant des politiques de quota donc de facto qui ne peut pas être ontologiquement une égalité de droit.
L'Humanité a sali l'image de Néo ? Matrix a ouvert un éventail de possibilités à toute une génération. La force de ce film, c'est justement la stimulation de l'imagination en chaque individu. Si les auteurs sont dépassés par l'engouement multidirectionnel généré par le film parce qu'ils sont focus sur leur vision plus étroite, ce n'est qu'admettre ne pas être à la hauteur de leur œuvre. Ils ont fait un film volontairement ambigüe et libre à interprétations, ça ne sert à rien de venir pleurer derrière parce que le public n'aura pas compris leur point de vue nombriliste. A l'époque de Matrix (1 dirons-nous), ce qui était beau, c'était justement que personne et chacun avait compris le film. Le second et les suivants n'auront pas réussi à égaler ce phénomène, même si ça faisait partie d'un plan initial plus global. Je suis heureux que Matrix ne soit pas qu'un seul long métrage contenant les 4 films... Ça serait beaucoup moins digne d'intérêt. D'ailleurs, même techniquement le premier est exceptionnel en comparaison des suivants, révolutionnaire même oserais-je. La saga Matrix restera un exemple qu'il faut savoir quand s'arrêter...
J'agrée totalement. Je trouve aussi, personnellement, que dire "fuck you" à des personnes qui font une référence à la pilule rouge parce qu'ils ne pensent pas comme elle est en totale contradiction avec l'ouverture d'esprit et la liberté qu'elle prône...
Les "progressistes " ne comprennent pas que dans leur société idéale il y aurait des carcans oppressants, les leurs, basés sur l'acceptation de tout et de tous, la culpabilité, la discrimination "positive". Et puis venant de dégénérés comme les auteurs, est ce bien étonnant de voir une telle intolérance vis à vis de leur film ?
Il y a un totalitarisme de gauche, comme il y a un totalitarisme de droite. Et je pense qu'on peut très bien faire une lecture du film dans les deux sens, même si le propos des Wacho était à la base un propos de gauche. On est aujourd'hui dans un monde où les médias sont acquis à la bien-pensance. On nous abreuve sans arrêt de messages comme quoi les hommes oppressent les femmes, les blancs oppressent les noirs, les hétéros oppressent les homos. Et bien sûr que ça part à la base d'une bonne intention. Mais ça prend avec les années une tournure qui commence franchement à devenir inquiétante. La crise du covid a été selon moi une expression assez ultime de cette tendance. Le système a véritablement passé deux ans à nous dire que soit vous étiez "solidaire" ( càd vacciné et respectueux des mesures), soit vous étiez un monstre. Il y a eu une sorte d'emprise très nocive sur les consciences, qui m'a personnellement très souvent fait penser au film Matrix. Il s'est créé des structures parallèles, pendant la période du passe, qui m'ont souvent fait penser au vaisseau de Morpheus. Le totalitarisme du 21e siècle devient de plus en plus un totalitarisme de la bien-pensance. Et je crois qu'on peut très bien transposer le message de Matrix sur ce qui se passe dans le monde d'aujourd'hui. Même si ce n'était pas le contexte dans lequel Matrix a été tourné en 1999. Et même si, à la rigueur, ça froisserait les Wachowski de savoir que leur film se trouve récupéré comme ça. De toute façon, une œuvre qui connaît un tel succès cesse en quelque sorte d'appartenir à son (ou en l'occurrence ses) auteur(s).
@@opheliedebroise9446 en quoi sont commentaires est ouin ouin ? il me paraît tout a fait pertinent, ça fait des années que dans le cinéma grand public on se retape les mêmes morales sur l'acceptation de l'autre et sous des formes toujours moins subtiles au point qu'à force effectivement ça ressemble à de la propagande et qu'aujourd'hui les minorités sont plus recruté dedans comme des objets politiques que pour leur talent d'acteurs, Même si j'ai aimé matrix 4 j'estime que sont manques de subtilité dans ces thématiques est un vrai problème par rapport aux opus précédent et les raisons de sa création par ouf car elle s'inscrit dans une sur-explication pour seule raison de vouloir faire taire ce qui n'ont pas une idéologie basée sur l'acceptation de l'autre plutôt que de laissé à chacun sont interprétations, même si je suis d'accord que la défense des minorités est toujours un problème forcé son message le fera inévitablement passez pour un dogme et de manière général je ne suis pas certains que de voir les minorités comme des handicapés de la vie et la majorité comme l'éternel tyran soit une démarche positive.
@@guillaumechaumette8313 je parle surtout de pop culture grand public, il n'est clair que dans des médias qui cherchent directement à influencer notre perception des choses comme info c'est une tout autre histoire même si ça se donne souvent également l'apparat de la bien pensence pour ne pas avoir de problèmes, en soi sans etre de mauvaise foi tu connais beaucoup de films récent et grand public qui met en avant dès valeur de conformité ou d'ordre et d'autorité, sans vouloir t'offenser je pense pas non ? en soi je dis pas que ça serait cool mais sa suggère une domination idéologique à ce niveau culturel et sa non plus c'est pas cool.
"Le totalitarisme du 21e siècle devient de plus en plus un totalitarisme de la bien-pensance" On parle souvent, à raison, de 1984 mais le coté "soumet toi à nos nouvelles idéologies, c'est pour ton bien et celui de tous" a un coté très "Le meilleur des mondes" d'Aldous Huxley qui démontre tout à fait qu'un gouvernement peut faire de "bonnes intentions" un régime totalement autoritaire.
Très émouvante, ta vidéo. J'ai pas des masses apprécié le 4ème volet de Matrix, parce que j'ai vraiment eu l'impression tout le long qu'on me collait sous le nez deux pancartes: Une disant "Hé, t'as vu? C'est méta! T'es sur que t'as vu que c'est méta? Attends, bouge pas, je revient dans 5 minutes avec la même pancarte" et l'autre disant "Hé, t'as vu la ref, là? T'as compris que c'était une ref aux films précédents? Attends, je vais t'expliquer pour être sur que t'as compris". Bref, ça manquait tellement de subtilité que ça m'a sorti du film régulièrement.
Autant j'ai plutôt apprécié le côté méta, j'ai trouvé que ça donnait un bon ajout original à la série, à se poser des question pendant la premiere partie du film du genre "pourquoi Neo et Trinity sont encore vivant ? Pourquoi la Matrice existe encore ? pourquoi sont-ils dans cette matrice ?" Autant pour les ref inutiles je te rejoins 100% (SPOILER) le pire étant pour moi la présence du Mérovingien. Il n'apporte rien à l'histoire, joue d'ailleurs plutot mal (surement bien plus un probleme de personnage que d'acteur :/ ), et là ça sent tellement la réf fan-service que le passage est malaisant à regarder
@@TurboTromblon Après avoir vu la vidéo de P.A.U.L, j'en suis venu à supposer que cette parodie du Mérovingien qui n'a plus que des insultes à la bouche, était une façon de représenter l'unique chose que le publique semblait avoir retenu du personnage: le chapelet de grossièretés qu'il débite en Français (arguant que c'est comme se torcher avec de la soie - ou une comparaison du genre).
Merci pour ce documentaire très fouillé, c'est vraiment passionnant de voir la richesse thématique de cette saga ! On comprend mieux les intentions derrière le 4ème film qui a lui aussi été incompris
Merci pour ton travail Paul toujours aussi super bien produit et enrichissant. J'ai rarement été aussi touché par un format comme le tien. Ça donne énormément de motivation pour aller au bout de ses rêves et j'espère que ça permettra d'aller au bout des tiens. Ne lâche rien, tu fais un super boulot !
Les vidéos essais sont devenues mon format préféré sur ta chaîne, à chaque fois c'est profond, clair, inspirant. Ne lâche pas le bout Paul, c'est super et dans les circonstances actuelles c'est important.
Ceux qui pensent que l'histoire n'est pas faite de complots n'ont jamais étudié l'Histoire. Cela n'a rien à voir avec le business que le complotisme est devenu, composé de tout et n'importe quoi
Le mec de la video parle des realisateurs en mode "frere et soeur" alors que c'est un trans completement chelou, pour respecter ce genre de pronoms imaginaires la chaine de paul est geree par un petit gaucho qui veut se faire bien voir, rien de nouveau au soleil...
Pas mal ce parallèle entre Rage Against the machine et les frères Wachowski, ils se disent tous anticapitaliste et contre le système. Mais tous deux sont devenu très riche grâce au système et on fini par se coucher face à la machine (rage against qui demande un passeport sanitaire pour voir leur concert, c'est risible)
Ça où le fait qu'ils se refusent à faire un concert en dessous d'un certain prix (on parle de plusieurs millions) et en justifiant ça par un : "C'est parcqu'une partie sera reversé a une association"
Une vidéo brillante, comme d'habitude. Ce que j'adore dans ton travail, c'est que de prime abord le sujet ne m'interpelle pas forcément, mais à la fin, je n'ai pas vu le temps passé et je me suis dit : wow, c'était juste super intéressant. Bref, une pépite, une de plus ! Merci pour ton boulot !
Wow, cette vidéo est d'une qualité incroyable. Je ne m'étalerais pas sur tout ce dont cela m'a fait prendre conscience, mais bravo à toi pour ce travail.
Magnifique épisode!!! La forme est incroyable et le fond, bien qu’éloigner de ma propre existence, est tellement fort et plein d'empathie que je ne peux faire autrement que de me sentir concerné. Bravo!! Pourquoi une chaine comme @Arte ne te diffuse pas reste un mystère.
De la très grande qualité cette vidéo, tant sur le fond que sur la forme ! J'ai pas été voir le 4è Matrix parce qu'il me tentait, mais ce que tu développes dans la vidéo est tellement intéressant que ça me donne envie de lui laisser sa chance !
Bonjour PAUL, il y a une coquille dans la vidéo. A 28:28, tu indiques Will Durant (1985 - 1981). Je doute que le type soit un cousin de Benjamin Button.
Encore une master class cette vidéo ! Ton travail de recherche doit être monstrueux, tes analyses sont toujours très justes et claires bravo ! Hate de voir la prochaine !
Les meilleurs œuvres sont celles qui échappent à leur créateur. C'est pas une mauvaise chose, bien au contraire. C'est les mouvements Red Pill qui font vivre l'univers Matrix et font qu'il restera culte pendant des décennies encore.
Fin ya une différence entre faire vivre une licence avec des trucs communautaire cool et faire partie d'un groupe d'extrême droite extrêmement misogynes. Ya pas a dire des choses aussi bêtes purée
Heu ouais je sais pas si on a vrm envie que les œuvres matrix survivent sous une baniaire complotiste et misogyne... Une œuvre qui dépasse son créateur est belle lorsque ceux qui s'en emparent ont compris son essence et joue avec l'enrichisse ou vont à contre pied. Ici on a des groupes fascistes qui pensent avoir saisi le "sens " Du film et s'en servent pour répandre des idées noseabondes je pense pas que ce soit une bonne raison pour rester culte. Et d'ailleurs heureusement que d'autres qui ne se revendiquent pas directement de cet héritages poursuivent un travail créatif et politique qui porte des traces de ces oeuvres.
@@beatricejacquet7657 Les groupes "d'extrême droite" sont cool et communautaires. Suffit juste de ne pas y être retissant pour comprendre la culture et le fun qu'il y a autour.
Excellent sur le fond. Je ne suis pas très fan du rythme/ton des vidéos de Paul, mais tant que le fond y est et laisse à réfléchir, je continuerai à suivre :) Merci pour ce travail et si tu te sens à l'aise dans ton style, ne change pas. On ne peut pas plaire à tout le monde sur tous les points!
Très émouvant, j'adore ton montage,et même si je préfère la lecture ésotérique de Matrix.Mais ceci explique cela...c'est vrai que l'ont ressent bien que les wachowsky ont un message à faire passer dans chacun de leur films.merki.
Méthode de fasciste: disqualifier les messagers pour ne pas avoir argumenter contre le message car celui-ci est pertinent et concret. C'est une stratégie de fragile et d'ignorant. Quand on a rien à dire sur le fond on cherche à discréditer l'interlocuteur en cherchant à l'associer au déshonneur.
Quel talent ! Masterclass, comme souvent. Toutes ces problématiques de genre ont tendance à m'échapper totalement, voire à m'agacer un peu. Merci à toi d'éclairer ma lanterne en mettant en lumière l'histoire des Wachowski et de leur filmographie.
une vidéo d'une trés grande qualité qui explique bien la genèse d''une oeuvre et que celle-ci peut être récupèré par des gens peu recomandables pour des objectifs peu avouables aux antipodes des préocupations des auteurs,trés bonne vidéo!
Oula... ça commence mal... Moi qui pensais que la beauté du cinéma c'est l'ouverture à interprétation. Apparemment non, il n'y a qu'une façon de recevoir matrix, enfin non plus précisément, on peu faire tous les paralelles que l'on veut, sauf 1! C'est lilly qu'a dit...
Encore un sujet hors-norme. Merci Paul pour tes recherches, ton imagination, enfin tout ce qui fait que tu es unique, intelligent et surtout empli d'excellentes idees !
33:53 ==> « [...] Lana a finalement trouvé l'occasion de le faire, à la veille de la sortie du nouveau film de sa sœur et LUI [...] » // Euh... Y'a pas comme un petit souci dans cette phrase ? ^^' Chouette vidéo sinon. Toujours un tout petit peu trop mélo à mon goût, mais bon, c'est surtout une question de préférence personnelle et ça reste agréable de t'écouter dans l'ensemble ;) Keep up the good work, fellow !
@@aextonwolf2285 Ouais c’est vrai que le genrage était un peu aléatoire. Je peux le comprendre quand il s’agit d’expliquer le passé, à des gens qui sont pas trop au fait des choses, mais quand il y a un mégenrage random en plein milieu d’une phrase qui sinon était bonne, c’est soit un choix incompréhensible soit une faute grossière.
Très bonne vidéo 🎉 Parcontre le Laurence fish-burnes ça m’a tué 😂
2 года назад+19
Beaucoup de raccourcis, de caricature sur les milieux "redpill". Peu de nuances. J'aime beaucoup votre contenu mais là il y a un manque de rigueur évident.
Vidéo bien travaillée comme d'habitude. En revanche sujet vu et revu. La réflexion qui me vient après cette vidéo est : pourquoi l’occident est "obsédé" par les lgbt ? Il est évident que nous devons tendre vers une société où ces personnes doivent pouvoir vivre sereinement mais pourquoi à notre époque, ce sujet et sur toutes les lèvres médiatique, partout et tout le temps ? Il faut parler d'un sujet pour le faire avancer certes mais cette acharnement devient contre productif. La dépression touche tout le monde peu importe sa couleur de peau ou son orientation, ce concours de la plus grande victime éternelle n'a aucun effet positif. Il polarise les gens de chaque extrême, ceux qui les défendent le font avec encore plus d'hardeur et ce qui les méprisent franchissent la ligne rouge de l’indécence sans aucun scrupule. Il est dommage par cette vidéo, d'apporter sa pierre à l’édifice nocif sous couvert de bonne vertu.
Il faudrait en parler moins pour ne pas offusquer les personnes qui haïssent la communauté LGBT ? Totalement impertinent de parler de concours victimaire quand à aucun moment la souffrance des LGBT n'est mise en parallèle d'autres souffrances. La vidéo retrace le parcours des Wachowski donc elle parle de transidentité, rien d'étonnant. D'autres vidéos de la chaîne parle de racisme ou de sexisme, est ce qu'on ira faire le même commentaire "stop en parler omg vous allez énervé les racistes et les sexistes" ? Je trouve qu'en voulant s'élever au dessus de la masse et dire "les deux côtés on leur tort" c'est passé à côté du constat historique d'une communauté qui a été et est encore persécuté par une autre (et il n'est à aucun moment question de compétition victimaire, on peut parler d'un sujet en particulier sans être accusé d'invisibiliser les autres non ?).
@@somesheqx8073 Cette réponse est biaisée. A aucun moment je ne sous entends qu’il faut arrêter d’en parler pour ne plus « offusquer les gens qui haïssent les lgbt » ça serait d’un ridicule… Non la vous usez de malhonnêteté intellectuelle en caricaturant mon propos et en faisant exprès de ne pas comprendre. Je réitère donc, mon message stipulait en filigrane que cet acharnement médiatique tend à rendre les personnes indifférantes à ce sujet, hostile à la cause. Ces personnes sont opprimées, personne ne le conteste, d’autres le sont également, mais que vous le vouliez ou non il y a effectivement un concours victimaire. C’est à celui qui donne le plus de visibilité à sa communauté, simplement. Le soucis que je dénonce avec cette méthode c’est qu’elle polarise les communautés politisées et qu’elle créée malgré elle, une forme de rejet d’une partie de la « majorité silencieuse ». (D’où mon message sur l’aspect contre productif) Bref, bonne soirée :)
Olalala depuis quand des réalisatrices LGBT+ devraient forcément faire des films sur des hétéro ? C'est ridicule. Ça va. Vous monopolisez 95% des contenus culturels. Il s'agirait de ne pas vous accaparer un culte pour une fois
Première fois que je "liké" un documentaire youtube. Grâce à votre travail sobre, élégant, et sérieusement documenté, j'ai désormais un point de vue supplémentaire sur cette oeuvre que j'ai toujours considéré comme le premier chef d'oeuvre littéraire du 21 ème siècle. À la lumière de vos informations, ça sent pour moi un millième visionnage de Matrix.... Félicitations !
TOUT CEUX qui sont plutôt d'accord avec cette vidéo.............. vous êtes des pions des outils :) Vous, vous gaver de pilule bleue, et venais faire la morale sur la pilule rouge ^^ encore une bonne blague !!
Je tiens quand même à dire un truc, c'est que si les films Matrix sont l'oeuvre et la propriété des Wachowskis, les concepts intellectuels et philosophiques qu'on y trouve, dont certaines inspirations évidentes comme Platon, ne leur appartiennent pas, ni à qui que ce soit d'autre d'ailleurs. Le message de Matrix est tellement universel, tellement interchangeable que tout le monde s'y reconnaîtra, ce qui est d'ailleurs le propre de la philosophie. Dire que ce message ne s'adresse qu'à certaines catégories de population, et que d'autres ne devraient pas avoir le droit de s'y reconnaître, c'est ça qui le salit ! Et plutôt que d'écrire "Fuck both of you" à Elon Musk et la fille Trump, les Wachowskis feraient mieux de réaliser qu'aujourd'hui, c'est leur famille idéologique qui, loin de libérer qui que ce soit, ne fait que remplacer l'ancienne Matrice par la leur, en devenant de fait les agents. Que l'agent Smith d'hier aura vite fait de devenir le Néo de demain. Et que l'Elu serait plutôt celui qui mettra fin à TOUS les militantismes, qui ne sont bons qu'à attiser la haine et créer de nouveaux rapports de domination sans régler quoi que ce soit.
S'il y a des militants c'est qu'ils y a des revendications. Il faudrait agir sur les causes et pas les conséquences. S'il n'y a plus de revendications, c'est qu'on est dans une "matrice" où tout le monde est satisfait. Avant de trouver un "Elu" qui réussisse cela, mieux vaut avoir des idéologies qui prônent la tolérance que la hiérarchisation et la différence.
Très bonne vidéo, bien construite, tu montres vraiment tout ton talent avec ces formats ! Et celle-ci, vu son sujet et la belle personnalité de Lana Wachowski, est en plus très émouvante. Merci !
Tu nous remercies d’avoir regardé la vidéo mis merci de l’avoir faite ! En fait merci pour toutes tes vidéos, j’apprends toujours quelques chose. Et pour ce qui est de Matrix resurrections, j’ai adoré, certes ce n’est pas le meilleur de la saga mais de voir un blockbuster traité comme ça aujourd’hui, ça fait du bien. Tout n’est pas réussi, je ne suis pas très fan des scènes de combat mais je ne trouve pas non plus que ce soit le plus important dans la saga (même si je fonds sur la maestria des chorégraphies des 3 premiers), et la scène du mérovingien est vraiment atroce. Sinon j’ai été pris, même après une seconde lecture, le film a fonctionné sur moi. :) Ps: et je trouve le thème musicale de neo et trinity absolument sublime
Il est prétendu qu'ils se libèrent du genre, mais en réalité ils adoptent simplement les codes du genre opposé. Ce n'est pas comme ça que j'imagine l'action de se libérer. Se libérer, pour moi, c'est finir par s'accepter, sans besoin d'approbation, mais en comprenant que la société n'est pas qu'artificielle, puisqu'on la compose. En n'acceptant pas une réalité commune, on ne vit que dans sa tête. Pouvoir faire ce qu'on veut, sans limite, c'est précisément ce que propose la matrice... En essayant de sauter d'un immeuble comme Néo, on comprend vite qu'une réalité nous dépasse, et qu'être libre c'est d'abord comprendre les limites. Dans leurs cas, je crois que la matrice a gagné. "Le carcan du corps", ça voudrait dire qu'on réfute ce corps qui nous permet de penser, comme si c'était une erreur d'attribution. Je crois que ce film, c'est littéralement l'allégorie de la caverne de Platon. Et je pense que ceux qui en sortent, dans le domaine transgenre, ce sont ceux qui ont entamé (ou terminé) le processus, et en reviennent en disant qu'ils ont fini par s'accepter, qu'on ne les a pas challengé suffisamment lors de leur période de fragilité identitaire.
Bah en fait c'est là l'incohérence de ces gens. La dysphorie est donc bien une maladie, sinon il n'y aurait pas de mal-être. Soit on s'en sort par l'acceptation, soit par un traitement. Je souhaite à tout le monde de bien le vivre, mais accuser la société en permanence n'est pas la solution. Je ne crois pas que ce soit la société qui a inventé les sexes et la biologie. Par contre elle se base sur la seule observation objective qu'elle connaisse : la biologie.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Cette vidéo a été réalisée en partenariat avec NordVPN. Rendez-vous sur nordvpn.com/lachainedepaul pour obtenir un abonnement de 2 ans avec une réduction exclusive à ce lien ! Satisfait ou remboursé pendant les 30 premiers jours !
Alors ce 4ème épisode de Matrix, vous avez aimé ?
Je suis mitigé.
J'ai toujours regardé matrix sur plusieurs plan:philosophie, prophétique, action.
J'aime bien ton analyse et ton point de vue , beaucoup de travail pour une vidéo essai ! elle vas directement dans la playlist des vidéo déjà vu ruclips.net/p/PL4HOzM34DPuBuphR5Erce4EqiJ1wmm2-k 📂📘La Chaîne de P.A.U.L
Si j'ai bien compris matrix 4, c'est du génie.
@@lordjeersifley3172 matrix 4 est bien.
Suite ou pas je m'en fiche le film est pour moi est bon film.
@@50dn54 moi aussi je trouve que film est bien et j ai passé un bon moment au ciné
Je trouve que le mot qui est rentré dans le language courant "matrixé" , n'est pas entaché par la polémique. On l'utilise de maniere négative, comme étant une perdition dans une fausse réalité qu'il faut quitter pour retrouver le vrai monde. C'est un bon hommage a l'idéologie des films.
Ah ouai tes matrixer toi 🥸
Moui, ça peut être utilisé dans tous les sens, ça n'explique ni ne démontre rien, c'est donc assez dérisoire.
@Clem Merol je sais que c'est une interprétation peu réfléchie de ce terme mais j'entends souvent "matrixé" dans mon quartier et en soit le mot est employé pour désigner une personne qui se trouve dans un état second, déconnecté du réel (souvent lié avec l'ivresse ou la drogue malheureusement)
Mouais, n'empêche que ce terme est très largement utilisé par des pauvres gens incapables de se satisfaire de leur propre être. Qui par conséquent ressentent un besoin maladif de se sentir au dessus des autres sans forcément les mépriser, tout en se mettant systématiquement sur la défensive lorsque l'on tente vainement de les remettre un peu à leur place. C'est en gros l'argument ultime de leur mauvaise foi : tu n'es pas d'accord avec moi car en fait tu es "matrixé". Je me demande d'ailleurs si ce n'est pas déjà devenu un meme...
Si c’est utilisé négativement, le terme en devient galvaudé, il perd son sens… c’est donc de la grosse merde.
Je fais une pause dans la vidéo, je viens de voir le passage ou tu fais résonner les paroles du film et les paroles de Marie Cau. Juste merci de produire tout ce travail Paul, c'est hallucinant la qualité et la pertinance de tout ce qui est fait et dit ici.
Idem. vidéos ultra travaillées, je suis sensible à la qualité.
Punaise, j'ai fini avec de sacrés frissons. Émotionnellement fort cet épisode, j'ai presque versé une larme à plusieurs reprises (sûrement parce que je me suis retenue). Bravo, c'était une belle leçon. Au travers de ce mythe qu'est Matrix, j'en ressors... Je ne trouve pas les mots, mais c'est puissant. Merci pour cette vidéo, merci pour toutes tes vidéos. ♥ ♥ ♥
Intéressant jusque 16:34 où c'est parti dans la maladie mentale
Hello Paul et ton équipe,
Vraiment un excellent travail. Je ne commente que très rarement mais là je me lance.
Une histoire dans une histoire. Tu décris que les sœurs ne laissent rien au hasard mais toi non plus !
Les musiques du film, celles de Cloud Atlas (pourquoi ralenties d'ailleurs ??), les scènes, les plans, le texte, le choix des mots, tout est au top.
Bravo encore, et d'autant plus après avoir vu ton dernier vlog ! Pour connaître la galère d'essayer de faire vivre son propre projet je ne peux que te souhaiter de réussir :)
Encore une vidéo qui démontre un remarquable talent ! Par le passé j'ai moi même été séduit par certains discours "éveilliste" utilisant beaucoup les allégories de la caverne et de la pilule rouge. J'ai compris 10 ans plus tard a quel point une matrice peut en cacher une autre, a quel point ces images peuvent défendre des idéologies absurdes et sectaire qui gâche des vies... donc si tu te sent d'un coup éveillé va vite prendre une douche froide pour y réfléchir un peu !
"Éveilliste" ça fait quand même bien penser à "woke"...
Dit moi Nat aurais tu une idée de ce que peut faire ou doit faire une personne pas éveillée mais conscientes de ce qui l'entoure ( observation : du mécanismes humains qui se répètent et ne change jamais vraiment, comme une boucle qui amène une stagnation puis à la nécrose avec une destruction de son habitat ) lorsqu'il côtoye des êtres endormis, egocentrique ? ( maturité psy niveau enfant mais avec connaissance dites d'adulte et se prend pour un adulte )
C'est très frustrant de ne pouvoir vraiment être soi parmi tout ces acteurs qui jouent un rôle sans le savoir, formaté par "la morale, la connaissance... ".
Salut jokesinn , je ne pense pas être un excellent conseiller de bonne conduite, mais je vois bien de quoi tu parle. Nous somme beaucoup qui souffrons de cette solitude. Pour te préciser, j'ai par mon témoignage voulu souligner l'importance d'être prudent lorsque qu'on intègre un groupe qui a un discours sur les thématique de l'éveil, et d'y réfléchir a deux fois quand on se pense plus malin que les autres. C'est je crois un joli petit aphorisme ;)
@@fabriceehrhart9341 non rien a voir je fait allusion aux sectes ésotérique
Vite, allons sur doctolib prendre rendez-vous pour la 4ème dose, le gouvernement est gentil et dit la vérité....
Cette nouvelle lecture du film est passionnante Paul ; remonter à la source de la création de cette histoire est très éclairant et sûrement pour nombreux d'entre nous. Comme à chaque fois tes vidéos sont, en dehors de leurs qualités indéniables, des vrais sujets de réflexion. Merci beaucoup.
C'est juste excellent P.A.U.L ! Tu te bonifie avec le temps. Quelle mise en scène, quelle profondeur et quel esthétisme. Très marquant. Très remarquable.
On ne peut nier que Matrix est une saga emprunt de l'influence de la gauche. Mais sa formule fonctionne très très bien avec les gens conservateurs et de droite comme moi et je vais vous expliquer pourquoi
L'idéologie dominante de nos sociétés modernes n'est plus le conservatisme, mais le progressisme. La bourgeoisie (qui est d'ailleurs selon Karl Marx une classe profondément révolutionnaire et anti-traditionnelle) à été le fer de lance du progrès depuis des siècles, aussi bien technique que social, et la droite d'aujourd'hui n'est rien de plus que la gauche d'hier. Les impérialistes à la Bush sont très proches des idées de Robespierre et Ferry par exemple.
En un mot la matrice de notre temps, c'est bien la gauche. C'est elle la machine, c'est le progressisme de la gauche qui a permis le capitalisme. Jamais les conservateurs authentiques et les royalistes n'étaient favorable à l'économie de marché, à la marchandisation des choses, leur préférant les traditions humaines. La gauche a cette faculté très impressionnante de se recycler et de préparer sans arrêts son dépassement continuel, comme une machine à se reprogrammer sans-cesse. L'idéologie dominante moderne n'est qu'une succession de bourgeoisie sur une autre bourgeoisie. Seul le communisme a fait tâche dans ce processus, en remettant en cause ses fondements, mais c'était un mouvement progressiste lui aussi, qui a finit dévoré par ses enfants comme toute les idéologies progressistes. Il semble néanmoins que le '' progrès '' commence à s'essouffler de nos jours, qu'il es allez assez loin pour devenir encombrant
Ne vous y trompez pas, la matrice c'est la gauche progressiste, et c'est pour cela que la droite s'empare si aisément de cette saga
13:35 pas du tout
Les « heureux » ce sont les macronistes, ceux qui se complaisent dans ce système.
Les « conservateurs » dans notre pays c’est plutôt ceux qui votent Zemmour ou LePen ces gens des campagnes ou des zones rurales qu’on caricaturent. Les gens qui en viennent à voter l’extrême droite c’est justement parce que d’année en année ils ne sont plus heureux. Ils se sentent écraser par le système, abandonner par la gauche qui les méprisent. C’était peut être le cas dans les années 60 à 90 avec « la vieille droite ». Mais les choses se sont inversés.
En fait le problème de ta vidéo (et de la gauches en général) c’est de penser la politique comme si nous étions aux États Unis. Non, la France c’est pas les États Unis. Arrêtez d’Américaniser les causes dans ce pays. On a une police violente par exemple mais pourquoi ? Parce que la violence a été importer des États Unis ici.
Il y a un reportage INA où on voit deux policier dans les années 90 aller dans une cité. C’est vraiment des flics qu’on ne voit plus aujourd’hui (le genre Gendarme des Louis de Funès presque) des mecs droit et poli. Et ils se font cracher dessus depuis les fenêtres montrant que la violence, elle, était déjà présente dans les cités. Parce qu’on a importer dans les banlieues la culture urbaine, le rap, qui n’a aucun sens ici.
Le rap au état unis ça avait du sens avant. Parce que la violence c’est le quotidien de certains quartier, les armes la drogue… finalement la France est devenue une piètre immitation des US. Mais la France c’est pas les États Unis. Les jeunes crèvent pas dehors quand ils doivent aller à l’hôpital y’a la sécu, quand t’as pas d’argent t’as le RSA… et pourtant les jeunes ont choisis de vivre dans le mode américain en imitant pitoyablement la souffrance et la violence des ghettos de là bas. Alors que dans ce pays on a tous une vraie chance de s’en sortir.
Mais face à cette violence importer, et toute la sous culture qui va avec, y’a un peuple qui commence à en avoir. Des gens normaux qui votent de plus en plus l’extrême droite parce qu’ils en ont marre de sortir en bas de chez eux en se demandant chaque jours si ils se feront pas aggresser pour tel ou telle prétexte. Ces gens que la gauche mélange avec les racistes parce qu’elle les y a contraint. Qu’on appelle « conservateur » juste parce qu’ils veulent pas voir disparaître la culture de ce pays. Ces gens ne sont plus heureux.
C’est pour ça que les droitard par définition se reconnaissent dans Neo. Parce que c’est peut être encore les seuls à vouloir rejeter ce monde dans lequel ils ne se reconnaissent plus. On entend Melenchon sur les questions des dérives de la technologie par exemple ? Qu’on a va bientôt devenir des petits citoyen amorphe enfermé dans leur petit monde virtuel a l’image de Matrix ?
« Vous ne possèderez rien et vous serez heureux »
Je fais parti de ceux qui préfèrent voir Matrix comme un seul film qui se suffit à lui même. Cette vidéo me donne vraiment envie de revoir les 2 et 3 (et découvrir le 4) afin de mieux cerner le message initial et peut être le réconcilier avec la saga.
Un grand merci à toi pour ce travail de grande qualité comme toujours.
J'étais comme toi, mais Matrix 4 m'a fait l'effet d'une pillule rouge. Je me suis fait l'intégrale et je suis reparti voir le 4 une deuxième fois...Je suis encore en plein mind-blow.
Pour ma part je refuse de ne considérer que matrix 1; si tu veux mon avis essaye de voir les 3 films d'affilé. En espérant que ça te réconciliera avec cette merveilleuse histoire qui est à mon avis le guide ultime du développement de soi.
une fois fait, vas voir la restrospective de durendal sur le travail des Wachowskis tu risque d'avoir envie de tout regarder de nouveau xD
Les 2 et 3 sont quand même indispensables pour bien comprendre la saga (le 4 est intéressant mais raté sur bien des points...).
@@NilSanyas entièrement d accord avec toi bro, mais j ai l impression que le 4 est voulu comme ça dans un sens, comme si lana avait volontairement "saccagé" certains aspect de son film pour être sûr qu il n y ai pas de suite. C est comme un épisode bonus au final, les 3 volets se suffisent à eux mêmes pour l aspect philosophique. J ai l impression que le 4 est un genre "d explication" beaucoup moins subtile que les 3 premiers, le message est moins complexe et le film en lui même me fait me poser bcp moins de questions que la trilogie originale.
Encore un masterpiece de ta part. Cette oeuvre est un diamant de notre epoque. Et tu en parles comme à ton habitude, avec brio !
Tu m'as donné envi de revoir le dernier Matrix, pour pousser ma reflexion philosophique sur celui ci.
Continu ! Ton contenu est toujours un régal.
Bien joué Paul !!! Comme d'habitude tu t'investis à fond dans tes vidéos. Continue ❤
Pour ceux qui veulent continuer la réflexion sur l'entité Matrix, je vous conseille d'aller faire un tour sur la vidéo de Damien Maya, ainsi que sur le livre "Matrix, Machine Philosophique" de Alain Badiou.
Excellente la lecture de Damien Maya !
Le problème ici, c'est qu'on est pas tous Jacques Aumont éminent théoricien français u cinéma et qu'on peut pas accuser le spectateur lambda de sur-interpreter l'oeuvre. L'analogie avec matrix, la red-pill etc est valide. Bien que l'oeuvre appartient à son auteur, l'interprétation est individuelle et donc ni bonne ni mauvaise.
L'interprétation étant bonnement humaine elle se prête à la morale et par conséquent aux notions de bon et de mauvais. Une interprétation mauvaise serait par exemple quand une personne tente absolument de racoler le message d'une œuvre, de le déformer pour qu'il colle au message que cette dernière veut faire passer, d'une certaine manière, qu'il en fasse sa matrice. De fait, je pense qu'on peut bien parler dans le cas présent de mauvaise interprétation, simplement car sinon il serait impossible de trancher/juger ou tout ce qu'on veut entre ceux qui créent des matrices, ceux qui y vivent, opprimées car ignorantes de leur existence, et ceux qui luttent contre ces matrices.
@@doobi3883 C'est une question compliquée L'oeuvre appartient-elle à son auteur ou au spectateur? Il n'y a aucune "mauvaise" interprétation, il peut y avoir surinterprétation et là on est dans le hors-sujet, mais ça englobe tant de choses (Sémiologie de la mise en scène, dramaturgie, interprétations de gestes idiosyncrasiques propres aux acteurs). Là on parle bien d'une chose qui appartient au spectateur et lui-seul, c'est la *thématique* que défend l'œuvre. Chaque film & série défend une thématique. Extrapoler, se l'approprier est l'essence ontologique même d'une œuvre de fiction. Je suis conscient que c'est un point de vue discutable, bien entendu, mais c'est le miens. :)
@@lupinlapin Et tu as bien raison de le défendre. Simplement je voulais sous entendre le sens de mauvais comme un vice, qui porte atteinte à, qui conduit à nuire à autruis, et je pense que certaines interprétations ce mêle à ce principe.
Ce n'est peut être pas l'interprétation qui est mauvaise mais le message qui y est dégagé qui cherche à nuire, en témoigne certains théoristes du complot qui se réaproprient ces fictions pour leur notioriété et des mouvements qui nuisent à la société dans son ensemble, en témoigne Twitter et son nouveau patron qui pactise bien à ce principe, lui qui est si fan de Matrix que c'est à s'en demander s'il admire plus la Matrice des machines du premier film ou celle de Néo.
Totalement c'est l'individu qui interprète une oeuvre, personne ne peux nous
dicter ce que l'on ressent ! ! !
@@doobi3883 Là on part juste de la premisse (avec 2 ss): "Et si nous savions que nous vivions dans un monde qui n'est pas la réalité, est-ce qu'on choisirai d'en s'émanciper ou alors, selon l'adage que c'est notre attention qui détermine notre réalité, on y resterai?" C'est des concepts de philosophie traditionnelle, rien de fou. Mais c'est le point de départ de notre extrapolation. C'est ni bon ni mauvais.
Je ne suis pas sensible à la cause des genres et tout ça, mais le fait d'avoir fait une trilogie aussi complète et aussi riche (techniquement, artistiquement, visuellement, intellectuellement....) qu'elle puisse être reprise par tous, montre à quel point elle est universelle !
Chaque personne a son système à combattre et sa philosophie de vie à créer, à partir de là tout est ouvert, pour le meilleur comme pour le pire. C'est donc une vision anarchiste en somme.
Ce qui me fait rire c'est la façon dont les films ont voulu critiquer et s'affranchir des carcans de le religion (entre autre) et prôner un message de paix et d'amour et au final le message est repris par les gens pour tout autre chose. Autrement dit la boucle est bouclée et les films ne sont pas une porte de sortie, mais juste une énième grille de lecture de la vie, du monde...
Le fait est que les règles sont importantes pour la vie en société et sans certaines règles, l'humain, en tant qu'espèce, ne peut survivre. Le but de la société serait donc (à la base) de créer des règles qui permettent une vie en harmonie avec les autres tout en garantissant à ses membres toute la liberté possible tant que ça ne nuit pas à la survie du groupe.
Et comme tout système il est voué à grossir et à se complexifier au fur et à mesure que la société fait de même et une fois qu'il a atteint son point culminants alors il faut se préparer à la chute !
Indépendamment des mouvements de groupes je trouve que l'individu est intéressant car c'est lui régit ses relations avec les autres personnes et qui est le seul à pouvoir faire preuve de la vraie bienveillance (sans pression sociale) nécessaire au bien être du groupe et à son bien être également. Donc en ce sens Matrix peut avoir un impact positif et changer les choses.
Bref, réfléchissez hors des systèmes de pensées, soyez capables, avant toute chose, de discerner si une personne est bien ou mal intentionnée (indépendamment de l'étiquette qui lui est attribuée) et faites preuve de bienveillance pour les gens qui en on besoin et écartez les gens qui peuvent nuire à votre humeur et aspirer votre énergie sans créer de dynamique positive.
Merci pour cette analyse. Matrix était avec fightclub les plus beaux films de mon adolescence. Il aura donc fallu 20 ans et un hasard pour que je comprenne les oeuvres fondatrices de ma personnalité. Je n ai pas de problème de genre mais ces questionnements sont universels. Merci Paul. Merci aux sœurs wachowski.
On oubliera très vite cette vidéo et on espère que les prochaines seront bien meilleures
Très bon travail de recherche. J'admire vraiment votre travail autant sur le fond comme sur la forme.
L'analyse des groupes est complètement orientée. Les autres groupes de l'album sont libertariens voir carrément d'extrême droite. Il suffit de faire quelques recherches sur Monster Magnet ou Rob Zombie.
Pour être honnête : Le titre ne m'avait pas donné envie de voir cette vidéo avant. Mais comme je connais la chaîne, je me la suis mise de côté et l'ai regardée aujourd'hui. Encore une fois, je suis stupéfait par ce que j'apprends. Je ne pensais pas en découvrir autant. Alors, merci et bravo !
La même pour moi. Mais chacune de ses vidéos sont de bonnes surprises ;) difficile de se douter de ce qui sera naré en se fiant simplement à la miniature
Tes vidéos sont toujours magnifiquement illustrées et expliquées.
Parmi une multitude de youtuber. Je trouve que tu es vraiment le meilleur dans ces deux catégories. Sans parler d’autres qualités qu’ont tes documentaires. Car oui, c’est quasiment ça, des documentaires !
Encore bravo et merci pour ce moment philosophique "matrixé" avec brio ! Un grand respect PAUL 👏
Concernant Matrix Resurrections, je n’ai pas encore vu le film, donc 🤐😁
Haaaa ! Voilà un beau travail ! ça à mit du temps ! Mais c'est enfin là ! Bravo !🖤👍
Je ne regarderai plus jamais Matrix de la même façon. Ses dialogues auront toujours un double sens à présent. Formidable travail.
Un seul petit bémol : une erreur de date pour l'année de naissance de Will Durant. Il faut lire 1885 et non 1985. Totalement pardonnable.
Alors je te conseil aussi de regarder le Pourquoi j'ai raison et vous avait tord retrospective sur les Wachowskis qui va encore plus loin dans l'analise des matrix Resurection non inclus.
si il n'y avait qu'un double sens ^^
Je conseille également là vidéo "Matrix n'est pas un film, c'est une initiation !" de Damien Maya qui est véritablement une perle, je la regarde à nouveau de temps à autre pour dire à quel point cette vidéo m'a mis une claque !
Quant à moi, je recommande chaudement, non pas une vidéo, mais un magazine très complet sur la trilogie (puisque sorti avant Matrix Resurrections) : Rockyrama hors-série Matrix. Il va très très loin dans l'analyse sur de nombreux aspects. Il n'est plus disponible chez l'éditeur, mais peut encore être trouvé ailleurs, comme la Fnac ou Amazon.
Bravo et merci, c'est touchant, bien expliqué et tellement d'actualité. Avec la belle musique du, trop sous-estimé, Cloud Atlas.
Je ne m'attendais pas à ce sujet ou ce type d'analyse sur la chaîne, c'est une belle surprise.
Il n'a même pas été capable de faire 3 minutes de recherches sur internet. Pour confondre incels et redpill il faut vraiment être un abruti
@@L3xou97 Être un abruti ? Carrément ! Les mots sont durs :p
@@skymer7471 Non les mots sont parfaitement adaptés
Pour ceux qui veulent une analyse de Matrix beaucoup plus portée sur la spiritualité, l'égo... je vous recommande celle de Damien Maya : "Matrix n'est pas un film, c'est une initiation".
La rétrospective des Wachowskis de Durendal et superbe aussi ;)
Satanama yuga aussi
ruclips.net/user/SatanamaYuga
Oui, l'analyse de Maya est exceptionnelle.
Merci, ici Paul m'a saoulé.
Bonjour P.A.U.L. C’est un documentaire qui a dû demander un travail de dingue. Il est d’une qualité équivalente au film. Même l’espace commentaire, qui sur d’autres chaînes révèle la platitude de l’intellect d’une bonne partie de l’humanité, est remarquable ! Merci pour ce grand moment.
Désolé d'avance pour la maniere dont peut etre pris ce message, mais enfin, depuis 2 vidéos (hayden et neo) on retourne à la qualité qui m'avait fait m'abonner à la chaine !! Ya du point de vue, de l'analyse, un très bon montage et surtout, un sujet profond qui n'interresse pas qu'une niche. Merci Paul pour ce grand retour ;)
Bien d'accord! Le niveau semblait avoir baissé, mais là je retrouve la qualité d'antan.
Paul, toutes tes vidéos sont superbes. Celles-ci, je la trouve excellente! (Oui dans mon échelle de valeur c'est au moins un à deux crans au-dessus de superbe)
J'adore tes videos Paul, j'étais passé à coté de beaucoup de choses… Merci pour cette analyse et pour ton travail :)
Cette vidéo est un véritable tour de force. Bravo Paul, et merci.
D'où l'échec vis-à-vis du public... C'était un truc à eux et pour et seules. Jusqu'à s'énerver dans tes tweets contre des interprétations par d'autres. Une oeuvre d'art doit être laissé interprété par tout un chacun comme il le désire même si dans un premier cas on doit d'abord savoir le point de vu de l'auteur. C'est ce que fait la beauté de la chose. Matrix 1 surclasse tout le reste.
Euh... L’échec vis-à-vis du public ? D’accord un paquet de gens ont détesté le 2 et le 3, mais c’est tout de même un phénomène monstrueux à l’époque...
@@LePoudingue le 4 a été une catastrophe complète
@@dardilly Ah oui c’était un bon gros flop box-office ^^
J’ai mal lu ton commentaire initial, désolé XD
Les Animatrix sont toujours invisibilisés, c'est dommage.
Toujours aussi qualitatif, t'es vraiment mon créateur de contenu préféré Paul !
Merci pour ces années de taff toujours de plus en plus riches !
28:30 pauvre Will Durant (1985-1981) qui est mort avant d’être né tout en paraissant vieux.
Ton travail est remarquable! Bravo P.A.U.L
Pas toi Zinédine, pas comme ça, pas après tout ce que tu as fait !
Cher Paul, merci pour cette vidéo et toutes les autres. Tu resteras pour moi l' un des meilleurs youtubeur et sans doute un des plus grands réalisateurs de documentaires. Quelle émotion de découvrir un sens caché à cette histoire alors qu' on ne pouvait y voir aucune autre vision qu' un réquisitoire contre la société de consommation. Et meme si l' origine de cette histoire est emprunte de ce réquisitoire, et meme si on pouvait l' associer à la dépression ou le changement de vie, c' est juste fou de comprendre précisément ce que les réalisatrices avaient en tete en écrivant le scénario.
Sans doute que les américains ont un peu suivi l' évolution du changement de vie des réalisatrices du film, mais je pense que pour beaucoup en Europe, cette info était complètement inconnue alors merci de nous restituer tout ça avec tant de travail, de sensibilité et de pertinence. C' est comme revoir Usual Suspects sans avoir découvert la fin. Le véritable message caché du film lui rajoute une dimension dingue. On comprends mieux pourquoi le 2 et le 3 sonnaient plus "commerciaux". Merci merci merci!
C'est ouf le nombres de commentaire négatif mais constructif qui ont disparut de sous cette vidéo, sans doutes du au nombre de like plus élever que ceux de la vidéo qu'ils avait 🤷♂️
Oh non y'en avait vraiment bcp ? J'ai vraiment le seum d'avoir manqué ça.
@@kizitotwagirayezu3400 Je confirme j’étais là à la sortie, et j’ai fait partie des gens qui ont critiqué la vidéo, et force et de constater que tout a disparu aujourd’hui.
oh fuck, j'aurai bien voulu voir ça
Très belle vidéo, bravo. Pour le gros fan que je suis des 4 films. Ils sont pour moi indissociables si on veut bien, ne serait-ce qu'ouvrir un peu son esprit. Ils se complètent tant que se limiter à "la qualité" cinématographique du premier est une bêtise compréhensible, quand on accepte que la majorité ne veuille que voir le beau côté des choses. Les 3 suivants sont comme pousser le sujet ou faire une introspection et donc accepter ou être conscient qu'autour de nous, tout ne va pas comme il faut, que notre moule n'est peut-être pas le bon. Ça peut toucher beaucoup de monde, pour beaucoup de raisons.
Ce sont simplement de très beaux films autant sur le fond que sur la forme.
"L'heureux tend vers le conservatisme et le malheureux vers le changement."
Je crois qu'il n'y a rien de plus faux.
Le malheureux conservateur regarde en arrière en se disant que c'était mieux. Le malheureux progressiste regarde devant en se disant que ce sera mieux. Mais aucun n'est satisfait du présent.
Un conservateur trouve que la société telle qu’il l’a connue dans sa jeunesse est la bonne, qu’il y est heureux comme ça. Vouloir revenir en arrière c’est pas être conservateur, c’est être réactionnaire.
Un conservateur utilise tout ce qui a été sélectionné naturellement pendant des générations, donc ce qui fonctionne... On le voit bien en ce moment avec l'idéologie woke qui se mort la queue. Les valeurs repose sur une christalisation de la sélection naturelle avec le temps. Vouloir tout déconstruire et tout changer est une hérésie justement, en dépit de toute la propagande médiatique (engendré et même inculqué par le forum de Davos).
Ça ne contredit pas tellement la phrase de départ... Une personne qui veut revenir en arrière n'est pas conservatrice, c'est aussi un changement. Donc on est bien d'accord que le malheureux souhaite un changement, que celui ci soit un progrès ou un rétropédalage.
On ne découvre cette video que maintenant, mais merci pour ton superbe travail ! Des fans Rémois 😊😊
Merci
@@lachainedepaulExcuse-moi, mais votre argumentation comme quoi Matrix ne pourrait pas être un film représentant les valeurs de la droite est une façon douteuse d'envisager le sens de ce film. En effet, tu dis que Matrix est un film marxiste. En réalité, c'est plus compliquée que cela. En effet, les Wachowski lorsqu'il ont réalisés la trilogie, ont voulus donnés à l'œuvre plusieurs significations et sens possibles. Certes, il y a un marxisme symbolique assez fort et présent dans le film. Mais selon un angle. C'est une facette parmi tant d'autres du film. Et les Wachowski ne prennent absolument pas partis pour cette vision. Ils l'a considèrent comme une vérité parmi tant d'autres. Au début du premier film, il y a un clin d'œil à " Simulacres et simulations" de Baudrillard. Ce dernier dit que l'on vit dans une société ou l'on ne vit plus dans le vrai, mais dans une simulation du vrai. On ne croit pas en la beauté ou en l'amour, mais en leur version proposées par les médias. Et on le fait depuis tellement longtemps que l'on est dans une simulation de simulation. En réalité, ils a plusieurs façons de vivre et d'envisager sa vie, et chacune est une simulation du vrai, ou de l'idée de vrai, que l'on en nous comme l'idée de Dieu ( c'est ce qu'expliquait Descartes dans les méditations métaphysiques), mais dont on ne parvient pas à cerner l'essence exacte et la nature exacte, car la nature de ce qui est vrai, on ne pas la connaître et on ne parviendra Totalement à la connaître et à la saisir. On peut douter de tout autour de nous, et on peut douter de la nature de la réalité elle-même comme la prouver Descartes dans " Les méditations métaphysiques ". Et chaque croyance sur la réalité, est une forme de simulation. Parce que ton interprétation marxiste de Matrix est possible, mais elle n'est pas la vraie. Elle n'en n'est qu'une parmi toutes celles qui ont étés rendues possibles par les auteurs. Les réalisateurs ont tenus à ce qu'ils y aient plusieurs interprétations et lectures qui soient possibles, et qui puissent être faites par les spectateurs. Va voir les vidéos de Durendal sur la trilogie Matrix, elles t'éclaireront. Et la vision des Wachowski d'une société communiste peut se voir avec le modèle de Sion, mais les réalisateurs n'ont pas imposés leur vision dans les films. Et la ville de Sion qui est au début, considérée comme la ville des " gentils " par les spectateurs, est aussi en elle - même, une forme de matrice et de simulation. En effet, au début du troisième volet, Néo peut voir le monde réel sous une forme de code jaune, malgré qu'il soit aveugle, et peut utiliser les pouvoirs qu'il a dans la matrice dans le monde réel. Cela laisse supposer que le monde ou se trouve Sion, le monde réel, est aussi une forme de matrice et d'oppression, et que la société de Sion qui fait penser à une société communiste, est aussi une forme de simulation du réel, qui nous enferme dans une vision des choses. Une sorte de matrice et d'aliénation, une oppression. Parce que d'un côté, on pourrait faire une interprétation chrétienne et conservatrice de Matrix. En effet, il y a un symbolisme chrétien assez fort dans la trilogie avec le personnage Néo qui est une figure de messie. Et il y a en plus un semblant de morale chrétienne (exemples : penser aux autres avant tout, aimer ses ennemis et ne pas les juger ( ce que fait Néo en négociant avec les machines pour un cesser le feu dans Matrix 3 ), avoir la foi et croire que tout peut se faire par son intermédiaire, comme lorsque Morpheus dit dans le premier film d'oublier la peur et le doute lorsqu'il saute d'un immeuble à l'autre et que Néo tente de faire la même chose et se rétame, ce qui renvoi à l'épisode du Nouveau Testament ou Jésus demande à Pierre de le rejoindre en marchant sur l'eau comme lui, mais Pierre coule dans l'eau parce qu'il n'a pas la foi, ect ... ). Il y a une condamnation de la modernité et de la technologie, et de l'homme qui cherche à se prendre pour Dieu avec le discours sur le " désert du réel " de Morpheus dans le premier volet, ce qui relève de la morale judéo-chrétienne. En plus de ça, il y a aussi la condamnation du transhumanisme et de toutes les idéologies progressistes sur la technologie, ce qui relève aussi de la morale judéo-chrétienne, et pour en rajouter une couche, Néo se sacrifie lui - même plutôt que d'anéantir ses ennemis, ce qui correspond plus à l'esprit du Christ n'ayant fait preuve d'aucune violence lors de sa passion. En plus quand il meurt un symbole de croix apparaît sur son corps ce qui est un symbole chrétien. Et puis bon je ne suis pas sur que Néo applique l'idéologie marxiste à la fin de son voyage initiatique, c'est-à-dire dans Matrix 3. Et puis, rien qu'à t'entendre parler, je devine que tu es d'une gauche révolutionnaire de type Mélenchon. Mais c'est là, que je vais t'annihiler intellectuellement, car il faut savoir que tout ce mouvement Mélenchoiste autrement dit " woke ", cette idéologie, et ce courant, tire sa pensée de celle des structuralistes ( Foucault, Barthes, Deleuze, Claude Lévi-Strauss, ect ...). Hors, ce même mouvement plaidait en littérature et dans les arts pour une lecture des œuvres qui soient libérées de l'influence de l'auteur. Roland Barthes avait théorisé la mort de l'auteur, et de la figure d'autorité dans la littérature. On pouvait étudier les œuvres pour ce qu'elles étaient sans rien chercher du coté de la vie des auteurs et de leur opinions, et du contexte auquel ils appartenaient ( courant de pensée dans lequel ils s'inscrivaient, vies privées ). Hors toi, tu fais une lecture de l'œuvre à partir de l'auteur comme si l'œuvre appartenait à son auteur. Hors les gauchos comme toi son contre l'autorité et le fait qu'une chose entière soit confiée sous la responsabilité d'un seul homme, ce qui relève de la propriété privée et du libéralisme, auquel tu es censés être opposés étant donné que tu es marxiste. Sois cohérent bon sang ! Parce que là en disant " Ouais l'auteur est marxiste donc l'œuvre l'est également", tu as une approche biographique d'une œuvre qui se fait selon les critères de l'auteur. Hors les structuralistes étaient opposés à cela. Et même, hormis ce coté là, cette approche est bidon car Marcel Proust la dénonçait dans une de ses œuvres publiée à titre posthume, et qui s'appelle " Contre Sainte-Beuve". Il critique cette approche en mettant en scène un débat entre deux personnes sur l'œuvre de Balzac, monsieur de Guermantes, et la marquise de Villeparisis. Le premier dit dit de l'œuvre de Balzac, qu'elle rend bien compte du quotidien de la bureaucratie parisienne dans laquelle il était, il le dit d'ailleurs qu'il a travaillé dedans, et la marquise de Villeparisis est présentée comme stupide car elle s'oppose à lui, alors qu'il connait ce monde mieux qu'elle, et ce en citant tout un tas d'anecdotes sur la vie de Balzac, comme quoi il n'était jamais aller dans le monde des avoués, ect .... Pour Proust, il y a deux " moi " en la personne d'un auteur. Le " moi " qui vit au quotidien, et le " moi " dans sa profession, dans son exercice artistique. Mozart par exemple, était un crétin égoïste dans sa vie privée, mais Mozart à travers sa musique et sa profession, a su faire preuve d'un immense génie. Donc très cher monsieur, avant de venir raconter n'importe quoi sur RUclips, assurez-vous de connaître le sujet dont vous parler
Bravo pour les 400 000 abonnés
Comme d'habitude, c'est unetrès bonne video, avec un superbe montage. Merci de nous faire partager ton point de vue sur ces grands thèmes qui émergent dans nos sociétés.
Qu'on le veuille ou non, la droite qui utilise le terme "redpill" a toute la légitimité de le faire.
Le curseur s'est orienté à gauche à une vitesse hallucinante ces dernieres années.
En tant que fan de Rage Against The Machine, anciennement très à gauche, je ne me reconnais plus dans ce mouvement révolutionnaire qui met l'individu au centre quitte à sacrifier le groupe.
Les vrais révolutionnaires aujourd'hui sont à droite. Ils sont moqués, humiliés, dénoncés du fait de la simple expression de leurs opinions, de leur philosophie. Et je ne parle pas de discours de haine, mais de débats d'idée qui tournent vite à l'attaque ad-hominem.
Si la gauche veut retrouver une légitimité, il faudra qu'elle prenne en compte les besoins de tous, comme ça l'était à la base.
En attendant, je me range du côté des opprimés.
J'ai dû mal à voir le curseur "très à gauche" et je ne sais pas si il est souhaitable si la révolution provienne de la droite et l'extrême droite.
D'accord sur la considération des besoins par contre. Le parisiannisme biaise trop les décisions..
Bah est encore, la doxa gauchiste (et je dis bien gauchiste comme caricature de ce qu'est la gauche, car me considérant moi-même de gauche je ne me retrouve en rien dans leur discours, leur philosophie, leur méthodes), la doxa gauchiste disais-je recommande *de ne pas* débattre avec ceux qui ne sont pas d'accord avec eux... Voir la chaine débat d'idée avec usul, obonno et le bouseux mag (qui à gouté à sa propre cuisine car maintenant cancel par les siens...).
Ne pas débattre avec ceux qui ont des idées opposées c'est se condamner soi-même à ne jamais confronter sont point de vue et donc à évoluer. Je ne sais pas si on peux tomber plus bas comme niveau de réflexion.
Cette gauche woke est devenu une excroissance cancérigène de la gauche dans un logiciel de pensée purement antagoniste et avec une lecture politique américaine. Voir aussi "Ou en sont-elle ?" de E.Todd (qui est aussi de gauche mais pas woke, universaliste lui) qui explique bien les différences entre les mouvements féministes première et deuxième vagues qui luttaient pour l'égalité des droits et ce mouvement troisième vague, ou aussi appellé néo-féminisme, qui luttent pour une égalité de fait, de résultat. Ce qui n'est pas du tout la même chose car impliquant des politiques de quota donc de facto qui ne peut pas être ontologiquement une égalité de droit.
@@Chypeuglh Tu as tout dit!
Une vidéo puissante et impactante. Je ne regarderai plus jamais Matrix de la même manière.
L'Humanité a sali l'image de Néo ?
Matrix a ouvert un éventail de possibilités à toute une génération.
La force de ce film, c'est justement la stimulation de l'imagination en chaque individu.
Si les auteurs sont dépassés par l'engouement multidirectionnel généré par le film parce qu'ils sont focus sur leur vision plus étroite, ce n'est qu'admettre ne pas être à la hauteur de leur œuvre.
Ils ont fait un film volontairement ambigüe et libre à interprétations, ça ne sert à rien de venir pleurer derrière parce que le public n'aura pas compris leur point de vue nombriliste.
A l'époque de Matrix (1 dirons-nous), ce qui était beau, c'était justement que personne et chacun avait compris le film.
Le second et les suivants n'auront pas réussi à égaler ce phénomène, même si ça faisait partie d'un plan initial plus global.
Je suis heureux que Matrix ne soit pas qu'un seul long métrage contenant les 4 films... Ça serait beaucoup moins digne d'intérêt.
D'ailleurs, même techniquement le premier est exceptionnel en comparaison des suivants, révolutionnaire même oserais-je.
La saga Matrix restera un exemple qu'il faut savoir quand s'arrêter...
J'agrée totalement.
Je trouve aussi, personnellement, que dire "fuck you" à des personnes qui font une référence à la pilule rouge parce qu'ils ne pensent pas comme elle est en totale contradiction avec l'ouverture d'esprit et la liberté qu'elle prône...
Les "progressistes " ne comprennent pas que dans leur société idéale il y aurait des carcans oppressants, les leurs, basés sur l'acceptation de tout et de tous, la culpabilité, la discrimination "positive".
Et puis venant de dégénérés comme les auteurs, est ce bien étonnant de voir une telle intolérance vis à vis de leur film ?
Très touchante ! ❤ le 4e: ambivalent … il va falloir le revoir plus d’une fois pour ma part. Merci pour cette vidéo
Il y a un totalitarisme de gauche, comme il y a un totalitarisme de droite. Et je pense qu'on peut très bien faire une lecture du film dans les deux sens, même si le propos des Wacho était à la base un propos de gauche.
On est aujourd'hui dans un monde où les médias sont acquis à la bien-pensance. On nous abreuve sans arrêt de messages comme quoi les hommes oppressent les femmes, les blancs oppressent les noirs, les hétéros oppressent les homos.
Et bien sûr que ça part à la base d'une bonne intention. Mais ça prend avec les années une tournure qui commence franchement à devenir inquiétante.
La crise du covid a été selon moi une expression assez ultime de cette tendance. Le système a véritablement passé deux ans à nous dire que soit vous étiez "solidaire" ( càd vacciné et respectueux des mesures), soit vous étiez un monstre. Il y a eu une sorte d'emprise très nocive sur les consciences, qui m'a personnellement très souvent fait penser au film Matrix. Il s'est créé des structures parallèles, pendant la période du passe, qui m'ont souvent fait penser au vaisseau de Morpheus.
Le totalitarisme du 21e siècle devient de plus en plus un totalitarisme de la bien-pensance. Et je crois qu'on peut très bien transposer le message de Matrix sur ce qui se passe dans le monde d'aujourd'hui. Même si ce n'était pas le contexte dans lequel Matrix a été tourné en 1999. Et même si, à la rigueur, ça froisserait les Wachowski de savoir que leur film se trouve récupéré comme ça. De toute façon, une œuvre qui connaît un tel succès cesse en quelque sorte d'appartenir à son (ou en l'occurrence ses) auteur(s).
Ouin ouin
@@opheliedebroise9446 en quoi sont commentaires est ouin ouin ?
il me paraît tout a fait pertinent, ça fait des années que dans le cinéma grand public on se retape les mêmes morales sur l'acceptation de l'autre et sous des formes toujours moins subtiles au point qu'à force effectivement ça ressemble à de la propagande et qu'aujourd'hui les minorités sont plus recruté dedans comme des objets politiques que pour leur talent d'acteurs,
Même si j'ai aimé matrix 4 j'estime que sont manques de subtilité dans ces thématiques est un vrai problème par rapport aux opus précédent et les raisons de sa création par ouf car elle s'inscrit dans une sur-explication pour seule raison de vouloir faire taire ce qui n'ont pas une idéologie basée sur l'acceptation de l'autre plutôt que de laissé à chacun sont interprétations,
même si je suis d'accord que la défense des minorités est toujours un problème forcé son message le fera inévitablement passez pour un dogme et de manière général je ne suis pas certains que de voir les minorités comme des handicapés de la vie et la majorité comme l'éternel tyran soit une démarche positive.
@@Lautre-80 Ben putain on regarde pas les mêmes médias.
@@guillaumechaumette8313 je parle surtout de pop culture grand public, il n'est clair que dans des médias qui cherchent directement à influencer notre perception des choses comme info c'est une tout autre histoire même si ça se donne souvent également l'apparat de la bien pensence pour ne pas avoir de problèmes,
en soi sans etre de mauvaise foi tu connais beaucoup de films récent et grand public qui met en avant dès valeur de conformité ou d'ordre et d'autorité, sans vouloir t'offenser je pense pas non ?
en soi je dis pas que ça serait cool mais sa suggère une domination idéologique à ce niveau culturel et sa non plus c'est pas cool.
"Le totalitarisme du 21e siècle devient de plus en plus un totalitarisme de la bien-pensance"
On parle souvent, à raison, de 1984 mais le coté "soumet toi à nos nouvelles idéologies, c'est pour ton bien et celui de tous" a un coté très "Le meilleur des mondes" d'Aldous Huxley qui démontre tout à fait qu'un gouvernement peut faire de "bonnes intentions" un régime totalement autoritaire.
Très émouvante, ta vidéo.
J'ai pas des masses apprécié le 4ème volet de Matrix, parce que j'ai vraiment eu l'impression tout le long qu'on me collait sous le nez deux pancartes: Une disant "Hé, t'as vu? C'est méta! T'es sur que t'as vu que c'est méta? Attends, bouge pas, je revient dans 5 minutes avec la même pancarte" et l'autre disant "Hé, t'as vu la ref, là? T'as compris que c'était une ref aux films précédents? Attends, je vais t'expliquer pour être sur que t'as compris".
Bref, ça manquait tellement de subtilité que ça m'a sorti du film régulièrement.
Autant j'ai plutôt apprécié le côté méta, j'ai trouvé que ça donnait un bon ajout original à la série, à se poser des question pendant la premiere partie du film du genre "pourquoi Neo et Trinity sont encore vivant ? Pourquoi la Matrice existe encore ? pourquoi sont-ils dans cette matrice ?"
Autant pour les ref inutiles je te rejoins 100% (SPOILER) le pire étant pour moi la présence du Mérovingien. Il n'apporte rien à l'histoire, joue d'ailleurs plutot mal (surement bien plus un probleme de personnage que d'acteur :/ ), et là ça sent tellement la réf fan-service que le passage est malaisant à regarder
@@TurboTromblon Après avoir vu la vidéo de P.A.U.L, j'en suis venu à supposer que cette parodie du Mérovingien qui n'a plus que des insultes à la bouche, était une façon de représenter l'unique chose que le publique semblait avoir retenu du personnage: le chapelet de grossièretés qu'il débite en Français (arguant que c'est comme se torcher avec de la soie - ou une comparaison du genre).
Merci pour ce documentaire très fouillé, c'est vraiment passionnant de voir la richesse thématique de cette saga ! On comprend mieux les intentions derrière le 4ème film qui a lui aussi été incompris
Merci pour ton travail Paul toujours aussi super bien produit et enrichissant. J'ai rarement été aussi touché par un format comme le tien. Ça donne énormément de motivation pour aller au bout de ses rêves et j'espère que ça permettra d'aller au bout des tiens. Ne lâche rien, tu fais un super boulot !
2:21C'est là ou ça par en couille. Les strèmdrouates sont dans Matrix. Allons-y quoi !
Les vidéos essais sont devenues mon format préféré sur ta chaîne, à chaque fois c'est profond, clair, inspirant. Ne lâche pas le bout Paul, c'est super et dans les circonstances actuelles c'est important.
Ceux qui pensent que l'histoire n'est pas faite de complots n'ont jamais étudié l'Histoire. Cela n'a rien à voir avec le business que le complotisme est devenu, composé de tout et n'importe quoi
Le mec de la video parle des realisateurs en mode "frere et soeur" alors que c'est un trans completement chelou, pour respecter ce genre de pronoms imaginaires la chaine de paul est geree par un petit gaucho qui veut se faire bien voir, rien de nouveau au soleil...
@@Sameold87 merci à toi, effectivement You teub en est infesté.
Quel travail incroyable, encore une vidéo si puissante Paul
Pas mal ce parallèle entre Rage Against the machine et les frères Wachowski, ils se disent tous anticapitaliste et contre le système.
Mais tous deux sont devenu très riche grâce au système et on fini par se coucher face à la machine (rage against qui demande un passeport sanitaire pour voir leur concert, c'est risible)
soeurs*
@@drnanard9605 malaise
@@Fainec666 oui, malaise, d'où mon commentaire
Ça où le fait qu'ils se refusent à faire un concert en dessous d'un certain prix (on parle de plusieurs millions) et en justifiant ça par un : "C'est parcqu'une partie sera reversé a une association"
Une vidéo brillante, comme d'habitude. Ce que j'adore dans ton travail, c'est que de prime abord le sujet ne m'interpelle pas forcément, mais à la fin, je n'ai pas vu le temps passé et je me suis dit : wow, c'était juste super intéressant. Bref, une pépite, une de plus ! Merci pour ton boulot !
Wow, cette vidéo est d'une qualité incroyable.
Je ne m'étalerais pas sur tout ce dont cela m'a fait prendre conscience, mais bravo à toi pour ce travail.
Toujours au top Paul. Beaucoup de choses à retenir sur cette belle vidéo. Merci!
Merci à toi 🙂
Analyse assez politisé dommage
trop CooOoOoOoOllll!!!! Même en connaissant le film les bonus les commentaires audio par coeur, tu nous file encore des trucs en plus!!!
c'est vrai qu'avec Speed Racer les sœurs Wachowsk ont bien bougé les lignes de code et fait avancer la société... 🙌
Magnifique épisode!!! La forme est incroyable et le fond, bien qu’éloigner de ma propre existence, est tellement fort et plein d'empathie que je ne peux faire autrement que de me sentir concerné. Bravo!! Pourquoi une chaine comme @Arte ne te diffuse pas reste un mystère.
Super vidéo Paul, qui m'a donné envie de voir Matrix Resurrection pour me faire mon propre avis !
De la très grande qualité cette vidéo, tant sur le fond que sur la forme ! J'ai pas été voir le 4è Matrix parce qu'il me tentait, mais ce que tu développes dans la vidéo est tellement intéressant que ça me donne envie de lui laisser sa chance !
Bonjour PAUL, il y a une coquille dans la vidéo. A 28:28, tu indiques Will Durant (1985 - 1981). Je doute que le type soit un cousin de Benjamin Button.
Oui il est né en 1885. 😀
Encore une master class cette vidéo ! Ton travail de recherche doit être monstrueux, tes analyses sont toujours très justes et claires bravo ! Hate de voir la prochaine !
Les meilleurs œuvres sont celles qui échappent à leur créateur. C'est pas une mauvaise chose, bien au contraire. C'est les mouvements Red Pill qui font vivre l'univers Matrix et font qu'il restera culte pendant des décennies encore.
Fin ya une différence entre faire vivre une licence avec des trucs communautaire cool et faire partie d'un groupe d'extrême droite extrêmement misogynes. Ya pas a dire des choses aussi bêtes purée
Heu ouais je sais pas si on a vrm envie que les œuvres matrix survivent sous une baniaire complotiste et misogyne... Une œuvre qui dépasse son créateur est belle lorsque ceux qui s'en emparent ont compris son essence et joue avec l'enrichisse ou vont à contre pied. Ici on a des groupes fascistes qui pensent avoir saisi le "sens " Du film et s'en servent pour répandre des idées noseabondes je pense pas que ce soit une bonne raison pour rester culte. Et d'ailleurs heureusement que d'autres qui ne se revendiquent pas directement de cet héritages poursuivent un travail créatif et politique qui porte des traces de ces oeuvres.
@@beatricejacquet7657 Les groupes "d'extrême droite" sont cool et communautaires. Suffit juste de ne pas y être retissant pour comprendre la culture et le fun qu'il y a autour.
@@beatricejacquet7657 c'est pas extrême d'être transgenre ? Notre unique plateforme médiatique c'est internet, c'est peut-être trop tu me diras
@@sandalphon6596 Suffit juste d'être un homme blanc hétéro quoi, faites un effort.
Excellent sur le fond. Je ne suis pas très fan du rythme/ton des vidéos de Paul, mais tant que le fond y est et laisse à réfléchir, je continuerai à suivre :)
Merci pour ce travail et si tu te sens à l'aise dans ton style, ne change pas. On ne peut pas plaire à tout le monde sur tous les points!
2:50 tu a fait en 10 secondes des raccourcit que même BFMTV aurait du mal a faire, dommage
Le gars veut nous faire croire que la terre est plate et que les vaccins sont dangereux mdrrrr
Super essai, j' ai adoré et j' ai appris beaucoup! Merci à toi :)
Très émouvant, j'adore ton montage,et même si je préfère la lecture ésotérique de Matrix.Mais ceci explique cela...c'est vrai que l'ont ressent bien que les wachowsky ont un message à faire passer dans chacun de leur films.merki.
Ce serait quoi le titre de ta lecture ésotérique.?
Une de tes vidéos que je préfère 🙏🏼
Méthode de fasciste: disqualifier les messagers pour ne pas avoir argumenter contre le message car celui-ci est pertinent et concret. C'est une stratégie de fragile et d'ignorant. Quand on a rien à dire sur le fond on cherche à discréditer l'interlocuteur en cherchant à l'associer au déshonneur.
Quel talent !
Masterclass, comme souvent. Toutes ces problématiques de genre ont tendance à m'échapper totalement, voire à m'agacer un peu.
Merci à toi d'éclairer ma lanterne en mettant en lumière l'histoire des Wachowski et de leur filmographie.
Essai vidéo super intéressant qui a ajouté encore plus de couches à toutes les réflexions que j'avais déjà sur la saga. Encore merci.
Un des tout meilleurs de RUclips, bravo P.A.U.L.
Le fond, la forme tout y est comme d'hab, GG!
une vidéo d'une trés grande qualité qui explique bien la genèse d''une oeuvre et que celle-ci peut être récupèré par des gens peu recomandables pour des objectifs peu avouables aux antipodes des préocupations des auteurs,trés bonne vidéo!
Oula... ça commence mal...
Moi qui pensais que la beauté du cinéma c'est l'ouverture à interprétation.
Apparemment non, il n'y a qu'une façon de recevoir matrix, enfin non plus précisément, on peu faire tous les paralelles que l'on veut, sauf 1!
C'est lilly qu'a dit...
Quelle claque ! Magnifique vidéo, le taf que tu fournis est dingue, merci !
Je me suis régalé, vraiment si on doit attendre longtemps pour avoir cette qualité à chaque fois je dis OUI ! Merci Monsieur P.A.U.L !
Encore un sujet hors-norme. Merci Paul pour tes recherches, ton imagination, enfin tout ce qui fait que tu es unique, intelligent et surtout empli d'excellentes idees !
trop bien quand on reçoit cette notif ❤️❤️🔥👌 je te le dis pas souvent mais merci pour ton contenu.hypet qualitatif
Super vidéo comme d'habitude !
Et cette BO de Cloud Atlas qui vient conclure, quel plaisir
33:53 ==> « [...] Lana a finalement trouvé l'occasion de le faire, à la veille de la sortie du nouveau film de sa sœur et LUI [...] » // Euh... Y'a pas comme un petit souci dans cette phrase ? ^^'
Chouette vidéo sinon. Toujours un tout petit peu trop mélo à mon goût, mais bon, c'est surtout une question de préférence personnelle et ça reste agréable de t'écouter dans l'ensemble ;)
Keep up the good work, fellow !
La vidéo est excellente mais malheureusement il mégenre tout le monde et prononce les deadnames pendant toute la vidéo c'est dommage
@@aextonwolf2285 Ouais c’est vrai que le genrage était un peu aléatoire.
Je peux le comprendre quand il s’agit d’expliquer le passé, à des gens qui sont pas trop au fait des choses, mais quand il y a un mégenrage random en plein milieu d’une phrase qui sinon était bonne, c’est soit un choix incompréhensible soit une faute grossière.
@@LePoudingue et ça chiale
Très bonne vidéo 🎉 Parcontre le Laurence fish-burnes ça m’a tué 😂
Beaucoup de raccourcis, de caricature sur les milieux "redpill". Peu de nuances. J'aime beaucoup votre contenu mais là il y a un manque de rigueur évident.
Et non les Wachowski ne sont pas des femmes.
Mais qu'est-ce que c'est bien raconté ! Encore bravo. Continue de nous faire vibrer (surtout avec des oeuvres comme ça!)
Bravo ! Sans doute une de tes meilleures vidéo ! Merci
Vidéo bien travaillée comme d'habitude. En revanche sujet vu et revu. La réflexion qui me vient après cette vidéo est : pourquoi l’occident est "obsédé" par les lgbt ? Il est évident que nous devons tendre vers une société où ces personnes doivent pouvoir vivre sereinement mais pourquoi à notre époque, ce sujet et sur toutes les lèvres médiatique, partout et tout le temps ? Il faut parler d'un sujet pour le faire avancer certes mais cette acharnement devient contre productif.
La dépression touche tout le monde peu importe sa couleur de peau ou son orientation, ce concours de la plus grande victime éternelle n'a aucun effet positif. Il polarise les gens de chaque extrême, ceux qui les défendent le font avec encore plus d'hardeur et ce qui les méprisent franchissent la ligne rouge de l’indécence sans aucun scrupule.
Il est dommage par cette vidéo, d'apporter sa pierre à l’édifice nocif sous couvert de bonne vertu.
Il faudrait en parler moins pour ne pas offusquer les personnes qui haïssent la communauté LGBT ? Totalement impertinent de parler de concours victimaire quand à aucun moment la souffrance des LGBT n'est mise en parallèle d'autres souffrances. La vidéo retrace le parcours des Wachowski donc elle parle de transidentité, rien d'étonnant. D'autres vidéos de la chaîne parle de racisme ou de sexisme, est ce qu'on ira faire le même commentaire "stop en parler omg vous allez énervé les racistes et les sexistes" ? Je trouve qu'en voulant s'élever au dessus de la masse et dire "les deux côtés on leur tort" c'est passé à côté du constat historique d'une communauté qui a été et est encore persécuté par une autre (et il n'est à aucun moment question de compétition victimaire, on peut parler d'un sujet en particulier sans être accusé d'invisibiliser les autres non ?).
@@somesheqx8073 Cette réponse est biaisée. A aucun moment je ne sous entends qu’il faut arrêter d’en parler pour ne plus « offusquer les gens qui haïssent les lgbt » ça serait d’un ridicule… Non la vous usez de malhonnêteté intellectuelle en caricaturant mon propos et en faisant exprès de ne pas comprendre.
Je réitère donc, mon message stipulait en filigrane que cet acharnement médiatique tend à rendre les personnes indifférantes à ce sujet, hostile à la cause. Ces personnes sont opprimées, personne ne le conteste, d’autres le sont également, mais que vous le vouliez ou non il y a effectivement un concours victimaire. C’est à celui qui donne le plus de visibilité à sa communauté, simplement.
Le soucis que je dénonce avec cette méthode c’est qu’elle polarise les communautés politisées et qu’elle créée malgré elle, une forme de rejet d’une partie de la « majorité silencieuse ». (D’où mon message sur l’aspect contre productif)
Bref, bonne soirée :)
Olalala depuis quand des réalisatrices LGBT+ devraient forcément faire des films sur des hétéro ? C'est ridicule.
Ça va. Vous monopolisez 95% des contenus culturels. Il s'agirait de ne pas vous accaparer un culte pour une fois
@@anneb2655 Tu vas pas bien ou tu t'est tromper et t'as répondu au mauvais commentaire?
@@trucbidule7357 c'est le bon commentaire
Première fois que je "liké" un documentaire youtube. Grâce à votre travail sobre, élégant, et sérieusement documenté, j'ai désormais un point de vue supplémentaire sur cette oeuvre que j'ai toujours considéré comme le premier chef d'oeuvre littéraire du 21 ème siècle. À la lumière de vos informations, ça sent pour moi un millième visionnage de Matrix.... Félicitations !
TOUT CEUX qui sont plutôt d'accord avec cette vidéo.............. vous êtes des pions des outils :) Vous, vous gaver de pilule bleue, et venais faire la morale sur la pilule rouge ^^ encore une bonne blague !!
Merci pour le partage de cet excellent travail qui rend hommage et prolonge le message de l'œuvre et surtout de l'artiste.
Je tiens quand même à dire un truc, c'est que si les films Matrix sont l'oeuvre et la propriété des Wachowskis, les concepts intellectuels et philosophiques qu'on y trouve, dont certaines inspirations évidentes comme Platon, ne leur appartiennent pas, ni à qui que ce soit d'autre d'ailleurs. Le message de Matrix est tellement universel, tellement interchangeable que tout le monde s'y reconnaîtra, ce qui est d'ailleurs le propre de la philosophie. Dire que ce message ne s'adresse qu'à certaines catégories de population, et que d'autres ne devraient pas avoir le droit de s'y reconnaître, c'est ça qui le salit ! Et plutôt que d'écrire "Fuck both of you" à Elon Musk et la fille Trump, les Wachowskis feraient mieux de réaliser qu'aujourd'hui, c'est leur famille idéologique qui, loin de libérer qui que ce soit, ne fait que remplacer l'ancienne Matrice par la leur, en devenant de fait les agents. Que l'agent Smith d'hier aura vite fait de devenir le Néo de demain. Et que l'Elu serait plutôt celui qui mettra fin à TOUS les militantismes, qui ne sont bons qu'à attiser la haine et créer de nouveaux rapports de domination sans régler quoi que ce soit.
S'il y a des militants c'est qu'ils y a des revendications. Il faudrait agir sur les causes et pas les conséquences. S'il n'y a plus de revendications, c'est qu'on est dans une "matrice" où tout le monde est satisfait. Avant de trouver un "Elu" qui réussisse cela, mieux vaut avoir des idéologies qui prônent la tolérance que la hiérarchisation et la différence.
Très bonne vidéo, bien construite, tu montres vraiment tout ton talent avec ces formats ! Et celle-ci, vu son sujet et la belle personnalité de Lana Wachowski, est en plus très émouvante. Merci !
Tu nous remercies d’avoir regardé la vidéo mis merci de l’avoir faite ! En fait merci pour toutes tes vidéos, j’apprends toujours quelques chose.
Et pour ce qui est de Matrix resurrections, j’ai adoré, certes ce n’est pas le meilleur de la saga mais de voir un blockbuster traité comme ça aujourd’hui, ça fait du bien. Tout n’est pas réussi, je ne suis pas très fan des scènes de combat mais je ne trouve pas non plus que ce soit le plus important dans la saga (même si je fonds sur la maestria des chorégraphies des 3 premiers), et la scène du mérovingien est vraiment atroce. Sinon j’ai été pris, même après une seconde lecture, le film a fonctionné sur moi. :)
Ps: et je trouve le thème musicale de neo et trinity absolument sublime
Le jour où tu vas péter le million je boirais un petit coup à ta santé Paul, tu le mérites tellement ! Ton taff est dingue !
Il est prétendu qu'ils se libèrent du genre, mais en réalité ils adoptent simplement les codes du genre opposé. Ce n'est pas comme ça que j'imagine l'action de se libérer. Se libérer, pour moi, c'est finir par s'accepter, sans besoin d'approbation, mais en comprenant que la société n'est pas qu'artificielle, puisqu'on la compose. En n'acceptant pas une réalité commune, on ne vit que dans sa tête. Pouvoir faire ce qu'on veut, sans limite, c'est précisément ce que propose la matrice... En essayant de sauter d'un immeuble comme Néo, on comprend vite qu'une réalité nous dépasse, et qu'être libre c'est d'abord comprendre les limites. Dans leurs cas, je crois que la matrice a gagné. "Le carcan du corps", ça voudrait dire qu'on réfute ce corps qui nous permet de penser, comme si c'était une erreur d'attribution. Je crois que ce film, c'est littéralement l'allégorie de la caverne de Platon. Et je pense que ceux qui en sortent, dans le domaine transgenre, ce sont ceux qui ont entamé (ou terminé) le processus, et en reviennent en disant qu'ils ont fini par s'accepter, qu'on ne les a pas challengé suffisamment lors de leur période de fragilité identitaire.
Bah en fait c'est là l'incohérence de ces gens. La dysphorie est donc bien une maladie, sinon il n'y aurait pas de mal-être. Soit on s'en sort par l'acceptation, soit par un traitement. Je souhaite à tout le monde de bien le vivre, mais accuser la société en permanence n'est pas la solution. Je ne crois pas que ce soit la société qui a inventé les sexes et la biologie. Par contre elle se base sur la seule observation objective qu'elle connaisse : la biologie.
Bravo une fois de plus... remarquable analyses et pertinences de tes vidéos. Celle-ci en est l'un des meilleurs exemples !