@@angelo6385 ottimo. Le tre lettere sono sempre state infatti considerate rilevanti ai fini delle indagini a tal punto che i relativi DNA salivari riscontrati sono già stati oggetto di comparazione con tutti gli indagati ad eccezione di pochissimi, tra cui omissis. Vediamo quando si decideranno a fare anche questo confronto!
Non esiste dunque alcun verbale riguardante l'episodio dell'autostop perché l'uomo che aveva dato un passaggio ad Anna non si presentò in Procura. Un altro importante dettaglio emerso da quest'altro interessantissimo video.
Quello che sto capendo sempre di più... e che ci girano intorno e non vogliono assolutamente arrivare alla verità. Forse i figli dei nostri nipoti nati nel 2022 sapranno qualcosa in più nel 2090.
Il Granduca ha protetto il mostro, tal SP. Perchè? Perchè direttamente coinvolto? O come conseguenza di un'amicizia diciamo cosi problematica per un magistrato in carriera?
@@angeliedemoni7704 non penso sia possibile. In effetti la procura di Firenze è troppo "contaminata" da soggetti che per interessi diversi tirano a chiudere la questione sui 3 ubriaconi di paese
Non avete ancora capito che ne alla Procura ne agli avvocati gli frega nulla di trovare il colpevole?!!! Anzi..... gli garba solo il teatrino televisivo
Certe dichiarazioni. Colui che si presentò in Procura, non era il soggetto che offrì il passaggio ad "Anna". Sarebbe stato come se un rapinatore fosse tornato in Banca, a recuperare una banconota.
Io penso che se c'è una cosa certa in questa storia è che lotti abbia raccontato un mare di balle....il punto è se chi di dovere abbia voglia e interesse a scoprire la verità
Vigna si fece scappare dalla bocca in una video intervista che quelle tre lettere minatorie ai tre magistrati erano opera del mostro in maniera inequivocabile Se da alcune perizie sulla macchina da scrivere del sospettato "omissis " è stato constatato che la macchina da scrivere era quella , già sarebbe un indizio/prova schiacciante Su quella macchina da scrivere molto probabilmente c'è anche del dna su quel tasto del punto interrogativo / virgola,molto inquietante tra l'altro per cosa ci ha disegnato sopra Se non procedono ad analisi approfondite è la conferma al voler tenere nascosta questa pista dell'amico del Magistrato Non può assolutamente cadere nel silezio e al buio questa pista di indagine
@@V.CarlodelPrete il quadro indiziario a carico di omissis è già corposo e se la perizia sulla macchina da scrivere dovesse dare esito positivo, si tratterebbe di un altro importantissimo tassello. Chiunque con un minimo di buona fede si rende conto che questa pista merita tutti gli approfondimenti del caso da parte della Procura e, come dici tu, continuare a ignorarla ormai non fa altro che corroborare la bontà della stessa.
A quella risposta bisognava controbattere con: quindi è inequivocabilmente di Pacciani, visto che Plv non credeva nei mandanti. Comunque se c'è un video in cui lo dice me lo puoi linkare qui sotto?
@@andreasertori9700 è pubblicato proprio su questo canale di Paolo Cochi L'intervista a Vigna la fece proprio Paolo La ritrovi facilmente dura una mezz'oretta mi sembra
Sconcertante l'atteggiamento dei legali .un teatrino che non quadra. .....Hanno acquisito i documenti di Cochi ma da due anni annunciano una revisione sui giornali , ma non han scritto nulla su ciò. Bah.....
Se è lei le vorrei fare questa domanda grazie: a domanda che le hanno posto in una video intervista ,chi è per lei il mostro? Lei rispose : "per me era una persona che fu sfiorata dalle indagini che in qualche maniera poteva sapere notizie non note a tutti" Sembra collimare con l'omissis di Scarperia a cui si riferiscono i carabinieri di Borgo San Lorenzo nel 1984 e Paolo Cochi... Era lui la persona a cui si riferiva in quella video intervista? Grazie
Su altro video ho commentato contro l’insopportabile conduttore, qui invece faccio l’esatto contrario. I miei complimenti a questo conduttore, asciutto e “on point” nell’introduzione, si vede che è un appassionato vero di questo caso
Si evince dal fatto che lo stesso Vigna ha dichiarato che le 3 lettere dell'85 sono da considerarsi autentiche. E lo si evince dal fatto che Fleury ha a sua volta dichiarato che i proiettili in esse contenuti erano dello stesso lotto di quelli usati dal Mostro di Firenze. La parola inequivocabile di sicuro non è adatta, ma direi che rispetto al mare di stupidaggini cui molti sono disposti a credere a proposito di questa vicenda, la paternità delle lettere mi sembra un elemento tutto sommato molto solido.
Ma che si parli di retro datazione va bene, purtroppo bisogna vedere quanto po' valere in un aula di tribunale, per un eventuale riapertura del processo.
@@GaretJax215 Non ci son traccie documentali . Quello che si presentò con la Fuego Nera disse " che lui spesso dava dei passaggi " ergo non ha detto che è stato lui. Contano i verbali non gli articoli sui giornali..
@@mostrodifirenzepaolocochi Paolo una cosa importante.....ma allora la notizia ormai trapassata dice che a quell' appuntamento in Procura si presentò l' avvocato dell' automobilista in questione.... ovvero Giuseppe Taddeucci Sassolini.....( Taddeo l' ha citato nella sua trilogia sul Mostro di Firenze).... tutta una cazzata clamorosa?
Se ni’ mondo esistesse un po’ di bene e ognun si considerasse suo fratello, ci sarebbe meno pensieri e meno pene e il mondo ne sarebbe assai più bello.
@@V.CarlodelPrete infatti, tra tutti..... hanno trovato un ruolo in commedia, ognuno ha creato il suo regnuccio.. evviva che bello.. intanto i veri assassini l'hanno fatta franca,, cercate , il nembo kid delle colline fiorentine.. auguri e buon viaggio. io scendo qui
Non è che si ipotizza, maledizione a voi: il corpo di Narducci è stato scambiato! Punto. Cercate di essere precisi con tutte le piste, anche quelle che non vi piacciono
È che sono cose esterne al mostro di Firenze. Non si può mettere dentro di tutto e di più. Sono storie che non c'entrano ma che all'epoca la stampa e la giustizia hanno buttato nel calderone per fare casino e non fare capire nulla. Occorre il rasoio di Occam e tagliare ciò che non serve. Narducci è un mistero, cose illegali sono accadute. Però è da vedere per conto suo secondo me
ruclips.net/video/21ct1cIHZtg/видео.htmlsi=LqV-o-xcpGtb8I5S Minuto 17.37 viene detto da "Anna" che fu fatto un confronto all' americana con colui che le diede il passaggio nei locali della Procura con Canessa che la interrogava Minuto 19.20 viene detto e ribadito che il personaggio che le diede il passaggio lo rivide dietro un vetro per il riconoscimento ... Da quanto viene detto nell' intervista da " Anna " e da te Paolo il peronaggio in questione si presentò e sicuramente quello giusto in quanto durante il confronto all' americana se ne è accorta di sicuro che era lui ...
@@mostrodifirenzepaolocochi io sono abbastanza convinto che quello che le diede il passaggio fu il mostro Non solo per la notizia anticipata del lembo di seno spedito o per la descrizione somatica,ma anche per le domande a maniaco che le fece durante il tragitto ,un adulto di 45 anni che fa certe domande a una sedicenne ,mettendole paura e alludendo che potrebbe essere in macchina col mostro non succede se non sei uno psicolabile /maniaco Lei dice un "piacione" Sicuramente un narcisista
@@mostrodifirenzepaolocochi ecco bravissimo questo si che è un punto cruciale.....quello che abbiamo fino ad ora su questa storia non è sufficiente per un' opinione. Sempre se riesci a convincerla.... non capisco perché (perdonami se dico questo) lei sia tanto restia ad affrontare l argomento in questione sapendo che oramai è passato ad altra vita.....
In Italia molte procure sono tutto ma meno che procure...... Firenze è una di queste! con la vicenda mostro di Firenze che non è mai stato preso ovviamente è gia un fatto gravissimo di per se poi i 40 anni e oltre di pastrocchi giudiziari sono un' ulteriore aggravante
Delle tre lettere ne parla VIGNA stesso :ruclips.net/video/WZa_crXgtjw/видео.htmlsi=xtbhZU2WWeOCLYDp
Minuto 22.16
Importantissimo!!!
@@angelo6385 ottimo. Le tre lettere sono sempre state infatti considerate rilevanti ai fini delle indagini a tal punto che i relativi DNA salivari riscontrati sono già stati oggetto di comparazione con tutti gli indagati ad eccezione di pochissimi, tra cui omissis. Vediamo quando si decideranno a fare anche questo confronto!
È vigna stesso, capo delle indagini ad affermarlo, nell'intervista rilasciata a Paolo
Quello stesso Vigna cui si devono le fasulle piste Pacciani e CdM? Quello stesso Vigna che avrebbe protetto SP?
@@OhImmena-u9o E NN SOLO E JB ......LUI E IL KILLER ITALIANO ED AMERICANO ZODIAC ---100%
Veramente imbarazzante l'atteggiamento dei legali.
Spero proprio che qualcuno intervenga . Il ministro dovrebbe portar via l'inchiesta dalla città di Firenze. È troppo inquinata da interessi ....
Non esiste dunque alcun verbale riguardante l'episodio dell'autostop perché l'uomo che aveva dato un passaggio ad Anna non si presentò in Procura. Un altro importante dettaglio emerso da quest'altro interessantissimo video.
@@Matt28932 e infatti si presentò un avvocato.....il suo nome è reperibile ehh
@@francescopasquali126 sì
Che fogna tra avvocati e giornalisti
Paolo sei un grande!
Quello che sto capendo sempre di più... e che ci girano intorno e non vogliono assolutamente arrivare alla verità. Forse i figli dei nostri nipoti nati nel 2022 sapranno qualcosa in più nel 2090.
Ancora francesco vinci? Che palle questi giornalai.
Ci sta che i legali si siano anche messi daccordo .....verbalmente
Èhhhhh ci sta
Il Granduca ha protetto il mostro, tal SP. Perchè? Perchè direttamente coinvolto? O come conseguenza di un'amicizia diciamo cosi problematica per un magistrato in carriera?
Perché era un magistrato lui stesso, legato a cangemi, che fu esecutore.
Come volevasi dimostrare , i legali hanno preso i documenti da Cochi per farsi il loro siparietto pubblicitario.
ALta professionalita'......🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Se aveva una renault fuego nera non poteva essere l'autostoppista.
Si parlava di talbot chiara.
Avanti Paolo, a forza di picconate si buttano giù anche i muri (di gomma...).
Spostate questo caso ad una procura territorialmente limitrofa. !!!!
@@angeliedemoni7704 non penso sia possibile. In effetti la procura di Firenze è troppo "contaminata" da soggetti che per interessi diversi tirano a chiudere la questione sui 3 ubriaconi di paese
Non si scappa, venerdì notte.
PAOLO NON MOLLARE LOTTA FORTE VINCERAI NON TI LASCIEREMO MAI
Non avete ancora capito che ne alla Procura ne agli avvocati gli frega nulla di trovare il colpevole?!!! Anzi..... gli garba solo il teatrino televisivo
Certe dichiarazioni. Colui che si presentò in Procura, non era il soggetto che offrì il passaggio ad "Anna". Sarebbe stato come se un rapinatore fosse tornato in Banca, a recuperare una banconota.
@@massimodena2201 assolutamente, anche perché vi è un elevatissima probabilità che il soggetto che diede il passaggio ad Anna fosse il MdF.
Grande Paolo 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 non mollare!!!!!!
Io penso che se c'è una cosa certa in questa storia è che lotti abbia raccontato un mare di balle....il punto è se chi di dovere abbia voglia e interesse a scoprire la verità
Altroche!
Vigna si fece scappare dalla bocca in una video intervista che quelle tre lettere minatorie ai tre magistrati erano opera del mostro in maniera inequivocabile
Se da alcune perizie sulla macchina da scrivere del sospettato "omissis " è stato constatato che la macchina da scrivere era quella , già sarebbe un indizio/prova schiacciante
Su quella macchina da scrivere molto probabilmente c'è anche del dna su quel tasto del punto interrogativo / virgola,molto inquietante tra l'altro per cosa ci ha disegnato sopra
Se non procedono ad analisi approfondite è la conferma al voler tenere nascosta questa pista dell'amico del Magistrato
Non può assolutamente cadere nel silezio e al buio questa pista di indagine
@@V.CarlodelPrete il quadro indiziario a carico di omissis è già corposo e se la perizia sulla macchina da scrivere dovesse dare esito positivo, si tratterebbe di un altro importantissimo tassello. Chiunque con un minimo di buona fede si rende conto che questa pista merita tutti gli approfondimenti del caso da parte della Procura e, come dici tu, continuare a ignorarla ormai non fa altro che corroborare la bontà della stessa.
A quella risposta bisognava controbattere con: quindi è inequivocabilmente di Pacciani, visto che Plv non credeva nei mandanti.
Comunque se c'è un video in cui lo dice me lo puoi linkare qui sotto?
@@andreasertori9700 è pubblicato proprio su questo canale di Paolo Cochi
L'intervista a Vigna la fece proprio Paolo
La ritrovi facilmente dura una mezz'oretta mi sembra
ruclips.net/video/WZa_crXgtjw/видео.htmlsi=xtbhZU2WWeOCLYDp
Minuto 22.16
Auguri a Biscotti e Mazzeo per la revisione....😂
Ma figurati
La Nazione stessa diete la notizia dell'esperimento da maggio 2015. Possibile che questi non controllano neanche quello che scrivono?
Paolo Cochi e' un grande
Ha stato lotti
..😅
Basta con la pista sarda!!!
Sconcertante l'atteggiamento dei legali .un teatrino che non quadra. .....Hanno acquisito i documenti di Cochi ma da due anni annunciano una revisione sui giornali , ma non han scritto nulla su ciò. Bah.....
Se li son "comprati"
Nascondono nascono e ancora nascondono. Vergognosi
L uomo del mugello è l'unica strada . L'ultima. Il resto è stato verificato.
Forza Paolo
Mi sbaglieró ma secondo me i carabinieri,ci avevano visto giusto.
Secondo me siamo a livello di un 99% di probabilità.
Buonasera Paolo, magari ricordo male ma "Anna" non aveva rivisto questa persona da dietro un vetro?
Grande Cochi
Cosa già chiara...
Salve Luciano ,lei è il luogotenente dei carabinieri che si è occupato anche della vicenda mostro di Firenze ?
Se è lei le vorrei fare questa domanda grazie: a domanda che le hanno posto in una video intervista ,chi è per lei il mostro? Lei rispose : "per me era una persona che fu sfiorata dalle indagini che in qualche maniera poteva sapere notizie non note a tutti"
Sembra collimare con l'omissis di Scarperia a cui si riferiscono i carabinieri di Borgo San Lorenzo nel 1984 e Paolo Cochi...
Era lui la persona a cui si riferiva in quella video intervista? Grazie
Finalmente nel 2024 siamo arrivati a scoprire quello che già si sapeva. Filastò ci rimase molto sopra sulla questione delle larve già al processo
Finalmente .... nel 2015
Buonasera Paolo ....sulla macchina da scrivere ha scoperto qualcosa d interessante?.....a quando qualche novita'.?
L' avvocato Taddeucci Sassolini si presentò in Procura! È lui che ha mandato. Io non è per dire....ma era amico del capo della Procura.....
Sei un genio Paolo hai acquistato la macchina da scrivere del presunto Mostro di Firenze????? Acquistato scusa in che senso? Genioo alla Maradona
L'ha presa dal figlio di omissis
@@JacD2000 grazie
Seguo
Il conduttore e svelto ma prolisso nelle domande
Il Biscottaro colpisce ancora.... Avetrana docet
Quindi la fake news non sarebbe la retrodatazione in sé,ma il fatto che è stato il Cochi a renderla pubblica,e non il giornalista della Nazione?
Eccerto. È un esperimento già fatto.
Tutta una messa in scena
si gia' nel 2015
Su altro video ho commentato contro l’insopportabile conduttore, qui invece faccio l’esatto contrario. I miei complimenti a questo conduttore, asciutto e “on point” nell’introduzione, si vede che è un appassionato vero di questo caso
'L' ULTIMA BISCOTTATA😅
Buonasera Paolo ma il sospettato è deceduto il 1 giugno del 2009?
Nulla di rilevante,meno male,mi ero preoccupato( ironia)
È stato solo un modo con cui il grande fratello ha ringraziato per l.opera la compagine di via moscova.
Ottimo Cochi
Io non ho ancora capito da cosa si evincerebbe in modo inequivocabile che le famose lettere furono scritte dal mostro e non magari da un mitomane.
Chi l'ha evinto?
Domandalo alla Procura che le ha sempre considerate tali, tanto da farci vari confronti genetici. Coglions
@@Barbara-hn2lh quindi non lo sai neppure tu o non vuoi dirlo? Perché tanta aggressività per una domanda?
Si evince dal fatto che lo stesso Vigna ha dichiarato che le 3 lettere dell'85 sono da considerarsi autentiche. E lo si evince dal fatto che Fleury ha a sua volta dichiarato che i proiettili in esse contenuti erano dello stesso lotto di quelli usati dal Mostro di Firenze. La parola inequivocabile di sicuro non è adatta, ma direi che rispetto al mare di stupidaggini cui molti sono disposti a credere a proposito di questa vicenda, la paternità delle lettere mi sembra un elemento tutto sommato molto solido.
Lo dice anche Vigna stesso
Ma che si parli di retro datazione va bene, purtroppo bisogna vedere quanto po' valere in un aula di tribunale, per un eventuale riapertura del processo.
Caro cochi , news vuol dire notizie mica novità 😂
La.soluzione è la seguente: l amico roccia, le botteghe d amico, e l amico dell amico roccia.
La verità è che ...quando sei con meeeeeee il mostro non c'è
fan boy di segnini ?
Ne avesse azzeccata una il Lotti
@@massimopescatori6514 sicuramente
Girava voce che avesse segnato anche Zoff di testa.. 😂
Tutti saputelli...
Scusate, ma Anna non riconobbe il suo accompagnatore da dietro un vetro? Si tratta quindi di una notizia falsa?
@@GaretJax215 Non fecero nessun confronto
@@mostrodifirenzepaolocochi Quindi quell'informazione è falsa. Ma per quale motivo allora si presentò quel trentenne? Era un mitomane?
@@GaretJax215 Non ci son traccie documentali . Quello che si presentò con la Fuego Nera disse " che lui spesso dava dei passaggi " ergo non ha detto che è stato lui.
Contano i verbali non gli articoli sui giornali..
@@mostrodifirenzepaolocochi Certo, è che purtroppo si fa fatica a capire cosa proviene da verbali e cosa da giornali. Grazie per le info.
@@mostrodifirenzepaolocochi Paolo una cosa importante.....ma allora la notizia ormai trapassata dice che a quell' appuntamento in Procura si presentò l' avvocato dell' automobilista in questione.... ovvero Giuseppe Taddeucci Sassolini.....( Taddeo l' ha citato nella sua trilogia sul Mostro di Firenze).... tutta una cazzata clamorosa?
Anna dai capelli rossi
Usciranno libri sul mostro?
Trollaxxo sempre qui a scrivere la solita domanda. 🤡
Se ni’ mondo esistesse un po’ di bene
e ognun si considerasse suo fratello,
ci sarebbe meno pensieri e meno pene
e il mondo ne sarebbe assai più bello.
La chiave del mistero è tutta nel delitto del 1968
Due sono le possibilità
Elencale
esperto del niente
Figurati gli altri allora
@@V.CarlodelPrete infatti, tra tutti..... hanno trovato un ruolo in commedia, ognuno ha creato il suo regnuccio.. evviva che bello.. intanto i veri assassini l'hanno fatta franca,, cercate , il nembo kid delle colline fiorentine.. auguri e buon viaggio. io scendo qui
@@ugnano5a14 se vuoi scendere scendi che ti devo dire
Magari nel "regnuccio" di qualcuno la verità ci potrebbe essere
Troll
Cappelletti ovunque.....😂
Ma che nuovi sviluppi! Cose risapute da anni. Ma che notizie sono?
ruclips.net/video/WZa_crXgtjw/видео.htmlsi=xtbhZU2WWeOCLYDp
Minuto 22.16
Non è che si ipotizza, maledizione a voi: il corpo di Narducci è stato scambiato! Punto. Cercate di essere precisi con tutte le piste, anche quelle che non vi piacciono
È che sono cose esterne al mostro di Firenze. Non si può mettere dentro di tutto e di più. Sono storie che non c'entrano ma che all'epoca la stampa e la giustizia hanno buttato nel calderone per fare casino e non fare capire nulla.
Occorre il rasoio di Occam e tagliare ciò che non serve.
Narducci è un mistero, cose illegali sono accadute. Però è da vedere per conto suo secondo me
ruclips.net/video/21ct1cIHZtg/видео.htmlsi=LqV-o-xcpGtb8I5S
Minuto 17.37 viene detto da "Anna" che fu fatto un confronto all' americana con colui che le diede il passaggio nei locali della Procura con Canessa che la interrogava
Minuto 19.20 viene detto e ribadito che il personaggio che le diede il passaggio lo rivide dietro un vetro per il riconoscimento ...
Da quanto viene detto nell' intervista da " Anna " e da te Paolo il peronaggio in questione si presentò e sicuramente quello giusto in quanto durante il confronto all' americana se ne è accorta di sicuro che era lui ...
@@V.CarlodelPrete nei verbali non ci fu alcun confronto. All epoca non li avevo. Cmq presto senrirete lei di nuovo
@@mostrodifirenzepaolocochi si grazie Paolo
Più che altro per fare chiarezza più possibile
@@mostrodifirenzepaolocochi io sono abbastanza convinto che quello che le diede il passaggio fu il mostro
Non solo per la notizia anticipata del lembo di seno spedito o per la descrizione somatica,ma anche per le domande a maniaco che le fece durante il tragitto ,un adulto di 45 anni che fa certe domande a una sedicenne ,mettendole paura e alludendo che potrebbe essere in macchina col mostro non succede se non sei uno psicolabile /maniaco
Lei dice un "piacione"
Sicuramente un narcisista
@@mostrodifirenzepaolocochi ecco bravissimo questo si che è un punto cruciale.....quello che abbiamo fino ad ora su questa storia non è sufficiente per un' opinione. Sempre se riesci a convincerla.... non capisco perché (perdonami se dico questo) lei sia tanto restia ad affrontare l argomento in questione sapendo che oramai è passato ad altra vita.....
La Procura fiorentina le ha intimato di non parlarne? Oramai con Far West la conosce tutta Italia
I MOSTRO MINCHIOS
In Italia molte procure sono tutto ma meno che procure...... Firenze è una di queste! con la vicenda mostro di Firenze che non è mai stato preso ovviamente è gia un fatto gravissimo di per se poi i 40 anni e oltre di pastrocchi giudiziari sono un' ulteriore aggravante