パイロットが空母への着艦を失敗するとどうなるか

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 мар 2023
  • 今回のFLUCTUSチャンネルでは、空母の着艦と離艦の危険性についての特集です。
    Fluctusは、海のオタク専用のWebサイトおよびRUclipsチャンネルです。 あなたがこの神秘的な世界に興味を持っているか、手に負えない恋人であるときはいつでも、私たちのビデオはあなたのために作られています!
    RUclipsチャンネルでは週に3本の動画を公開し、ウェブサイトではさらに多くの記事を公開しています。
    私たちのアップデートを見逃さないようにサブスクライブし、追加のコンテンツを見つけるために私たちのウェブサイトにアクセスしてください。
    Twitterでフォローすることを忘れないでください:
    / fluctusofficial
    コメントセクションは尊重してください。 スパム、侮辱、トロールは削除されます。
    お問い合わせは、このチャンネルの概要セクションにあるメールをご利用ください。

Комментарии • 30

  • @Masaaki-Ito
    @Masaaki-Ito Год назад +14

    アメリカの場合、軍需品は国内で完結しているので費用は問題とならない。なぜならドルは政府(中央銀行)が必要なだけ発行できるので、かかった費用はすべて国民の所得になる。それに引き換え人命は替えがきかない。大戦中からパイロットを大切にするという姿勢についてはアメリカは素晴らしい。問題は軍需産業の要請で世界中で戦争を引き起こしているところ。

  • @user-zs8wl1cz7j
    @user-zs8wl1cz7j Год назад +3

    なるほどです。。

  • @nenene1192
    @nenene1192 25 дней назад

    戦勝国のアメリカ、いろいろな経験で今の空母の形になっているけど
    大日本帝国海軍も現存していたらどんな空母の形になってたのかめちゃ興味ある

  • @user-dl7fg3us2z
    @user-dl7fg3us2z Год назад +21

    「パイロットを助けるんだ」って語っている様に、兵器よりパイロットの方が大事なんだな・・・

    • @user-sj2fj2dw2x
      @user-sj2fj2dw2x Год назад +2

      兵器は、時間とお金さえあれば修理や増産ができます。しかし、パイロットなどの人的リソースが失われた場合には、遺族への補償の問題、新しい人員の教育や訓練に必要な時間やコストの問題があります。
      結果的に、兵器だけが壊れた場合より、人員が失われた場合の方が損失が多いのです。その為、パイロットなどの人員に対する安全性の確保が運用する上で重要なのです。
      それに人命軽視は、社会的にも、組織としてのイメージの観点からも、かなり大きな問題になります。

  • @user-oh4tu5lc6b
    @user-oh4tu5lc6b Год назад +17

    アメリカ海軍は凄いですね。トップガンですね。

  • @Sono_Manma
    @Sono_Manma Год назад +10

    プロフェッショナル・・・すごいなぁ。

  • @user-fl8vh8yc6o
    @user-fl8vh8yc6o Год назад +2

    4:15あたり、空母の甲板の長さが300フィートと言っているが、300メートルの間違いでは。300フィートでは100メートルもない。

  • @user-nz9fw9xc2t
    @user-nz9fw9xc2t Год назад +4

    テールフックでも間違いで無いけど着艦フックの方がよいような⁉️

  • @user-hp7zu4fn1c
    @user-hp7zu4fn1c Год назад +15

    こうなると、ますます垂直離着陸できるF35Bは重要になってきそう

    • @mititdoll_sugarland
      @mititdoll_sugarland Год назад +1

      AV-8系列の事故を見れば分かるが危険度はそう変わらん、F-35は更に洗練されているがそれは通常着艦も同様であり指向安定に欠けるVTOLは依然危険なのだ。

    • @user-dc9hx2fh4x
      @user-dc9hx2fh4x Год назад

      @@mititdoll_sugarland
      垂直離着陸で燃料を喰うってのは改善されたんですかね?

    • @user-nq5ee9ro9t
      @user-nq5ee9ro9t Год назад +1

      そもそもF35って着陸自動でやってくれるとか聞いたことあるけど、、、

    • @blzebub66
      @blzebub66 10 месяцев назад

      F35BはVTOLじゃなくてSTOVLなので
      基本的に垂直離陸は考慮してないのよね。
      やれるかやれないかで言えば燃料かなり少なく入れてればやれる。
      でもそれじゃ役に立たないから短距離滑走が前提になってる。

  • @pingubrutish4127
    @pingubrutish4127 Год назад +2

    なんか後半ミラージュとかラファールとかトーネード映ってませんか?フランス空軍?

  • @user-yh3rv9ku6c
    @user-yh3rv9ku6c Год назад +7

    でも着艦を失敗することはそんなにないね

  • @kBFnFKhkFnkdSfnKSI
    @kBFnFKhkFnkdSfnKSI Год назад +18

    サムネ詐欺。

  • @user-ox3bc7il8w
    @user-ox3bc7il8w Год назад +3

    なんかこの最新機械が揃う世の中なのに、ゴムロープやらで機体を止めるって原始的だと思うんだけどね。

  • @noname-pc5wm
    @noname-pc5wm Год назад

    これからは無人機の時代。有人飛行は絶対に勝てなくなるだろうね。

  • @YSekiai
    @YSekiai Год назад +2

    射出座席で発射されるの嫌すぎる~😱

    • @user-sj2fj2dw2x
      @user-sj2fj2dw2x Год назад +1

      でも、それがなきゃ機体と一緒にグシャリ、もしくは爆発して木っ端微塵ですよ。車のエアバッグみたいなものなんですよ。

  • @user-gt6wh7om3f
    @user-gt6wh7om3f Год назад

    BGMがうるさくてナレーションが小さいのなんとかしてくれ

  • @masafuminoda-uz7le
    @masafuminoda-uz7le 2 месяца назад

    シュミレーションじゃなくて、シミュレーションだよ。

  • @ryonishiumi5118
    @ryonishiumi5118 4 месяца назад

    なぜメーターやキログラム、円に換算しない、

  • @paparocky7388
    @paparocky7388 9 месяцев назад

    長さの説明はメートルでお願いします。

  • @user-up9vq4ty3b
    @user-up9vq4ty3b Год назад

  • @user-tf6ze7ri7e
    @user-tf6ze7ri7e Год назад +1

    この映っている戦闘機減らしたらCo2一体どのくらい削減出来るんだろう…

    • @user-nq1kl9ju7b
      @user-nq1kl9ju7b Год назад +10

      そんな変わらないんじゃないすかねw

    • @NANASIDESUYO
      @NANASIDESUYO Год назад +4

      @@user-nq1kl9ju7b人が存在してますからね

    • @tcnm9862
      @tcnm9862 Год назад

      CO2は、減り続けていてあと数千万年で枯渇すると言われています。
      CO2が無くなると生物は生きていけません。
      地球は今は氷河期(高山等に氷河がある)で寒冷化に向かっています。
      CO2を増やして温暖化するのは良いことばかりです。