Evidencia 1. Contrato de “asesoría “ fuera de mercado de promedio 45 mil dólares mensuales. 2. Cuando el señor dejó la Vicepresidencia al mismo tiempo terminó el contrato. 3 el único cliente de la empresa era el Barcelona. 4. Saldo arbitral muy favorable al Barça mientras existió el contrato. AHÍ TIENES TUS EVIDENCIAS
Veremos si tus pruebas son sólidas en el juicio que se hará, porque supongo que esa info la sacaste de algún lugar confiable no? Claro, te pediría la fuente de ello pero algo me dice que solo sacas conjeturas que suenan como ciertas d
Lo único que evidencia eso que dices es que ahí un conflicto de intereses, más no de comprar árbitros. Me vas a decir que un árbitro en la liga mínimo cobra 105 mil euros, y son 20 árbitros sin contar el resto de las personas que pueden llegar a tener algún tipo de influencia en el arbitraje, son 45 mil euros al mes como tú mismo dices son más o menos 2 mil para cada uno, se van a dejar comprar por esa miseria, sabiendo que si son descubiertos son destituidos y no vuelven a arbitrar
Al barcelona le robaron una liga en el Benito villamarin en esos años que "pagaban" arbitros, lo grave es la cantidad de dinero, pero calma, ya se dice que al Madrid tambien le viene salpicada, no porque comprara arbitros, si no por manejor ocultos, ojala y caigan los que tengan q caer del lado q sea
No es ver sangre. Es esperar que, tras al menos 3 casos de conflicto de intereses comprobados (Roures-Laporta, Pique-Rubiales y Negreira), haya, como mínimo, consecuencias reales. No que simplemente se haga como si no paso nada y que la pelota siga rodando. Lo contrario es simplementa normalizar la corrupción y esperar que se siga viendo a la competición sin sospechas solo porque si.
No hablas de cuánto costaron las asesorías verbales de esta empresa, no hablas de. Lasganancias de esta empresa antes y después de sus contratos con el Barcelona
Que diferente sería tus "analisis" si el equipo hubiera sido otro, paños tibios de todos estos "periodistas" que mañana se rasgan las vestiduras cuando el protagonista no sea el barca de sus amores.
Fernando mejor te hubieses quedado callado vergüenza da verte defendiendo al barsa sin argumentos después de ver evidencias tan contundentes. No me extrañaría que salieras en la lista de periodistas pagados por el barsa
No podemos olvidar el ecosistema político corrupto en el que está gente ha crecido y medrado: 3% …..”mes que un club” por muchas más razones de lo que suponen, recuérdenlo o infórmense
Palomo te has lucido con esta explicacion te felicito, todo lo que dijistes es correcto y lo vengo sosteniendo no hay pruebas contundentes de soborno arbitral, pero muchos haters del barcelona aprovechan para atacar sin pruebas. Y te digo más, yo veo muy dificil que obtengan pruebas contundentes para este caso.
Me quedo con lo ultimo, porque si lo sabian salen con estas cosas ahora? Y si concuerdo que es una enorme falta de respeto reirse de una sitiacion en la cual no hay pruebas de compra de arbitros como muchos piensan y no se molestan en analizar la investigacion
Mi opinión muy personal, el simple hecho de pagar una cifra descomunal al vice presidente del comité de árbitros es. 1 insuficiente para pagar a los 20 árbitros de la liga (estoy seguro que ese dinero no se repartía) eso en un sentido En otro rumbo. 1 de por sí este pado a un funcionario de altísimo rango es un acto de corrupción. 2 no se pagaba para que el vicepresidente diera prebendas monetarias a los distintos jueces. 3 el pago conlleva a otro delito (tráfico de influencias) 4 El tal Luis Enrique dejaba hacer a su hijo el trabajo "sucio" el hacer ver con su sola presencia las preferencias de su padre y las suyas propias. 5 no todos los sobornos son monetarios existe también la presión y la promesa de subir o bajar de categoría es también un delito de coharcion. 6 Reconocer que su función era evitar las decisiones en contra del Barcelona no implica que se permitieran las que fueran justas, la palabra " neutralidad" queda neutralizada. 7 tiene el Barcelona su propio acesor jurídico desde hace mucho tiempo, cobra 25 al año ¿cuál necesidad tiene de pagar a una autoridad dentro del comité técnico de árbitros. 8 no es admisible que un club pague al organismo responsable del arbitraje, que en teoría debe ser el órgano más imparcial del sistema que es la liga.. 9 no se necesita sobornar a los subordinados si ya tienes en tu bolsillo a uno de sus más poderosos jefes. 10 la investigación de Hacienda se refiere sólo a tres años porque sus verificaciones se siñen a ese período y las violaciones al fisco expiran en muy pocos años. 12 se dejó de pagar a dicho personaje en cuanto fue separado de sus funciones, coincide perfectamente ese período con la mayor diferencia en cuanto al saldo arbitral favorable al Barcelona. Preguntas ¿Es Bartomeu el único implicado o está siendo un chivo expiatorio por su incuestionable mala gestión como presidente? ¿Cuántos miembros de la actual dirigencia del Barcelona lo eran desde Bartomeu? ¿Bartomeu asegura que al menos desde 2003 se hacen estos pagos y él formó parte de las anteriores juntas directivas? ¿Si cuentan 33 facturas de pago del club (que no es únicamente Bartomeu) cuál es la diferencia con que hayan conversaciones grabadas como en el caso de la Juventus? ¿Los delitos fiscales expiran, los delitos de corrupción también? ¿Existe evidencia de los pagos del club antes de 2016? ¿Puede el organismo deportivo, la dirección de la liga y otras instituciones profundizar en investigaciones aunque no intervenga la fiscalía general? ¿Es estrictamente necesario el criterio de un juez del tribunal para que las autoridades deportivas investiguen y tomen medidas independientemente de las conclusiones de la Corte penal? ¿Por qué no se pronuncia la liga? ¿Cuántas muestras más de " malos manejos" se necesitan si está demostrado demostrado el pago a periodistas? ¿Los tratos de Piqué con Rubiales no son una muestra también de la "enfermedad del club"? ¿Se puede defender esa conducta aunque se sea un ferviente seguidor del Barcelona? Los organismos deportivos han quitado títulos olímpicos y mundiales hasta muchos años después porque se demostró que no se jugó limpio. ¿Seguirá el Barcelona y la liga española teniendo un trato diferencial? Todos se quejan del PSG, El City etc por volar el Fair Play financiero sin consecuencias aparentes ¿esto no es peor? Yo pienso que al equipo de fútbol que mejor he visto jugar en la historia es al Barcelona de Guardiola y el breve período de Vilanova, pero esto no implica que no hayan hecho TRAMPAS y eso en el deporte se condena y se castiga.
y en donde supuestamente aparece que el barca haga esto según tu "8 no es admisible que un club pague al organismo responsable del arbitraje, que en teoría debe ser el órgano más imparcial del sistema que es la liga"
Conflicto de intereses Fernando(en plural, pues se trata de intereses contrapuestos), conflicto de interés es otra cosa (es un conflicto que despierta interés).
JAVIER TEBAS MIENTE! La sanción podría prescribir si hace 5 años se supiese del delito y no se hubiese hecho nada. Si el hallazgo es ahorita, el plazo es a partir de la acción sancionadora. Dudo mucho que la Ley del deporte CONTRADIGA lo que dice derecho Español! La prescripción no funciona así. Los plazos se computan a partir del origen del proceso que conoce de la falta, no del tiempo en que sucedio la misma. Osea si el caso se sabía hace 5 años y no se hizo nada allí prescribe. Pero si el hallazgo es ahorita, el plazo es a partir de la acción sancionadora. Este extracto del derecho español lo describe: “En realidad, se trata de una modalidad de prescripción de la acción administrativa: lo que prescribe o se extingue es la acción de la Administración para proceder, en este caso, a la ejecución y cobro de la multa impuesta. La sanción propiamente dicha subsiste (e incluso podría eventualmente producir ciertos efectos) mientras no sea cancelada, pero deviene ya inejecutable cuando se ha consumido el lapso de tiempo que la Ley marca al efecto.”
todo normal el Barcelona le pagaba a la empresa del vice presidente de la comisión arbitral medio millón al año por el servicio por el cual pagan actualmente a otra empresa 35 mil al año, o sea le pagaban a la empresa del vice presidente casi el doble mensual de lo que le pagarían a otra empresa que prestará los mismos servicios en un año, todo normal y para nada sospechoso.
Te voy a dar un dato Vardistra, el contrato comienza en el año 2001 y se le pagaron mas o menos 16M de euros en todo ese tiempo, de donde saco las cifras del Barca que no oculta nada
En la gestión de bartomeu se inflaron pagos yo creo que bartomeu y toda su directiva desfalco dinero del club fue la peor gestion economica,deportiva y judicial en toda la historia del club nos mando a tener deuda,despues de tener 7 años en numeros verdes,desde el inicio de su gestion el club solo ha estado en numeros rojos
Algo que si dice es, si ya sabían de esto, entonces por que diablos no nadie hizo nada al respecto en el momento en el que estaba pasando? Lo mismo con el City, se sabia que estaban abusando del tema económico para fichar jugadores y maquillar ingresos, pero no actuaron si no hasta ahora cuando ya es tarde para hacer algo al respecto. Por lo menos en la Serie A los regentes no le tiemblan el pulso para castigar a los clubes sin importar que tan grande sean.
Solo están fingiendo. Seguramente oculten algo. No va a pasar nada porque ni a la liga le conviene descender al barca, ni a la premier al city. Solo lo hacen para pretender.
Te pregunto es normal pagarle al segundo al mando de los árbitros por neutralidad. Es como que cometira usted señor Palomo un delito y le pagará al juez por Neutralidad, acaso es correcto??.
hay gente que solo se para frente al desfile y no se preocupa por averiguar más nada, el contrato del barca con esta empresa se remonta al año 2001 o sea 4 directivas
Este señor cree que nos chupamos el dedo, jajaja. vergüenza ajena me da escucharlo. Le recomiendo que conecte dos neuronas al menos y piense un poco más el por qué el barcelona pagaba sistematicamete al viceperesidente tecnico de arbitros 7 millones de euros desde el 2001. De verdad cree que nos tenemos que creer que eran informes tecnicos vervales sobre los arbitros. solo le pregunto , ¿Ud es? ¿o se hace? y le deja de pagar justamente cuando deja de ser vicepresidente del comité, y éste se enoja y manda un burofax amenazando por publicar las irregularidades. no señor Ud se equivoco de profesión. falta critica y analisis, no hacer falta mucho solo dos dedos de frente nada más.
Ya te vimos Fernando, ya te vimos, no van a sancionar al Barça, no se va a cumplir tu sueño Madridista, superalo. Una cosa que hacen todos los equipos lo que quieren hacer una bola gigante de mentiras, todo lo transgiversas.
Fernando, pueden ser interpretaciones o no, pero es cuestión de sentido común. Que iba a ser Bartomeu, salir y decir que sobornó árbitros? No seamos ingenuos, como dices es política. Toma algunos datos para que analices, por si quedan dudas, números son números. ruclips.net/video/yl7SKLwrE8k/видео.html
Muy acertado comentario, me gustan los periodistas que hacen análisis, no los que buscan controversia. 🇩🇴🇩🇴🇩🇴
Cada día se demuestra más la incompetencia de Bartomeu, hasta parece que intencionalmente quería destruir el club
Evidencia 1. Contrato de “asesoría “ fuera de mercado de promedio 45 mil dólares mensuales. 2. Cuando el señor dejó la Vicepresidencia al mismo tiempo terminó el contrato. 3 el único cliente de la empresa era el Barcelona. 4. Saldo arbitral muy favorable al Barça mientras existió el contrato. AHÍ TIENES TUS EVIDENCIAS
Excelente su comentario... muy técnico.
Si bien dicho! este Fernando más cule q hasta pena da
Veremos si tus pruebas son sólidas en el juicio que se hará, porque supongo que esa info la sacaste de algún lugar confiable no? Claro, te pediría la fuente de ello pero algo me dice que solo sacas conjeturas que suenan como ciertas d
Lo único que evidencia eso que dices es que ahí un conflicto de intereses, más no de comprar árbitros. Me vas a decir que un árbitro en la liga mínimo cobra 105 mil euros, y son 20 árbitros sin contar el resto de las personas que pueden llegar a tener algún tipo de influencia en el arbitraje, son 45 mil euros al mes como tú mismo dices son más o menos 2 mil para cada uno, se van a dejar comprar por esa miseria, sabiendo que si son descubiertos son destituidos y no vuelven a arbitrar
Al barcelona le robaron una liga en el Benito villamarin en esos años que "pagaban" arbitros, lo grave es la cantidad de dinero, pero calma, ya se dice que al Madrid tambien le viene salpicada, no porque comprara arbitros, si no por manejor ocultos, ojala y caigan los que tengan q caer del lado q sea
Te felicito, impecable
¿Evidencias? Dos años sin un penalti en contra.
Y cuantos a favor esta temporada? Y cuantos a favor del Real Madrid y cuantos en contra del Real Madrid
De que sirve que haya pruebas de que el Barcelona sea corrupto si ya sabemos que se va a librar de la sanción
No es ver sangre. Es esperar que, tras al menos 3 casos de conflicto de intereses comprobados (Roures-Laporta, Pique-Rubiales y Negreira), haya, como mínimo, consecuencias reales. No que simplemente se haga como si no paso nada y que la pelota siga rodando. Lo contrario es simplementa normalizar la corrupción y esperar que se siga viendo a la competición sin sospechas solo porque si.
YA PARA DE MAQUILLAR ESTE ACTO DE CORRUPCIÓN POR FAVOR!!!
Fernando Palomo está fuera de lugar en su planteamiento. Creo que está muy desinformado.
Bien Fernando
El conflicto de intereses existió y las pruebas lo demuestran. Eso es castigable a todas luces.
Sangre NO, hubo corrupción ....
No hablas de cuánto costaron las asesorías verbales de esta empresa, no hablas de. Lasganancias de esta empresa antes y después de sus contratos con el Barcelona
Bartomeu ya hecho tantísimo daño a Barcelona con su gestión y maneras más cercanas a la mafia que a un verdadero líder deportivo. ☹️
Jajajajaja no hizo nada malo el Barcelona 😃😃😃😃😃😂😝😂😝😝😂😂 no ay que pensar mal
Nadie quiere ver sangre. Todos quieren ver por fin que se haga justicia en la Liga.
Si se hace justicia el Madrid desaparece del fútbol
@@lkwerx Exacto
Después de todo lo que ha salido hoy y que saldrá mañana, espero que tú también seas consecuente con tus palabras.
Ayer este canal también le opuso paños tibios a este asunto ...
Siempre lo hace cuando se habla del Barcelona, pero ni te cuento cómo se pone con otros clubes que le caen un poco mal...
Como dicen por ahi Palomo, no es lo q sabes, es lo q puedes probar! Es ovio q ha habido irregularities, pero quien sabe y se puedan probar.
Q ganó el Barca con ese supuesto saldo arbitral a favor
Entiendo su punto de no querer hablar por hablar pero mire creo que la evidencia que hay es contundente
Que diferente sería tus "analisis" si el equipo hubiera sido otro, paños tibios de todos estos "periodistas" que mañana se rasgan las vestiduras cuando el protagonista no sea el barca de sus amores.
Pero ese conflicto de interés sigue y no hacen nada, la empresa del VAR, es de un socio del Barcelona 🤷🏻♂️
Si por eso es que favorece tanto al Madrid para no despertar suspicacias no?
Fernando mejor te hubieses quedado callado vergüenza da verte defendiendo al barsa sin argumentos después de ver evidencias tan contundentes. No me extrañaría que salieras en la lista de periodistas pagados por el barsa
No podemos olvidar el ecosistema político corrupto en el que está gente ha crecido y medrado: 3% …..”mes que un club” por muchas más razones de lo que suponen, recuérdenlo o infórmense
Este video no habla del Madrid y sus corruptelas
Jajajaja Palomo, ayer decías que esto era normal pero que había sido sólo una torpeza del Barcelona con los modos.
Si, tienes razon ayer andaba bien puesto con la camisa del Barcelona.
Siempre la lleva puesta...
En que años sucedio?
Palomo te has lucido con esta explicacion te felicito, todo lo que dijistes es correcto y lo vengo sosteniendo no hay pruebas contundentes de soborno arbitral, pero muchos haters del barcelona aprovechan para atacar sin pruebas. Y te digo más, yo veo muy dificil que obtengan pruebas contundentes para este caso.
Me quedo con lo ultimo, porque si lo sabian salen con estas cosas ahora? Y si concuerdo que es una enorme falta de respeto reirse de una sitiacion en la cual no hay pruebas de compra de arbitros como muchos piensan y no se molestan en analizar la investigacion
Son intérpretaciones de medio millón de euros anuales por asesoria? Jajajajaja
Mi opinión muy personal, el simple hecho de pagar una cifra descomunal al vice presidente del comité de árbitros es. 1 insuficiente para pagar a los 20 árbitros de la liga (estoy seguro que ese dinero no se repartía) eso en un sentido
En otro rumbo. 1 de por sí este pado a un funcionario de altísimo rango es un acto de corrupción. 2 no se pagaba para que el vicepresidente diera prebendas monetarias a los distintos jueces. 3 el pago conlleva a otro delito (tráfico de influencias) 4 El tal Luis Enrique dejaba hacer a su hijo el trabajo "sucio" el hacer ver con su sola presencia las preferencias de su padre y las suyas propias. 5 no todos los sobornos son monetarios existe también la presión y la promesa de subir o bajar de categoría es también un delito de coharcion. 6 Reconocer que su función era evitar las decisiones en contra del Barcelona no implica que se permitieran las que fueran justas, la palabra " neutralidad" queda neutralizada. 7 tiene el Barcelona su propio acesor jurídico desde hace mucho tiempo, cobra 25 al año ¿cuál necesidad tiene de pagar a una autoridad dentro del comité técnico de árbitros. 8 no es admisible que un club pague al organismo responsable del arbitraje, que en teoría debe ser el órgano más imparcial del sistema que es la liga.. 9 no se necesita sobornar a los subordinados si ya tienes en tu bolsillo a uno de sus más poderosos jefes. 10 la investigación de Hacienda se refiere sólo a tres años porque sus verificaciones se siñen a ese período y las violaciones al fisco expiran en muy pocos años. 12 se dejó de pagar a dicho personaje en cuanto fue separado de sus funciones, coincide perfectamente ese período con la mayor diferencia en cuanto al saldo arbitral favorable al Barcelona.
Preguntas ¿Es Bartomeu el único implicado o está siendo un chivo expiatorio por su incuestionable mala gestión como presidente? ¿Cuántos miembros de la actual dirigencia del Barcelona lo eran desde Bartomeu? ¿Bartomeu asegura que al menos desde 2003 se hacen estos pagos y él formó parte de las anteriores juntas directivas? ¿Si cuentan 33 facturas de pago del club (que no es únicamente Bartomeu) cuál es la diferencia con que hayan conversaciones grabadas como en el caso de la Juventus? ¿Los delitos fiscales expiran, los delitos de corrupción también? ¿Existe evidencia de los pagos del club antes de 2016? ¿Puede el organismo deportivo, la dirección de la liga y otras instituciones profundizar en investigaciones aunque no intervenga la fiscalía general? ¿Es estrictamente necesario el criterio de un juez del tribunal para que las autoridades deportivas investiguen y tomen medidas independientemente de las conclusiones de la Corte penal? ¿Por qué no se pronuncia la liga? ¿Cuántas muestras más de " malos manejos" se necesitan si está demostrado demostrado el pago a periodistas? ¿Los tratos de Piqué con Rubiales no son una muestra también de la "enfermedad del club"? ¿Se puede defender esa conducta aunque se sea un ferviente seguidor del Barcelona?
Los organismos deportivos han quitado títulos olímpicos y mundiales hasta muchos años después porque se demostró que no se jugó limpio. ¿Seguirá el Barcelona y la liga española teniendo un trato diferencial?
Todos se quejan del PSG, El City etc por volar el Fair Play financiero sin consecuencias aparentes ¿esto no es peor?
Yo pienso que al equipo de fútbol que mejor he visto jugar en la historia es al Barcelona de Guardiola y el breve período de Vilanova, pero esto no implica que no hayan hecho TRAMPAS y eso en el deporte se condena y se castiga.
y en donde supuestamente aparece que el barca haga esto según tu "8 no es admisible que un club pague al organismo responsable del arbitraje, que en teoría debe ser el órgano más imparcial del sistema que es la liga"
@@franperez3303 ahhhh no le pagó a negreira
Conflicto de intereses Fernando(en plural, pues se trata de intereses contrapuestos), conflicto de interés es otra cosa (es un conflicto que despierta interés).
JAVIER TEBAS MIENTE! La sanción podría prescribir si hace 5 años se supiese del delito y no se hubiese hecho nada. Si el hallazgo es ahorita, el plazo es a partir de la acción sancionadora. Dudo mucho que la Ley del deporte CONTRADIGA lo que dice derecho Español!
La prescripción no funciona así. Los plazos se computan a partir del origen del proceso que conoce de la falta, no del tiempo en que sucedio la misma. Osea si el caso se sabía hace 5 años y no se hizo nada allí prescribe. Pero si el hallazgo es ahorita, el plazo es a partir de la acción sancionadora.
Este extracto del derecho español lo describe:
“En realidad, se trata de una modalidad de prescripción de la acción administrativa: lo que prescribe o se extingue es la acción de la Administración para proceder, en este caso, a la ejecución y cobro de la multa impuesta. La sanción propiamente dicha subsiste (e incluso podría eventualmente producir ciertos efectos) mientras no sea cancelada, pero deviene ya inejecutable cuando se ha consumido el lapso de tiempo que la Ley marca al efecto.”
habla de los 70 años del Madrid manejar el comite de Arbitros,?
todo normal el Barcelona le pagaba a la empresa del vice presidente de la comisión arbitral medio millón al año por el servicio por el cual pagan actualmente a otra empresa 35 mil al año, o sea le pagaban a la empresa del vice presidente casi el doble mensual de lo que le pagarían a otra empresa que prestará los mismos servicios en un año, todo normal y para nada sospechoso.
Te voy a dar un dato Vardistra, el contrato comienza en el año 2001 y se le pagaron mas o menos 16M de euros en todo ese tiempo, de donde saco las cifras del Barca que no oculta nada
En la gestión de bartomeu se inflaron pagos yo creo que bartomeu y toda su directiva desfalco dinero del club fue la peor gestion economica,deportiva y judicial en toda la historia del club nos mando a tener deuda,despues de tener 7 años en numeros verdes,desde el inicio de su gestion el club solo ha estado en numeros rojos
Algo que si dice es, si ya sabían de esto, entonces por que diablos no nadie hizo nada al respecto en el momento en el que estaba pasando? Lo mismo con el City, se sabia que estaban abusando del tema económico para fichar jugadores y maquillar ingresos, pero no actuaron si no hasta ahora cuando ya es tarde para hacer algo al respecto.
Por lo menos en la Serie A los regentes no le tiemblan el pulso para castigar a los clubes sin importar que tan grande sean.
Solo están fingiendo. Seguramente oculten algo. No va a pasar nada porque ni a la liga le conviene descender al barca, ni a la premier al city. Solo lo hacen para pretender.
@@brandoncalderon9599 Por desgracia, tienes razón -w-;
"Mes que un club" mi testículos izquierdo.
Yo te voy a decir queme dices de que esa empresa que tú dices tuviera un solo cliente ay te dejo esa pregunta espero que mela contestes
Te amo Fernando ⚽️⚽️⚽️⚽️
Facil asi es el barsa nunca asen nada y ni asi ganas champion jjjjjjj
Te pregunto es normal pagarle al segundo al mando de los árbitros por neutralidad.
Es como que cometira usted señor Palomo un delito y le pagará al juez por Neutralidad, acaso es correcto??.
pregunto sinceramente no es mas facil pensar que bartomeu con el dinero del barcelona y la empresa del arbitro estuvieran engañando a hacienda?
No fue solo Barto, eso viene desde 2001 según el propio expresidente del Barcelona.
hay gente que solo se para frente al desfile y no se preocupa por averiguar más nada, el contrato del barca con esta empresa se remonta al año 2001 o sea 4 directivas
Totalmente de acuerdo con esta opinion
Este señor cree que nos chupamos el dedo, jajaja. vergüenza ajena me da escucharlo. Le recomiendo que conecte dos neuronas al menos y piense un poco más el por qué el barcelona pagaba sistematicamete al viceperesidente tecnico de arbitros 7 millones de euros desde el 2001. De verdad cree que nos tenemos que creer que eran informes tecnicos vervales sobre los arbitros. solo le pregunto , ¿Ud es? ¿o se hace? y le deja de pagar justamente cuando deja de ser vicepresidente del comité, y éste se enoja y manda un burofax amenazando por publicar las irregularidades. no señor Ud se equivoco de profesión. falta critica y analisis, no hacer falta mucho solo dos dedos de frente nada más.
el día que salga todo lo del Madrid, desaparece el club, pero Bartomeu es del Madrid así que normal que se filtre esto
Mientras siguen saliendo datos y pruebas de corrupción, los Narnianos con su eterno relato.
Ya te vimos Fernando, ya te vimos, no van a sancionar al Barça, no se va a cumplir tu sueño Madridista, superalo. Una cosa que hacen todos los equipos lo que quieren hacer una bola gigante de mentiras, todo lo transgiversas.
Fernando, pueden ser interpretaciones o no, pero es cuestión de sentido común. Que iba a ser Bartomeu, salir y decir que sobornó árbitros? No seamos ingenuos, como dices es política. Toma algunos datos para que analices, por si quedan dudas, números son números. ruclips.net/video/yl7SKLwrE8k/видео.html
Oye y le parece poca evidencia?
Contra el Barca no hay ninguna para ti si? a ver cuál? y que no sea una noticia sesgada y amarillista si no algo real
@@franperez3303 1.6 millones al vicepresidente de los arbitros. Ahi tienes tu evidencia. Andate a llorar que tu equipo comprar arbitros.