CASO NEGREIRA ¿El Barcelona tiene manchado su legado al ser investigado por corrupción? | ESPN FC
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- El juez instructor dictó un auto en el que imputa un delito de cohecho a los directivos del FC Barcelona investigados en el caso Negreira, así como al propio club como entidad jurídica. Con este nuevo giro del caso, ¿el Barcelona tiene manchado su legado al ser investigado por corrupción? En ESPN FC, Moisés Llorens, Ricardi Puig, Richard Méndez, Barak Fever y Paco Gabriel de Anda responden la interrogante. #ESPNFC #Barcelona #CasoNegreira | ESPN Deportes
Se nota q Moises es fanático "ciego" del Barça; los defiende como sea
Fanático o hay 💸 de por medio, nadie es tan retrasado porque si
*DEFENDER QUE? EL QUE ES CIEGO ERES TU HERMANO QUE SE TU ESTA EXPLICANDO PORQUE LO DE NEGREIRA ES UN TIMO POR PARTE DE PODERES FACTICOS QUE DESEAN QUE EL BARCELONA CAIGA DE TAL MANERA QUE NO SE PUEDA LEVANTAR ASI LOS SOCIOS NO PODRIAN ASUMIR NI DEUDAS NI PERDIDAS, COMO CREES QUE SE INTENTO DESTRUIR AL CLUB?* .
*PASO UNO DESDE ADENTRO QUE PASARA A FORMAR UNA SOCIEDAD ANONIMA MANTENIENDO UN PORCENTAJE BAJO DE SOCIOS PERO CON UN DUEÑO (Bayer Munich por poner un ejemplo) A ESTO LA COMPLICIDAD DE UN PRESIDENTE DE LA LIGA QUE PERMITÍA UN EXEDENTE DE 700 MILLONES EN EL CLUB CON UNOS SALARIOS FUERA DEL MARGEN RAZONABLE AHI NO SE LE DECIA NADA A BARTOMEU, AHORA HOY EN DIA UNA CAMPAÑA MEDIATICA CONTRA EL CLUB DESDE TODAS PARTES, NO TE DAS CUENTA QUE SE HABLA POCO DEL FRACASO DEL MADRID EN CHSMPIONS? DE COMO NO HAY JUEGO, DE MBAPPE, DE LO QUE SUFRIO LA PASADA JORNADA DE CHAMPIONS CONTRA UN CLUB EN TEORIA POR DEBAJO DEL NIVEL DEL MADRID, COMO NO SE HABLA DE EL VIDEO SEXUAL DIFUNDIDO POR 4 CANTERANOS DEL MADRID CASTILLA, DE LAS DECLARACIONES DEL EX COMISARIO VILLAREJO SOBRE UN CASO ARBITROS EN LOS QUE ESTA ENVUELTOS EL REAL MADRID, DE LA TV DEL REAL MADRID PRESIONANDO ÁRBITROS, DE ARDA GULLER FICHADO PERO LESIONADO, DE ALGUNOS ARBITROS QUE SENUNCIAN QUE EL REAL MADRID LOS PRESIONABAN A LA HORA DE PITAR PARTIDOS Y UN LARGO ETC*
El es portavoz del barca en espn
@@hendersonsanchez9771 *NO ES PORTAVOZ DEL BARÇA, EL BARÇA NO PAGA A ESE PERSONAJE*
@@-EL-ADMI- según
No se necesita una sentencia para saber que lo que hizo el barca es repugnante, 17 años pagando al subjefe de los árbitros
Osea que el barsa arreglaba partidos? Tienes pruebas concretas que esto es lo que pasaba? Siguen hablando mucho de un tema donde no hay pruebas al 100% “es que esa era la intención”
No hay ni una sola muestra de pago a arbitros genio. La prensa pagada por florentino.
Entonces le pagaron al madrid para que se dejaran golear?
@@JavierGarcia-hd7xm las pruebas son claras 17 años pagando (reconocido por el barca) ¿a cambio de nada ? Tu cierra los ojos pero hay un elefante en la sala
@@honocy la prueba son los pagos reconocidos por el barca, pero tu cierra los ojos, los pagos fueron por “informes verbales”…no mames
Fuera Moisés pseudo periodista no tiene ética le ganan los colores
ESPN hasta cuando tomarán cartas en el asunto pierden credibilidad con ese tipo de personas
🤣🤣🤣🤣🤣
Ademas cohecho es dirigirse a una instirucion PUBLICA, el CTA no es publico ni son funcionarios los que trabajan ahí.
Es de coña...
me hace recordar a los pseudo periodistas del CHIRINCIRCO... y ESPN es otro circo del Madrid.. me recuerdan a RONCEROS Y JOSE LUIS
Cuando saquen a los 10 madridistas qué hay en ese mismo canal hablamos de colores campeón
Ninguno habla con el.higado como ese señor si no les gusta el comentario pasen de largo
A Moi Llorens le va a dar algo en muy poco tiempo, tremendo la cantidad de esfuerzo que debe hacer para defender lo indenfendible.
Que indefendible??? Han buscado hasta por debajo de las piedras y no encuentran un solo pago de arbitros incluso tuvieron que cambiar de juez jajaja. Yo si tengo pruebas de todos los robos que le hicieron al barca.
@@honocy yo me acuerdo tranquilamente de la final de Champions Barca vs el Chelsea , ahí es una pequeña prueba de todo .
Hay que dejar el fanatismo... el Barça es un equipo español, ya solo ahí va mal, España es un país corrupto hoy en día , lástima eso sí !!
@@luzmariaalmonte1470 era colegiado de españa ,o tambien influyo en europa?? Jajaja es de risa por favor busca mas argumentos porque es obvio que no tienes mas.
''Yo si tengo pruebas de robos al Barca'' jajaja imágenes cutres de Twitter de cuentas sectarias como Mr Seitan y Zona Blaugrana que ponen circulitos por todos lados? eso es tan risible y patético como decir que la corrupción solo existe en entes públicos y no privados como el ridículo de Moises argumenta y el Barca intentan vender para defender lo indefendible@@honocy
El auto del juez dice "con los pagos a Negreira queda CONSUMADO el delito de cohecho. Eso está probado.
@@Di_an-A Cohecho se aplica en empleado público y aquí no aplica.
Cohecho aplica perfectamente y lo explicó el juez 😂😂😂 porque La Liga es una empresa privada con funciones públicas 😂🤦🏻 creo que ni hay que explicarlo no? Es como una empresa de Metro. La empresa es privada pero tiene funciones y regulaciones de entes públicos. Vamos gente, es fácil 😂
@@juancaraspa a la Real Federación la excluyeron como acusación particular porque es una entidad con funciones públicas, el CTA es parte de LA FEDERACIÓN así que no veo por qué no pueda aplicar el cohecho
@@Di_an-Adigamos que no fuera cohecho, yo me imagino, que por ser un país europeo, qué es más avanzado jurídicamente qué los países sudamericanos, debe tener un tipo penal que se le adecúe al caso. De por si me sorprende que España forme parte de Europa, es el único país de Europa qué le falta sentido común y progreso y francamente para mi es una vergüenza para los países europeos por cosas como estas en el ámbito jurídico, ahora este señor de Moisés ya veo que acepta que hay delito, pero ahora discute que no es cohecho, ahora quiere desviar la discusión a una discusión jurídica y a lo último va a terminar diciendo que no es un asunto de jurisdicción penal sino que es algo que solo le compete a las autoridades deportivas y de ahí se van a pegar un buen rato... Jajaja ja fácil. A, y olvidé decir otra cosa, hay principios generales del derecho, tales como la analogía, que puede o podrían tal vez aplicar a este caso... No seeeeee, solo digo y esto lo escribo es para todos los que lean el comentario, yo a la final no sé nada, Moisés es el experto jurídico qué se basa en otros expertos jurídicos hinchas del Barcelona.
@@con2mms2000cuáles son las funciones públicas?
Dios mío por favor ayuden a Moi. Ayúdenlo porque está mal.
Anda mal, pero no es experto en periodismo de investigación, administrativo, penal, economico, que todo esto va de la mano.
@@MelDemonssin embargo ablan de algo que no Tienen ni pta idea del tema😂😂
@@MelDemons entonces deberia de retractarse😂😂😂de la información falsa por parte de este cuate
No es experto ni en su disque profesión que es disque periodismo @@MelDemons
11:47 no jshndiuhiuhfeuiwhuighwuhgwijgoiwegfwoihjgoiw 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Pobre moises no puede defender lo indefendible 😂😂😂
Dime cuales son las pruebas de lo "indefendible"?
Los 7,5 palos. Que mas pruebas quiere.
Da lastima moisés, desde barcelona. Que quiere decir el, que entre particulares no existe el robo?. Pobre gente.
Pero no es cohecho campeón, ese delito es para la Administracion pública, se se tomó dinero del club para alguna actividad de lavado era dinero de socio de una entidad privada
@@gerardomiguelperezsantos2053el comite tecnica de arbitros es un organo ligado a la federacion de futbol de españa que se rige como asociacion privada de utilidad publica
@@gerardomiguelperezsantos2053existe jurisprudencia vinculante de la unión europea donde se equipara a funcionario público a particulares.
@@gerardomiguelperezsantos2053no se tomó para lavar dinero, se hizo para comprar árbitros.
@@JumpJolpes_23no hay ninguna prueba para decretar que se uso para eso, ese es su problema, llevan meses viviendo de la sospecha
Segun ellos todo es culpa del Madrid. Les pillaron pagandole al segundo jefe de los arbitros y ahora se hacen los bobos 😅
Los del Madrid de le paga al mero jefe 🤷♂️ ambos son equipos corruptos 😊
Estos son los que te dice que messi es el mas completo y es verdad messi viene con penales,tiros libre, dibles,albitros,infantinos 😂
@@eduardduncedeno6091pues es el que mad asiste,regatea, armador de juego y aparte goleador,en cambio cristiano solo anota mas goles porque remata mas porque le ponen mas goles.
El Madrid fue el que veto a un arbitro de pitarle juegos al Madrid por expulsar a CR7 y el mismo que tambien cambio un arbitro en la final de copa ante el barca en el 2011 y por coincidencia el arbitro que se escojio se hizo de la vista gorda cuando el madrid daba patada tras patada. y hay mas de esas incluso testimonios de arbitros pero noticias de esas las silenciaran
@@xguti001 ya lo dijo iturralde que por culpa del madrid no pito una final,ya dijo lopez nieto que lo de negreira es un montaje pero todos los medios callan el as,marca,chiringuito ,mundo deportivo ,sport, el pais,el confidencial,espn en ninguna parte se ve nada de eso simplemente no interesa es increible como el madrid roba e i fluye en el arbitraje pero acusan al barca por favor.
Si negreira dijo que el dinero era para garantizar neutralidad , no hay informes no hay nada y el implicado es el unico que ha dado un indicio de para que era ese dinero entonces no veo como moises busca desviarse de manera que no sigue la logica
El Barcelona entrego los informes, cada uno de ellos durante ese tiempo, con una media de 30k de euros mensuales. No hay evidencia, no hay sentencia, no existe cohecho porque no es una institución pública, no tienen NADA ... A caso son IDIOTAS?
Pero si Negreira mostró más que miedo lo iban entrevistar y l Miércoles pasado y Sele acercaron los periodistas para entrevistarlo y se hizo el enfermermo ,se tiró fingiendo estar malo y fingió una caída o desmallo es una personajasdo .y yo no creo que los castiguen. . el Presidente de la liga Tevas .se hace tarugo UEFA y La FIFA .con Infantino que es amigo o reciben su mochadota de billetes ojalá y si los chinguen .perderían más de 17 titulos se habla de 27 .es mucho .pero con que les quiten 10 me confirmó .
11:47 no jshndiuhiuhfeuiwhuighwuhgwijgoiwegfwoihjgoiw 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
La neutralidad no se paga, no creo que tu en un partido con tus amigos tengas que pagar para que el árbitro sea imparcial
Nunca uvo debate, Cristiano Ronaldo siempre ha sido el G.O.A.T.🇵🇹🐐👑💯 SUUUUUUUUUU ❤️
XD
fanatismo:
Por eso ganó la final en 2009🤣🤣🤣
Soy del Barca, pero no ciego... Moi explicó lo mismo como 20 veces.....😢
No me vegas a decir que messi es mejor que cr7 que esto sierra el mas el debate.
@@eduardduncedeno6091Messi es Messi, hizo lo mismo con el barça que con argentina, y con el Miami ahora, porque si a esas las 3 champions robadas del madrid, lo cerraron ya tiempos a favor de Messi
Pues los expertos si que pueden saber mas que este juez que ademas alla en barcelona ya se conoce por querer ser mediatico. Ya en una caso anterior habia imputado a varios policias y jefes de policias en un cargo de corrupcion que termino en nada pero bien que se vendio en los medios. Bueno pues aca hace lo mismo. Que opine que el barca hizo los pagos para comprar arbitros ya es opinion de el pero las pruebas no las tiene ni las tendra al parecer.
@@bayrongmd4986 con la selección Argentina por los jeques catarís claro .
@@luzmariaalmonte1470 ajá, y en el inter por bajo nivel? Ni saben que decir 😂
Quisiera escuchar las opiniones de Moisés si el imputado fuera el Real Madrid y no el Barcelona 🤔
Eso va a estar difícil amigo, porque el Madrid no necesita pagar árbitros ni tampoco va a ser investigado nunca, porque su gente ya ha estado entre los árbitros 70 años y los medios están a su favor así que eso nunca va a pasar porque no lo necesita.
@@Alezx77900como que a su favor. Talvez para ustedes que buscan excusa para querer librarse de esta semejante embarrada vergonzosa de su equipo. Pero no tiene caso decir que los árbitros llevan 70 años siendo favorecidos al Real Madrid cosa que no es cierta.
@@TEMPLV.R bueno si no fuera cierto no archivarian tantas denuncias de árbitros diciendo que el Madrid los presionaba para arbitrar con clara tendencia a su favor busca bien en internet y te darás cuenta que de eso hay muchos casos, y el último es Villarejo que tampoco le dejaron investigar. De eso ni una primera plana ni nada. Cuando tienes a los medios a tu favor puedes silenciar muchas cosas.
@@Alezx77900busca en internet dice 😂😂 si topas que a internet puede subir lo que quiera quien sea y eso no lo hace cierto, lo que si que es cierto es que el Barcelona pago 8 millones de euros a Negreira durante 18 años al menos.
@@FramedMedia también lo de que no se dejó seguir la investigación por árbitros al real Madrid es real. Eso no lo subió ningún random a internet ni lo de la presión a los árbitros, todo está ahí ve las declaraciones de Villarejo no voy a ponerte las cosas aquí, creo que eres lo suficiente mayor como para investigar tu mismo. Pero los medios no lo usan porque... hay que proteger al equipo del régimen.
pues claro que van a decir en el barca que están "tranquilos", no van a decir que estan preocupados para confirmar lo que se dice
QUE VERGÜENZA DECIR QUE LA CORRUPCIÓN DE LAPORTA YA PRESCRIBIÓ, CARA DURAS ‼️📣📣📣
Si prescribió, las cosas como son. Solo UEFA puede dejarles sin champions pero lo demás ha prescrito.
Pues el juez de instrucción opina muy distinto ahora que el FARSA está imputado de COHECHO, por ese delito prescribe a los 15 años y LAPORTA será el siguiente. Además, que CARAS DURAS DELINQUIR y esconderse en la prescripción 🤦🏻♂️
Lo que no me gusta de todo esto es que no hay ninguna mención del aficionado. Soy madridista pero tengo muchos amigos del Barca y no hablan lo injusto que todo esto a sido para el aficionado.
Ellos nunca pidieron por esto y si se lo hubieran puesto en manos de los socios nunca hubieran dado la luz "verde" para que se hiciera esto.
El cule sabia que tenia un super equipaso para pelear por todos los títulos, y no necesitaba ninguna ayuda. Ahora no sabemos la realidad de que hubiera cumplido ese equipo. No dudo que hubieran ganado mucho, pero también no creo que hubieran ganado todo lo que ganaron.
Lo triste para el cule es de que a lo mejor hubieran ganado mas Champions. El hierro saca filo al hierro, las Ligas y Copas del Rey que hubiera perdido el Barcelona le hubiera ayudado para hacerse hasta MAS fuerte. Esa experiencia a lo mejor es lo que les falto para tener el colmillo que les falto en Champions.
Yo vi un Madrid magnífico en esa era, pero era un Madrid perdedor. Perdia y perdia, pero seguian trabajando hasta que llegó la decima y despues las tres Champions seguidas. El cule no merecio esto ni el Futbol nos quitaron de ver algo glorioso y espero que castiguen a los responsables por esto.
Moi es 0 cule y 100% antimadridista.
El mejor comentario que he leído sobre el tema.
Para entender esto debes vivir en cataluña, lo que voy a decir suena fuerte pero la opinion dea mayoría catalana de su equipo es sesgada nunca, mentalmente están conditionados desde pequeños en los colegios, universidades, no son capaces de admit ir que algo propio es malo si no que hay enemigos externo alli enpieza y acaban sus argumentos.
@@johnblanquicete1127 O sea es algo cultural de los catalanes? Eso de sentirse perseguidos y perjudicados todo el tiempo en lugar de reconocer sus errores. Eso se transmite a su equipo.
si necesitaba de los árbitros, el sextete se logró con el escandalo de Standford bridge, barcemoda no sera ni la mitad de lo que hoy es, sin los árbitros
Sigo sin dar crédito a cómo y por qué, tienen moi trabajando en " la mejor cadena deportiva "...
esta la mejor cadena deportiva ? jajaja por favor .....
😂😂😂
Ese Moisés es el Jota Jordi de Espn 😂😂😂😂 hacen el ridículo defendiendo al trampas 😂😂😂
Si le pagaron pero no es corrupción hahaha
No entendiste nada 🤦🏻♂️
El pago efectivamente existe, sin embargo no hay pruebas de que fueron para comprar favores arbitrales...
Pero como quiera has tus cuentas entre tantos árbitros y entre 17 años, la cantidad que les tocaría a cada árbitro por cada partido sería una ridícula MISERIA 🤦🏻♂️
@@elilm6683Entonces para qué eran los pagos?
@@elilm6683no seas bruto, no necesitas pagar por todos los partidos, sino por algunos pocos, los necesarios para mantener la distancia de puntos...
@@elilm6683 me puedes explicar por que un club profesional pagaría a un vicepreseidente de árbitros por mas de 17 años ? si no es por favorecer partidos .....
Enriques Negreira si es funcionario público porque el CTA de los árbitros va de la mano y depende también de el consejo superior de deportes de España el cual es público .
Que raro que abogados penalistas especialistas en deportes digan lo contrario que tú campeon
@@gerardomiguelperezsantos2053 el único abogado especialista en deportes que dijo eso fue el de la Cope crack, el cual ya se ha equivocado muchisimas veces antes 😂
@@stephanobuchelicorrecto, he escuchado unos tres testimonios ya de abogados expertos y dicen que es perfectamente factible la imputacion por cohecho, solo el de la Cope, con un historial de cagadas enorme y públicas, dice que es ridículo.
@@gerardomiguelperezsantos2053 si verdad,el juez que los investiga es un tonto y no sabe nada .
@@gerardomiguelperezsantos2053Cita los abogados de los que hablas 😂
Segun MOISES no entiende mucho estos terminos legales pero si sus "expertos" le dicen que el juez esta mal, el defiende a capa y espada a estos expertos ( que jamas dice quienes son ) aunque no entienda esas cosas, vaya si es grande su fanatismo por el Barcelona.
Tenemos que estar agradecidos a Dios de tener un ser muy superior como Moisés que nos ilustre sobre esta gran injusticia que se comete en contra del mejor equipo de todos los tiempos..😂 (ironía total)..😂😂
Nos gustaría q hablaran de las falsas palancas que es muy grave!!! En los 2 últimos años.
Roudes el dueño del VAR en España😮 e involucrado en estas palancas y de hecho él lo confirmo, x favor hablen de este tema grs
Están esperando.que pase tiempo.para que se prescriban también.
11:47 no jshndiuhiuhfeuiwhuighwuhgwijgoiwegfwoihjgoiw 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Llora un poquito más Barack... como le duele todo lo que sea barca increíble, acusa de algo que aún sigue en investigación
Supuestamente Barak es del barca
@@hendersonsanchez9771 ni en sus sueños más húmedos sería del barca un simple infiltrado para decir que tiene voz para hablar mal del barca
Las cosas como son
Caso Barcelona-Negreira, el dinero salio del club eso esta claro.
El villano no es solo Negreira.
*Correcto el dinero salió del Club pero no a manos de NEGREIRA como pagando un favor así es como lo intentan vender, EL CLUB PAGO POR UN SERVICIO DE INFORMES ARBITRALES A UNA DE SUS EMPRESAS, JAVIER TEBAS TIENE UNA EMPRESA EXACTAMENTE SIMILAR DE INFORMES Y SI SE LE PAGA HASTA DONDE YO SÉ SI REALIZO INFORMES A OTROS CLUBES, ESO SIGNIFICA QUE A JAVIER TEBAS PRESIDENTE DE LA.LIGA SE LE ESTA PAGANDO DINERO PARA AMAÑAR PARTIDOS?*
Es una vergüenza los que defienden la trampa en el fútbol
Pues aún no han dicho nada nuevo, todo esto se viene manejando de la misma manera... el juez dice que sospecha solamente, lo cual no es suficiente para declarar culpable a tal club... la verdad no dicen nada novedoso de lo que ya sabíamos, seguir acusando con sospechas me parece nada profesional 🤦🏻♂️
@@elilm6683 y si fuese el real Madrid que diria ese mismo
Rídiculo creer que con tan sólo 9000 Euros por partido se podría comprar el arbitraje. Esto considerando el dinero que mueve el futbol a nivel mundial y el riesgo que ello implicaría para todos los involucrados. Incluso los equipos más humildes de España podrían costearse algo así.
@@JorgeDiaz-gm2sb
Y porque no??
Si siguen repitiendo lo mismo desde el día UNO...
Es más, usted mismo haga sus cuentas de 17 años entre 5 árbitros más Negreira.... les tocaría la ridícula y miserable cantidad de al rededor de 250 euros por partido, arriesgando todo por esa MISERIA, ganando entre 60 a 80 mil euros por partido..... usted se dejaría comprar por esa ridícula cantidad????
@@danielsuarez3333el jues no dijo que compraron a los arbritos negreira decendia y premiaba a los arbritos
Escuchar a Barak hablando de no guiarse por el fanatismo es como ver a un burro hablando de orejas...
Escuchando a moises será que un juez es un experto en El Derecho ? Pareciera que no.
Vamos Moy, si sabes que hay un delito, el principio de cohecho está comprobado, no podia pagarse a un empleado publico una cantidad tan fuete de dinero. Esto es cohecho, lo que falta demostrar es para que otro delito fue cometido este cohecho. De acuerdo a la legislación Europea, Negreira era una función publica. Revisa lonque establece la norma europea y España es parte de esta comunifad, por lo que esta ley es qplicable.
Porque Negreira estaba dando ese servicio siendo presidente
Y segun genio y que significa eso del cohecho?? Que se pago a algun arbitro cuando no han encontrado un solo pago a algun arbitro.
@@honocy Es que en serio, o es ignorancia o necedad, normal en un culé promedio. Cohecho es cuando se paga a algún policía, juez, presidente o vicepresidente de un ente administrador de justicia, sin que intermedie una razón de hecho, solo el pago a Negreira ya es cohecho y no supuesto, pues existe aceptación de los imputados, facturado este pago y es lo que figura como delito. La investigación que procede es, para que se hizo este pago (El cohecho) aunque ya existen declaraciones por parte de Negreira para que fue realizado el cohecho.
Informate primero antes de comentar. Siguen teniendo las mismas pruebas que antes, osea nada
@@xguti001 No hay peor ciego que el que no quiere ver, el delito de cohecho es una nueva imputación, si este delito procede, las pruebas ya están aportadas y aceptadas por los imputados.
soy hincha del Barcelona a muerte, nunca dejaré de defender el escudo y la bella camiseta al, al igual que los magníficos jugadores que tuvo y tiene, pero siento un asco por la directiva de este gran club
😂😂😂 ah ese barbon se le nota el miedo, quiere defender lo indefendible 😅😅
Nomas falta que diga que El juez le va al Real Madrid???
K se haga justicia eso es todo el deporte limpio ante todo
Cómo dijo Cristiano Ronaldo una vez tienen buen equipo pero siempre los beneficiaron y claro por qué estaban las manos de Negreira hay. Entre cielo y tierra no hay nada oculto
Si claro lo dijo el tipo que se lleno de penales que no eran y goles en offside valla hipocrita.
@@khallyfh9745con eso justificas tal aberración?😂😂😂😂
@@FabioBaez-tw4tr VIVA LA REALEZA CON DINERO DEL ESTADO 🤣🤣✌️ EN TI CONFIAMOS .
@@khallyfh9745 un tipo que se lleno de penales? Messi en el mundial? 🤔
@@khallyfh9745 penal para Argentina
Igual a los que entregan el balón de oro y el the Best. Corructos todos.
Llorons es un impresentable tratando de blanquear la corrupción del Barcelona. Es una vergüenza, que desinforme de esa manera, como se nota que no ha leido el auto de instrucción del caso y no vió la jurisprudencia en la que se basó para imputar el cargo de Cohecho.
el juez no puede hacer nada de eso porque negreira no es servidor publico asi que aqui no hay nada
😂😂😂 y a ti quien te engaño
Hablo el experto en leyes😂
Son unos corruptos
Los goles que metía Negreira
uff ahora investiguen quien era el que metia los goles por el real madrid porque tiene muchas pero muchas fallas arbritales con mayusculas a favor
@@PortoAtenas96 todo fue legal,,.. si no ya estaríamos perseguido como el Barcelona, gracias a dios que estamos en un equipo honesto y derecho y con finanzas sanas
@@revrevv😂😂😂
@@revrevvSI HONESTAMENTE ROBON 😂QUE YA ROBO 9 SHAMPIONS QUE HONESTOS 😮😂😂
@@revrevv sigan escupiendo para arriba quien quita y terminen igual porque eran fallas arbitrales descaradas como la que teniendo hasta var como fue cuando le quiebran el brazo a salah y ni amarilla para el carnicero o los 5 minutitos que marcelo le pidio al arbitro en la final del 2013 ante el atl madrid y se los consedio y solo asi ganaron.
Ah ese moisés tienen que meterlo preso también. Porque Una persona que defiende a unos corructos es un caimán del mismo pozo..
¿corructos? ¡Anda, vete a la escuela!
Me estás diciendo que el Barcelona le pagaba a los JUGADORES DEL REAL MADRID para que Messi se baile a toda la plantilla durante 20 años 😂
Debería ir y preguntarle y exigir con esa misma firmeza a los presidentes del farsa el porque pagaron por 20 años al segundo del arbitraje deje de ........
@MoisesLlorens tío tienes un gran problema lo que estudiaste fue perdida de tiempo no hacer periodismo y quieres vender tu abogacía en defensa del Barcelona vergüenza deberías tener o sentir y estar calladito hasta que todo se arregle pero sabemos que no solo lo del Barcelona te preocupa 🔥
Tranquilo qué Moisés arregla todos.
For those people who actually believe in the Negreira case, read the full message given below👇
This is for those people who actually believe that Barca bribed the referees in order to influence the outcome of the matches.
1) First of all, Barca reportedly paid around €7.5 million over the course of freaking 17 years (from 2001-2018) or basically less than €450K per season to Negreira allegedly for "influencing the outcomes of the matches" but the amount involved is just too small (just around €450K per season) which is just not high enough to actually influence the decisions.
To give you guys some context of how small this amount is, when Juventus was charged with the same kind of case or the famous Calciopoli scandal in 2006, according to some reports, they allegedly paid around €35-40m for just two seasons and that too in 2006 (although most of it was done because of the influence and not money but still certain reports suggest this kind of amount) and they were punished and relegated after proven guilty. Compare that situation with the situation of Barca right now where they are alleging that Barca bought referees for just €7.5m over the course of 17 years and that too in a much inflated market. Does it make any sense?? No it doesn't but people will only believe what they want to.
2) Now, even if we assume for a second that Barca did try to bribe the referees, please share the instances/cases in the domestic competitions (La Liga, Copa Del Rey and Super Copa de Espanya) where Barca got major decision in their favour which let them to literally win the whole league or completely change the outcome of an important match (infact quite the opposite happened in 2013-14 and 2016-17 seasons where Barca's multiple valid goals were wrongly disallowed which costed Barca the entire league titles in both of these seasons) instead of just cherry picking some random stats (like Barca not conceding a single penalty from 2016 to 2018) which suits your agenda as these stats can be cherry picked for any team.
Whenever I ask people to share the instances in which Barca was favoured, the only answers I receive are the Chelsea 2009, PSG 2017 and Arsenal 2011, all of them being Champions League games. First of all, Negreira was the Vice President of the SPANISH Referee Committee and thus he had NO influence whatsoever on the referee's decision in the CL games. So, people just citing examples of Chelsea, Arsenal and other CL games just doesn't make any sense. Secondly, people really want me to believe that Barca not just influenced the referee decisions in domestic competitions but also in high stake matches like the Quarters and Semi Finals of the CL by paying just €450K per season over 17 seasons as a bribe when Juventus reportedly paid around €35-40m for just Serie A games for just 2 seasons and that too in freaking 2006? I mean come on..I know referees are often underpaid but I am sure they would earn more from their salary especially CL referees than what Barca allegedly paid them as a "Bribe" and to believe that it happened on multiple occassions in several different games across multiple seasons is just mind-blowing to me. But again, people will only believe what they want to.
3) The Prosecutor's Office originally filed this case in February this year and so far they have found absolute ZERO evidence to support their claims of Barca bribing referees through Negreira. It has been more than 7 months now but still they couldn't find any sort of evidence. How much more time do they need to find evidence which actually proves their claims? And it's not just about the Prosecutor's Office as Spain's Treasury have done their individual investigation...found nothing, RFEF (Spanish Football Authority) did their own investigation but also found absolutely nothing and as well as UEFA also did their separate investigation but guess what they also found nothing.
That's four top separate/different entities who did their own investigations for months regarding this case but the end result for all of them was the same...ZERO EVIDENCE. Infact lack of any evidence from UEFA was the only reason they allowed Barca to Provisionally play in this season's CL as they were trying to exclude Barca from it but because they couldn't find anything, they had to include Barca in the CL. But again, people will only believe what they want to.
4) If it was too cheap to buy the referees that too over such a long period, then why only Barca did it? Why not other clubs? I am not exaggerating but even a second division club can afford to pay around €450K per season if that amount guarantees them promotions, titles, not just domestically but also at the European level and that too for over two decades. This literally could be life changing for all the small clubs and they could become elite clubs in just a few years time by doing this but they didn't do it. Not because of the freaking "morals" but because it CANNOT be done in such a less amount and that is a fact. Again, people can use the Juventus scandal and other such scandal's amount as a reference which I have already mentioned above.
5) if Barca indeed were trying to bribe the referees from 2001-2018, then what the Spanish Authorities were waiting for all these years? Why didn't they raise any objections in those 17 years? Couldn't they spot a simple Bank transaction from Barca to Negreira in all those years just like they have done now because Barca never tried to hide it. Barca have always mentioned this payment in their financials, so why now and not in those 17 years when the alleged crime was actually being committed?
And even after payments stopped in 2018, it took them literally 4 more years to single out a Bank transaction which Barca was not even intending to hide? I mean, all of this looks more shady on the league as a whole than FC Barcelona. But again, people will only believe what they want to.
I have tried to stay as unbiased/neutral as possible while writing this but the alleged "bribing" just doesn't make sense. The only thing that kind of goes against Barca is the fact that Negreira was the Vice President of the Spanish Refereeing Committee when Barca made those payments to him, so yes there could be a conflict of interest but this mere assumption is still not enough to prove Barca guilty or counter any of my arguments made above.
But it doesn't matter how many facts or logical arguments I make regarding this because if people have assumed that Barca is guilty in their heads then no fact/proof/verdict would be able to change that. I have observed that people for some reason hold grudges against Barca for something that happened almost 10-15 years ago. I have not seen this with any other club but with Barca, people just like to bring out matters like Chelsea, Arsenal etc etc from the past every time this case comes up when in reality these decisions go in favour and against all the clubs and not just Barca but people tend to remember their games just against Barca only. But again, what can you do.
(Credit: This text was originally taken from a comment in a youtube video.)
Thanks for reading.
TODO ES UNA FALSA CONTRA EL BARCELONA, SABEMOS QUIEN ESTA DETRÁS DE TODA ESTA SITUACIÓN.
La guardia nacional de Barcelona son los que estan detrás de todo esto.... mis respetos en no proteger a su equipo y buscar justicia honesta
Sí, la Agencia Tributaria, la Fiscalía Anticorrupción, la Guardia Civil y el Juzgado de Instrucción son una farsa ¿verdad?
¿No se cansan ustedes de hacer constantemente el ridículo?
Pero son periodistas no son abogados y con costo tienen trabajo x los corren cuando no dicen lo q les dicen q digan bueno ay q cuidar el trabajo jajaja
El experto forofo moi. El barcelona queria tener trayo de favor y lo consiguio pagandole a negreira
Falso, eso no se ha probado
Rídiculo creer que con tan sólo 9000 Euros por partido se podría comprar el arbitraje. Esto considerando el dinero que mueve el futbol a nivel mundial y el riesgo que ello implicaría para todos los involucrados. Incluso los equipos más humildes de España podrían costearse algo así.
No hace falta demostrar nada mas con el hecho de pagarle al segundo de los arbitros para comprar el sistema es suficiente, ademas era quien calificaba los arbitros y por ende el que decidia si ascendian o descendian, no es necesario que paguen al arbitro directamente, el sistema lo tenian adulterado.
Pagaron a Negreira para ser favorecidos pero les ofende el nombre
Debería abrirse y allanarse la federación comandada por Tebas y ver a quien le pagaba negreira o si le pagaba a alguien todos y cada unos de los arbritros deberían estar bajo investigación en pleno allanamiento de morada.
@@Di_an-A
Tebas se mueve por dinero y eso al parecer solamente el Barcelona lo puede pagar bajo la mesa.
@@Di_an-A
Los 7.5 millones de euros son inventos según tu perspectiva para desprestigiar
Pero negreira sí está considerado como público y el barcelona no explica para que dio los 7 millones y fraccion
Cómo hacía Negreira para que el barsa goleara al Madrid hasta por 5-0.; Cómo hacía? Amarraba a los del real? O les decía a los otros equipos...déjense ganar.
De repente no habias nacido paj3ro pero las expulsiones y faltas ridicules que cobraban esos arbitros para facilitar los clásicos al varca de negreira roures eran muy evidentes pero en aquellos años a nadie se le ocurría la formula de usar al VP del CTA y usar a su hijo como chivo expiatorio.
Exacto cuando Messi metía 3 goles por partido también le pagaban a los porteros para que se hicieran los Bobos por favor 🤌🏻🤌🏻🤌🏻
@@Alejandro-gs6hd así es amigo, hasta Ronaldinho hizo que todo el Bernabéu le aplaudiera porque les dió una gran clase de fútbol. Y aquí como hizo Negreira para que toda la afición blanca reconociera que el barsa jugaba buen futbol. Se creen los mejores pero no lo son
@@NoLacKinghere las expulsiones no se las hacían al Madrid, pero si al equipo contrario y por eso ganaron varios trofeos. Reconoce que el barsa es mejor. Solo excusas son cuando pierden. Te gustan los goles de chiripa. Pero bueno
El punto no es si Messi metía goles gracias a los árbitros, aunque también eso es verdad como después diré con un ejemplo, sino que al Barça no le pitaban en contra. Y recuerdo como en un clásico cuando Valverde y Zidane eran los técnicos, Suárez roba un balón con clarísima falta a Varane y acto seguido Messi anota un gol. Entonces, sí, Messi metía algún gol con ayuda arbitral
Los comisionados de ética ya reportaron que si debía ser sancionado, pero Lapuerta fue a "visitar" a Ceferino y todo se "soluciono" jajajaja😂
Moisés Llorón omite mencionar qué en el auto del juez se fundamento para identificar a Negreira como funcionario público en un precedente en Europa y en el mundo del fútbol italiano, eso se llama jurisprudencia Moisés Llorón y es un precedente en tribunal Europeo y que funciona en España al estar la justicia Europea en común acuerdo.
Pero que va a saber ese señor, se ve que no entiende ni un poquito el guión que le dieron jaja
Los casos son diferentes, la corrupción deportiva en Italia tenían audios de pruebas donde se arreglaron los partidos, se probó que habían apuestas arregladas, en el caso del Barca no se ha podido demostrar NADA. así que a chup4rl4
@@pedromoncada9371 no se trata de eso, la jurisprudencia esta en considerar funcionario público a un miembro del cuerpo árbitral, al igual que Negreira
Las maromas que se inventan los del Barcelona XD
Ladrones y tramposos. Deben castigarlos, al menos en Italia eso se hace.
¿Será que Moisés es fan del Barcelona? 😂😂
Señores para manejar estos temas hay que saber de leyes, el juez manifiesta que hay una supuesta o indicios de pagos, que igual se tienen que investigar y esperar la resolución.
No señor, no son indicios de pagos, el club efectivamente pagó de forma continua desde 2001 a 2018 un total de 7,5 millones de euros a Negreira quien era vicepresidente del Comité técnico arbitral en España, esos pagos están comprobados por hacienda en España de hecho fué por hacienda que se descubrió este tema. Por eso el juez en el auto de instrucción del caso dice que fué consumado el Cohecho.
@@javiermojica4006lo que yo no entiendo es, de verdad harían pagos tan evidentes? Digo, si quisiera comprar los árbitros no dejaría ninguna transacción que pudiera delatarloa
Deja de decir milongas merry Jane!! Aquí el barcelona pago al vicepresidente para que le dieran ayuditas!! Solo tú y moises miran para el otro lado!!
@@edgarandkatelynramirez385 ayuditas como cuál? Como en 2014 cuando por un gol mal anulado el barca perdió la liga? En 2018 se repitió la historia.
Si eso es pagar por ayudas, mis respetos jajajajaja
@@edgarandkatelynramirez385 te consta investigador?? Que recibío ayudas??
Primero estudien las Leyes y después hagan sus comentarios, ese muchacho Barack creo que nunca fue a la Universidad.
porque no hablan de los audios de Villarejo donde aparece Florentino Perez ?
😂😂😂😂😂😂 sigue insistiendo de aquí a algunos años te prestaran atención y lo harán 😂😂😂😂
Cohecho= soborno. Esto solo aplica a funcionarios públicos.
Pues yo creo que los grandes siempre hacen trampa, no creo que el Madrid esta libre de eso, pero hay que felicitarlos porque ellos si lo hacen bien no dejan pruebas
Pues si el Madrid lo hace pues para quitarle el mérito de ser el equipo más grande del mundo? Deberíamos tomar estos casos como simples manchas más no quitarle el mérito alos jugadores por qué ellos no son culpables.
Eso de quitarle los títulos como castigo, pues yo no lo haría
El barca pago a los arbitros, eso se llama soborno
o cohecho .
Real Madrid, pura calidad y limpieza siempre, club con valores
El chiste del día
Deberías de anular el título o descenso directo del Barsa, 100 mde de multa y fuera 5 años de toda competencias europea y que le quiten el campeonato de Liga!!!!
Moi no sabe ni dónde está parado. El cohecho no es corrupción, es soborno. Y la Federación Española de Fútbol es considerada una entidad de entidad pública.
Si la federación es ente público por que no pudieron sacar a Rubiales?? Tu no sabes nada chaval
Error
Es privada
No vive de la Hacienda
Mientras el madrid influyendo en arbitrajes, ahora acosan a los arbitros, solo marca publicó un titular de un ex arbitro demostrando el acoso del madrid en tiempo pasado, ni un pvto titular en espn jaja
Por qué no me llamaron a mi pa lavar ese dinero 🤑🤑 que casualidad van a pagarle a negreira jajajaja 😂😂 la suspensión viene
Moisés 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢 todo lo que dijo, quieren tapar el sol con un dedo. Es increíble como se puede defender un caso tan evidente.
Alguien expliquenles especialmente a Barak lo que es un Juicio y lo que es una sentencia, por qué al parecer gracias a su "no fanatismo" no lo tiene muy claro.
si el delito se da en un ámbito privado sigue siendo un delito, que sea privado no significa que se arregla a puertas cerradas. Moisés solo dice que se usa la palabra cohecho mal y por eso no se llegara lejos judicialmente. Muchas veces ese tipo de errores son adrede para que nada avance.
No sé cómo funcionen las cosas en España, pero al menos en Colombia el Derecho Penal es taxativo. Aquí el cohecho solo existe cuando hay un funcionario público de por medio... De otra manera, puede haber de todo (inmoralidad, por ejemplo), pero no un delito. Lo que puede haber es responsabilidad civil, eso sí.
Que van a decir son unos corruptos. Al que le interese el caso Negreira -Barsa , que vea el documental barsageit
Si no era nada malo...x q lo ocultaban?!?!?! Esa es la pregunta ok!🎉🎉
Creo que hay cosas más graves como oor ejemplo los tres jugadores del Madrid acusados por presunta Violación a una chica. Ojo!
Tanta bulla por eso y al final todo quedar en nada. En España todo es política
El pago al vicepresidente de los árbitros es un hecho demostrado. Está claro que el Barcelona ha hecho trampas y eso quedará para siempre. Cómo se puede desviar la atención hablando del Madrid ante semejante escándalo?
Españoles, ahora después de tantos años me explico por qué perdieron la guerra en Cuba. ¿Es corrupción o no es corrupción, buscar favorecerse a cambio de dinero?
Preguntarle a Llorons por el caso Negreira es como preguntarle a un ladrón "¿Tu robaste?". Siempre dira que no.
Jajajaja ESPN defiende al Barcelona 🤣🤣🤣 si fuera el Madrid nos quitan todos los títulos en el programa
Barak "Que no estamos cegados por el fanatismo" Jajajaja
Also him... El madrid no ... blablabla JAJAJAJAJAJA
Llorens tiene razón. El cohecho es un delito reservado para instituciones publicas sin embargo si a la liga española recibe fondos públicos asi que puede serle aplicable la norma. Además, esa defensa basicamente admite que hay corrupción pero no del tipo que estan diciendo. "Te quité tu dinero pero no te robé, quisé te estafé pero robo exactamente no es"
Se calla Moisés, pero nunca aceptara que sin Negreira la historia del Barca no existe
Muy bien Moi 👏🏻👏🏻👏🏻
Llorens..... Es correcto que la nomenclatura de cohecho, puede estar mal establecida.... pero de que es corrupción entre privados, es corrupción entre privados, cosa que si es sancionado en muchos países en el mundo
Don varac no nada oficial son sospechas del juez bueno tu eres madridista
Manchado el Barça y todos sus Jugadores, y Messi ni se cuente el mejor😢😢😢😢😢😢
Los arbitros de catar tambien estan pagados, pero no hay pruebas, los arbitros mundial 2002 Para favorecer a Corea..
@@juanvaquero3855lo de corea y Japón creo que si se demostraron algunos pagos por el partido contra Italia, de él de España no salió nada pero seguro que también
A ver el cohecho, no se aplica al barsa porque no son funcionarios públicos, obviamnete debe sostenerse en lo publicó, así sean instituciones privadas hay correlación penal civil porque se amañan resultados, vamos hombre
Sí se aplica porque la federación de fútbol es una entidad de utilidad pública.
Por favor barack estas loco... estas diciendo que el barca de Messi, Suarez y Neymar ? Estaba beneficiado? Por favor... como siempre eres el peor de ESPN.
Russell estuvo 2 años en cárcel por algo que se demostró falso y le tuvieron que indemnizar. Así que los jueces y mas en España no son nada neutrales......
Entonces vete de España si no vas a creer en su justicia..
Por favor saquen a ese hombre de hay Moises sobra
Lapuerta le cuadriplico los sobornos a Negreira!!!
Al pedirle su opinión a un barcelonista solo se entramparon en una retorica redundante y no explicaron nada, mejor informense bien y despues den la nota. El programa no es para dar cuestiones técnicas legales sino para comentar la situación actual
Pues hay otros expertos dicen q sí aplica como ente público!!!
Y ya se confirmo en los tribunales de Madrid que sí aplica el cohecho ha!
Vamos a lo mollar, a lo que desencadena tantas hipótesis malignas. Ahora, se imputa al Barça como persona jurídica, pero falta el corazón del asunto: los indicios. Se están haciendo las instrucciones al revés: normalmente, se construyen con los indicios, y los indicios se están forzando ante la falta de pruebas, lo que lleva a la nulidad de los actos.
¡7 millones en 20 años….! El cohecho solo lo pueden cometer autoridades y funcionarios. (La corrupción deportiva es una corrupción privada y solo hay una posibilidad para que sea castigada: adulterar los resultados de la competición deportiva.) De una manera artificiosa, se considera a Negreira funcionario -no lo es-. Lo que me deja pensar que todo no es más que una actuación, cuando menos, un poco extravagante.
Las reglas del Código Penal no se pueden improvisar y son más complejas de lo que cree un ciudadano de a pie. No se puede forzar la ley para explorar zonas de instrucción que, en un principio, no tendrían ningún sentido. Todo lo que haga el juez no es necesariamente válido. No caben las patadas en la puerta para hacer un registro. La democracia no funciona así. Las entradas de registro podían ser nulas. (Aquí se ha fumado y no se encuentra el tabaco.) El juicio mediático parece ir más deprisa que el de los tribunales. ¿Estará Florentino detrás?
Resumiendo: Primero, Negreira no es funcionario; segundo, habrá que probar la adulteración de los resultados y tercero, imposibilidad de verificar que el dinero llegó a los árbitros. Como diría Shakespeare: Too much about nothing; en román paladino: mucho ruido y pocas nueces.
Cuando le preguntas a alguien que no sabe leer ni escribir de 10 años. Que explique la teoria de cuerdas😅
Escucho como Moi LLorens trata de agarrarse de lo que sea para argumentar lo que no se puede argumentar, esto se esta desmoronando
Esperando la rectificación del cohecho.. Nada aun?
Tranquilo...
Ahora mismo estarán planeando "otra acusación" y preparando otra campaña a través de los medios.😂😂
Tiempo al tiempo...ya sabemos el funcionamiento de la maquinaria blanca.
Moisés como siempre defendiendo lo indefendible, y como dice el dicho, No hay peor ciego aquel, que no pueda ver
La verdad es vergonzoso que se defiendan con que la fiscalía no tiene nada... Que el juzgado no puede hacer nada... Etc. La realidad es que pagaron al segundo de los árbitros, sea cual fuere la razón... Que mal
Reto a cualquier madridista que mande evidencia de segun todas las ayudas arbitrales que nos hicieron durante esos años ,en cancha ,porque los robos contra el barca si existe ,espero sentado porque cansado me voy a cansar yo creo jajaja😂😂😂.
Es ridiculo como Moisés llorens quiere justificar los errores del Barcelona. Vergonzoso