Являюсь счастливым обладателем этого дальномера. Прекрасный прибор. На счёт разделения на профессиональные и не профессиональные, считаю не совсем корректным отталкиваться от функционала. Нет, я не спорю, функционал важен, безусловно, но лично по моему мнению, профессиональная вещь должна отличатся качеством, точностью и стабильностью работы. - По сути, сколько я не общался со строителями, отделочниками, любителями стрелять из пневматики (да, они тоже иногда такие дальномеры используют чтобы мишени выставлять на определенных дистанциях, хотя предпочитают оптические), никто не использует даже половины функционала любого китайского шерпотреба. Максимум, что используется (и то, достаточно редко) это измерение объема помещения. Это единственные сплитовщики были, которые перед закупкой сплит-системы замеряли объем цеха, для подбора нужной мощности кондиционера. Всё. Все остальные заканчивают изучение наворотов на банальном замере длины. Чтобы кто-то мерял стены, по теоремам Пифагора, а тем более по инклинометру, ещё ни разу не видел ибо нафиг не надо. Это на столько редкое явление, в на столько редких отраслях, что этим можно пренебречь. - А вот главная задача и отличительная черта именно профессионального оборудования (из-за которой и я вынужден был раскошелиться на не дешевый дальномер) это именно точность и стабильность измерений. Китайчонком невозможно было ничего замерять на солнце. Если наводился на стену которую освещает солнце - измерение не происходит. Если пытаться замерять, когда солнце светит в сторону прибора - измерение не происходит. Если пытаться измерить белые стены с ярким освещением от ДРЛ ламп - тоже результата 0. А когда измерение всё-же проходило, то погрешность составляла +-10мм. Когда ангар в 50м измеряешь, то можно и забить, а вот когда оконные проёмы, двери и т.д. то уже каждый миллиметр на счету. По этому выбрал сей сабж и радуюсь жизни. На конец-то меряет практически в любых условиях и с высокой точностью. И именно это отличает проф.инструмент, от шерпотреба. Ну ИМХО конечно
Отличный обзор, всё охватил. Даже лекция скорее. Для меня этот штырёк критичен, всегда делаю диагональные замеры помещения из углов. То, что он пластмассовый, у всех это какой-то позор. А у Бош ещё и дохлый, плюс пластмассовая резьба без гильзы под штатив...
Отличный обзор, спасибо. Хороший, видимо, прибор, только выбрать сложно. Бош GLM 80 vs Dewalt DW03101 vs Hilti PD-I vs Makita LD080P - стоят почти одинаково, функционал похож, выразите своё мнение, пожалуйста!
Вот мое быстрое сравнение всех трех вариантов с Dewalt DW03101. GLM-80 + LiIon аккумулятор + Внесен в Госреестр средств измерений - Более слабый выдвижной упор - Нет площади треугольника - Пластмассовое штативное гнездо HILTI PD-I + Есть несколько необычных функций (цилиндр, трапеция), но они не нужны. Есть какой-то калькулятор, но из инструкции не ясно, как он работает. - Сам большой, а цифры на дисплее мелкие - Эргономика не на высоте. Мало кнопок, поэтому выбор функций только через меню. Долго и неудобно! Makita LD080P Тот же клон лейки, поэтому почти идентичен Dewalt DW03101, но есть потери: - Дальность меньше - Кнопок меньше - Нет площади треугольника - Нет уклономера и связанных с ним функций Итого наиболее интересны Dewalt DW03101 и GLM-80. HILTI PD-I - большой, дорогой, неудобный. Makita LD080P - дешевый, урезаны функции.
Я сутки парюсь уже, в инете, кроме как у Вас, нет нормальных отзывов и обзоров, поэтому и завел тут вопрос/ответ, не я ж один такой.... - Makita LD080PI, я ошибся, там есть уклонометр. - Встроенный аккум Боша, имхо, далеко не плюс - сдохнет, и что дальше, привет сервис-центр? а если вот прям нужно мерить - батарейки-то в любом гастрономе есть. Госреестр тоже не всем нужен. - Хилти в Госреестре есть. - Девольт и Хилти 100-метровки, Девольт с защитой IP65, Хилти IP55, остальные лишь 80м и IP54 - очень сильные для стройки аргументы. Хилти, кстати, по размеру почти такой же, как Девольт, и стоит всего на 1,5 тысячи дороже. И я смотрел ролики конторы Хилти про него, если хорошо выучить меню, то всё вроде быстро получается, дело привычки. Мелкие цифры, да, но 4 строки. И, возможно, за счет меню и экрана будет больше настроек. - Упоры Девольта и Макиты не позволяют мерить из внутреннего угла дисплеем вверх или под углом - держать только боком, это весьма неудобно по сравнению с Бошем и Хилти. Мой товарищ пользует такой Бош, но с батарейками, несколько лет, и упор жив. Но отзывов на него много, и в трети примерно ругают хрупкость. - У Боша изображение на экране поворачивается само, удобно. И у Боша и Хилти размеры выставляются в м, см, мм - у остальных не знаю.
Ну вот, вы прекрасно разобрали вопрос и без меня :). Добавлю несколько комментов. 1. У клонов лейки единицы метры (с округлением: от 0.00 м до 0.0000 м) и разные имперские единицы (футы, дюймы, ...). 2. Выучить меню Хилти можно, но это все равно будет неудобно. Чем хороши лейки - тем, что там эргономика продумана до мелочей. Прибор делает именно то, что от него ожидаешь в конкретной ситуации. 3. LiIon аккумулятор - да, имеет и плюсы, и минусы. Минусы вы уже назвали, плюсы - бесплатная зарядка и огромный запас энергии - 25000 измерений. У леек всего 5000.
+Мастер Михаил г. Витебск Да, можно складывать и вычитать площади и объемы. Измеряем площадь стены; нажимаем "минус"; измеряем площадь окна (видим в нижней строке площадь окна со знаком минус); нажимаем "DIST" - прибор считает итоговое значение. И так далее, складывать/вычитать можно сколько угодно раз. НЕЛЬЗЯ складывать/вычитать величины из разных режимов - например, прямоугольник+треугольник.
Алексей, что скажете о более бюджетном варианте Dewolt 030p или 03050. что лучше, и стоит ли брать исключительно для простых измерений в помещении? Заранее спасибо за ответ.
thank u so much for doing this review, because of this review i’ll now be buying it. dewalt looks very tough and doesn’t look as though it could easily break. are dewalt the only company that uses leica optics ??
В Европе уже продается новая модель Leica disto X3. В России пока еще нет в продаже, но планируется осенью. На фоне новой модели уже сильно призадумался, стоит ли брать Leica X310 или подождать начала продаж X3? Интересно Ваше мнение на этот счет. Что думаете по этому поводу?
Я посмотрел параметры Leica disto X3. Это аппарат более высокого класса, чем X310 или Dewalt DW03101. У X3 графический дисплей, Bluetooth, дальность 150 метров. Соответственно и цена в 2+ раза выше, чем Dewalt DW03101. А на вопрос о том, что брать, ответ зависит от ваших целей. Если просто использовать в работе и не переплачивать, то брать тот прибор, в котором есть все необходимые функции и ничего лишнего. И тут X3 будет явно избыточен для большинства задач. Если же душа просит чего-то высокотехнологичного и совершенного, а бюджет позволяет - то тогда X3 однозначно :)
Приветствую! Про Лазерный дальномер Makita LD080PI что-нибудь можете сказать? Цена у них примерно одинаковая. Жаль на Макиту нет видео-обзоров. Может Вы оба прибора рассматривали перед покупкой?
+Денис Неуловимый В общем приборы почти одинаковы - одна платформа!. Полистайте одновременно инструкции обоих приборов. Инструкции тоже почти идентичны, сразу увидите разницу. Я вот что увидел (может не все): 1. У макиты есть блокировка клавиатуры (кстати, какой в этом смысл???) 2. У макиты нет измерения площади треугольника 3. Макита меряет до 80 м. Деволт до 100 м. 4. У макиты погрешность больше. 5. У макиты на одну кнопку меньше Выходит, что макита менее функциональна, чем Деволт.
Alexey Khrulev Спасибо за ответ! Я сегодня в интернет-магазине сравнивал два товара и тоже заметил что Макита проигрывает, но она сейчас стоит дороже Девольта на тысячу. А еще у Девольта сборака Венгрия (вроде), а у Макиты - китай. Может там есть что-то что не указано на сайте. Я сначало вообще хотел купить Ада космо-70, но у него, как я узнал из одного обзора, нет возможности отключить пищалку (думаю это начнет бесить).
И еще вопрос. Насколько ощутимо то, что дисплей урезан в размере (вместо четырех строк три)? Влияет ли это на удобство считывания информации с дисплея?
Кстати, DeWolt 03050 стоит на сегодняшний день 4000 рублей, DeWolt 030P 4400 рублей. 030Р какой лучше взять, и можно что то найти лучше в этой ценовой категории, у робота 40 врет на 5 мм. хотелось бы не более 2мм
Как уже сказал в обзоре, считаю лучшим выбором клоны лейки. Какой именно - не так важно, подберите на свой вкус. Приборы Ада не пробовал, но по картинкам мне не понравился дисплей - не красивый. Но все это мое личное мнение.
Ответьте, пожалуйста, не усложняет ли удобство измерений от передней торцевой грани тот факт, что она несимметрична (имеет закругление с одной из сторон)? Например, когда измерение осуществляется посредством упора передней торцевой грани от какой либо плоскости.
Да, наверное уложняет. При упоре скошенной гранью будет погрешность. Но на самом деле это не проблема, т.к. измерение от передней грани используется ооочень редко. Быстрее будет измерить от заднего торца, чем переключаться на передний. Я сам никогда от переднего не меряю.
Спасибо за оперативный ответ. Стоит отметить, что Leica DISTO X310 не имеет такого недостатка (для кого-то может быть и незначительного). У нее передний торец строго ровный и плоский.
В соответствии с инструкцией максимальная погрешность на 100 метрах будет 20 мм (с вероятностью 95%, при 25 ºC, измерение до белой поверхности). Вот текст из первоисточника: Typical Measuring Tolerance* ± 1.0 mm / 0.04 in ***. * applies for 100 % target reflectivity (white painted wall), low background illumination, 25 ºC *** Tolerances apply from 0.05 m to 10 m with a confidence level of 95%. The maximum tolerance may deteriorate to 0.1 mm/m between 10 m to 30 m and to 0.2 mm/m for distances above 30 m.
Спасибо Вам за видеообзор. Вообще-то это не дальномеры, а лазерные рулетки. Дальномеры, к примеру, используются в военном деле для измерения очень больших расстояний. И он выглядит далеко не так, как рулетки :)
+Максим Хижняк Можно называть кому как нравится :) Но я за "дальномер", и тому две причины: 1. Термин "рулетка" тут не подходит, т.к. корень "рулет-" означает что-то свернутое или вращающееся. 2. Назовите хотя бы одно ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие предмета обзора от "военных дальномеров" (дальность действия - НЕ принципиальное отличие)
Являюсь счастливым обладателем этого дальномера. Прекрасный прибор. На счёт разделения на профессиональные и не профессиональные, считаю не совсем корректным отталкиваться от функционала. Нет, я не спорю, функционал важен, безусловно, но лично по моему мнению, профессиональная вещь должна отличатся качеством, точностью и стабильностью работы.
-
По сути, сколько я не общался со строителями, отделочниками, любителями стрелять из пневматики (да, они тоже иногда такие дальномеры используют чтобы мишени выставлять на определенных дистанциях, хотя предпочитают оптические), никто не использует даже половины функционала любого китайского шерпотреба. Максимум, что используется (и то, достаточно редко) это измерение объема помещения. Это единственные сплитовщики были, которые перед закупкой сплит-системы замеряли объем цеха, для подбора нужной мощности кондиционера. Всё. Все остальные заканчивают изучение наворотов на банальном замере длины. Чтобы кто-то мерял стены, по теоремам Пифагора, а тем более по инклинометру, ещё ни разу не видел ибо нафиг не надо. Это на столько редкое явление, в на столько редких отраслях, что этим можно пренебречь.
-
А вот главная задача и отличительная черта именно профессионального оборудования (из-за которой и я вынужден был раскошелиться на не дешевый дальномер) это именно точность и стабильность измерений. Китайчонком невозможно было ничего замерять на солнце. Если наводился на стену которую освещает солнце - измерение не происходит. Если пытаться замерять, когда солнце светит в сторону прибора - измерение не происходит. Если пытаться измерить белые стены с ярким освещением от ДРЛ ламп - тоже результата 0. А когда измерение всё-же проходило, то погрешность составляла +-10мм. Когда ангар в 50м измеряешь, то можно и забить, а вот когда оконные проёмы, двери и т.д. то уже каждый миллиметр на счету. По этому выбрал сей сабж и радуюсь жизни. На конец-то меряет практически в любых условиях и с высокой точностью. И именно это отличает проф.инструмент, от шерпотреба. Ну ИМХО конечно
I watched this with closed captioning in English. Extremely good review man, thank you!
Крайне толковый обзор со знанием дела. Лайк
Отличный обзор, всё охватил. Даже лекция скорее.
Для меня этот штырёк критичен, всегда делаю диагональные замеры помещения из углов. То, что он пластмассовый, у всех это какой-то позор. А у Бош ещё и дохлый, плюс пластмассовая резьба без гильзы под штатив...
Пластмассовый по весу легче намного
Сногсшибательный обзор. Было бы интересно увидеть обзор топовой лейки.
Спасибо! Если бы у меня была эта топовая линейка...
С одной стороны такая скоба хорошо, но минус в том, что ей нельзя померять из угла трех плоскостей. Иногда нужно.
Отличный обзор, спасибо. Хороший, видимо, прибор, только выбрать сложно. Бош GLM 80 vs Dewalt DW03101 vs Hilti PD-I vs Makita LD080P - стоят почти одинаково, функционал похож, выразите своё мнение, пожалуйста!
Вот мое быстрое сравнение всех трех вариантов с Dewalt DW03101.
GLM-80
+ LiIon аккумулятор
+ Внесен в Госреестр средств измерений
- Более слабый выдвижной упор
- Нет площади треугольника
- Пластмассовое штативное гнездо
HILTI PD-I
+ Есть несколько необычных функций (цилиндр, трапеция), но они не нужны. Есть какой-то калькулятор, но из инструкции не ясно, как он работает.
- Сам большой, а цифры на дисплее мелкие
- Эргономика не на высоте. Мало кнопок, поэтому выбор функций только через меню. Долго и неудобно!
Makita LD080P
Тот же клон лейки, поэтому почти идентичен Dewalt DW03101, но есть потери:
- Дальность меньше
- Кнопок меньше
- Нет площади треугольника
- Нет уклономера и связанных с ним функций
Итого наиболее интересны Dewalt DW03101 и GLM-80.
HILTI PD-I - большой, дорогой, неудобный.
Makita LD080P - дешевый, урезаны функции.
Я сутки парюсь уже, в инете, кроме как у Вас, нет нормальных отзывов и обзоров, поэтому и завел тут вопрос/ответ, не я ж один такой....
- Makita LD080PI, я ошибся, там есть уклонометр.
- Встроенный аккум Боша, имхо, далеко не плюс - сдохнет, и что дальше, привет сервис-центр? а если вот прям нужно мерить - батарейки-то в любом гастрономе есть. Госреестр тоже не всем нужен.
- Хилти в Госреестре есть.
- Девольт и Хилти 100-метровки, Девольт с защитой IP65, Хилти IP55, остальные лишь 80м и IP54 - очень сильные для стройки аргументы. Хилти, кстати, по размеру почти такой же, как Девольт, и стоит всего на 1,5 тысячи дороже. И я смотрел ролики конторы Хилти про него, если хорошо выучить меню, то всё вроде быстро получается, дело привычки. Мелкие цифры, да, но 4 строки. И, возможно, за счет меню и экрана будет больше настроек.
- Упоры Девольта и Макиты не позволяют мерить из внутреннего угла дисплеем вверх или под углом - держать только боком, это весьма неудобно по сравнению с Бошем и Хилти. Мой товарищ пользует такой Бош, но с батарейками, несколько лет, и упор жив. Но отзывов на него много, и в трети примерно ругают хрупкость.
- У Боша изображение на экране поворачивается само, удобно. И у Боша и Хилти размеры выставляются в м, см, мм - у остальных не знаю.
Ну вот, вы прекрасно разобрали вопрос и без меня :). Добавлю несколько комментов.
1. У клонов лейки единицы метры (с округлением: от 0.00 м до 0.0000 м) и разные имперские единицы (футы, дюймы, ...).
2. Выучить меню Хилти можно, но это все равно будет неудобно. Чем хороши лейки - тем, что там эргономика продумана до мелочей. Прибор делает именно то, что от него ожидаешь в конкретной ситуации.
3. LiIon аккумулятор - да, имеет и плюсы, и минусы. Минусы вы уже назвали, плюсы - бесплатная зарядка и огромный запас энергии - 25000 измерений. У леек всего 5000.
Можно ли отнимать и складывать площади на данном приборе (например из площади стены вычесть площадь окна)?
+Мастер Михаил г. Витебск Да, можно складывать и вычитать площади и объемы. Измеряем площадь стены; нажимаем "минус"; измеряем площадь окна (видим в нижней строке площадь окна со знаком минус); нажимаем "DIST" - прибор считает итоговое значение. И так далее, складывать/вычитать можно сколько угодно раз. НЕЛЬЗЯ складывать/вычитать величины из разных режимов - например, прямоугольник+треугольник.
Алексей, что скажете о более бюджетном варианте Dewolt 030p или 03050. что лучше, и стоит ли брать исключительно для простых измерений в помещении? Заранее спасибо за ответ.
thank u so much for doing this review, because of this review i’ll now be buying it. dewalt looks very tough and doesn’t look as though it could easily break. are dewalt the only company that uses leica optics ??
Thanks! I think yes, all clones use Leica's optomechanical part. But I am not sure.
В Европе уже продается новая модель Leica disto X3. В России пока еще нет в продаже, но планируется осенью. На фоне новой модели уже сильно призадумался, стоит ли брать Leica X310 или подождать начала продаж X3? Интересно Ваше мнение на этот счет. Что думаете по этому поводу?
Я посмотрел параметры Leica disto X3. Это аппарат более высокого класса, чем X310 или Dewalt DW03101. У X3 графический дисплей, Bluetooth, дальность 150 метров. Соответственно и цена в 2+ раза выше, чем Dewalt DW03101.
А на вопрос о том, что брать, ответ зависит от ваших целей. Если просто использовать в работе и не переплачивать, то брать тот прибор, в котором есть все необходимые функции и ничего лишнего. И тут X3 будет явно избыточен для большинства задач.
Если же душа просит чего-то высокотехнологичного и совершенного, а бюджет позволяет - то тогда X3 однозначно :)
У меня место мм показывает ft
Что мне делать что ft метр показал?
Приветствую! Про Лазерный дальномер Makita LD080PI что-нибудь можете сказать? Цена у них примерно одинаковая. Жаль на Макиту нет видео-обзоров. Может Вы оба прибора рассматривали перед покупкой?
+Денис Неуловимый В общем приборы почти одинаковы - одна платформа!. Полистайте одновременно инструкции обоих приборов. Инструкции тоже почти идентичны, сразу увидите разницу. Я вот что увидел (может не все):
1. У макиты есть блокировка клавиатуры (кстати, какой в этом смысл???)
2. У макиты нет измерения площади треугольника
3. Макита меряет до 80 м. Деволт до 100 м.
4. У макиты погрешность больше.
5. У макиты на одну кнопку меньше
Выходит, что макита менее функциональна, чем Деволт.
Alexey Khrulev
Спасибо за ответ! Я сегодня в интернет-магазине сравнивал два товара и тоже заметил что Макита проигрывает, но она сейчас стоит дороже Девольта на тысячу. А еще у Девольта сборака Венгрия (вроде), а у Макиты - китай. Может там есть что-то что не указано на сайте. Я сначало вообще хотел купить Ада космо-70, но у него, как я узнал из одного обзора, нет возможности отключить пищалку (думаю это начнет бесить).
И еще вопрос. Насколько ощутимо то, что дисплей урезан в размере (вместо четырех строк три)? Влияет ли это на удобство считывания информации с дисплея?
На мой взгляд, отсутствие четвертой строки вообще не влияет на удобство.
Кстати, DeWolt 03050 стоит на сегодняшний день 4000 рублей, DeWolt 030P 4400 рублей. 030Р какой лучше взять, и можно что то найти лучше в этой ценовой категории, у робота 40 врет на 5 мм. хотелось бы не более 2мм
Если выбирать между 03050 и 030P, то надо брать 03050. Потому что DeWolt 030P - это модель предыдущего поколения!
Спасибо. А сами что рекомендуете? В этом ценовом диапазоне до 5000р.? Ада робот или космо не пробывали, там вроде погрешность в 5мм
Как уже сказал в обзоре, считаю лучшим выбором клоны лейки. Какой именно - не так важно, подберите на свой вкус. Приборы Ада не пробовал, но по картинкам мне не понравился дисплей - не красивый. Но все это мое личное мнение.
Мне тоже не очень ада. Спасибо. Буду брать 03050
Ответьте, пожалуйста, не усложняет ли удобство измерений от передней торцевой грани тот факт, что она несимметрична (имеет закругление с одной из сторон)? Например, когда измерение осуществляется посредством упора передней торцевой грани от какой либо плоскости.
Да, наверное уложняет. При упоре скошенной гранью будет погрешность. Но на самом деле это не проблема, т.к. измерение от передней грани используется ооочень редко. Быстрее будет измерить от заднего торца, чем переключаться на передний. Я сам никогда от переднего не меряю.
Спасибо за оперативный ответ. Стоит отметить, что Leica DISTO X310 не имеет такого недостатка (для кого-то может быть и незначительного). У нее передний торец строго ровный и плоский.
Скажите пожалуйста, какая будет итоговая погрешность именно на 100 метров?
В соответствии с инструкцией максимальная погрешность на 100 метрах будет 20 мм (с вероятностью 95%, при 25 ºC, измерение до белой поверхности). Вот текст из первоисточника:
Typical Measuring Tolerance* ± 1.0 mm / 0.04 in ***.
* applies for 100 % target reflectivity (white painted wall), low background illumination, 25 ºC
*** Tolerances apply from 0.05 m to 10 m with a confidence level of 95%. The maximum tolerance may deteriorate to 0.1 mm/m between 10 m to 30 m and to 0.2 mm/m for distances above 30 m.
@@AlexeyKhrulev Спасибо
Имеет ли прибор датчик наклона, чтобы мерить углы наклона
LETEC Да, имеет. Это видно на 14:30
Да просмотрел, спасибо. Заказали уже своим инженерам 4 штуки.
Спасибо Вам за видеообзор. Вообще-то это не дальномеры, а лазерные рулетки.
Дальномеры, к примеру, используются в военном деле для измерения очень больших расстояний.
И он выглядит далеко не так, как рулетки :)
+Максим Хижняк
Можно называть кому как нравится :) Но я за "дальномер", и тому две причины:
1. Термин "рулетка" тут не подходит, т.к. корень "рулет-" означает что-то свернутое или вращающееся.
2. Назовите хотя бы одно ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие предмета обзора от "военных дальномеров" (дальность действия - НЕ принципиальное отличие)
Точку днем на улице вообще не видно. Даже с 10м не увидишь, если конечно не в стену дома целиться.