Muchas gracias por el vídeo, estaba dudando si pillarlo, pero gracias a tu video me voy a esperar una buena temporada hasta que se lo trabajen mas.Mira que tenía ganas de darle al Viggen con este mapa, pero en fin esperemos que con el tiempo lo mejoren bastante.Gracias de nuevo por el video, genial como siempre.
Gracias por el vídeo. Es el primer análisis en castellano. Yo tengo mis serias dudas sobre este mapa. Cuando lo anunciaron hace unos meses, pensé en que lo iba a comprar sin dudarlo. Pero ahora, tras haber visto varios vídeos y noticias en Reddit las ganas se me han esfumado. Para empezar me recuerda muchísimo al mapa del Atlántico Sur. Igual que aquel tiene mucho potencial pero nace vacío, sin trabajarlo y con unas texturas terribles en muchos sitios. Para colmo, el de Razbam lleva ya su tiempo en el mercado y sigue en muy mal estado y con una optimización pésima. He visto comentarios y vídeos de la bajada de FPS en este mapa de Kola, igual que en el del AS. Y da la "casualidad" de que aún siendo compañías diferentes, los técnicos que lo han desarrollado ¡son los mismos que los del Atlántico Sur! Esto justifica la similitud entre ambos mapas: texturas sin trabajar, zonas desiertas, líneas de costa que parecen de plastilina y muy bajo rendimiento. Yo, de momento, no pienso comprarlo. He cometido la imprudencia de comprar el de Afganistán en precompra y mantengo la esperanza de que ese sí sea un buen mapa. Ya veremos.
Pues que decirte, estoy de acuerdo con todo lo que dices, el mapa de At. Sur salió como este, como es Razban todo el mundo fue crítico con este mapa, y a estos les perdonan la vida porque no son Razban, si lo hubiese sacado Razban se los estaban comiendo jeje. En cualquier caso, yo si hubiese sabido cómo sale no lo hubiese comprado la verdad, aunque tarde o temprano lo compraría. Potencial tiene, pero le falta mucho, la parte de Noruega si lo trabajan bien será una delicia. Gracias por comentar!!
El rendimiento del mapa es bueno (usa entorno a un 15% más de GPU que Siria), incluso a muy baja altura, ese no es el problema. Le faltan cosas, pulido, bordes, riachuelos, casas, contenido, darle vida... Pero para ser un acceso anticipado a mi parecer no está nada mal. Si se queda así y no mejora es un riesgo que he asumido, cansado ya de Cáucaso. Pero tampoco es para denigrar el mapa como hacen en Reddit. Es un mapa enorme, pero enorme. Dentro entraría Sinaí, Siria, Turquía, Iraq y parte de Irán...así que trabajo tiene por delante. Ayer hice una misión de entrenamiento en el servidor 4YA y la ambientación me encantó, vuelos largos sobre unos fiordos que en altura se ven increíbles.... No sé si es que ya nos hemos vuelto muy quisquillosos, pero cuando jugábamos al Retaliator, F15 II y III, Fleet Defender...esto nos parecería un sueño. Hay mucho que mejorar en el mapa pero le doy un voto a favor, y mira por lo menos lo disfruto aunque sea "anticipadamente". Sinceramente si lo mejoran y ponen más bases, pueblos, arboles (que están claruchos)...puede ser el mapa definitivo de DCS. Tuve oportunidad de conocer Noruega hasta Cabo norte y se que este mapa no es la realidad, pero la sensación de volar por allí si la tiene (aunque falta nieve, que en verano también hay restos). En fin, se supone que en Junio salen texturas de invierno y mejoras, si cumplen será buen presagio. Lo que es indudable es que este mapa no deja indiferente. Saludos Beltza.
Yo no le pongo verde, tiene potencial, pero lo que no veo es que esté para EAcess, se ve demasiado vacío. Depende de ellos mejorarlo, y espero que lo hagan! Gracias por cometar!
Los mapas de ED suelen estar más trabajados, pero yo desde lo de Razbam y lo que ha estado pasando últimamente con algunos Early Access fuera de DCS ya no pienso comprar nada así. Hay mucho que jugar y otros simuladores que volar entre tanto. En cierta forma me da lástima, porque DCS es de mis simuladores de vuelo favoritos pero no pienso seguir apoyando este modelo de negocio.
Habría que saber que les lleva a sacarlo tan en bolas, sinceramente no creo que sea únicamente por pasta, pierden prestigio por un tubo, lo mismo hay algo más (un contrato de fecha de entrega del EA o semejante). A mi me parece muy raro que lo hayan sacado tan en bolas, porque es que saben que pierden credibilidad y prestigio, y productos de nicho como este eso es aún más importante. Gracias por comentar.
Gracias por la revieuw, en alta calidad sólo está el centro del mapa si no me equivoco. De todas formas me gustaría preguntarte una cosa ya que te veo volando con el Harrier, y es sí te funciona bien la navegación, los inerciales, etc ... Yo hice una misión y un cold start y se volvía loco, los WPs se movían en directo cuando me acercaba a ellos y cosas así. Lo dicho, gracias por tu opinión. Un saludo.
Yo es que he salido siempre con el Harrier en el aire o en pista Hot, no he hecho un arranque en frío, y así no he tenido los problemas que comentas. Lo que sí he visto es que los rumbos de pista, ils y demás en la base de Noruega están malamente. Gracias a ti por comentar!
Para mí el mapa es genial en su concepto, faltan muchas cosas si, y a media altura las texturas de la "taiga" o pradera son muy malas, el borde del mar feo y sin olas... Has volado la zona de Poliarny que es la peor en cuanto a eso. Por lo demás volar Noruega a cierta altura es una gozada, y volar helicópteros muy cerca del suelo también (falla cuando ganas algo de altura y desaparece la hierba y empieza la textura rara de la pradera). El mapa se siente vacío de contenido, pueblos, fábricas, casas aisladas etc... Pero me encanta, es early access y no me molesta por ello. Volar hacia objetivos a más de 200mn, cuidarte del combustible, esconderte de los Sam entre montañas y buscar la zona de entrada adecuada para que la orografía te permita designar objetivos... inmersión en definitiva. Para mí merece la pena desde que ha salido, con sus inconvenientes incluidos.
A mi también me gusta por la orografía, y porque es muy grande, por fin quizá necesitemos repostar el F15!! 🤣 el pero es que creo que deberían haber esperado un poco más, está demasiado en bolas. Potencial tiene, pero le queda para de verdad ser funcional, ya puedes crearte misiones y tal, pero se ve demasiado vacío. Gracias!
Gracias por el vídeo, pues la verdad es que tengo el módulo en el carrito a la espera de darle al botón, pero según estoy viendo el mapa tiene buena pinta pero no lo suficiente para emocionarme, sinceramente pensaba que sería bastante mejor, no deja de ser otro mapa más pero revolución poca, esto es como un Cáucaso pero de mejor calidad, pienso que tiene muchas posibilidades pero de ahí a que se parezca en algo a MFS 2020 nanai de la China, en fin al final acabaré comprándolo pero de momento me siento un poco decepcionado...
Será un gran mapa, pero le falta trabajo y tiempo. Yo es que me da igual porque los mapas los compro todos, pero la verdad es que este podría haber esperado, demasiado en bolas ha salido, espero que lo trabajen de continuo y en pocos meses sea funcional de verdad!
Polyarny es un desastre...., no pueden entrar los submarinos navegando, las otras basesa aéreas de Murmansk son solo manchurrones en el terreno...., y hay un corte de texturas donde Murmansk deja de ser navegable y pasa a ser "río" no navegable..., muy baja calidad para ser un producto ORBX.
Mucho trabajo les queda por delante, debían haber esperado a tenerlo un poco mejor la verdad, haciendo cosas como esta pierden credibilidad y prestigio, yo creo que no les sale rentable, pero en fin, ya veremos! Gracias
a todos los mapas siempre son recortados nunca lo hacen hasta el final y tienen faltantes de pavimento y ciudades y demas ejemplo el de syria en el mapa figura aerodromos y solo hay desierto plano eso se llama ROBO menos trabajo y mas dinero
Yo creo que el problema está en que no encaja el precio del EA con lo que tienes, si en vez de 5x euros fueran 20 o 10 en este estado estaría muy bien, pero sacarlo tan en bolas por 50, aun entendiendo que nos dicen que es un Early Access, me parece demasiado.
@@des06 el caucaso syria y demas le faltan llegal al final llenar con mas ciudad y aerodromos las mejore parte esl al final ejemp falta grozni en el cauca y syria falta algunos sitios importantes donde opero los us marines una lastima--
Muchas gracias por el vídeo, estaba dudando si pillarlo, pero gracias a tu video me voy a esperar una buena temporada hasta que se lo trabajen mas.Mira que tenía ganas de darle al Viggen con este mapa, pero en fin esperemos que con el tiempo lo mejoren bastante.Gracias de nuevo por el video, genial como siempre.
Gracias a ti por verlo y comentar!
Gracias por el vídeo. Es el primer análisis en castellano.
Yo tengo mis serias dudas sobre este mapa. Cuando lo anunciaron hace unos meses, pensé en que lo iba a comprar sin dudarlo. Pero ahora, tras haber visto varios vídeos y noticias en Reddit las ganas se me han esfumado. Para empezar me recuerda muchísimo al mapa del Atlántico Sur. Igual que aquel tiene mucho potencial pero nace vacío, sin trabajarlo y con unas texturas terribles en muchos sitios. Para colmo, el de Razbam lleva ya su tiempo en el mercado y sigue en muy mal estado y con una optimización pésima. He visto comentarios y vídeos de la bajada de FPS en este mapa de Kola, igual que en el del AS.
Y da la "casualidad" de que aún siendo compañías diferentes, los técnicos que lo han desarrollado ¡son los mismos que los del Atlántico Sur! Esto justifica la similitud entre ambos mapas: texturas sin trabajar, zonas desiertas, líneas de costa que parecen de plastilina y muy bajo rendimiento.
Yo, de momento, no pienso comprarlo. He cometido la imprudencia de comprar el de Afganistán en precompra y mantengo la esperanza de que ese sí sea un buen mapa. Ya veremos.
Pues que decirte, estoy de acuerdo con todo lo que dices, el mapa de At. Sur salió como este, como es Razban todo el mundo fue crítico con este mapa, y a estos les perdonan la vida porque no son Razban, si lo hubiese sacado Razban se los estaban comiendo jeje. En cualquier caso, yo si hubiese sabido cómo sale no lo hubiese comprado la verdad, aunque tarde o temprano lo compraría. Potencial tiene, pero le falta mucho, la parte de Noruega si lo trabajan bien será una delicia. Gracias por comentar!!
El rendimiento del mapa es bueno (usa entorno a un 15% más de GPU que Siria), incluso a muy baja altura, ese no es el problema. Le faltan cosas, pulido, bordes, riachuelos, casas, contenido, darle vida... Pero para ser un acceso anticipado a mi parecer no está nada mal. Si se queda así y no mejora es un riesgo que he asumido, cansado ya de Cáucaso. Pero tampoco es para denigrar el mapa como hacen en Reddit. Es un mapa enorme, pero enorme. Dentro entraría Sinaí, Siria, Turquía, Iraq y parte de Irán...así que trabajo tiene por delante. Ayer hice una misión de entrenamiento en el servidor 4YA y la ambientación me encantó, vuelos largos sobre unos fiordos que en altura se ven increíbles.... No sé si es que ya nos hemos vuelto muy quisquillosos, pero cuando jugábamos al Retaliator, F15 II y III, Fleet Defender...esto nos parecería un sueño. Hay mucho que mejorar en el mapa pero le doy un voto a favor, y mira por lo menos lo disfruto aunque sea "anticipadamente". Sinceramente si lo mejoran y ponen más bases, pueblos, arboles (que están claruchos)...puede ser el mapa definitivo de DCS. Tuve oportunidad de conocer Noruega hasta Cabo norte y se que este mapa no es la realidad, pero la sensación de volar por allí si la tiene (aunque falta nieve, que en verano también hay restos). En fin, se supone que en Junio salen texturas de invierno y mejoras, si cumplen será buen presagio. Lo que es indudable es que este mapa no deja indiferente. Saludos Beltza.
Yo no le pongo verde, tiene potencial, pero lo que no veo es que esté para EAcess, se ve demasiado vacío. Depende de ellos mejorarlo, y espero que lo hagan! Gracias por cometar!
Los mapas de ED suelen estar más trabajados, pero yo desde lo de Razbam y lo que ha estado pasando últimamente con algunos Early Access fuera de DCS ya no pienso comprar nada así. Hay mucho que jugar y otros simuladores que volar entre tanto. En cierta forma me da lástima, porque DCS es de mis simuladores de vuelo favoritos pero no pienso seguir apoyando este modelo de negocio.
Habría que saber que les lleva a sacarlo tan en bolas, sinceramente no creo que sea únicamente por pasta, pierden prestigio por un tubo, lo mismo hay algo más (un contrato de fecha de entrega del EA o semejante). A mi me parece muy raro que lo hayan sacado tan en bolas, porque es que saben que pierden credibilidad y prestigio, y productos de nicho como este eso es aún más importante. Gracias por comentar.
Gracias por la revieuw, en alta calidad sólo está el centro del mapa si no me equivoco. De todas formas me gustaría preguntarte una cosa ya que te veo volando con el Harrier, y es sí te funciona bien la navegación, los inerciales, etc ... Yo hice una misión y un cold start y se volvía loco, los WPs se movían en directo cuando me acercaba a ellos y cosas así. Lo dicho, gracias por tu opinión. Un saludo.
Yo es que he salido siempre con el Harrier en el aire o en pista Hot, no he hecho un arranque en frío, y así no he tenido los problemas que comentas. Lo que sí he visto es que los rumbos de pista, ils y demás en la base de Noruega están malamente. Gracias a ti por comentar!
Hola amigo!
Vuelas con gafas vr? Me gusta esa suavidad en la vista
Hola! Para grabar vuelo con trackir, pero en el escuadrón, y cuando vuelo de normal lo hago con VR. Gracias!
Muchas gracias por la info
Saludos!!!
Para mí el mapa es genial en su concepto, faltan muchas cosas si, y a media altura las texturas de la "taiga" o pradera son muy malas, el borde del mar feo y sin olas... Has volado la zona de Poliarny que es la peor en cuanto a eso. Por lo demás volar Noruega a cierta altura es una gozada, y volar helicópteros muy cerca del suelo también (falla cuando ganas algo de altura y desaparece la hierba y empieza la textura rara de la pradera). El mapa se siente vacío de contenido, pueblos, fábricas, casas aisladas etc... Pero me encanta, es early access y no me molesta por ello. Volar hacia objetivos a más de 200mn, cuidarte del combustible, esconderte de los Sam entre montañas y buscar la zona de entrada adecuada para que la orografía te permita designar objetivos... inmersión en definitiva. Para mí merece la pena desde que ha salido, con sus inconvenientes incluidos.
A mi también me gusta por la orografía, y porque es muy grande, por fin quizá necesitemos repostar el F15!! 🤣 el pero es que creo que deberían haber esperado un poco más, está demasiado en bolas. Potencial tiene, pero le queda para de verdad ser funcional, ya puedes crearte misiones y tal, pero se ve demasiado vacío. Gracias!
Gracias!
A ti por verlo y comentar!!
Gracias por el vídeo, pues la verdad es que tengo el módulo en el carrito a la espera de darle al botón, pero según estoy viendo el mapa tiene buena pinta pero no lo suficiente para emocionarme, sinceramente pensaba que sería bastante mejor, no deja de ser otro mapa más pero revolución poca, esto es como un Cáucaso pero de mejor calidad, pienso que tiene muchas posibilidades pero de ahí a que se parezca en algo a MFS 2020 nanai de la China, en fin al final acabaré comprándolo pero de momento me siento un poco decepcionado...
Será un gran mapa, pero le falta trabajo y tiempo. Yo es que me da igual porque los mapas los compro todos, pero la verdad es que este podría haber esperado, demasiado en bolas ha salido, espero que lo trabajen de continuo y en pocos meses sea funcional de verdad!
Polyarny es un desastre...., no pueden entrar los submarinos navegando, las otras basesa aéreas de Murmansk son solo manchurrones en el terreno...., y hay un corte de texturas donde Murmansk deja de ser navegable y pasa a ser "río" no navegable..., muy baja calidad para ser un producto ORBX.
Mucho trabajo les queda por delante, debían haber esperado a tenerlo un poco mejor la verdad, haciendo cosas como esta pierden credibilidad y prestigio, yo creo que no les sale rentable, pero en fin, ya veremos! Gracias
a todos los mapas siempre son recortados nunca lo hacen hasta el final y tienen faltantes de pavimento y ciudades y demas ejemplo el de syria en el mapa figura aerodromos y solo hay desierto plano eso se llama ROBO menos trabajo y mas dinero
Yo creo que el problema está en que no encaja el precio del EA con lo que tienes, si en vez de 5x euros fueran 20 o 10 en este estado estaría muy bien, pero sacarlo tan en bolas por 50, aun entendiendo que nos dicen que es un Early Access, me parece demasiado.
@@des06 el caucaso syria y demas le faltan llegal al final llenar con mas ciudad y aerodromos las mejore parte esl al final ejemp falta grozni en el cauca y syria falta algunos sitios importantes donde opero los us marines una lastima--