PETRY DEBATE COM MAMÃE FALEI SOBRE OS "CRIMES" DE MONARK
HTML-код
- Опубликовано: 13 дек 2023
- Gosta do Desinformação? Garanta que o programa continue no ar nos apoiando lá no SacoCheioTV!
Apoie o projeto e, em troca, tenha acesso a todos os programas completos em: www.sacocheio.tv
O Desinformação é propriedade exclusiva do SacoCheioTV. Fica proibida a execução de qualquer parte dos episódios em canais que não sejam os oficiais do SacoCheioTV.
TENS INSTAGROLA?
/ arthurpetry77
/ 1tiagocarvalho
/ podcastdesinformacao
XTREME 21 - Treinos para fazer EM CASA:
www.arthurpetry.com/xtreme21 
Приколы
"Aqueles que renunciam à liberdade em troca de promessas de segurança acabarão sem uma nem outra" Voltaire
É do Benjamin Franklin e não do Voltaire.
Achei que era da Clarisse Linspector.
Tiringa, Vicente. 2014.
Não é do voltaire
Acho q foi daquele filme ”sexta feira 13"
A cara de desgosto do Thiago diz tudo kkkkkkkkk
Não adianta passar pano nao, com carinha de desgosto ou nÃo, não se brinca com a justiça brasileira.
@@helton_ssexatamente
@@helton_ss como não brinca? não existe justiça no Brasil.
Muito ruim e desconfortável ter que ouvir aquilo que não se pode refutar com sinismo. O Thiago entendeu o que estava sendo falado, não gostou do que ouviu, mas sabia que seria canalhice, o que sobra então? Ficar emburrado no canto.
@@helton_sspra brincar com a justiça tem que ter a justiça.
Eu fiz campanha para esse cara, meu amigo disse que eu sentiria vergonha e acertou
Só porque o cara não passou pano pra estrangeiro falar merda sobre o nosso processo eleitoral?
@@moisesfagundes8967 Talvez porque ele foi pra europa se aproveitar de refugiadas ucranianas (que são fáceis pq são pobres)?
@@moisesfagundes8967 não, simplesmente pq ele mentiu
@@moisesfagundes8967 Arthur viva falando mal das urnas, mas agora como convém dizer o contrário ele tá falando o contrário. Na moral cara, tu és maior alienado.
@@renancosta647 não me importa o que ele falava ou deixava de falar, o que eu não aceito é estrangeiro se meter no processo eleitoral do meu país. Inadmissível. O que não aceito, independentemente do lado político, é usar essa narrativa das "urnas" pra vencer as eleições, pra implementar o caos entre o povo, entre os poderes, corrompendo até mesmo parte das forças Armadas, como se não já bastasse terem sido instrumentos do tio Sam em 1964. Na boa, eu sou um patriota, não alienado. Alienado é você, que defende Jair Bolsonaro, aquele entreguista liberal. E não adianta me chamar de esquerdista ou lulista, pois não sou nenhum dos dois.
"Não vamo questionar nada"
Mamãe falei entendeu a essência do político brasileiro e entrou de cabeça no personagem.
Peraí tem depoimento, tem documentos provando que o bolsonaro se reuniu com os generais do exército querendo dar golpe.
Teve live de argentino, teve doido em quartel, teve invasão dos três poderes.
Aí os mongóis bolsonaristas tem a cara de pau de falarem q não queriam golpe só estavam questionando?
Gente picareta assim não tem o que fazer não é caso clínico já.
Racismo não é crime então?
kkkkk, do nada o cara acha que o outro disse algo
@@csupremooficial
@@brunoboost7099 estou falando sobre o assunto do vídeo. Segundo a lógica deles você ofender um negro unicamente por ele ser negro não é crime.
@@csupremooficial mas é justamente o que estão dizendo e concordam sobre isso, ofensa e injuria são crimes. Kkkkk
Tentei assistir, mas acho um saco esse tanto de malabarismo do convidado.
Q malabarismo mano
O Arthur não sabe admitir que perdeu no argumento pro Petry 😂😂😂
Mas eles concordaram 😂
Perdeu no arumento?
Cara, você tem os valores inverrtidos! Que argumento o Petry usou? Falando asneira atrás de asneira!
É pra um público assim, que me preocupa a liberdade de incentivo que certas "entidades populares" possuem atualmente! É fácil tomar exemplo daqui mesmo: Olha o tanto de pessoas que estão concordando com o Petry...
Senso moral, zero! Discernimento, pior ainda!
@@erikacampelo586 Arthur começa a explicar e 2 cai em discordância, novamente ele tenta explicar e novamente é interrompido kkkkk, nunca vai explicar
@@prosaearte kkkkkkkkkkk deixa os caras pow, petry não precisa de alguém defendendo ele, aposto que ele fica em casa puto vendo tudo isso com as pessoas não entenderem nada kkkkkkk e depois fica rindo de tudo isso. Tenho certeza que muita gente que tá aqui dizendo que gostava do arthur e agora não gosta mais na real nunca gostou kkkkkk ou simplesmente sente mais apego ao monark e nao aceita o que ele fez . Dissonância cognitiva o nome disso. Mas pouco importa, estou aqui pelo entretenimento kkkkkkk
O famoso “vamos questionar tudo”
O próprio código penal brasileiro não conjuga mentira como crime
Depende, eu posso imputar um crime contra você (calúnia), eu posso falar que você é corno (difamação e injúria) e vou estar mentindo nos 3. Tem como você "moldar" pra ressarcir de uma mentira.
@@brunoracanelli777não existe crime sem vítima.
@@jaepassado1701e os crises contra a ordem pública? Pode não existir crime sem vítima física. O que não existe é crime sem dano, seja físico ou não.
@@jaepassado1701 não entendi seu ponto. O amigo acima que o CP brasileiro não conjuga mentira como crime, eu disse depende, vc não pode fazer falso testemunho, caluna, difamação etc e isso pode estar fundamentado em uma mentira.
@@jaepassado1701 ERRADO, não existe crime sem lei que antes o defina, é o principio da legalidade previsto no artigo 5 da CF
Mamãe mamei é um poço de non-sense. "Temos que questionar tudo! Menos naquilo que eu concordo, daí a censura pode estralar!"
E outra, o questionamento do argentino foi quanto ao código fonte, que não foi entregue aos militares... Do que adianta ser auditavel e ser informações totalmente alteradas.
Não foi entregue?! Hahahhahahahaha! Ainda tem gente caindo nessa balela, hahahahahahahahaha!
O cara acredita até hj que o código não foi entregue aos militares e ainda tem vários likes. o Brasil tá perdido.
Os militares auditaram as urnas, assim como diversas faculdades, o código fonte também foi entregue as mesmas entidades. Mas a verdade é que o brasileiro não acredita na própria democracia
A tigrada fica vendo tiktok e nao consegue acompanhar a o que é claramente explicado. O MBL sempre fez tudo DENTRO DA LEI, desde o impeachment até todas as posiçoes. A lei proibe fazer oque o Monark fez, e tá mais que claro que os integrantes do mbl nao tem nada contra a posição do monark, só atestam o FATO de que é um crime.
@@pedroffline quais leis o monark infringiu?
Prety: “ninguém pode ser incriminado pelo o que fala. Crime de ameaça simples não existo 😂😂😂😂
Art. 147 - Ameaçar alguém, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal injusto e grave.
O que não é crime é planejar cometer um crime.
Ameaça sempre foi e sempre vai ser crime.
Petry é um homem infantilizado. Ele usa a piada ou humor para fugir de assuntos sérios.
Estelionato tb, racismo, injuria, difamação, homofobia, intolerância religiosa, apologia ao crime e etc. Tem muitos rs
@@erikbonelliele é muito é burr0 isso sim kkk
@@IuryNovarino Na cabeça do Petry isso não é crime. Porra logo, logo vai me meter que roubar e matar não é crime
Aí está a diferença gritante de quem é sustentado pelo governo e de quem não é sustentado pelo governo
Acho que não chega nem a ser isso, porque tem deputado que defende muito mais liberdade de expressão do que o MBL, porque o MBL não é liberal, é MBLista
Arthur começa mentindo, teve um podcast que ele falou sobre eleição dos EUA ele tava lá questionando como o Trump poderia ter perdido a eleição e criando teoria da conspiração dizendo que determinado horário as contagens pararam e derrepente o Biden tava na frente, tava falando um monte de merda das contagens de votos americana, mas agora ele acusa o Monark da mesma coisa sendo que ele fez até pior.
O argentino queria desacreditar a democracia Brasileira mas ele fez o mesmo kkkkkkkkkkkk
( como se um Argentino precisasse falar que o Brasil é corrupto)
KKKKKKKKKKKKKK DIZER QUE A TURMA DO ISENTÃO ESTA MENTINDO, E CHOVER NO MOLHADO .. É SO OLHAR, ATE AGR ESSES LIXOS N FALARAM NADA SOBRE O VOTO DO EX JUIZ MENTIROSO MORO, QUE AJUDOU O DINO NO STF
Vocês são muito chatos, o Arthur descreveu a merda do crime cometido pelo monark umas 3x e vcs parecem que são surdos. Jesus do céu.
Não é só esquerdista que é burro, acho que todo brasileiro fica burro quando começa a falar de política.
Sem querer defender o Arthur, mas existe uma grande diferença entre você questionar uma votação e acusar aquela votação de fraude, tanto que naquele podcast ele "questiona" os métodos de apuração de votos nos EUA, tanto que tudo que ele diz naquele podcast são meras suposições e questionamentos.
aguarda mais 72 h ai gado de político
Até agora só baitolas sojados tentando defender a hipocrisia do corninho comedor de bosta de Kiev.
Nenhum pra refutar. Ótimo, tô no caminho certo.
Difícil nem direita nem esquerda compra essa história do Arthur.
que direita ? bolsonaristas ?
desde quando bolsonaro é de direita ?
E você acha que bolsonarista e Lulistas têm bastante credibilidade para comprar alguma narrativa?
Vdd nem bolsolixo nem luladrão
@@gabrielnilsonn7965 ele é tão de direita que criou as emendas secreta aumentou o fundão eleitoral colocou petista na PGR e STF deu bilhões para lula fazer campanha isso é a direita bolsonarista
@@gabrielnilsonn7965 Tu tá percebendo que tu extraiu essa informação do ar né. Não sei se to ficando cego, mas eu nem vi o B de bolsonaro no texto dele.
O Arhur mentiu o sobre o relatório das FFAA, no relatório disse que não foi possível entrar erro em determinadas áreas do código pois não foram autorizados a acessar essas mesma áreas. Ou seja, so não acharam nada porque onde poderia achar eles não podiam acessar.
Aprendo bastante com Mamãe Falei
Principalmente o que não devo falar, fazer ou pensar
Quanta decepção com esse cara
Vc não entendeu nada do argumento dele.
@@RamonGerah não se trata de entender argumento ou não.
Trata-se de concordar ou discordar.
E eu, admirava bastante esse rapaz, todavia, suas atitudes não me agradaram mais.
E assim sendo, tenho o direito, humildemente, de discordar.
Pra mim, ele foi uma grande decepção!
@@marciocostapereira5215 de quais afirmações dele você discorda? O que ele disse ou fez que te causou decepção?
Mamãe Falei é muito mentiroso, isso está gravado não tem como mentir, o Monark pergunta se ele concorda com a derrubada do Canal e ele disse que sim que concordava. Por que não assume que errou naquela ocasião ao invés de ficar mentindo.
Sim eu assisti esse podcast e ele realmente disse que concordava com a derrubada do canal
Exatamente, ele se auto corrigiu no proprio momento é só ver o podcast
Tu viu o podcast todo ou um corte de 30 segundos no twitter? 1 minutos depois ele percebe que o Monark está se referindo a derrubada do canal e se corrigiu, tem que ter muita má vontade pra não entender um erro simples de comunicação.
@@juniorbloedow2569quanto você ganha do arthur pra fazer isso? to precisando....
(Salve Do Val)
@@algummarcosvinicius opa, encontrei mais um kkk
Golpe ??? Mbl idôneo?? Um mentiroso acusando os outros de mentira kkkk
Quem é o mentiroso que você se refere e porque? Ficou jogado ao ar esse comentário aí.
@@estradafernandes6191crime impossível, ou seja, não foi tentativa de golpe
@@estradafernandes6191 vc pode me explicar como se da um golpe de estado invadindo um prédio vazio , desarmado , com pessoas idosas?
@@estradafernandes6191 10 anos atrás uma moça tentou envenenar crianças numa escola. Foi indiciada por tentativa de homicídio. Descobriram que o veneno não era mortal, ou seja, crime impossível, era impossível sequer tentar matar alguém.
Se tivessem indiciado ela por envenenamento, ela teria sido condenada, porém devido ao óbvio erro do Ministério Público, foi inocentada, mesmo após envenenar cerca de 20 crianças.
O "golpe" nada mais foi que depredação do patrimônio público. Estão acusando de "tentativa de homicídio", mas foi um "envenenamento".
@@allmight89100 Vocês inventam cada desculpa para justificar o infustificavel. O golpe que teoricamente seria dado, era junto com as forças armadas
que teoricamente só o faria com apoio da população. Invasão dos prédios foi para mostrar esse apoio. Todo a esgotosfera Bolsonarista estava falando isso, Paulo Figueiredo, Constantino, Bibi, entre outros, e você tem coragem de fingir retardo e falar "que golpe?!"
Bizarro ouvir o Arthur Durval falar que o Monark falou muita besteira, ele deveria ser a última pessoa a criticar as falas de alguem, se falar é crime? então ele deveria ser preso pelas besteira que ele falou sobre as ucranianas? Eu acredito que não, mas pelo que ele ta defendendo, ele acha que sim, pra mim ele não deveria ter o mandato caçado, .mas se ele acha que deve ser tirado as redes sociais de alguem que fala algo que ele não concorda, então pra ele tá de boa o que aconteceu com ele
Ele quer o minority report, mas bem seletivo, mamãe falei diz "que tem que punir palavras", mas pelo visto exceto se for sobre refugiadas
Cara, o Petry ta insistindo por orgulho.... Pra acontecer uma ação física é preciso ter um estímulo que inspirou a ação. Simples... Quem fala e fala com influência, tem um poder nas mãos. Logo, também é cúmplice do crime.
Perfeito, então pela sua lógica devemos meter todos os comunistas na cadeia, sem problemas!
o cara defende que o ato físico tem que acontecer para se tornar crime, nessa visão a pessoa diz: "vou estupar/matar uma pessoa" Não é crime, só depois que a pessoa for estuprada e morrer que deve ser presa. MDS cara, olha isso.
@@UFOLOUCO ta, mas esse é o único exemplo? Hitler, Himmler, Goering, Goebels... Nenhum deles atirou em um judeu, mas através da oratória, retórica e discurso convenceram de matarem por eles. Isso não implica participação no crime? Agora do nada a palavra/ideia perdeu força de se materializar em ato? MDS cara, olha isso.
@@_Alcantara_0o que eu entendi é que: O mandante, só se torna culpado pelo ato de mandar, quando o mandado cumpre a ordem. Até a ordem ser cumprida, não existe crime de nenhuma das partes, logo mandar não é um crime!
É realmente complexo entender isso, é muito subjetivo.
@@wallacerocha3438 Sim, mas a lei existe pra evitar que os crimes aconteçam. Se tem alguém incitando o crime, ele por si ja esta cometendo uma infração. Pra mim isso as vezes é tão grave quanto cometer o crime, entende... Mas tem razão, é bem subjetivo.
Beleza campeão, e qual a lei que ele quebrou? Qual o crime?
Artigo 1623 Não obedeceu o careca.
acho que você não ouviu o corte, ele falou vários vezes que oque aconteceu com o monark foi injusto.
@@ChrisRzComo é inocente meu Deus do céu. O cara tá praticamente contendo dano pq sabe oq a audiência pensa sobre a CENSURA E PERSEGUIÇÃO do Monark.
"Art. 359-N. Impedir ou perturbar a eleição ou a aferição de seu resultado, mediante violação indevida de mecanismos de segurança do sistema eletrônico de votação estabelecido pela Justiça Eleitoral:
Pena - reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa."
Código Penal
@@joaopedroleite8998 monark nao impediu nem perturbou eleição nenhuma; sua muito menos mediante violação indevida de mecanismos de segurança. Tudo o q vcs têm são falácias
Podcast Desinformação é o nome do Pod Cast, de fato o cabeludo estava desinformado e o Arthur informando! Kkk
Petri foi sensacional, sem perder a linha conseguiu tirar onda com Arthur. O Artur como sempre tentando convencer com as analogias de aborrescente da nova geração que não gosta de ser descordado.
Crl o aos 9min o Petry não conseguiu fazer uma interpretação, na cabeça dele só a pessoa que mata é criminosa, a pessoa que orquestra o crime não é kkkkkkkkkkkk Petry é mt burro pqp
*A criatura transborda de arrogância. Egocêntrico como todo e qualquer psicopata.*
Por isso mesmo que ele é do MBL
Ah cara sinceramente o petri é chato p krl
O Petry é muito sensato, mas é dificil d+ colocar na cabeça de geral essa visao
Bostileiro médio, você esperava o que?
Ele burro pra caralho 😂
Qual visão que o membro do mbl foi assediar refugiadas de guerra?
@@guilherme8930Não fala merda
cara, na real é que é mais dificil colocar na cabeça das pessoas que o petry concordou o tempo todo com o arthur, a unica discordancia que teve foi conceito de liberdade IRRESTRITA de opiniao, que é meramente uma discordancia de nomenclatura, mas no merito, eles concordaram 100% e a galera nao entende isso e fica nessa de que o mbl é a favor de censura
Se o Alan dos Santos é criminoso, pq ele não é extraditado?
Touché
os crimes que ele teria cometido aqui não são extraditáveis
@@frostfree482 desvio de divisas é sim
Se o que o mamãe falei disse é vdd, pq ele n foi mandado de volta?
Pergunta pros EUA
@@Azul547 eu ir perguntar? Quem sou eu não fila do pão?
Se o imperador do Brasil não consegue trazer o homi, quem sou eu?
Agora, se quiserem realmente extraditar ele, melhor encontrarem algo pra valer, só pq ele falou o que não queriam, não vai rolar não
O Petri é um cara inteligente mas não consegue entender que ameaça de morte é crime mesmo que a morte não seja realizada porque não se materializou fisicamente.
Exite a palavra "chamamento" ?
Eu ouvi falar de um cara que foi punido por que disse a frase "elas são mais fáceis pq são pobres", e ele é contra a liberdade irrestrita de expressão.
E qual crime foi cometido? Onde está o problema (além do moral) nessa frase? Cara fã de Monark consegue ser incrivelmente BURRO! Vocês passam por um processo de fanatismo de algo que não faz sentido nenhum. É só uma canalhice de graça por que o cara tem uma visão mais sóbria sobre as coisas do que o louquinho do monark. (não adianta dizer que não é fã dele, por que esse tipo de ação é exatamente oq esses neandertais fazem) (e detalhe, o Arthur quando falava das ucranianas, era no sentido de que "eram mulheres bonitas europeias, sem aquela capa de pau no cuzisse das europeias mais bem de vida" e não que por serem refugiadas eram fáceis, por que a Ucrânia em período de guerra ou não é um país pobre)
pelo menos 1 pessoa aqui nos comentários que não teve amnésia...
Ele foi punido politicamente, não houve crime.
@@PauloLopes18decisão acertada?
Mas punição é uma ato de justiça, e o significado jurídico de crime é: Crime - 1. Definido legalmente como a infração penal a que a lei comina pena. se ouve pena, para a lei legislativa ouve crime. @@PauloLopes18
4:06 Prestem atenção neste ponto.
É aqui o pulo do gato e onde o Petry vai direto ao ponto da questão.
Tudo o que o Arthur fala é baseado em uma suposição, imaginando que seja uma conspiração por trás de todas ações, nisso se torna justificável qualquer ação contra. Ele só esquece que qualquer ação contra, afim de impedir um tal "Golpe" esbarra simplesmente em uma censura prévia. Se torna um Minority Reporty da vida real, eu vou te penalizar agora por um crime que só eu "Arauto da Sabedoria", sei que você irá cometer no futuro. Deste ponto, se torna totalmente justificavél qualquer ação autoritaria minha e cerceamento de suas liberdades.
Exatamente
@@gugacrazy45Mais 72 hrs, o partido do MBL irá salvar o Brasil
Teve uma tentativa de golpe, tigre. Isso é crime.
@@PSADentonO dia 08 foi na casa da sua mãe
@@Azul547como que se dá um golpe de estado sem armas? Eram só um monte de baderneiros emocionados
Petry desenhou mil vezes mas o Arthur não entendeu que palavras não valem nada sem o físico. Petry wins, easy.
Vamos questionar tudo acabou?
É incrível o malabarismo que o mamãe mamei faz pra justificar o injustificável
Chega embrulhar o estômago.
Liberdade de expressão irrestrita não existe
não sei em qual parte vc fala, mas o lance de ser crime a "fala": imagina que um cara jura sua mãe de morte. São apenas palavras. Não deve configurar um crime ou coisa do tipo?
Não@@felr1b
é um crime pois vc está causando danos a saude mental dela @@dudufreitas01
Caramba o Arthur amassou o Arthur
Mas eles concordaram em absolutamente tudo..
@@TwitchClipsTops não mim diga
o cara defende que o ato físico tem que acontecer para se tornar crime, nessa visão a pessoa diz: "vou estupar/matar uma pessoa" Não é crime, só depois que a pessoa for estuprada e morrer que deve ser presa. MDS cara, olha isso.
13:15 o cara é contra a palavra ser considerada crime até a mãe dele ou ele mesmo ser ameaçado de morte!
Então provavelmente o Monark também cometeu lavangem de dinheiro né? já que mesmo sem culpa ele teve o dinheiro dele tomado kkkk esse Mamãe Mamei é uma piada, ele mudou até o que falou pro Monark quando o canal dele caiu por uma decisão da justiça, o kra consegue mentir até no que ta gravado e documentado.
Q? Kkkkk
@@adrianoaquino156 ARTHUR defendeu que o MONARK fosse PRESO por ter postado e comentado o video do Argentino, ISSO é CRIME?? VAITOMA NO CU,. na FRAUDEMIA o ARTHUR foi com a PM na casa de um empresário porque estava com mais de 7 pessoas em casa comemorando uma festa e estaria COMETENDO CRIME DE AGLOMERAÇAO DENTRO DA PROPRIA CASA .. MBL é falso liberal .. e se fosse o Arthur DEFENDER a PRISAO da sua MAE dentro da sua casa?
TUDO QUE FALEI ESTA GRAVADO e disponível no RUclips
Tá bêbado?
QI de quem bebe agua marrom, nao entendeu nada do que o cara falou, pqp
Político 🤷♂
Mamãefalei é o dono da verdade .
A unica mentira dele foi planejar a tour de blonde kkkkkkkkkkk
Se chama Tour DE Blonde. É um nome misturando idiomas pensado com muita maestria inclusive
@@TwitchClipsTops os cara são DE ferenciados mesmo kkkkkkkk
Misturando idiomas à lá o grande Supla Papito
@@TwitchClipsTopskkkkkkkkkkkkkkkjk
calma célia, é só pintar o cabelo que ele vai querer te comer tbm
Pro Arthur as urnas são sacro-santas, divinas. Impossíveis de hackear e fraudar. Chupa cu de Kiev é o dono de toda a verdade. kkkkk
"se eu tivesse 400 milhões de reais eu não estaria aqui" perdeu muito a chance de falar " estaria na Ucrânia:)"
Arthur do Val: faz um debate pacífico, expondo ideias e levantando perguntas e expondo sua opinião e falando sobre fatos da justiça brasileira
Brasileiro médio nos comentários: Ele quer que o Monark morra na prisão com certeza
RIP Mamae Falei, esse cara já foi bom.
@@zedobeijo fan de MBL é igual fan de Luide mesmo
@@peixeaquatico3644fã de MBL e Naldo Moura mais fraco
Peraí tem depoimento, tem documentos provando que o bolsonaro se reuniu com os generais do exército querendo dar golpe.
Teve live de argentino, teve doido em quartel, teve invasão dos três poderes.
Aí os mongóis bolsonaristas tem a cara de pau de falarem q não queriam golpe só estavam questionando?
Gente picareta assim não tem o que fazer não é caso clínico já.
Imagina os fam do mito que oravam até pra peneu
O que me irrita no Arthur as vezes é essa imagem de que ele é dono da verdade, essa arrogância que ele transmite.
Tem algum político que não é assim?
qual dos dois
@@frostfree482 Do val.
Se você não falar as coisas com convicção na política você não terá futuro, não dá pra meter o “Só sei que nada sei “na hora da entrevista de emprego, ou na hora do debate político, a filosofia socrática é muito bem vinda, mas quando você precisa convencer e trazer pessoas para seu grupo polirrítmicos, você precisa de “certezas”.
Todo mundo tem defeitos. É normal isso aí.
caraio, tenso concordar com o Mamãe Mamei. Galera vive em um mundo paralelo e acha que o mundo é sem lei
Ok sobre o Monark eu concordo o video ele fala de outras coisas que são muito incoerentes
O tarado da guerra da Ucrânia agora é o paladino 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Arthur depois de falar besteira da Ucrânia virou um menino bonzinho 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Mamãe Falei merece todo hate que recebeu. Sempre foi covarde e de um civismo absurdo.
Anta bolsonarista
Esse cara é o maior sofista da Internet, diz e "desdiz", desonesto e cínico
@@jewhwuehwjdhjwpô cara, isso é uma pergunta sincera; você já questionou o que você faz ou diz? Hoje em dia, eu vejo gente pra caramba igual a você. Se alguém expressa alguma opinião dissidente, você já vai logo acusar de "Bolsonarista", ao invés de desconstruir, tentar refutar, ou ao menos interpretar ou entender o comentário da pessoa de forma honesta. Você tá parecendo aqueles esquerdistas fanáticos que gritam "Fascista!" na primeira oportunidade que tem, recorrendo a ataques ad hominem ao invés de ao menos tentar formular um contra-argumento. Não pega bem você implicando que os outros são "gado" enquanto você se comporta igual.
@@Digger_TN ta cheio desses no bostil mano kkkk
@@NightHunter968 90% dos políticos são sofistas
Petry, se alguém ameaça matar você, essa pessoa somente pode ser punida depois de dar o primeiro tiro em você? Ou a polícia deve agir antes?
A ameaça por si só já pode gerar grandes efeitos negativos na vida da pessoa. Ninguém que é realmente ameaçado de morte dorme tranquilo a noite como se nada tivesse acontecido. Muitas vezes a pessoa muda até de casa, de estado, de país etc.
Quando você denuncia uma ameaça, a primeira coisa a ser investigada é a capacidade do denunciado de fato executá-la. No começo do Governo, o STF consultou as Forças Armadas se eles poderiam bater no Bolsonaro e o Exército deu o aval. Então nunca houve essa possibilidade.
Amigão você assistiu muito minority report, se a polícia tiver que intervir em algo falado antes que de fato aconteça, fudeo.
Por isso já existe o crime de ameaça tipificado no código penal. Não tem nada a ver com liberdade de expressão. Lembrando que mesmo o crime de ameaça precisa ter configurado ainda certos requisitos pra poder ser punido.
A pena pelo crime de calúnia é detenção de seis meses a dois anos e multa. Difamação - Prevista no artigo 139 do Código Penal, a difamação constitui-se na prática de propagar informações falsas ou imprecisas sobre alguém, com o intuito de prejudicar sua reputação e imagem perante terceiros.
Ou seja: se eu fizer um vídeo caluniando ou difamando alguém é crime! Logo existe crime somente usando palavras. ASSUNTO ENCERRADO!
em tão que dizer que alguem pode te ameaçar de morte e vc não vai denunciar na policia???ou vc só vai denunciar quando o ato acontecer???
As pessoas são fáceis de enganar pois são pobres - Mamei Falei
Primeiro que não falou "as pessoas", falou "as ucranianas" e segundo, já cobrou seu politico corrupto hoje?
Elas são fáceis porque são pobres 😂😂😂
Um fato muito infeliz, mas é verdade
Imagina a policia federal monitorando um DISCORD onde várias pessoas estão se preparando para fazer um crime em uma escola que não foi revelada, a policia vai esperar o crime acontecer para agir?
Claro que sim, eles vão agir para intervir porém as pessoas envolvidas não vão responder pelo crime de atentar a vida de outrem pq n ouve a execução nem a consumação do crime, os envolvidos vão responder por outros crimes mais leves como porte ilegal de arma de fogo, associação criminosa e formação de quadrilha justamente pq só teve a intenção e a preparação e ambas não correspondem crime segundo o código penal
O cara acredita em "crime contra a democracia" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Petry, responde essa: se uma pessoa disser que vai explodir um avião, ela só deve ser presa quando realmente explodir? Ou deveria ser presa por realizar a ameaça? Você voaria nesse avião?
Dá pra sentir dor física da burrice do mamãe falei
eu queria saber qual artigo define isso como crime? e outra, por acaso o mamãefalei é juiz para definir o que é crime ou não? pqp..
@@dfo990calunia e difamação. Vá se informar .
@@adrianodiniz5740 contra quem? o sistema eleitoral agora é uma pessoa?
Eu sinceramente até hoje não consigo entender qual é a dele. Não consigo decidir entre maldade e dificuldade de entender as coisas.
@@diegofranco606 burrice mesmo, liberdade de expressão e liberdade de afirmação são coisas diferentes, eu sou contra a liberdade de afirmação..
Fiquei pensando numa ameaça de morte. Se a pessoa me ameaça de morte eu tenho que esperar morrer pra polícia prender ou incriminar ele?
Mas a policia atualmente prende quem ameaça o outro de morte ?
Aí entra no call to action que eles falaram
Considerando o mundo ideal e não o real
@@Iago.P.S a questão não é essa, mas a liberdade de expressão irrestrita e só punir quando o ato é praticado
Exatamente, e se um estelionatário está tentando dar um golpe por telefone em idosos, ele é denunciado para a polícia, só podem pará-lo quando alguém cair no golpe?
é a favor sim , na hora lá com monark falou que tem q censurar mesmo.
o Arthur é o cara que sabe de tudo e sabe resposta de tudo, egocentrico ao extremo. E nao sabe o basico de legislaçao, so é crime apos ato, Petry certissimo.
Petry deu um nó no Arthur 😂😂😂😂😂😂 .Arthur chegou dar uma respirada profunda 😅😂 .
Petry- palavra não é crime
Arthur ,palavra é crime
Petry - palavra só se torna crime se cometer o ato .
Arthur - não
Arthur - palavra não é crime
Petry - isso q eu disse 😂😂😂😂😂
Arthur - aí vc me fudeu 😂😂😂😂
@@diegoalencar4303ameaçar de morte é crime ou não?
Acho melhor rever o vídeo, e usar o cérebro na proxima. Ficou muito claro
Petry deu um no nele próprio isso sim.
Assiste o vídeo todo, eles concordam no final e no começo o Petry só tinha uma definição diferente de “irrestrita”
Racismo é crime?
Estranho, eu jurava que no podcast do Monark ele falou com todas as palavras que era a favor da censura. Putz que estranho
Não, ele disse que o monark tava errada e o mornak coringou colocando palavras na boca dele.
Esse cara é um covarde!
Coloca o link aí.
Não tem link pq ele tirou essa história do C*
@@abneralves8206 Na verdade o Coca falou que a live da Rumble caiu, o Monark pensou que tivesse sido o Xandão e o Arthur falou que o Xandão estava certo. Daí o Monark disse "então tu é a favor da censura" e Arthur como sempre meteu um "mas veja bem".
O convidado levou muito a sério o nome do programa nesse conceito da punibilidade da "fala" e "preparação" 😅. Independente da confusão, muito importante deixar claro conceitos fundamentais do Direito Penal, ignorados por grandes magistrados, por conta (infelizmente) do desconhecimento da lei por parte da grande maioria dos brasileiros... Parabéns Arthur e Petry pelo tempo investido em algo tão importante e atual.
as emoções tbm são físicas! nossa psiquê compõe nosso corpo! inclusive, para tratar doenças psicológicas usamos remédios ingeridos fisicamente, para uma ação física, em um órgão físico chamado cérebro, onde ocorrem os processos emocionais! uma opressão verbal pode sim ser crime!
O Petry nunca ouviu falar em calunia, injúria e difamação nao? PQP!
Mas calúnia e difamação são Denúncias, não são expressões. Diferente de Injúria que pode ser uma expressão.
Digamos que eu e você trabalhamos numa mesma empresa e, você falsamente disse que roubei um companheiro de trabalho. Isso não é expressão, você está fazendo uma denúncia.
mas isso faz parte da expressão, logo há uma limitação nela, pois a definição de expressão é a manifestação de pensamento por meio das palavras. Não existe essa diferenciação da qual mencionou.
@@guiveiga2251 A Denúncia provém da expressão, entretanto a denúncia não é puramente expressão. Você consegue afirmar que toda expressão é denuncia? Ora, a reciproca não é verdadeira pra sentencia lógica "Toda Denuncia é Expressão"
@@mms2d tudo pode usar a lógica pra afirmar o que tu quiser, mas ainda tudo que expressa através de palavra é considerada expressão em sentido jurídico é o que importa significa a manifestação de pensamento/ possibilidade emitir sua opinião ou até mesma expressão artísticas... ora isso que importa. Denuncia está ligado ao meio em que é processado por intermédio do MP ou é sinônimo de acusação. Acusar alguém tbm faz parte da manifestação de pensamento. Vale salientar que no crime de injúria você não está acusando ninguém de nada...
Meu cérebro até derrete ouvindo esses caras..
Claro, vc deve ser muito foda, né? Muito superior a tudo e todos.
Petri é da hora, não posso dizer o msm do convidado
vai ver teu PODPAH
@@anonimoptkk o conteúdo que ele mais curti é ouvi dois caras entrevistando um funkeiro, ou um "trapper" falando sempre as mesmas bostas, drogas, dinheiro e mulheres kkkkj😊
seus herois amam drogas, dinheiro e mulheres também, não se iluda juvenal@@mateuscerqueira3356
Mamãe falei saiu de "Vamos questionar tudo" pra "Isso não pode questionar"
Quando o Mamãe Falei é o cara mais sensato da discussão o bagulho tá bizarro mesmo KKKKK
Se um terrorista diz que vai atacar uma escola e causar um massacre, ele é pego pela polícia antes. Ele tem que ser preso antes mesmo de fazer o ato? Na minha opinião, sim. Pois, planejar um crime, já é um crime em si.
Entendi teu ponto, brother. Erro meu na parte do terrorista. O que você acha de uma pessoa dizer que vai matar a outra, mesmo sem acontecer o ato, deveria ou não ser punida?@@lionelson7098
Ameaçar fazer um crime é diferente de se preparar para um, quantos anos você tem?
Planejar um crime é crime??? 😂😂
Eu fui ver sobre isso e realmente não é verdade. Planejar um crime não é crime. Agora, a questão central era se é possível cometer um crime apenas por palavras. Se alguém ameaça outra pessoa de morte é configurado como crime, logo é claramente possível cometer crime apenas por falar algo. Ou alguém acha que isso é errado?
@@erickquintino8818 cara, planejar crime nao é crime, mas acho que vc se expressou mal. No seu exemplo o terrirista disse que ia atacar, ai ja nao é mais planejamento apenas, é ameaça, é muito alem de apenas mero planejamento e eu concordo com vc que nesse caso tem que prender so por ameaça mesmo.
Próxima seletiva do Cirque de Soleil o Arthur pode participar da seletiva para ser malabarista, um astro dessa arte.
Q malabarismo ele fez?
Esse cara ainda existe? Ne possível
Meses depois vemos que uma conversa no zap fez muito pelo Brasil kkkkkkk
Então o planejamento de um atentado a bomba só pode ser desarticulado depois de explodir. Até então, não é crime, pois não foi cometido.
Na verdade, o crime neste caso hipotético estaria na compra de matérias eletrônicos e explosivos e/ou no pagamento para a criação de tais dispositivos ou provas que ligassem um indivíduo como autor ou mandante desta materialidade de eventos.
Se uma pessoa surta no trabalho e ela diz que estou com vontade de explodir tudo, a fala por si só não prova nada, até porque nada explodiu e não existe evidência da vontade genuína de cometer tal ato. A partir da materialidade de fatos e evidências que corroboram uma ação desta pessoa neste sentido, neste caso seria coerente uma investigação e eventual prisão. Entende?
não. a bomba armada já é crime, oq não deve ser feito é prender alguém por falar "armei uma bomba".
eu seu ameçar alguém de stupr@, a policia só poderá me prender depois de realizar o ato? sendo que vitima poderia ter sido salva caso o ato acontecesse. @@lucianoalberti1982
Não. Quando a bomba é armada, os atos executórios já começaram, e nessa fase o crime já é punível. Isso sem falar que, quando se trata de terrorismo, os atos preparatórios (compra dos materiais para a elaboração da bomba) já são puníveis.
Convidem um especialista em Direito Penal para esse debate, tem discussões jurídicas muito interessantes que ele pode explicar como funciona no nosso direito
Essa discussão é fácil de se encerrar.
Se uma pessoa falar "Quer/Vou matar você"
Você vai querer que essa pessoa seja presa antes de tentar te matar ou depois dela tentar te matar?
Primeira vez que eu vejo alguém colocar o Arthur contra a parede. Petry só seguiu o lema do próprio Mamãefalei, "vamos questionar tudo" e fez ele se enrolar em várias respostas.
Não adianta, toda vez que um estatista tenta defender qualquer tipo de censura, invariavelmente ele revela sua faceta autoritária e socialista kkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkk então não devem haver censuras?
@@LNaccX Exatamente.Censura só serve pra controlar e calar a boca da populacao,qualquer pessoa/grupo a favord disso"invariavelmente revela sua faceta autoritária e socialista",assim como o mano disse.
@@LNaccX num mundo perfeito não deveria, o q essa galera jovem não entende é q a palavra principalmente de alguém influente pode afetar não só diretamente a vida de alguém, mas a própria cultura, para censura deixar de existir por completo no mínimo a sociedade como todo deveria estar saudável mentalmente, oq não é o caso infelizmente
@@thiarlaobonitao2957 entendi então tá liberado falar de nazismo e saudar o mesmo... Até alguém próximo a tu morrer porque alguém lá atrás plantou essa ideia e hoje outra pessoa captou aquilo e decidiu cometer algo contra sua família
@@karbolythium não precisa ser nem influente, tu só pode jogar uma ideia do ar que algum desmiolado vai captar aquilo e começar a maquinar sobre... Esses malucos não entendem que o mundo físico e o mundo "imaginário" coexistem e que praticamente tudo primeiro precisou partir do mundo "imaginário" posteriormente ser aplicado no mundo físico.
Meu Deus do céu, deve ser um epidemia de burrice que tá pegando o monark e o petry
Mano parece que estão vivendo num mundo paralelo, só tão falando uma merda atrás da outra.
2 bot aleatório fã de político que mora num Barraco chamando 2 caras que ganham mais que 99% da população de desqualificados kkkkkkkkkkk
@@vitorfodaoify vixi lá vem os kid acéfalo kkkkkk
@@vitorfodaoify bot e o buraco p*dre da sua mamãe!
Ele nunca leu um autor liberal, acontece o mesmo com o comunista q nunca leu Marx, os caras viajam.
Liberdade de expressão relativa, que medo desse conceito
'' vamo lá gente, vamo lá.'' pqp kkkkkkk😂😂
O Arthur Petry é um dos melhores entrevistadores da atualidade, nao que a competição seja muito alta tbm kkkkkkk
Ele é o mais chato
@@jorginho1972 quer ter a raz'ão sempre...
Entrevistador q quer ter a razão. Isso é ser entrevistador?
Ruim não sabe o que é mandante de crime kkkk
kkkk o cara é uma mula e tu fala isso kkkkkkk
O Xandão deve estar orgulhoso do seu filhote Mamãe mamei: "Esse é meu garoto!"
🐮
@@wagnercal7899esse é o argumento? Gado é uma prerrogativa que vale pra qualquer um que a usa. Você não tem argumento nenhum. Criticar o STF pra você é gado. Ponto
Os corruptos do Lula ou Bolsonaro devem ter o mesmo orgulho de vc.
@@Lau_TLOU 🐮
@@pfgd8751 gado é você que só sabe dizer isso sem um pingo de argumento defendendo ditadura seu ridículo
Eu vivi para ver o mamãe falei defender a Tabata Amaral.
O Petry me faz lembrar quando eu tinha 17 anos. Depois de alguns acidentes de trânsito eu percebi há leis que ajudam a preservar minha vida e a de outras pessoas.
Nos EUA alguém caluniado ganha na justiça se provar materialmente que foi prejudicado por isso.
Passa ano após ano vamos vendo que o MBL é comum como os outros ou até pior eles lutam por seus próprios interesses. E se acham o dono da verdade. Tá feio achar alguém para ser representado
O debate é sobre, palavras apenas, podem ser crime ou não? Petry acha que apenas o físico categoriza um ato criminal, eu fico na dúvida enquanto a isso, alguns atos que incluam palavras não podem ser crime? Mesmo não tendo um ato físico há um certo perigo em algumas ocasiões como um mandamento de assasinato mesmo sem sucesso.
Tem que refazer o curso de Direito, com essa história de ter que acontecer "algo físico". Crime contra a honra é praticado só com palavras, por exemplo.
Difamação, calúnia, assédio moral, ameaça não são crimes verbais?
Cara nem perde tempo, esse maluco é burro DEMAIS. O cara falar que não se comete crime com palavras, com tanta convicção kkkkkkkk é ser burro, muito burro!
sim, ameaça, chantagem, extorsão, estelionato... se uma pessoa tenta dar um golpe através de telefonemas, ela está cometendo um crime, mesmo que ninguém tenha caído no golpe.
@@spiritixMas segundo o Petry não é, até acontecer o ato físico kkkkkk olha o nível do cara kkkkkkkk
@@kadu_saturno_ali ele deu uma de burro legal kkkkk "eu mandei matar o fulano mas não, não cometi um crime não" kkkkk meu cérebro derreteu nessa hora. Porra vc vê como esse galera acha que liberdade expressão é literalmente fazer o que quiser sem se importar com as consequências
Vai sair cortes da conversa deles com o gordão lá?
a melhor forma de lavar dinheiro hj em dia são as doações feitas por "cpf" via internet por pagamento via boleto em casas lotericas.
O que o petry e nenhum ancap entendeu nesse vídeo, é que para acontecer um crime, pessoas precisam se RESPONSABILIZAR pelo que aconteceu, essa responsabilidade tem inúmeras formas (não somente a ação, que é uma abrangência muito vaga). Ou seja, independente se a pessoa em 10% ou 100% de responsabilidade pelo crime, ela é RESPONSÁVEL pelo acontecimento do crime, seja falando ou seja agindo. Uma pessoa que falou para outro matar alguém é RESPONSÁVEL pelo crime, pois da mesma forma que não existiria o crime sem uma arma, não existiria o crime sem ela falar. A punição não é devida à fala/ação da pessoa e sim em relação à responsabilidade que a mesma tem em relação ao crime envolvido, mesmo sendo "10%" de responsabilidade, ainda é passível de punição. Outro ponto que poucos parecem entender é na influência que a fala de uma pessoa tem sobre as demais, como essa ideia torpe de individualismo corroeu a mente de vocês, talvez seja bom lembrar que o ser humano é totalmente influenciável, seja ele mais provido ou menos provido de inteligência, quando levamos isso para um montante de pessoas, apenas um manipulado é o suficiente para espalhar dogmas e manipular os demais. Filosofia é bom, mas também é bom pautar ela na realidade material, se não veremos um adulto de 30 anos defendendo que falas não sejam responsabilizadas, pois ele simplesmente não entende que falas geram ações
Muito legal ver pessoas de direita debatendo. Sem briga, sem guerra. Apresentando os pontos e os argumentos.
Achei que Arthur ficou tão interessado em vencer o debate que ignorou a própria lógica da filosofia liberal que ele defende. 🤷🏼♂️
Pode por favor explicar por que ele ignorou a filosofia do mbl? Porque pelo que eu sei o mbl é a favor de pautas que melhorem a liberdade econômica do brasileiro, oposição a maioria das pautas da esquerda, privatização, remoção de privilégios parlamentares e educação baseado em políticas de sucesso adotadas por outros países. Nunca vi o mbl apoiando calúnia, difamação ou planejar um golpe de estado. E essas foram as exceções que o Arthur mostrou que existem em toda sociedade funcional em relação a liberdade de expressão.
O Arthur defende um bagulho que é indefensável. "Tudo tem que estar atrelado a algo físico. Tem que esperar acontecer". Se um maluco ameaça explodir a ponte estaiada em SP, o que acarretaria na morte de várias pessoas, você tem que esperar o cara chegar perto da ponte pra prender? Ele acha que isso é desenho animado?
Kkkkkkkk
Voce não assistiu o video, quem estava defendendo que o crime é só quando é concretizado fisicamente foi o Petry, assiste ai e fala se eu to errado, !?!?!?? Ta maluko
20:30
SIM! O Arthur Petry.
@@ghostly401 tô falando do Petry mesmo. Eu esqueci que o mamãefalei era arthur também kkk
Arthur está certo, o maior exemplo disso é a CHOQUEI
Arthur mentindo na cara dura, ele só fez o video 2 dias depois de ter visto todos mostrando na cara dele ele falando que deveria perder sim
O final do corte foi ótimo, "Então concordamos aqui?" 😂
Heidegger já fala sobre a dicotomia liberdade x segurança. Só me pergunto como esse tipo de discussão não está acontecendo a todo momento! ISSO É IMPORTANTE.
Pq não a motivos p mortais discutirem isso, se temos o supremo p decidir como quiserem.
Quando se instiga alguém cometer suicídio, quem instiga não cometeria crime?
Mais uma do semi humano brasileiro falando absurdos, bom dms
Já acho que falsa imputação de crime é chamado à ação, pois quando é feito você sabe que aquilo vai atingir a moral dos outros indivíduos fazendo com que tomem ações negativas em relação ao caluniado.
04:44 ele diz sobre questionar, mas ué, cadê a frase dele “vamos questionar tudo!”?????
legal que depois aconteceu o episódio da Jéssica, será que a opinião dele sobre a choquei é essa? acho que não... triste (contexto: segundo petry não é possivel cometer crime com palavras)
Isso sobre a palavra e do ato me lembrou o caso recente da Choquei com a menina que tirou a própria vida. Não houve um ato físico por parte da Choquei, mas por conta de Fake News, e tudo mais, a garota tirou a própria vida... então isso se enquadra em algum tipo de crime por parte da Choquei ou não?