Эволюция Солнечной системы 🌞 Строение планет 🪐 В. Сурдин
HTML-код
- Опубликовано: 24 фев 2023
- Внутреннее строение планет, экзопланеты, эволюция Солнечной системы.
Лектор: Сурдин Владимир Георгиевич, астроном, кандидат физ.-мат. наук, доцент физического факультета МГУ, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ МГУ), популяризатор науки, лауреат Беляевской премии и премии «Просветитель» за 2012 год.
Лекция Владимира Сурдина состоялась 25 мая 2021 года в рамках презентации "Понятный космос".
Официальный канал автора: @surdinpodcast
Подпишитесь на канал: surl.li/czabv
Смотрите и слушайте лекции в плейлистах:
ВСЕ ЛЕКЦИИ ПОДРЯД:
Владимир Сурдин: surl.li/czabn
Станислав Дробышевский: surl.li/czaca
Сергей Попов: surl.li/czacb
Михаил Котов: surl.li/czacd
#сурдин #космос #вселенная #лекция #мифы
Какой же Сурдин кайфовый!!!)) На столько интересно и приятно слушать, прям на перину падаешь))) мега добрый и позитивный мужик! Жаль у меня такого учителя не было и предмета даже не было такого(( завидую тем кого он учит)) спасибо за ролик))
Недавно заявил что в ядерных источниках используют плутоний 234
У него много весёлых перлов
привет.у меня агресивные преподы
Так и есть.
Всегда слушаю перед сном. Не потому что усыпляет, а потому что очень интересно и приятно слушать 🙂👍
и не уснеш
и я
верим, именно поэтому
Да. Успокаивает. После 2022 засыпаю под него: космос это глобально! А голос и манера лектора прекрасны!
О магнитных полюсах могли бы в школе учить. Ничего сложно, но обаятельно и загадочно. Спасибо
Когда мы сидели на карантине я открыл для себя лекции Владимира Георгиевича. Работал на удаленке и слушал. Потом купил телескоп. С дочкой смотрим планеты по вечерам. А лекции и подкасты слушаю до сих пор.
" Про Землю мы знаем всё..." Какой самоуверенный доцент.
Включила перед сном, кашель разбудил
Завидую тем студентам, кому преподает Сурдин. Замечательный лектор и позитивный человек.
Знает много, только нестыковки одной 90% из 100% знаний.
@@user-oj2fs5is1y могу перечислить
В часах компьютер
В ритеге плутоний 234
Протон при энергии 1 МэВ имеет околосветовую скорость (14 000 км/с)
Дальше
Электрон движеться от плюса к минусу
Луна планета перл на любителя
@@user-oo1pu6bj1c А мне зачем - твоя дурь?
Или ты хочешь дурачком стать, - сделаем.
Главное, чтобы он геологию поменьше объяснял. Бледно выглядит, когда пересказывает вульгарную "тектонику литосферных плит".
Земля расширяется - вот о чем ему надо говорить!!!
Вам бы для начала выучить, в каких случаях пишется -ться, а в каких -тся, а потом уже признанных учёных критиковать.
Спасибо! Очень интересно.
Совсем неинтересно. Неточный пересказ старых учбников. Геологию Сурдину лучше не трогать. Не разбирается...
Кольская сверхглубокая скважина - глубина 12 262 метра, а не 11 с половиной.
Во всех геологических вопросах Сурдин неприлично "плавает" - да и скучно и приблизительно пересказывает учебники. Ничего нового добавить по вопросам строения Земли точно не сможет...
Мне почему-то вспомнилось 12700, но да, 12300
А кто сможет? Мы на самом деле и не знаем, как земля внутри устроена. Есть теории и догадки, некоторая интерпретация известных фактов, не более.
+1 like.
Я человек простой, вижу В.Сурдин - ставлю лайк)
Только не надо ему, астроному, рассказывать про эволюцию Солнечной системы. Для этого надо геологию получше знать...
Здравствуйте Владимир если немного по фантазировать и представить что Юпитер станет звездой (знаю что вы много раз говорили что у него не хватит массы но на фоне звёзд во много больше чем наше солнце мы может жившии возле такой звезды думали что у солнце не хватит массы чтобы стать звёздой )и эта новая маленькая звезда вращалась вокруг солнца по той же орбите. А теперь вопрос как бы мы видели на небе эту звёздочку? В какое время суток? Видно было бы её днём или только ночью? И была бы у нас вообще ночь?
Юпитер, будь он коричневым карликом, был бы виден и днём и ночью (не считая периодов, когда он был бы на орбите по ту сторону Солнца относительно Земли).
По яркости в ночном небе он бы превосходил Венеру и способен был бы давать тень. Примерно так.
@@evilkillerwoman спасибо большое за ответ
Александр, надо еще принять во внимание, что размеры Земли растут - по-видимому, вместе с массой. Этого не надо бояться "настоящим ученым" - им надо об этом думать и исследовать, почему Земля неуклонно расширяется, да еще всё быстрее. Читайте книгу В.Ф.Блинова "Расширяющаяся Земля: из планет - в звезды!" Вот где полет мысли!!!
Добрый день! Как с вами связаться по вопросу сотрудничества?
Алена, сотрудничать надо со мной. Я интереснее рассказываю о прошлои и будушем Земли. Я сторонник неуклонного расширения Земли. Это скоро придется признать "настоящим ученым" из МГУ и РАН.
! Возник вопрос !
Почему я на европейском материке (Украина) смотря вверх вижу пояс Ориона, если судя по онлайн-карте (Solar System Scope) пояс находится в нижней части солн.системы (по горизонту) которую я видеть не должен (тоесть я бы его увидил еслибы опустил голову и смотрел бы в асфальт) ?????????
Возможно, Вы смешиваете и не различаете плоскость эклиптики и плоскость суточных параллелей светил, которые не совпадают из-за наклона земной оси. Лучше пользоваться программой Stellarium, как по мне. Пояс ориона, по-моему, действительно южнее небесного экватора, так что здесь ничего странного нет.
@@Drozdovets_ интересно🤔
@@user-iz9og9sx7r Точнее так лучше сказать: Орион ниже плоскости орбиты, но в плоскости небесного экватора, и в связи с достаточно большим углом наклона оси вращения Земли вполне может наблюдаться в средних широтах Евразии, но только осенью и зимой (потом уходит под горизонт). Я тот еще астроном...
@@Drozdovets_ ага....
@@Drozdovets_ ну.... всеравно есть несостыковка. В тот момент когда я его видел на небе я зашел в програму, согласно которой я его точно видеть не мог бы, так как нужно было бы смотреть в пол. Во!
Надеюсь скоро данная информация будет всем не только интересной , но и полезной!!!
А сейчас она вредная?
@@gassanhottab Сейчас она ошибочная. Тектоника плит на планете фиксированного размера - чушь, шитая белыми нитками. Земля неуклонно расширяется, поэтому континенты и разъехались, причем навсегда.
Мы вас уже поняли, санитаров вызвали, ждите.
@@user-hj8lp8cp6j А мотоциклистов с пулеметами???
Владимир Георгиевич вас с прошедшим,но не в этом годе!
17:01 «А радиус Земли, кто помнит? Шесть триста… семьдесят… да… ладно, четыреста.»
Шесть тысяч четыреста, шесть тысяч четыреста… Знакомая число. Ну, точно! «Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста…»
Одно из самых познавательных лекций Владимира Георгиевича, которых я просмотрел (точнее проспал, на ночь глядя)
А что познавательного в этой лекции? Астроном Сурдин пересказал учебники по "теории тектоники плит", которая не имеет отношения к теме лекции: к эволюции Солнечной системы.
На Земле нет хаотического дрейфа континентов и тем более нет "толкотни плит". Наша планета РАСТЕТ, и континенты разъехались навсегда. Почему физикам и астрономам так страшно посмотреть правде в глаза?
Как с Сурдиным списаться ? Есть ценный взгляд формирования системы Солнечной.
Для начала найдите астрономическое сообщество в Вашей стране или городе и послушайте их мнение об этой идее..
@@mihailssisovs6983 Я с Урала. Взгляд мой на формирование системы Солнечной ни где не освещается, это прорывной подход
@@user-be6kn2py5r можете описать в нескольких тезисах? Если методика и подход научные, любой университет или астрономическое общество будет радо выслушать эти идеи.
@@mihailssisovs6983 Подход прорывной взят с природы на уровне логики и закономерности. Дайте почту Сурдина так не описать быстро
@@user-be6kn2py5r у меня, конечно, этой почты нет, но в чем же основные отличия от того, что мы можем прочитать в Википедии или в учебниках астрономии? Можете довериться мне, являюсь астрономом любителем, в универе один год была астрофизика 😄
Спасибо, что вы есть
Вроде, ничего нового в таком видео узнать не получится. Но все равно приятно послушать.
Посредственный пересказ учебников по геологии, где изложена ошибочная гипотеза о "тектонике литосферных плит".
На самом деле Земля неуклонно расширяется, и континенты разъехались навсегда. Никаких следующих "Пангея Проксима" не будет.
так неприятно слышать молчание студентов на вопросы,всегда же есть в группе хоть один кто все запоминает,кошмар
Такие есть и много, но они молчат, чтобы другие студенты не узнали, что они все знают и все запоминают. А то потом от них не отобъешься. Спящие на лекциях студенты прям уверены, что те, кто все улавливает, обязан им потом все пересказать и ответить на все их вопросы.
На 20:50 лектор показывает на побережья Атлантики и рассказывает про "суб-дукцию". Но ее там нет. Она предполагается (ошибочно) в Тихом океане...
Вообще-то, нигде на Земле нет выдуманной субдукции (самопогружения и самоуничтожения океанической коры). Так что рассказ Сурдина про эволюцию Солнечной системы - просто непрофессиональный пересказ доминирующей ныне геодинамичской гипотезы под наванием "тектоника литосферных плит". А эта гипотеза совершенно ошибочная.
Земля неуклонно растет - но физики отказываются это видеть и не верят геологам. Но физикам придется думать о настоящей эволюции Земли и Солнечной системы и думать, какой механизм обеспечивает постепенное увеличение массы Земли???
Блинова начитался.
@@biserandytia Блинов был ярким мыслителем! А Сурдин хорошо пересказывает, что попроще. Геологию лучше бы не трогал - не готов...
Сурдину Народного Академика!
Не, Владимир Георгиевич тянет на Межгалактического Академика!!!
Скучно и не всегда компетентно Сурдин пересказывает геологические догмы и каноны про "динамику литосферных плит", "конвекцию" и "субдукцию". Это явно не его область... Он тут не может добавить ничего интересного.
Геологи вовсе не "окончательно решили", что материки могут свободно плавать туда-сюда. Это примитивные представления дилетанта Альфреда Вегенера, над которым смеялись десятки лет в первой половине 20-го века. И правильно делали! А в 60-е годы 20-го века зарубежные геологи, как по команде, дружно перешли на "передовые позиции мобилизма".
В СССР было больше думающих геологов, чем в Штатах и Европе, поэтому сопротивление "толкотне плит" было долгим. Профессор МГУ В.В.Белоусов, убежденный фиксист и борец с вульгарным мобилизмом в виде дрейфа континентов, удивлялся, как его коллеги дружно выстроились в затылок западным "светилам" в надежде на зарубежные поездки и гранты...
В 1984 г. в Москве, на Международном геологическом конгрессе, выступил В.Ф.Блинов (совместно с Осипишиным и французскими коллегами) и показал, что исходя из карты возраста коренных пород на дне океанов, поверхность нашей планеты выросла за последние 150-160 млн лет в два раза!!! Земля быстро расширяется!? Этот результат никто не воспринял - уж очень сложно было объяснить, за счет чего Земля могла так сильно вырасти.
В.Н.Ларин предложил своё объяснение, выдвинув гтпотезу об изначально металлогидридной Земле. Но "официальной науке" не нужно это было. Советским геологам было выгоднее примкнуть к мировому геологическому "прогрессу", и с тех пор даже иллюстрации в отечественных книгах, изданных под эгидой МГУ и РАН, сплошь на английском языке. Отечественной геологической мысли больше не видно... Увы. Где теперь геологи с мировым именем в МГУ и других университетах? Только подпевка и массовка в мировом хоре.
Но единицы думающих ученых остались - это В.Л.Сывороткин на геол. фак.МГУ и проф. А.Ю.Ретеюм на геогр. фак.МГУ. Они проводят ежегодные семинары "Система планета Земля", где можно свободно говорить о расширении Земли! Браво этим ученым!
Тупик в геонауках под названием "толкотня плит" должен быть рассеян! Да будет так. Любителям настоящей науки, мечтателям и фантазерам в хорошем смысле слова рекомендую книгу В.Ф.Блинова "Растущая Земля: из планет в звезды!" 😯
Блинов псевдо ученый ему место на рентв
@@biserandytia Может быть, Блинов, Ларин, Кириллов, Милановский и др. ошибались в разной степени, но искали решение, почему Земля расширяется. А она точно растет.
А нынешние "настоящие учёные" никак умственную деятельность не проявляют. Я имею в виду "дрейф континентов" на планете фиксированного размера. Ну как это можно поддерживать в здравом уме?
Рассмотрим как общее, ни с чем не связанное, незначительное (16% за миллиард лет) замедление времени (как свойство самого времени) проявляется в астрономии. Например, современная астрофизика с ее бредом о якобы расширяющемся пространстве, о якобы большом взрыве, о черных дырах, в которых якобы остановилось время, не может объяснить такое простое явление, как то, что практически все видимые нами галактики и планетарные системы, как наша солнечная, имеют плоскую форму. Замедление времени в совокупности с законом сохранения момента импульса объясняет это в два счета. Рассмотрим молодую сферической формы галактику. Пусть у этой физической системы есть ненулевой общий момент импульса. Следовательно, есть ось общего вращения. Рассмотрим одну из звезд вращающуюся вокруг этой оси. Ее момент импульса равен произведению массы звезды на ее угловую скорость вращения вокруг оси общего момента импульса и на квадрат расстояния от звезды до той оси. С замедлением времени масса не меняется, а угловая скорость вращения, равная отношению угла в 360 градусов ко времени, которое с увеличением времени прохождения одного оборота вращения растет. Следовательно, угловая скорость вращения с замедлением времени будет уменьшаться. Отсюда следует, что для сохранения момента импульса, расстояние от звезды до оси вращения должно расти пропорционально корню из прироста времени. Таким образом, для сохранения момента импульса звезд с замедлением времени, они должны смещаться поперек их общей оси вращения. Это и создает плоскую структуру галактики. То же самое происходит в планетарных системах. Это же явление проявляется в замедлении вращения Земли (увеличение суток на 0.001-0.002 секунды за век), отдаление Луны от Земли (на 29 мм каждый год). Этим же можно объяснить сейсмическую активность Земли. Землетрясения на Земле происходят из-за того, что Земля со временем перестраивается в сторону того, чтобы становиться более приплюснутой. :vk.com/id750318487
Спасибо, Сергей, за интересные мысли. Но как вам идея неуклонно растущей Земли, причем вместе с увеличением массы? Что думаете о книге В.Ф.Блинова "Расширяющаяся Змля: из планет - в звезды!" Вот где мощные мысли!!!
Время не может ни замедляться, ни ускоряться, это чисто синтетическая величина, придуманная человеком. Все остальное чистые фантазии.
сколько можно. одно и тоже. сурдин давай уже ражай что то новое.
Геологию Сурдину лучше не трогать. Плавает во многих вопросах и "приблизительно" пересказывает учебники. Зачем?
Сидя на планете делать перезагруску ? Никто не может учесть коэфициэнт умственного и одухотворенного .
Земля горячая не из-за радиактивного распада (чушь какая), а именно из-за трения приливных сил от Луны. Урановые рудники не кипят! А палочкой об другую протрите, огонь будет. А Луна холодная, так как она только одной стороной к Земле, и нет трения.
Вообщем, на мы в Индию, а Индия в нас путешествует))
Это примтив, что Индия с разбегу врезалась в Евразию. Чепуха!
Наша планета неуклонно расширяется - вот о чем должны говорить и думать "настоящие ученые". А они пересказывают старые учебники, в которых излагаются лженаучные гипотезы вроде "толкотни плит"....
Странно, что Сурдин не знает, что главным источником тепла внутри Земли является гравитационная дифференциация. Радиационный распад дает не более 20 % .
Он, всё-таки, астроном, а не геолог.
Что за дурацкая музыкальная вставка?
Учёный и преподаватель, который называет числа цифрами. А слова называет буквами? Зато топит за "Кентавра" против "Центавра".
Сурдин, вроде умный мужик, но думать не хочет, несет черт знает что. Как образуются металлы, э? А с чего бы они были в "пыли, из которой образуются планеты?)))) Как образуются красные карлики? Сколько этапов эволюции у звезд? Не, знают, но думать им, видимо, больно. А все потому что мозги задурманены гравитацией, мифическим притяжением тел. Что такое барицентральное движение, не знают. Эфир отмели, но придумали темную энергию))) Научные клоуны, слов нет. Э, клоуны, Земля движется не вокруг Солнца, вокруг барицентра, который не центр масс, а всего лишь центр инерционного движения. И луна движется вокруг барицентра, и Земля тоже))) То, что барицентры внутри Солнца и Земли - это не эврика, это причина ПРИЛИВОВ.
Эфир? Может зефир?😂
@@savaorelok8711 Нет, лучше кефир. Кефир - наше все. Кто против кефира - бестолочь с задворок науки, несущая черт знает что, не причастная к познанию мировой первоосновы и недостойная никакого общения.
К сожалению, Сурдин один из тех, о ком Бог сказал: "называя себя мудрыми, обезумели," (Рим 1:22)
Не безумство ли рассуждать о том как созданы планеты, когда не знаешь как создан сам?
Не безумство ли рассуждать о жизни, когда не знаешь, что такое жизнь?
Не безумец ли тот кто думает, что он жив, будучи на самом деле мертв?
"Говорю безумствующим: «не безумствуйте», и нечестивым: «не поднимайте рога," (Пс 74:5)
Слушайте и исполняйте, что говорят вам живые и будите иметь ЖИЗНЬ!
"В тот час возрадовался духом Иисус и сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл младенцам. Ей, Отче! Ибо таково было Твое благоволение." (Лук 10:21)
Слава Отцу, и Сыну, и Святому Духу, и ныне и присно и во веки веков. Аминь.
О, религиозные фанатики подъехали...
Интересно.
Ярлык - религиозные фанатики.
Это результат глубокого знания предмета или невежества?
Совсем крыша съехала от поповских сказок ?
В дурдом попадешь, аккуратнее надо поклоны бить об пол.
@@ratnikovalexander всему свое время. Когда-то и я, будучи невеждой считал, что Бог это сказка, а сегодня, с надеждой на помилование, бью Ему поклоны. ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ!
Обидно что наша астрономия существует или развивается на основе данных иностранных аппаратов или данных которые нам дают
Вот-вот. И "специалисты НАСА" вешают лапшу всему миру на уши, что Земля нисколько не расширяется "с точностью до толщины человеческого волоса, 0,1 мм в год"!? Даже не смешно, потому что нагло показывают недостижимые цифры...
На самом деле радиус Земли увеличивается примерно на 2 см в год. Всем советую читать книгу В.Ф.Блинова "Расширяющаяся Земля: из планет в звезды"!
Чтобы со знанием дела говорить об эволюции Солнечной системы, надо чётко знать, как формируются параметры гравитационного и электромагнитного полей. Лектор, к сожалению, этого не знает.
Например, даже не догадывается о простом и внятном (доступном даже школьнику) методе вычисления напряжённости магнитного поля у поверхности Солнца и планет Солнечной системы.
Заметьте, не знает, а поговорить ему очень хочется (целый час ни о чём). Чему может научить своих слушателей такой говорун-незнайка?