Hallo, Matthias! Ich finde es richtig TOLL, dass Du Deinem Stil treu geblieben bist und nicht auf diesen Schnellschnitt, Hintergrundmusik und Ploppgeräusche RUclipszug aufgesprungen bist! SO VIELE Videos sind einfach nicht mehr ansehbar deswegen. Zumindest für mich. Gratulation, und VIELEN DANK! Aus Österreich! 👍👍👋👋👋👋
Münsterländer Senf dazu: Tolles Video Matthias finde das schon spannend was Sigma da gemacht mit den "Schönheitsfehlern" kann ich leben. Wenn es den nun noch für RF mal kommt bin ich auch Glücklich. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Hallo. Weisst du welche SRK ich für unser Autohaus am besten kaufen kann um unsere Fahrzeuge zu fotografieren? Es sollte eine gute schärfe haben und auch das fahrzeuginnere detailliert aufnehmen können. Wäre der Eos 250D ausreichend? Ich würde mich über paar Infos sehr freuen. Mfg
Danke für das sehr informative Video. 👍 Die Sony Alpha 7R IV ist ja die derzeit beste APS-C Kamera von Sony auch. Wie verhält sich denn das Objektiv im APS-C Modus? 🙄
@@MudvayneS10 ich glaube da gibt es ledier nur von Samyang ein 18mm 2,8. Aber das ist optisch nicht ganz so gut wie die Sigmas und eben auch eine Blende lichtschwächer.
Eine sehr ordentliche Optik Wozu man bei 20 mm eine Bildstabilisierung braucht, kann ich nicht beurteilen, weil nie vermisst. Mein altes Canon L 17-40/4,0 hatt das auch nicht. Mal gucken, wie lange es braucht, bis Canon die Lizenz für das R System erteilt.
@@dicker19831 Wenn man mit dem Objektiv filmen will... Doch, kann schon nützlich sein^^ Und mal abseits von Sony gibt es ja viele Dual-Stabilisierung-fähige Systeme (Canon RF, Nikon Z, Panasonic L/G, Olympus).
@@ValueTech Dann nimmt man eine Alternative. Jene wird aber eventuell teurer sein. Wer ein kleines, Lichtstarkes Weitwinkel haben möchte hat mit dem Sigma eine gute Möglichkeit.
Das Sony 20mm 1,8 wiegt genauso viel wie das Sigma 20mm F2, ist aber eine Drittel Blende lichtstärker. Also innovativ ist Sigma da nich . Dass die neuen Objektive für DSLMs aber kleiner sind als die alten DSLR Versionen ist nichts ungewöhnliches.
Das Sony fällt dafür ein Stück größer aus und das Sigma legt natürlich durch das Metallgehäuse an Gewicht zu. Viel wichtiger: Die UVP beim Sigma fällt 400 Euro günstiger aus :)
@@ValueTech Als Kunde interssiert mich die UVP nicht, sondern das was ich jetzt real im Handel bezahle. Laut idealo liegt das Sony 20mm 1,8 neu bei 899€, der Preis des Sigma bei Marktstart bei 699€. Also nur noch 200€ Differenz. Wenn es da nicht auf den letzten Penny ankommt würde ich gleich zum Sony greifen. Das Sigma wird natürlich irgendwann günstiger werden, aber momentan liegt die reale Preisdifferenz eben nicht bei 400€ sondern deutlich darunter.
Ja, aber der Vergleich von UVP-Äpfeln und Straßenpreis-Birnen ist eben auch nicht sinnvoll, vor allem wenn die Äpfel noch gar nicht verfügbar sind. Am Ende ist und bleibt das Sigma günstiger (und kleiner). Was die Bildqualität angeht, muss dann ein 1:1-Vergleich her. Warum sollte man zum Sony greifen, wenn es gleich gut oder etwas schlechter ist?
@@muttishelfer9122 also 200 Euro ist nicht gerade wenig für einen Blenden Unterschied von 0,2 die du am Ende sowieso nur für die Astrofotografie benötigst. Für die 200 Euro bekommst noch ein 50mm 1.8 ( gebraucht ) mit oben drauf.
![Sigma 50 mm f/2 DG DN | Klein, aber oho! Portrait-Objektiv im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/4BCkY84Tb-4/mqdefault.jpg)
![Sigma 20 mm f/1.4 DG DN ART | Premium-Weitwinkel zum fairen Preis [Deutsch]](/img/1.gif)
Hallo, Matthias! Ich finde es richtig TOLL, dass Du Deinem Stil treu geblieben bist und nicht auf diesen Schnellschnitt, Hintergrundmusik und Ploppgeräusche RUclipszug aufgesprungen bist! SO VIELE Videos sind einfach nicht mehr ansehbar deswegen. Zumindest für mich. Gratulation, und VIELEN DANK! Aus Österreich! 👍👍👋👋👋👋
Wirklich interessantes Objektiv und passt bestimmt gut auf eine Lumix S5. Coole Brennweite, offenblendig, klein und kompakt und zu einem fairen Preis.
sehr schön wie immer guter videoaufbau tiptop daumen hoch
Münsterländer Senf dazu: Tolles Video Matthias finde das schon spannend was Sigma da gemacht mit den "Schönheitsfehlern" kann ich leben. Wenn es den nun noch für RF mal kommt bin ich auch Glücklich. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Danke für das Video. Ich hätte gerne mal die Blendensterne in der Nachtfotografie gesehen.
Wir hatten das Objektiv knapp anderthalb Wochen und schon Glück, wenigstens die Testfotos bei Sonnenschein aufnehmen zu können :D
Der Stern hätte mich auch interessiert. Trotzdem danke fürs Video.
Hallo. Weisst du welche SRK ich für unser Autohaus am besten kaufen kann um unsere Fahrzeuge zu fotografieren? Es sollte eine gute schärfe haben und auch das fahrzeuginnere detailliert aufnehmen können. Wäre der Eos 250D ausreichend? Ich würde mich über paar Infos sehr freuen. Mfg
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Canon eos m50 + Sigma 16mm f1.4
Ist es denn wetterfest?
Jaein? Es gibt eine Gummidichtung am Bajonett.
Danke für das sehr informative Video. 👍 Die Sony Alpha 7R IV ist ja die derzeit beste APS-C Kamera von Sony auch. Wie verhält sich denn das Objektiv im APS-C Modus? 🙄
Hä? 🤦
wenn man in den aps-c modus wechselt
@@JoeCuba_ ja und?
Schade, dass es kein 18mm 2.0 ist. Ein 20 1.8 gibt es ja bereits.
für den L Mount kommt bald von Panasonic ein 18mm 1,8👍🏻
@@muttishelfer9122 Ich habe leider nur eine Sony a7riv, also E-Mount 😕
@@MudvayneS10 ich glaube da gibt es ledier nur von Samyang ein 18mm 2,8. Aber das ist optisch nicht ganz so gut wie die Sigmas und eben auch eine Blende lichtschwächer.
@@muttishelfer9122 Es gibt auch ein Sony Zeiss 18 2.8. Beide kommen nicht in Frage... optisch leider nicht gut.
Mein Gott, wann kommen endlich die RF-Objektive von Sigma raus :(.
Sobald Canon die Lizenz erteilt?
Eine sehr ordentliche Optik Wozu man bei 20 mm eine Bildstabilisierung braucht, kann ich nicht beurteilen, weil nie vermisst. Mein altes Canon L 17-40/4,0 hatt das auch nicht. Mal gucken, wie lange es braucht, bis Canon die Lizenz für das R System erteilt.
Bei 20mm brauchst du alles aber mit Sicherheit kein Stabi.
@@dicker19831 Definitiv.
@@dicker19831 Wenn man mit dem Objektiv filmen will... Doch, kann schon nützlich sein^^ Und mal abseits von Sony gibt es ja viele Dual-Stabilisierung-fähige Systeme (Canon RF, Nikon Z, Panasonic L/G, Olympus).
@@ValueTech Dann nimmt man eine Alternative. Jene wird aber eventuell teurer sein. Wer ein kleines, Lichtstarkes Weitwinkel haben möchte hat mit dem Sigma eine gute Möglichkeit.
Und jetzt bitte noch für RF😇
Die Brennweite ist definitiv cool aber ich würde als Nutzer einer A7IV lieber zum Sony 20mm 1,8 greifen. Gerade wenn man auch vor hat damit zu filmen!
Zum filmen 20 mm? Schlechte Idee
@@McMurphy13 wieso?
@@_Berliner_ willst du nur Landschaften filmen? Oder warum 20 mm
@@McMurphy13 probier es aus oder bleib beim Kit wenn du damit Happy bist
@@_Berliner_ ne hab 35 mm
Schon irgendwie witzig, gerade läuft noch die offizielle Produktvorstellung und bei RUclips gibt's schon die ersten Reviews wie diesem hier.
Jetzt aber Z Z, Sigma 🙏
Krass wie klein das Objektiv ist, im Gegensatz zum 20mm 1.4. Aber ich bleib bei dem Brocken. 🙂👍🏻
Das Sony 20mm 1,8 wiegt genauso viel wie das Sigma 20mm F2, ist aber eine Drittel Blende lichtstärker. Also innovativ ist Sigma da nich . Dass die neuen Objektive für DSLMs aber kleiner sind als die alten DSLR Versionen ist nichts ungewöhnliches.
Das Sony fällt dafür ein Stück größer aus und das Sigma legt natürlich durch das Metallgehäuse an Gewicht zu. Viel wichtiger: Die UVP beim Sigma fällt 400 Euro günstiger aus :)
@@ValueTech Als Kunde interssiert mich die UVP nicht, sondern das was ich jetzt real im Handel bezahle. Laut idealo liegt das Sony 20mm 1,8 neu bei 899€, der Preis des Sigma bei Marktstart bei 699€. Also nur noch 200€ Differenz. Wenn es da nicht auf den letzten Penny ankommt würde ich gleich zum Sony greifen. Das Sigma wird natürlich irgendwann günstiger werden, aber momentan liegt die reale Preisdifferenz eben nicht bei 400€ sondern deutlich darunter.
Ja, aber der Vergleich von UVP-Äpfeln und Straßenpreis-Birnen ist eben auch nicht sinnvoll, vor allem wenn die Äpfel noch gar nicht verfügbar sind.
Am Ende ist und bleibt das Sigma günstiger (und kleiner). Was die Bildqualität angeht, muss dann ein 1:1-Vergleich her. Warum sollte man zum Sony greifen, wenn es gleich gut oder etwas schlechter ist?
@@muttishelfer9122 also 200 Euro ist nicht gerade wenig für einen Blenden Unterschied von 0,2 die du am Ende sowieso nur für die Astrofotografie benötigst.
Für die 200 Euro bekommst noch ein 50mm 1.8 ( gebraucht ) mit oben drauf.
? ?яⓞ??Ş?