Nachtsichtgeräte der 1+ Generation ist besser als der 1. Gen. - Wer hätte das gedacht...
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- Meinen Blog findet Ihr hier:
www.tactical-d...
Hier ist eine super Übersicht über die Technik von Nachtsichtgeräten:
alpha-photonic...
5:50 vor nicht allzu vielen Jahren durften sie noch exportiert werden
Jemand anders meinte auch was entsprechendes. Evtl. ist es inzwischen wirklich erlaubt worden und lag bei meiner Äußerung falsch. Ich pinne deinen Kommentar mal an.
Du hast vollkommen Recht.
Es gibt ein russisches Nachtsichtgerät, Generation 1, an dem man das Objektiv
wechseln kann, das Objektiv ist ein Foto Objektiv mit M42 Gewinde, so wie an alten Spiegelreflexkameras, man kann also vom Weitwinkelbis zum Teleobjektiv alles daran schrauben, klar ist ein "Spielzeug" aber für Sammler und Liebhaber dieser alten Fotogeräte
ein tolles Stück. Es gibt auch eine anschraubbare Infrarot Lampe dafür.
Das Ding heißt "Cyclobs 1"
Und Spielzeug macht Spaß! Ich will die einfachen Geräte auch nicht missen.
Es ist doch prima, wenn der Feind sich selbst mittels IR Strahler als Ziel markiert.
Total spannend, und ein richtig guter Zeitvertreib, wenn man auf Post wartet, die man nur persönlich entgegen nehmen darf.
Ich finde übrigens das Hammerschlagfinish von alten sowjetischen Opikgehäusen soooo coool.
Das stimmt schon, die Optik hat was.
Super Video. Ich habe einiges zu ergänzen. Aber dafür muss ich mir später Zeit nehmen 😅
Ich freue mich schon auf die nächsten Videos. Bis später!
Sehr schöne Zusammenfassung. 😊
Dankeschön 😊
Ich habe schon unter einem anderem Video was zu der Technik geschrieben, daher will ich mich jetzt etwas kürzer fassen. Dieses russische Gerät, das hier wieder gezeigt wurde, habe ich auch. Bei mir ist aber die Bildqualität wesentlich besser, als auf den gezeigten Fotos. Offensichtlich gibt es da von Gerät zu Gerät eine weite Streuung, was die Bildqualität angeht. Die alten Nachtsichtgräte schalten bei zu viel Gegenlicht ab. Die neueren regeln die Leistung, damit sie nicht übersteuert werden. Wenn man was für die Jagt sucht und eh etwas tiefer in die Tasche greifen möchte, sollte man allerdings auf digitale Nachtsichtgeräte setzen. Da gibt es mittlerweile gute kompakte Geräte, wie das PARD NV007S, das man sich hinten am ZF klemmt. Ich persönlich tendiere aber mittlerweile eher zu Wärmebildgeräten. Gibt auch welche, die man als Monookular oder ZF Vorsatzgerät nutzen kann. Kosten zwar etwas mehr, dafür hat man aber nicht das Problem mit den IR Strahlern und kann sie sowohl bei Tag und Nacht verwenden. In unseren Nachbarländern gibt es auch fertige Zielfernrohre mit Wärmebildtechnik zu kaufen. Bleibt zu hoffen, dass sich auch hier die Gesetzeslage entsprechend ändert, dass man solche ZF´s käuflich erwerben und jagdlich nutzen kann.
Ich bin selbst Sportschütze sowie Airsoftler und verwende bei vielen Spielen mein heiß geliebtes AGM NVG 40, hat halt echt ein paar Kirschen gekostet.
IR Geräte sind halt leider überholt worden , und sind eher nurcnocj CQB Bereich , in Kellern wo zbs wenig hinfällt , wirklich von nutzen.
Danke. Sehr interessantes Thema. Das es mit digitalen Geräten anstrengend ist, kann ich auch bestätigen.
Was hast Du für eins? Die Pard hab ich leider noch nie ausprobiert. Das Pulsar DN55 ist ganz in Ordnung. Aber einem Vergleich zu einem Röhrengerät kann es halt auch nicht standhalten.
Ich nutze seit knapp 2 Jahren das Sytong HT66. Hat aber stellenweise einen Zeitverzug. Manchmal komme ich direkt aufm Blatt ab. Aber wenn ich zur Sau komme ist der Schuss oft mittig. Genial ist die Aufnahmefunktion. Da kann man viel aus seinen Fehlern lernen. Auch ist mir das Gerät einmal vom Schuss ausgegangen. Habe dann die Kontaktfeder des Akkus etwas länger gezogen. Seitdem ist mir das nicht mehr passiert. Die neueren Geräte sind aber wirklich deutlich besser. Zumindest was die BildQualität angeht.p
@@tactical-dadWenn du möchtest kann ich dir es gerne zum testen zu schicken. Komme eh nicht viel raus zur Zeit. Da bei meiner Tochter ein Handycap mit 50% festgestellt wurde.
@@marvinjz Danke für das Angebot, aber mit geliehenen Dingen klappt das bei mir nicht. Bei wirklich jedem derartigen Versuch lagen die Sachen einfach nur ein paar Monate bei mir und ich bin nie dazu gekommen, bis ich sie zurück geschickt habe.
Schönes Video. Ich hab ein Yukon Tracker 1x24 von Bresser für beide Augen mit Kopfhalterung in Gen1+. Bin damit recht zufrieden. Und wenn es mal sehr dunkel ist nehm ich dazu eine Nitecore Taschenlampe die man auf Infrarot umschalten kann, die hat eine super Reichweite.
Danke fürs Feedback!
Die Geräte der 3 Generation dürfen nach Deutschland exportiert werden und es gibt auch europäische Hersteller die 3 Generation liefern.
Es gibt aber in Europa kein zivilen Vertrieb.
Optische Geräte dieser Qualität sind Manufaktur Arbeit und alle Hersteller sind nazu komplett ausgelastet mit staatlichen Aufträgen.
was für Trümmer. Ja das stimmt der Preis für gute Elektronik ist bemerkbar. Auf die zweite folge Montage bin ich gespannt.
Die wirklich großen Trümmer kommen bei meinem Video über "Kaskaden-Nachtsichtgeräte".
Da war dieses jahr wohl jemand auch bei Detyl am Stand.
Der große Unterschied zwischen Gen2 und Gen3 von dem was ich bei den Amis so gehört habe ist, das auf dem Papier Gen3 halt eine fast 10fache Lebensdauer einer Gen2 haben. Von der Aufhellung sind sie in der Tat nicht soooo viel besser. Angeblich aber mechanisch etwas labiler.
Ja genau, sie haben eine längere Lebensdauer. Aber wie lange die Lebensdauer der modernen EU Röhren (Sper Gen, Hyper Gen. usw.) ist weiß ich leider nicht. Vielleicht ist die inzwischen genau so lang.
@@tactical-dad yes, moderne Gen2+ und Gen3 kommen auf 15.000 Stunden. Garantiert sind jedoch 10.
Also Harder hier aus Deutschland bietet eine Linie als 3.te Generation an. Und entsprechend werden die dann auch Bepreist bei Andres und consorten
Danke für den Hinweis. Es gibt offenbar auch Röhren die in Lizenz in Israel hergestellt werden. Ob es auch Hersteller in der EU gibt weiß ich nicht genau.
@@tactical-dad So wie ich deren Homepage verstanden hatte, sagen die zumindest die stellen die selber her.
Ich habe selber ein pvs 18 gen3 2200 fom und das ist auch richtig gut aber mein jerry 31 aus china kommt im feld echt nah dran. In Gebäuden und um dichtem Wald gibt es aberschon Unterschiede.
Ist diese Röhre rechts im Bild zufällig Russisch? Ich habe letztes Jahr erst ein AK47 Nachtsichtgerät (NSPU irgendwas) wieder zum laufen gebracht. Da war so ziemlich die gleiche Röhre drin. Da ist auch ein extra Tageslicht-Aufsatz bei.
Das war das erste mal dass ich durch einen echten Restlichtverstärker geschaut habe. War zwar kein schönes Bild, hat aber Lust auf mehr gemacht.
Die Info über Gen 1+ ist hilfreich. Vielleicht finde ich mal ein defektes für wenig Geld.
Ja ist es. Es ist auch schon ein Video meine diese "Kaskaden-Nachtsichtgeräte" fertig. Mein eigenes NSPU ist leider deaktiviert. Es ist außen noch alles dran, also auch die Monatage, aber innen ist es völlig leer und alle Kontakte wurden entfernt usw. Ich hab noch ein Ziviles was funktioniert, aber leider ist das die Röhre massiv beschädigt.
@@tactical-dad Frage dazu: Ab wann ist ein solches Nachtsichtgerät deaktiviert?
Ich habe bei meinem nur den Halter mit dem Hebel abgeschraubt. Dachte dort einen Handgriff dran zu machen. So bleibt das Gerät im Originalzustand und ist nach meinem Verständnis erlaubt.
Wäre mir eigentlich auch egal, ich besitze sowieso keine passende Waffe und das Verbot ist total sinnlos.
@@-Tris- Dazu gibt es keine Klarstellung im Waffenrecht. An Deiner Stelle würde ich unbedingt noch das Fadenkreuz deaktivieren.
@@tactical-dad Danke dir. Das habe ich sowieso schon deaktiviert, stört ja nur.
Die neusten in den USA sollen auch realfarbe können.
Da gab es in der Europäischen Sicherheit und Technik einen Beitrag.
Wirklich? Das ist ja der Hammer.
@@tactical-dad stand aber bestimmt schon letztes Jahr drin.
Das wird nicht möglich sein da es der Funktionsweise von Röhren als Verstärker mit eigener spezifischer Wellenlänge wiederspricht.
Nach kolorierung eines digitalen Bildes geht möglicherweise aber auch nur beschränkt und sicher nicht Farbe echt .
@@f_belucci Ich hab den Artikel damals auch nur gelesen.
Ich müsste ihn raus suchen, aber die ehemalige Soldat und Technik ist ein Fachmagazine, die würden das da nicht rein schreiben, wenn es nicht möglich wäre.
@@asconajuenger dann geht es wahrscheinlich um Nachsicht Kamera Systeme.
Da nutzt man einen Ir Strahler als Lichtquelle um ausreichenden Helligkeit zu erzeugen und ein Ir Kamera um einen Gama Wert zu erhalten und eine andere Kamera mit Langer Belichtungszeit und großen objektiv für die Farben und verrechnet beide Bilder zu einem hellen Farbbild das gibt es.
Ist aber nicht wirklich ein Nachtsichtgerät und kann auch nicht mobile bzw in Bewegung genutzt werden.
Ich frage mich schon länger, ob es nicht theoretisch möglich wäre, ein Nachtsichtgerät ohne Zoom in Kombination mit einem normalen Feldstecher zu verwenden 😄 Ich glaube, so könnte man eine Menge Geld sparen. Was sagst du dazu?
Das funktioniert schon, wie z.B. ja auch bei jedem jagdlichen Vorsatzgerät. Aber so kombinierte Geräte haben immer viele Nachteile. Sie sind größer, Empfindlicher weil sie aus zwei Teilen zusammen gesetzt sind und weiß sie mehr Linsen als nötig haben und vor allem schlucken solche Kombinationen Licht. Wenn man gleich ein Nachtsichtgerät mit einer entsprechenden Vergrößerung kauft hat man vermutlich mehr davon.
@@tactical-dad Danke für die informative Antwort 👍🏻
Danke für das Video u es Grüessli Alex
Ich habe ein DDR/Russisches Nachtsichtgerät ohne Zoom binocular, denke ursprünglich für Panzer. Gen1 aber garnichtmal schlecht und ohne Strahler verwendbar. Hab ihn an einem modernen Gefechtshelm montiert mit der Option ein Ir Taschenlampe hinzuschalten zu können wenn wirklich 0 Restlicht vorhanden ist.
Bin wirklich überrascht wie gut diese alte Technik funktioniert.
Allerdings sollte man deutlich unterscheiden zwischen Restlichtverstärker binocular und welche mit zoom mit denen man nicht durch den Wald laufen kann.
Die mit Zoom haben zwar eine "bessere Leistung" aber nur weil Zoom=günstig herzustellen da mehr Resticht bekommt. Also Äpfel und Birnen. Mit dem einen kann man im Krisenfall Autofahren und durch den Wald laufen und Zielen. Mit dem anderen nur erkunden wenn man steht. Sollte man sich vor dem Kauf überlegen.
Ich will unbedingt mal wieder mit einer Brille Autfahren, das macht echt Spaß. Das Armaturenbrett muss man aber unbedingt abdecken, da leuchter bei allen Autos immer irgendwas
@@tactical-dad Ich habs im Auro noch nicht probiert bisher müsste aber ganz witzig sein. Man stelle sich vor jemand kommt einem Nachts entgegen mit Fahrrad und Nachtsichtgerät statt Lampe 😀
@@tactical-dad Ich hab das mit meinem Fero D-51 schon gemacht, auf nem leeren Weg.
Ich find es nicht gut.
Anscheinend hat man dort nur eine zweidimensionale Sicht, obwohl es ein Bicolar ist.
Ist Sau anstrengend.
Richtig schnell kannst damit nicht fahren.
Interessant! Was passiert denn wenn man so ein Röhrengerät am Tag einschaltet? Ist das dann kaputt oder wird man blind beim Durchsehen?
Übrigens hab ich aufgrund des grünen Bildes mal aus Spaß gesagt, das wäre Infragrün. 🤣 Das hat sich im Freundeskreis als geflügeltes Wort erhalten. 😁
Infragrün ist gut. Das Gerät schaltet ab und es kann Einbrennungen in der Röhre geben. Ich würde das gerne mal ausprobieren, aber dafür sind mir meine Geräte derzeit zu schade. Die ganz neuen Geräte haben so ausgeklügelte Schutzfunktionen, dass sie problemlos auch am Tag verwendet werden können. Das ist z.B. wichtig wenn Spezialeinsatzkräfte plötzlich in einem hellen Raum stehen. Da können sie dann weiter agieren, ohne gleich die Geräte vom Kopf nehmen zu müssen.
Guten Abend,
vielen Dank für deine Mühe. Bekommt man die 1+ Gen noch neu?
Dank und Grüße
Ja, rentiert sich aber absolut nicht sowas zu kaufen. Typischer Vertreter davon ist das Pulsar Challenger 1x24. Jedes Pard oder Sytong ist für die jagdliche Verwendung besser. Als Kopfgerät gibt es andere Digitalgeräte die sich eher rentieren. Einen IR-Strahler brauchst du eigentlich in jedem Fall.
Ja, einfach gesagt ist jedes Neugerät unter 1000 Euro ein Gen. 1 Gerät.
@@DuRöhre4711 Hast du ne Empfehlung für n gutes Gebrauchtes?
Nur für Freizeit Einsatz, um Kinder zu bespassen etc? Preislich so bis 400€?
Ich find's wirklich schwer sich da als Leihe keinen Murks andrehen zu lassen.
@@gottholdephraimlassig519 Bushnell Equinox oder Minox NVD z.b.
Gen. 2+ Röhrengeräte gibts derzeit für 999 Euro von der Fa. Jahnke - "Die" Röhre gibts aber nicht, da ist jede ein Unikat.
soviele Minderwertige Geräte und fehlinvestionen auf dem Tisch. Davon hätte man schon ein gebrauchtes Gen 2+ gerät kaufen können. Gibt es mitlerweile ab 1,5k
Die Geräte haben größtenteils für 10-40 Euro pro Stück bekommen und daher sind die für mich sehr interessant. Eine "Fehlinvestition" war kein einziges davon Und davon abgesehen, befindet sich auf dem Tisch auch ein Super Gen. Gerät. Und ein 2+ Gerät habe ich ebenfalls noch.
sauberes video! sehr interessant und schön vorgetragen :) was ist aber mit der generation 4? was ist da anders
Die gibt es gar nicht wirklich. Genau genommen gab es die Gen. nur ganz kurz und wurde dann wieder zurück genommen. Das ist das was man "Filmless" nennt, genau erklären kann ich Dir das ehrlich gesagt auch nicht. Aber die Geräte haben sich als sehr empfindlich und quasi untauglich fürs Militär erwiesen.
@@tactical-dad ohaaaaa...... das ist ja mal sehr sehr sehr interessant aber warum kann man diese denn kaufen?.... merkwürdig
@@ilubbeer7813 Gen.4 bekommt man fast nirgends. Ich frage mich daher wie Du darauf kommst? Und wie ich schon sagte, mit dem "filmless" kenne ich mich nicht wirklich aus.
@@tactical-dad naja keine lange suche und man wird schnell fündig auf google. dennoch danke für die erklärung :) gibt es noch eine generation die nach der 4 kam?.
Kennst du das Gerät das damals in der Call of Duty: Modern Warfare 2 Collectors Edition drin war? Ich hab das Gerät gerade nochmal als Funktionstest auf dem Kopf gehabt, kann man das überhaupt irgendwie in eine der Kategorien einordnen oder läuft das schlicht unter Spielzeug? Es ist auf jeden Fall was Digitales und ich hab schon durch neuere Optiken geschaut die deutlich schlechteres Bild gezeigt haben :D
Das wird einfach eins von den Digitalen Dingern gewesen sein. geht ja ganz einfach, Handykameramodul ohne IR filter, und IR Diode daneben, schon haste son Ding.
Digitale Nachtsichtgeräte gehören zu keiner "Generation". Bei denen gibt es aber auch sehr große Qualitätsunterschiede
Ist auch eine Reihe zu Wärmebildgeräten geplant?
Erst mal leider nicht, ich besitze selber kein anständiges.Aber ich stelle noch das sehr seltene erste Thermalzielgeräte vom US Militär in deaktiviertem Zustand vor.
@@tactical-dad Danke für die Rückmeldung.
Warum Verboten?
Nachtzielgeräte verfügen über eine Montage für Schusswaffen und ein Fadenkreuz. Und die sind laut WaffG verboten.
Uff also heute noch nachtsicht für die jagd zu empfhelen find ich schwierig ne wbk hat deutlich mehr vorteile, und ja mit den guten sieht man auch einzelne grashalme ;) grad das ansprechen ist deutlich leichter
Das ist nicht "schwierig". Wärmebilde taugt zum Ansprechen nicht die Bohne! Es hat schon gute Gründe, warum bei Militär immer noch so viel auf Nachtsicht gesetzt wird. Wärmebild ist eine sehr gute Ergänzung, wird aber auf absehbare Zeit die Nachtsicht ganz sicher nicht ersetzen.
@@tactical-dad Die neuen Geräte auch Jagdliche kombinieren Restlicht und IR.
Das soll auch beim Militär schon einige Jahre Einzug halten.
Teilweise kann man das eine dazu schalten.
Die alten PNV-57e haben leider so ein schweres Gehäuse.
Ich warte schon lange darauf, dass irgendjemand, der sich damit auskennt, ein Gehäuse zum 3D Drucken modelliert und ein kompaktes und leichtes Step Up Modul für die Hochspannung entwirft. Am besten noch mit modernen Linsen für eine bessere Optik.
Das ganze erfordert leider sehr viel Recherche in Sachen Optik, Elektrik und Design, wenn man bei quasi null anfängt.
Ich habe einige Geräte vor ein paar Jahren, mit teilweise sehr guten Röhren, günstig bekommen können.
Mittlerweile werden die ja für hunderte Euros angeboten.
Mit 80 Euro sind die gut bezahlt, aber 700-1100? Das ist ja krank.
Das mit dem 3D Druck Gehäuse für das alte Gerät hört sich wirklich interessant an.
@@tactical-dad Ich meine sowas in die Richtung hatte auch einer von end EnforceTac Austellern.
Ich würde niemals ein Gerät von Jahnke kaufen, never ever!
Und ja, ich habe sie selbst getestet.
Unter praktischen Bedingungen auf der Jagd, von 2021-2022. Und alles waren Neugeräte.
Ich hab' schon mit vielen Nachtsichtgeräten auf der Jagd gearbeitet, und habe damit sehr viele Erfahrungen sammeln können.
Entscheidend ist die Röhre, nicht das Gehäuse mit einem Namen drauf!
Jahnke kann nicht mal auf Nachfrage ein Datenblatt zur verbauten Röhre vorweisen. 😂
Jede Röhre ist ein Unikat, und dementsprechend kann man keine allgemeinen Aussagen machen.
Ich habe seit 2019 als Referenz ein handgebautes Vorsatzgerät von einem bekannten Hersteller aus der Röhn mit Gen2-Röhre grün.
Hat seinerzeit auch schon gute 4k€ gekostet. Da es "dual use" ist, kann ich es auch mit einem Laserluchs IR-Strahler verfeinern. Gestochen scharfes Bild, keine Reflexionen vom Schalldämpfer, eigener Paralaxeausgleich am Vorsatzgerät.
Damit kann ich bei Neumond auf 100 Meter einer Mücke ein Auge ausschließen, wenn ich das wollte.😎
oder ein Haflinger Pony das für ein Wildschwein gehalten wurde 🤬
@@metalheartlady1
Nicht von der eigenen Sehkraft auf andere schließen 🥱
Und wie kommst Du zu dieser Aussage? In Jahnke Geräten sind genau die selben Photonis Röhren drin wie in allen anderen Geräten auch. Das nicht Mitliefern des Datenblattes wirft vermutlich wirklich kein gutes Bild auf die Firma, aber das ändert nichts daran, dass meine Beiden Geräte super sind. Und der Service von Jahnke ist der Hammer. Nenne mir mal eine Firma von der man sein Gerät kostenlos repariert in drei Tagen zurück hat per Post?
@@tactical-dad
Ich kaufe mir nichts neues, um mir dann Gedanken darüber zu machen, wie schnell es repariert wird. Ich hab' da einen anderen Qualitätsanspruch. 😎
Mein Gerät funktioniert seit 5 Jahren bei jedem Wetter bedingungslos.
Und wenn doch mal was sein sollte bekäme ich innerhalb 36 Stunden ein Ersatzgerät, dabei ein Retourenlabel, und das reparierte Gerät würde dann den umgekehrten Weg gehen. DAS ist Service. 🤘🏻
Der Beste Service ist aber, wenn die Ware so gut ist, daß man sich darüber gar keine Gedanken machen muss. 🥳
@@andreasd2541 ne Junge erst kürzlich passiert,ein Jäger war's.
Zufälligerweise heute noch Wikipedia durchstöbert zu dem Thema 😂😂😂
das mit den generationen war interessant. war mir völlig unbekannt das es "generation 3" auch in europa gibt, nur dass es eben nicht so heißt.
Danke, freut mich wenn das Video interessant war.
Wer meine Kommentare nicht mag, bekommt auch keine mehr 😊
Wie kommst Du darauf, dass ich deine Kommentare nicht mag?
Erster! 😂