@@flavioregatto Em certo sentido sim. Mas a tirania de uma minoria seria (e foi) muito pior. A tirania da maioria não é tão tirânica em uma democracia regulamentada onde direitos e deveres estão bem estabelecidos. Uma democracia radical seria desastrosa. O problema é que não há democracia e sim a minoria tirânica manipulando a massa em uma tirania disfarçada onde não se pode falar a palavra tirania.
@@torredofilosofo com "democracia radical" tu quer dizer uma democracia em que todos sejam representados? Não vejo problemas em representações vejo problemas na falta delas. E em um sistema bem organizado onde há representação e que cada uma seja sobre o seu direito e que fique estabelecido aonde não se pode intervir, como por exemplo no direito do outro, não consigo enxergar como seria caótico. Vejo minorias (quantitativa e sem pluralidade) tentando converter a maioria(quantitativa) a se adequar a questões que não funcionam para todos
@@cardoso_patt Com democracia radical eu estava me referindo a pessoas medíocres terem suas opiniões tão válidas quanto a de pessoas melhores que elas para decidirem. A grande maioria é medíocre, banal, interesseira, pobre de espírito e superficial. Muitos absurdos do ponto de vista de dignidade humana ou mesmo outros procedimentos grosseiros seriam cometidos se a opinião da maioria (que é medíocre) prevalecesse. Por exemplo, todos os presos de todos os presídios seriam metralhados imediatamente se dependesse da opinião da maioria. A maioria dos procedimentos seriam determinados com pouco critério pelo senso comum e não por processos rigorosos metodológicos, baseados em conhecimento sólido, especializado, estatístico, sociológico e etc. Quanto a representatividade, esse é o nosso sistema político. Mas também tende a não funcionar, na verdade há uma ilusão da representação. O primeiro passo para que essa ilusão funcione, é que o eleitor acredite que está sendo representado. Pode até estar representando, mas é somente na medida do possível de manter esta ilusão. O primeiro e mais legítimo a ser representado é ele próprio. Seres humanos tem empatia por semelhantes do mesmo grupo. É mais fácil um representante ter empatia por outros políticos e gente atrelada ao poder do que, por exemplo alguém que está agora com pouca comida em um barraco. Claro, isso não é uma descrição acabada e absoluta da realidade, a política é um vasto campo de discussão.
Quem gosta de estudar, de aprender, de ajudar a evolução humana e cristã, tem ,ao seu tempo, oportunidade de fazer palestras lindas como esta. Bom exemplo de uma vida rica. Abraço
O Vale do Silício em minha visão tem " um que " de nova Atlântida...ou velha ja. Não sei a quanto anda a ética naquela região, pois demora os benefícios as pessoas " comuns "
Eu tenho certeza que a solução é filosofia nas escolas do primeiro dia de aula ( pré primário ) até o último dia de aula de universidade 🧘♀️💪em vez de religião por exemplo.
acho melhor criar um mundo pra nova deficiência psicossocial 🏳️🌈 e por todes seus adeptes lá. antes dessa existêncie, o mundo convivia bem mesmo com problemas.
Paulo Saldiva, poucos podem ser detentores de título de professor como você. A palavra professor faz mais sentido quando colocada antes de seu prenome.
Excelente, mi profa envió el vídeo para que lo viera no le entendí nada, por el idioma, se le agradece la ayuda para entender mejor su materia espero no reprobar :(
Será que todo médico..deveria ler Sartre e também schopenhauer... no sentido de que.. sofremos diante de nossa própria realidade... ..ser e objeto.. mundo é representação....
Mas qual o motivo hoje, no Brasil em meu ver.... a maior parte dos brasileiros não querem ler.. filosofia.. sociológica..antropologia .. neurociência.. a própria Medicina..e também a psicanálise... porque hoje no Brasil a maior parte são animais de rebanho...?
Ricoeur disse: Ética é: viver com e para os outros, exigindo vida boa para todas e todos, em instituições justas. Infelizmente, Cortella escorregou aí, esquecendo-se de uma parte importante da proposta ricoeuriana: o respeito e compromisso com a alteridade.
aí men. se quiser uma aulinha de bioética bem rapidinha e rica em detalhes, entra nesse meu canal. lá tem um vídeo rico em detalhes. se puder deixar um feedback nos comentários do que podemos melhorar eu agradeço muuuito. desculpa pela demora
Evidentemente. Todavia, como você mesmo afirma, "apenas" boa parte, não o todo. Há, sim, a influência de outros fatores na comportamentologia dos seres viventes, principalmente dos seres humanos, afinal, tendo o comportamento como um produto, apenas um fator não o resulta, é necessária uma pluralidade de fatores para se obter um produto e nessa hipótese não é diferente. De qualquer maneira, qual era a intenção em reafirmar isso? Não me lembro de essa ideia ter sido contrariada durante o debate.
aí men. se quiser uma aulinha de bioética bem rapidinha e rica em detalhes, entra nesse meu canal. lá tem um vídeo rico em detalhes. se puder deixar um feedback nos comentários do que podemos melhorar eu agradeço muuuito.
Aí vc percebe o quanto o professor Mário não entende nada do funcionamento biológico, e portanto real, do humano. Está ainda no paradigma mente-corpo de 300 anos atrás 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Há certos vídeos aqui do RUclips que não poderiam ter o botão do 'deslike'. Esse vídeo é um deles.
isso seria antidemocrático
@@torredofilosofo a democracia não é a tirania da maioria?
@@flavioregatto Em certo sentido sim. Mas a tirania de uma minoria seria (e foi) muito pior. A tirania da maioria não é tão tirânica em uma democracia regulamentada onde direitos e deveres estão bem estabelecidos. Uma democracia radical seria desastrosa. O problema é que não há democracia e sim a minoria tirânica manipulando a massa em uma tirania disfarçada onde não se pode falar a palavra tirania.
@@torredofilosofo com "democracia radical" tu quer dizer uma democracia em que todos sejam representados? Não vejo problemas em representações vejo problemas na falta delas. E em um sistema bem organizado onde há representação e que cada uma seja sobre o seu direito e que fique estabelecido aonde não se pode intervir, como por exemplo no direito do outro, não consigo enxergar como seria caótico. Vejo minorias (quantitativa e sem pluralidade) tentando converter a maioria(quantitativa) a se adequar a questões que não funcionam para todos
@@cardoso_patt Com democracia radical eu estava me referindo a pessoas medíocres terem suas opiniões tão válidas quanto a de pessoas melhores que elas para decidirem. A grande maioria é medíocre, banal, interesseira, pobre de espírito e superficial. Muitos absurdos do ponto de vista de dignidade humana ou mesmo outros procedimentos grosseiros seriam cometidos se a opinião da maioria (que é medíocre) prevalecesse. Por exemplo, todos os presos de todos os presídios seriam metralhados imediatamente se dependesse da opinião da maioria. A maioria dos procedimentos seriam determinados com pouco critério pelo senso comum e não por processos rigorosos metodológicos, baseados em conhecimento sólido, especializado, estatístico, sociológico e etc.
Quanto a representatividade, esse é o nosso sistema político. Mas também tende a não funcionar, na verdade há uma ilusão da representação. O primeiro passo para que essa ilusão funcione, é que o eleitor acredite que está sendo representado. Pode até estar representando, mas é somente na medida do possível de manter esta ilusão. O primeiro e mais legítimo a ser representado é ele próprio. Seres humanos tem empatia por semelhantes do mesmo grupo. É mais fácil um representante ter empatia por outros políticos e gente atrelada ao poder do que, por exemplo alguém que está agora com pouca comida em um barraco. Claro, isso não é uma descrição acabada e absoluta da realidade, a política é um vasto campo de discussão.
Quem gosta de estudar, de aprender, de ajudar a evolução humana e cristã, tem ,ao seu tempo, oportunidade de fazer palestras lindas como esta.
Bom exemplo de uma vida rica.
Abraço
Maravilhoso!! Parabéns!
Indicação pra estudo e debate em sala da Prof. De ética e psicologia Michelle / Faculdade Uninassau Palmas ... excelente debate... levar pra vida...
Obrigado e Muinto boas melhores Esplicação sobre Etica e Moral🙏✌️,🇹🇱
Ética é fazer o certo, mesmo quando ninguém está olhando.
Para melhorar este país temos que debater dialogar e por em prática os conceitos de ética no nosso dia-a-dia 👍
Que aula de ética e bioética. Parabéns !
O Vale do Silício em minha visão tem " um que " de nova Atlântida...ou velha ja. Não sei a quanto anda a ética naquela região, pois demora os benefícios as pessoas " comuns "
genial. um verdadeiro abridor de horizontes e de perspectivas
Genial esse bate papo filosófico: SIMPLESMENTE!
Programa espetacular! Parabéns !
Dois pensador.. da filosofia e da Medicina..... muito bom......
Eu tenho certeza que a solução é filosofia nas escolas do primeiro dia de aula ( pré primário ) até o último dia de aula de universidade 🧘♀️💪em vez de religião por exemplo.
acho melhor criar um mundo pra nova deficiência psicossocial 🏳️🌈 e por todes seus adeptes lá. antes dessa existêncie, o mundo convivia bem mesmo com problemas.
Excelente....Gratidão
Paulo Saldiva, poucos podem ser detentores de título de professor como você. A palavra professor faz mais sentido quando colocada antes de seu prenome.
Eh ético viver no mundo --- deste jeito que ele é?
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Maravilhosa esta conversa.
Que louco esse bate-papo. Adorei!
Seria ético, demitir um Ministro q procura o bem da Sociedade?
Viva a filosofia viva..... muito bom dois gênios..da abstração..
por mais vídeos assim
Será..que nós estamos o tempo todo negociado com a própria angústia....
Debate de alto conhecimento!
"esse assunto sobre células tronco, foi muito bom"!
Programa maravilhoso!! Parabéns!
Adorei! 👏👏👏👏👏
Amei o bate papo. 👏👏
Bem relevante essa conversa. Obrigada, meninos!
Ameiiii
Discussão de gênios! Esclarecedor. 👏👏👏
bem informativo
Salve pra Medicina UNITINS
Muito bom
10!!!! Obrigado
Excelente, mi profa envió el vídeo para que lo viera no le entendí nada, por el idioma, se le agradece la ayuda para entender mejor su materia espero no reprobar :(
Será que todo médico..deveria ler Sartre e também schopenhauer... no sentido de que.. sofremos diante de nossa própria realidade... ..ser e objeto.. mundo é representação....
Muito conteúdo! Parabéns!
Que aula meus amigos!!! Que aula!
Excelente
Bem o povo quando fica doente per o valor como ser humano agente fica vulnerável e tratado pior que animal está e a verdade
Corrella seja etico e me manda um livro autografado.
Eu tenho um. Ele escreve uma palavra para cada livro. Ele é muito gentil e atende todo mundo depois das palestras. 💜
Muito bom,está tomando conhecimento deste assunto
👏🏽👏🏽
Fantástica a reflexão!
Cortella e Saldiva? Dou like antes de assistir! ;-)
Daora, legal!
Quais os principais pontos abordados nesse vídeo?
assiste uai
👏👏👏
Ótima palestra!!
Mas qual o motivo hoje, no Brasil em meu ver.... a maior parte dos brasileiros não querem ler.. filosofia.. sociológica..antropologia .. neurociência.. a própria Medicina..e também a psicanálise... porque hoje no Brasil a maior parte são animais de rebanho...?
Muito bom.
Cortella é um gênio!!👏🏻👏🏻⭐️💡
Sensacional, quem esta assistindo em 2020, dá um like ai!
Ricoeur disse: Ética é: viver com e para os outros, exigindo vida boa para todas e todos, em instituições justas. Infelizmente, Cortella escorregou aí, esquecendo-se de uma parte importante da proposta ricoeuriana: o respeito e compromisso com a alteridade.
alguem tem o resumo desse video trabalho de escola
aí men. se quiser uma aulinha de bioética bem rapidinha e rica em detalhes, entra nesse meu canal. lá tem um vídeo rico em detalhes. se puder deixar um feedback nos comentários do que podemos melhorar eu agradeço muuuito. desculpa pela demora
Que vídeo!
5:20
😯
Manobras fúteis de prolongamento da vida.
Oi bom dia eu gostaria de estudar bioética o vc acha??
42:38
42:53
Será que o ....ser... ele quer abraçar a totalidade... e esquece dos mínimos detalhes....
8:13 aristóteles na area da biologia era erro atrás de erro tadinho KKKKKK
Pedro Henrique Ferreira Silva Vieira
Seria ético usar a " Caneta Azul" agora....
A biologia sim determina e boa parte o comportamento humano, e de outros animais. Existe grande número de evidências para isto.
Evidentemente. Todavia, como você mesmo afirma, "apenas" boa parte, não o todo. Há, sim, a influência de outros fatores na comportamentologia dos seres viventes, principalmente dos seres humanos, afinal, tendo o comportamento como um produto, apenas um fator não o resulta, é necessária uma pluralidade de fatores para se obter um produto e nessa hipótese não é diferente. De qualquer maneira, qual era a intenção em reafirmar isso? Não me lembro de essa ideia ter sido contrariada durante o debate.
34:49 HAAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAAHHAHAHA
Só sei que nada sei...
Alguém faz um resumo aí pra mim namoral
aí men. se quiser uma aulinha de bioética bem rapidinha e rica em detalhes, entra nesse meu canal. lá tem um vídeo rico em detalhes. se puder deixar um feedback nos comentários do que podemos melhorar eu agradeço muuuito.
meu amigo, meu dialeto e conhecimento tá fraco demais para esse debate, para mim parece dois louco conversando kkk.
Perturbador.
Que espécie de animal iletrado será esse capaz de dar deslike num diálogo profundo como esse?
alunos revoltados com o ead só pode
Aí vc percebe o quanto o professor Mário não entende nada do funcionamento biológico, e portanto real, do humano. Está ainda no paradigma mente-corpo de 300 anos atrás 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Muito bom