[뉴탐스런 한국사 (상)] 28강 양반 문화의 발달과 서민 문화의 등장 (최태성)

[@임수진-o9z]

18:18

[@snclcs7483]

무능하고 부폐한 정권이나 정부는 몰락하는 것이 역사적 진실이다.

[@jongbongkim2516]

새로운 사상의 등장까지 -> 동학

[@호롤롤-b7y]

아 일본에들만 안끼였어도

[@장자대붕]

@@호롤롤-b7y 고종이 일본늠 보고 기관총으로 갈기라고 했죠..동학은 일본편이였는데 말이죠..일본늠들만 안끼였어도 가 아니라 고종이 신시대 동학을 막았죠 바르게 알아야

[@호롤롤-b7y]

@@장자대붕 뭔소리신지?
일본과 청(외국 세력)을 막기위해 일어난게 2차 봉기인데?
제대로 알고 말하시길?

[@장자대붕]

@@호롤롤-b7y 그런데 그걸 고종이 일본병사 데려와서 기관총으로 드르륵 갈겼어요..50만 동학인데 일본군 만2천명이 오니까 40만은 집에 가라고 했어요 10만명이 일본 만2천명 이랑 붙은는데 동학은 화승총 200정 정도 그리고 곡갱이 낫 몽둥이 죽창 자 댐비자 했죠..일본은 기관총 중대가대기를 했고 그냥 드르륵 드르륵 갈겼죠..최진기 그늠 꼬롬한데 동학과 2차전쟁사는 강의 잘하데요..유튜브에 강의 있어요

[@호롤롤-b7y]

@@장자대붕 이친구 이상하네...ㅋㅋ
문맥파악을 못하는 건지
아까 위에서는 동학이 일본편이라며ㅋ

[@장자대붕]

신사임당 조충도..저게 과연 16세기 그림이였을까? 적어도 250-300년은 앞선 그림 아닌가? 신사임당이 천재화가였는가? 시대를어떻게 300년이나 앞선는가? 난 그림을 그리는 화가로서 저게 정말 궁금하다..성리학 학자를 배출한 어머니로서 사군자 그림도 아니고 남에게 잘보이게 아첨을 하려고 그리는 그림인 정밀묘사 그림이 저시대에 과연 가능 했을까? 신사임당이 그림을 그려서 생계를 꾸린 사람이였는가?그렇다면 이해가 간다. 그것도 아닌데 어떻게 조충도에서는 직업화가 냄새가 나는가? 그림 양식도 어떻게 18세기 그림 양식이 16세기 그림이라고 하는가? 역사가들은 일반인들이 수긍이가게 이걸 설명 해야 한다..민화풍이라면 이해라도 하지..조충도는 민화도 아니고 직업화가 풍의 작품이다..이이의 10만 양병설 처럼 신사임당이 그림을 잘 그렸다.대 성리학자를 배출한 어머니라면 그림도 시도 학문도 잘 했을것이다. 하지만 전해지는 그림은 전해지지 않는다. 그래서 구색을 맞추었다.. 이런 가설이라면 이해가 간다. 하지만 가설은 역사가 아니다. 설이라면 설화로 이야기를 하지 왜 역사로 이야기를 하는가? 못됐다.정말 못 됐다..물론 내 이야기도 가설이다. 하지만 누군가는 이걸 증명해야 한다.조충도 그림은 직접 보지는못했다. 그러나 인터넷에 보이는 그림에는 흔한 낙관이 없다.아무튼 그렇다. 궁금하면 나 한태 앵기지말고 직접 확인 좀 해라..누구든지..조충도는 그림에서 구도를 배운 사람의 그림이다. 조충도를 그린 조충도 필력과 5만원짜리 뒷면에 있는 그림의 필력은 하늘과 땅차이다. 이건 또 어떻게 설명 할것인가? 난 그림을그리는 사람이다..도저히 있을수도 없는 정반대개념의 그림을 왔다간다..김홍도 신윤복 정선 그림을 평하는 사람들은 있되 신사임당 그림을 평하는 이는 더물다. 이건 왜 이럴까?분명 진경산수 견재정선보다 더 앞선 사실묘사 신사임당 그림 아닌가? 왜 신사임당 그림은 300년이나 앞서서 나온것일까??난 의심이든다.분명히 말하지만 10만 양병설처럼 나도 가설이다..가설이다 가설에 앵기지 마라..그러나 나의 가설의 진위를 누군가가 밝혀주길 간곡히 부탁한다.

[@장자대붕]

신사임당 그림이 진짜16세기 그림이라면 조선의 3대 화가가 어쩌고가 아니고 조선 제1화가 반열에 올려야 한다. 골룸부스가 신대률 발견에 버금가는 그림이다. 그러나 조선의 미술을 평 할때는신사임당 그림을 의도적으로 뺀다. 부록이나 별지로 신사임당도 그림을 잘 그렸다 하는정도다. 왜 이랬을가? 관념산수에서 진경산수로 넘어오는 화가를 겸재 정선으로 배운다 그리고 실경산수로 넘어오고 ..그러나 겸재정선 김홍도 신윤복 세대보다 위의 신사임당의 조충도는 순간표착 정밀묘사의 그림이다 이건 현대회화와 별차이가 없다. 그런데 어떻게 신사임당을 조선 제1의 화가에 올리지 않느냐? 진짜라면 조선 제1의 화가라고 가르치고 가짜라면 부록이나 별첨 별지에서 조차 빼라 역겹다. 조선시대도 아니고 대한민국에서 조선역사를 사실적이 아니라면 대한민국이 아직 조선에게 독립도 못했지 않느냐?? 지금이 조선시대인가? 조선역사를 어떻게 국뽕으로 역사를 만드는가?

[@김강리-i7y]

골룸부스 가 아니라 콜롬버스 인데요..