Podoba mi się argument o systemie wartości jako powód do użycia broni w obronie koniecznej. Rzeczywiście, w sytuacji kiedy ktoś zastanawia się nad zasadnością użycia broni to lepiej żeby jej nie użył. Obym nigdy nie musiał borykać się z takim dylematem...choć ktoś kiedyś powiedział : ,,Na złego człowieka z bronią wystarczy dobry człowiek z bronią". Pozdrawiam wszystkich dobrych ludzi.
Pozwolenie mam od kilku lat i na początku, trochę wkręcony przez kolegę, który był zwolennikiem noszenia i roztaczał wśród znajomych wizje zagrożeń czyhających wszędzie, porobiłem trochę kursów związanych z noszeniem broni i zacząłem nosić. Miałem specjalną kaburę ułatwiającą ukrycie broni, bo chciałem, żeby to faktycznie było concealed carry, a nie jakieś kowbojowanie🤠 odsłaniające klamkę jak sięgam po kubek na półce 😎. Nosiłem broń przez ok 2 miesiące, a potem świadomie zrezygnowałem. Powody wskazuję poniżej: Po pierwsze, uznałem że jest to niewygodne, nawet bardzo. Broń i magazynki obciążają pas, gniotą podczas siedzenia w aucie i za biurkiem. Zawsze trzeba mieć jakąś dłuższą bluzę. W kiblu trzeba pamiętać, żeby trzymać pas przy odpinaniu, bo jak nie, to cały ten ambaras leci na podłogę razem z gaciami. Jeśli na ulicy trzeba pobiec z jakiegoś powodu, to trzeba uważać, żeby broń nie wypadła - niby nie powinna, bo kabura trzyma, ale nigdy nic nie wiadomo i ma się potrzebę trzymania klamki, żeby jednak nie wypadła. Po drugie, jest to bardzo duża odpowiedzialność. Broń można zgubić lub zostawić w kiblu na stacji benzynowej (tak, były takie przypadki). W razie wypadku komunikacyjnego albo utraty przytomności, broń może nam zostać skradziona. W razie napadu na nas, możemy od niej zginąć (myślicie, że się zawsze obronicie? czasami atak następuje nagle z zaskoczenia, od tyłu, czasami nie zdążycie wyciągnąć i strzelić, albo nie traficie). Po trzecie - ludzie postronni nie czują się komfortowo, wiedząc że macie przy sobie broń. Firma, w której wtedy pracowałem, z tym kolegą od noszenia, była mała i ludzie z nami pracujący wiedzieli, że nosimy broń w pracy. Zgadzali się na to, ale wiem, że woleliby, żebyśmy nie przychodzili z bronią do biura. W dużych firmach, korpo itp. może to być duży problem. A zaręczam Wam, że noszenie broni w pracy bez wiedzy współpracowników jest niemożliwe. To wyjdzie bardzo szybko. No i kluczowy dla mnie powód, krytykowany przez autora filmu - zagrożenie, a raczej jego brak. Kluczowym argumentem za noszeniem broni, przytaczanym przez zwolenników, jest tzw. "wszelki wypadek" czyli sytuacja, w której bez tej broni zginiemy. Czyli nagle znajdziemy się w sytuacji, że ta noszona broń ratuje nam życie. Gdybym mieszkał w Brazyli, RPA czy USA, to bym uznał, że prawdopodobieństwo takiej sytuacji jest warte noszenia broni na co dzień. Ale w Polsce, jeżeli nie jest się jakimś szemranym ziomalem, dilerem, zadymiarzem, właścicielem lombardu czy kantoru wymiany walut, nie mieszka się na jakieś kompletnie szemranej dzielni, czy nie kręci się w pobliżu jakichś mocno niebezpiecznych miejsc, nie wraca po nocach przez parki czy lasy do domu, to ryzyko bycia w takiej sytuacji, że tylko broń może uratować nam życie, jest bliska zeru. Oczywiście znam kontrargument: "Ale gdyby się jednak przytrafiło, to zginiesz, więc wolę nosić broń i przeżyć". Spoko, ale to jest takie prawdopodobieństwo jak śmierć od uderzenia pioruna, a może i meteorytu. Więc jeśli ktoś uważa, że chce ponosić te wszystkie niedogodności i odpowiedzialności, które opisałem powyżej tylko po to, żeby wyeliminować ryzyko śmierci bliskie zeru - to niech nosi broń. Ja uznałem, że nie ma to sensu i broni nie noszę. Pozdrawiam środowisko strzeleckie 😎
@@neoclassicrider wiesz masz dużo racji w tym co piszesz, ja noszę ze soba od dłuższego czasu i albo jest to kwestia przyzwyczajenia albo po prostu dobrej kabury gdyż nosząc pistolet full size możesz mi wierzyć lub nie nie odczuwam żadnej niedogodności jeśli chodzi o wygodę związaną z noszeniem broń
Mam podobne zdanie. Po ponad 30 latach treningu judo, posiadając w rękach odpowiednią "moc obalającą" tylko raz zdarzyło mi się jej użyć i przeciwnicy w liczbie trzech szybciej nawiewali niż mnie zaatakowali. A dostałem gazem po oczach. Gaz g... dał wobec mojego wkurwienia i chęci urwania łbów tym matołom. Usiłowali mi ukraść aparat fotograficzny i nie spodziewali się że mogą dostać po ryju i całość ich kończyn może być zagrożona. Tak. Nie każdy jest zawodnikiem judo czy innego sportu walki. Jest to nawet bardzo niewielki % społeczeństwa. Nie każdego napadną gołymi rekami, mogli mi wbić kosę pod żebra z zaskoczenia a nie próbować gazem. Ale to się zdarzyło raz w życiu. Raz na 44 lata jak chodzę po tym świecie. I dobrze że nie miałem broni palnej, bo i tak bym jej nie użył, zagrożenie było śmieszne jak dla mnie. Ale zamiast próby ukradzenia mi aparatu mogli by mi ukraść broń i wtedy byłyby problemy. Czy z powodu użycia jej przeciwko mnie, czy z powodu jej utraty. W czasie całego życia, znacznie więcej miałem niebezpiecznych sytuacji prowadząc samochód (i to często przypadkowych, typu wystrzelona opona) niż wchodząc w ciemne uliczki.
Dobry gaz wystarczy nawet na bardzo wkur…nego judoka ;) Jak zgubisz to kupisz następny. Podobnie gdy zużyjesz. Działa cudownie na psy, a gdy trzeba nawet na ich właścicieli. To samo tyczy się agresywnych kierowców zardzewiałych vw i beemek. W razie użycia, nie musisz zbytnio martwić się o odpowiedzialność karną;) Podsumowując. Tańszy. Lżejszy do noszenie i zniesienia ewentualnych konsekwencji. Łatwiejszy w aplikacji dosłownie i w przenośni-nie musisz rozkminiac czy reszty życia nie spędzisz za kratami bo właśnie odpaliłeś wiejskiego gangstera, którego adwokat wraz z prokuratorem przedstawi jako „dobrego chłopaka, który mało pił”. Kto chce niech nosi. Trzymam kciuki aby nigdy nie musiał użyć. Ja nosze ale zasadniczo w łowisku. Nawet z kulką w komorze. ;)
Mnie zastanawia pewna magiczna bariera, bariera której nie widzę, nie rozumiem, ale dotyka mnie i innych kolegów. Pracuje jako ochroniarz, konkretnie konwojent wartości. My posiadający "dopuszczenie", wykonujemy swoją pracę z bronią tak zwaną "ostrą", w przepisach zwaną "bojową". Czas pracy konwojenta lub pracownika ochrony grup interwencyjnych, jest różny. Od ośmiu, do kilkunastu, aż po 24h lub nawet 48h. Nasza praca polega na przebywaniu i przemieszczaniu się po miastach, miejscowościach i wsiach. Mówiąc jaśniej, przemieszczamy się między zwykłymi ludźmi. Zawsze posiadając przy sobie broń, zawsze mając od dwóch do czterech PEŁNYCH magazynków "ostrej" amunicji. I jesteśmy bezpieczni, nie stwarzamy zagrożenia, nie wywołujemy strachu wśród ludzi, ogólnie jest OK. Następnie nastaje magiczna sekunda, gdzie składamy podpis w książce broni, i stajemy się szaleńcami którzy "jakby dostali broń...". Dlaczego będąc w pracy, pracując 16h z bronią, jestem "bezpieczny" dla ludzi, a gdy kończę swoją zmianę, to "mogę" być bandytą i lepiej nie dawać mi niebezpiecznego narzędzia jakim jest broń palna do rąk. Czy ktoś racjonalnie, i tak na "chłopski rozum" potrafi mi wyjaśnić tę "magiczną" barierę?
A to proste. Jako konwojent pilnujesz kasy czyli narzędzia systemu, który Nas zniewala. Po tym jak już jej nie pilnujesz to jesteś zwykły pionek w ewidencji więc dla systemu liczysz się mniej.
@@zimnyogrodnik Dokładnie. Gość broni CUDZEJ KASY. I w obronie tej kasy może zabić. Ale gdybym ja kogoś zabił w obronie MOJEJ RODZINY to pójdę siedzieć.
W zasadzie to nie wiem czego nie rozumiesz i jakie jest twoje pytanie? Jeśli pytasz czemu w cywilu nie możesz dostać pozwolenia do ochrony to dlatego ze kończą się przesłanki do tego typu pozwolenia! A jeśli pytasz o postrzeganie Ciebie przez ludzi np na ulicy to podobnie by było gdybyś jako drwal wyszedł z lasu z siekierą czy piłą łańcuchową na ulicę też napewno byłbyś potencjalnym bandytą!!
Gdy robiłem pozwolenie w podobnym mniej więcej czasie co i Ty, to i tak miałem za sobą kilka lat strzelania z broni CP. Po zrobieniu pozwolenia na sport i kolekcję w zakresie broni sportowej, jako pierwszą sztukę kupiłem sobie tak jak większość pistolet. Ale nie taki do noszenia, tylko taki jaki chciałem mieć, bo bardzo lubiłem z niego strzelać i taki który miał fajną historię. Był to CZ-75B. Nie żadna szadołka czy inny mały bijnikowiec. Ciężki, stalowy klamot, dobrze leżący w ręku i niezniszczalny. Drugą bronią był karabinek na nabój .223 Rem, ale nie żaden ałer, tylko repetier, CZ-527. Bardzo lubię broń powtarzalną z zamkiem czterotaktowym i ten nabój, więc chciałem mieć fajny karabinek do strzelań tarczowych na 100-300 m. A potem sobie kupiłem Mausera z czasów II wojny światowej, ale z Norwegii, na nabój .30-06, bo miałem do niego sentyment, bo miałem okazję nosić go w norweskiej Arktyce, jako polisę ubezpieczeniową przed spotkaniem z niedźwiedziem polarnym. Tak, dla kolekcji. Do dziś mam więcej repetierów niż broni automatycznej. Pistoletów mam kilka, ale w zasadzie tylko jeden CZ-P10C nadaje się do noszenia i tylko też do niego mam kabury IWB i OWB. Przecież nie będę nosił TT-tki czy Walthera P-38 :) Nigdy nie robiłem pozwolenia pod kątem noszenia broni krótkiej. Zawsze lubiłem strzelać do tarczy z broni długiej - zaczynając od wiatrówek, przez CP, na broni współczesnej kończąc. Lubię broń ikoniczną, z historią, stąd mam czy UZI czy RAK-a, ale one nie nadają się zbytnio do noszenia. Owszem, zdarzało mi się bardzo sporadycznie nosić tą CZ-tkę. Jak jechałem gdzieś daleko, z 5 karabinami w bagażniku. Jak dla mnie i tak za duża cegła, choć mam 180 cm, prawie 100 kg wagi i nie jest to masa tłuszczowa. Wkurza mnie takie coś na pasku, gdybym czuł potrzebę ciągłego noszenia broni, to musiałbym mieć coś mniejszego. W dodatku ten konkretny pistolet ma agresywny chwyt, który drapie po plecach jak ma się to w kaburze wewnętrznej. Reasumując. Pewnie jestem w mniejszości, ale rzeczywiście interesuje mnie strzelectwo sportowe, rekreacyjne i kolekcjonowanie ciekawych konstrukcji. Nie szykuję się na wojnę, bo z kałachem przeciwko artylerii, rakietom, bombom czy dronom wiele nie zdziałam. Nie potrzebuję broni nosić, nigdy nie miałem takich potrzeb. Nie neguje potrzeb innych, niech noszą co chcą, włącznie z Coltami Walkerami, jak robią to niektórzy zwolennicy rewolwerów CP :) Uważam, że każdy niekarany i zdrowy na umyśle obywatel powinien mieć możliwość posiadania broni po prostu, a nie do jakis celów.
Cześć Dobrze, że ten temat poruszasz. Też mam pozwolenie i też bardzo często noszę broń. Na początku czułem się dzienie i inaczej. Po kilku miesiącach, tak jak mówisz stało się to codzienną rutyną, (bez obaw zawsze ostrożnie), ald po to znam broń i obsługę oraz prawo aby robić to bezpiecznie. Uważam, że jak możesz, to noś broń przy sobie. Skoro ją masz to możesz, a tym samym zwiększasz bezpieczeństwo twojego otoczenia.
Dokładnie tak jak mówisz nie noszenie broni to jak nie bycie przygotowanym na niecodzienne sytuacje. Jak będzie potrzeba użycia a nie masz przy sobie no to lipa.
Sprawa noszenia broni w Polsce nie jest taka oczywista pomijając pozwolenie do celów ochrony osobistej. Nawet te osoby podczas użycia jej będą zaorane w sądzie i będzie wszystko robione żeby udowodnić ze przekroczył granicę obrony koniecznej. Co do pozwolenia sportowego zacznie się od tego czy posiadając załadowana broń udawałeś się na zawody lub strzelnicę. Jeśli nie to będzie problem. Oczywiście mając broń bez względu na rodzaj pozwolenia w obronie własnego życia użyje jej bez zastanowienia. Posiadam pozwolenie kolekcjonerskie ale przez 20 lat służbowo nosiłem broń każdego dnia. Ryzyko zagrożenia życia w Polsce jest większe wchodząc na pasy lub idąc po chodniku w związku z pijanymi kierowcami. Jestem miłośnikiem i posiadaczem dużej ilości broni ale ja nie mam żadnej potrzeby jej noszenia. Każdy robi jak uważa.
@@arkadiuszk77 Zagrożenie zmienia się każdego dnia z uwagi na napływ tego dziadostwa z różnych stron świata i generalnie odpału wszelkiej maści psychoz. Każdy robi, jak uważa. Lepiej mieć i nie musieć użyć, niż musieć użyć a nie mieć.
Przeczytałem kilka komentarzy, wszyscy mówią o strzelaniu do człowieka. Jest wiele różnych zdarzeń gdzie po drugiej stronie nie ma człowieka, np. w moim mieście i okolicach chodzą niedźwiedzie, dziki i wilki, ale mam też znajomych których zaatakowały i pogryzły psy(takie na czterech nogach ;) ), wiec noszenie broni można rozszerzyć na wiele różnych zdarzeń. W czasie "W" broń nie służy do walki z najeźdźcą, tylko do obrony przed osobami którym twoje zasoby (woda, żywność i kosztowności) mogą przydać się bardziej. Szkoda że autor nie wsadzał kija w mrowisko z bronią czarnoprochową, tak mi się zdaje że więcej Polaków ma taką historyczną broń niż współczesną.
W tym roku zrobiłam pozwolenie.Chciałam mieć na wypadek gdyby szambo sie wylało. Nie nosze bo po prostu nie mam takiej potrzeby.Mieszkam na wsi za wysokim płotem w tym samym miejscu pracuje i poruszam się wszedzie samochodem.Ale mam mały sejf w sypialni i broń przy łóżku . I nie polecam nikomu sprawdzania czy użyje czy nie jak usłysze że włazi do domu .
Ale warto sobie właśnie ponosić dla zapoznania się z tą materią. Jak to jest łazić z tym klamotem za paskiem, nauczyć się pewnulych nowych nawyków. Trenować dobycie spod ukrycia, dobrać kaburę, ładownicę.. Dlaczego? Bo jak się szambo wyleje, to będzie za późno na naukę i treningi. Wtedy już będzie trzeba to wszystko mieć ogarnięte i wyuczone.
Dobry material, doceniam poruszenie tego tematu gdyz faktycznie wiele osob ma co do niego jakies niczym nieuzasadnione niezrozumiale uprzedzenia, wiec kazdy sposob mowienia o tym i ukazywania innego spojrzenia jest jak najbardziej wskazany. Dziekuje!
Masz rację. Co ciekawe - noszenie broni mocno zmienia zachowanie i psychikę. Człowiek zaczyna się zachowywać inaczej, jest bardziej uważny, uważniej obserwuje otoczenie co samo w sobie zwiększa bezpieczeństwo.
nie mam pozwolenia na broń ale zamierzam zrobić ja też uważam że noszenie broni to indywidualna sprawa każdego posiadacza jeśli możesz to nosisz i tyle..... co do użycia tejże broni to prawdą jest że prokurator na uszach stanie by wsadzić do więzienia za użycie tejże broni ale to już inna sprawa..... jeśli mogę nosić to noszę jeśli muszę użyć do obrony życia to użyję koniec kropka
Kiedy jeszcze myślałem, że będzie mi dane pozwolenie zrobić, to zakładałem, że pierwsza broń jaką kupię, to będzie jakiś kbks, żeby mieć frajdę, ale już druga, to będzie jakiś kompakt do skrytego noszenia "na co dzień". Kiedy o tym mówiłem, to ludzie (CI, którzy się bronią nie interesowali) patrzyli na mnie jak na wariata. "I tak do pracy z pistoletem będziesz jechać?", "A po co Ci to?", "A kiedy by Ci to miało być potrzebne?". Jeżdżąc samochodem nie zakładasz, że będziesz mieć wypadek. Nie myślisz każdego dnia o tym, że dom Ci spłonie. Nie budzisz sie codziennie z myślą, że dziś możesz zginąć. To po co kupujesz ubezpieczenia? A, bo na wszelki wypadek? No właśnie :)
Daleko mi do oceniania, czy dobrze czy nie dobrze, że ktoś nosi. Tak jak zostało wspomniane, to prywatna sprawa. Natomiast mam wrażenie, że temat problemów prawnych jest warty rozwinięcia, bo jest dość szeroki. Przy noszeniu broni nie dotyczy tylko samego użycia broni, ale i innych aspektów noszenia. Niedawno opublikowałem na moim kanale nagranie zarysowujące te aspekty, więc polecam, gdyby kogoś to interesowało. Tu w komentarzu tego nie zmieszczę. Natomiast takie gadanie, że "gdy myślisz o tym, czy użyć broni, to jej nie używaj", w ogóle nie zwraca uwagi na to, że nosząc broń, nie możemy dać jej sobie odebrać. Także mamy ograniczone możliwości negocjacji czy dyplomacji. Jak coś pójdzie nie tak, to sytuacja szybko może eskalować do sytuacji, gdzie użycie broni będzie konieczne. Bardziej, niż gdy NIE mamy odpowiedzialności za przedmiot, który nosimy. Chociaż niewątpliwie, ryzykujemy wtedy większe obrażenia po naszej stronie, w najgorszym przypadku śmierć. Coś za coś, każdy musi sam podjąć decyzję
Urodziłem się i mieszkam w Polsce od ponad 50 lat. Od siedmiu miesięcy posiadam pozwolenie na broń palną i mam w domu pistolety i karabiny. Nigdy nie miałem powodu dla którego mógłbym użyć broni palnej w samoobronie " gdzieś na mieście". I nadal uważam że nie mam powodu nosić przy sobie broni chodząc na przykład do sklepu na zakupy. A to dlatego że żyję w kraju w którym jakiekolwiek użycie broni palnej w samoobronie jest czymś strasznie złym i oburzającym w oczach polskiego wymiaru sprawiedliwości. Przynajmniej ja tak uważam że mamy takie prawo a nie inne. Uważam że w krytycznej sytuacji podczas samoobrony, gdybym użył siekiery i zarą....ał kogoś , miałbym mniejsze nieprzyjemności w sądzie niż gdybym użył broni palnej. To jest niestety spuścizna ponad 50- ciu lat komunizmu w tym kraju.
To musi wybrzmieć głośno -polskie prawo jest opresyjne w przypadku użycia broni przez strzelca sportowego. Jest już precedens, do którego będą i pewnie już odwołują się. Patrz Płock, akcja przed pubem i uzasadnienie wyroku przez sędziego. Poza tym czy strzelec sportowy szkolony jest do użycia broni wobec człowieka? W ogóle cały ten bajzel powinien być zreformowany. Chcesz nosić kończ kurs bojowego posługiwania się bronią i zdaj egzamin. Tak to powinno wyglądać.
Zgadzam sie ... ale nie mozna mowic o "spusciznie komunizmu" jesli komunizm dalej trwa , tyle ze przemalowal sie z czerwonego na niebieski i zmienil stolice z Moskwy na Bruksele
Proponuję na początek zacząć nosić nóż albo chociaż multitool. Z początku będziecie stale o nim myśleć. Czy ja jestem nienormalny? Przecież tylko bandziory noszą noże, co ludzie powiedzą? Może złapiecie kilka zdziwionych spojrzeń. Będziecie ciagle poprawiać ubranie - czy go nie widać? Wkrótce okaże się, że wciąż się do czegoś przydaje, to otworzyć opakowanie, to przyciąć kartkę, to pokroić pizzę w fastfoodzie (teraz dają drewniane!). Koledzy i koleżanki w pracy najpierw będą krzywo patrzeć, potem zaczną prosić o ucięcie czegoś, czy pożyczać. Przestanie wam ten nóż ciążyć i fizycznie i na umyśle. Wychodząc z domu bez noża będziecie się czuć jak bez spodni. Przestaniecie się krępować nosić go na wierzchu przypięty do pasa czy do plecaka - może nie na spotkanie biznesowe, ale na wycieczkę tak, potem na spacer (uciąć wiosną witkę wierzbową i spontanicznie zrobić dziecku fujarkę - bezcenne!), czy po prostu wychodząc do sklepu. Zafoliowane na amen mleko w Biedronce? Nie czekacie na obsługę z tapeciakiem, ciach i już. Zaczniecie traktować nóż normalnie, a nie jako przeklęty artefakt albo fetysz. Oczywiście nóż to nie broń palna, to przede wszystkim narzędzie użytku codziennego. Ale to dopiero początek. Następnie zacznijcie nosić gaz. Albo pałkę teleskopową. Kubotan. Cokolwiek co służy przede wszystkim do obrony. Przejdźcie ten sam proces, co z nożem, może z wyjątkiem noszenia na wierzchu, tu ma to mniej sensu. Przejdźcie porządny kurs pierwszej pomocy i zacznijcie nosić przyzwoicie wyposażoną apteczkę, z nożyczkami ratowniczymi, opatrunkami na różne rany, stazą... Zawsze mieć ją przy sobie (właściwie to wypadałoby zacząć już przy nożu, no ale...) Może ktoś uzna was za niespełna rozumu, ale na tym etapie już nie będziecie się tym przejmować. Wtedy na pewno będziecie gotowi mentalnie nosić broń. Oczywiście znów będzie okres adaptacji i przejmowania się, dopóki nie stanie się to zwyczajnością. Niektórzy co prawda mogą być gotowi mentalnie dużo wcześniej, bez tego długiego procesu, który opisałem.
@Krzysiek-l8cJa chodzę z nożem wszędzie gdzieś od połowy podstawówki. Dla mnie to jest po prostu naturalne, że mam przy sobie jedno z najbardziej podstawowych narzędzi.
Pierwsze pytanie: ilu z noszących broń "sportowców" pokusiło się o zsinwestowanie w kursy/szkolenia w dynamicznym, wielowariantowym użyciu broni palnej ,w krótkim dystansie z jednym i kilkoma przeciwnikami ? Pytanie drugie: Ilu z noszących broń na codzień ma "poukładaną głowę" w aspekcie realnego jej użycia z wszelkimi konsekwencjami prawnymi, oraz finansowymi ? Pytanie trzecie: macie zapisany nr telefonu do prawnika który będzie was reprezentował ? Mateusz ,w 99% użycie broni palnej wobec drugiego człowieka ,raniąc lub powodując jego śmierć będzie skutkowało wnioskiem prokuratora o areszt /niestety stajemy się trampoliną w jego karierze,a sędziowie nie mają doświadczenia w proeadzeniu takich przewodów /. Broni osobiście nie noszę na codzień, jedynie w drodze na strzelnicę i na samej strzelnicy /przeładowaną /, oczywiście użycie broni palnej w moim domu jak najbardziej, pod pewnymi warunkami spełnionymi przez intruza. Powyższe wynika z trzech czynników, polskiego ustawodawstwa, przejściu kilku szkoleń i posiadaniu brata prawnka. Pzdr
Bardzo mi się podoba co mówisz mniej więcej w 8minucie o ludziach którzy jako argument nie noszenia broni podaja poniesienie odpowiedzialność za jej użycie!! I właśnie takich ludzi się obawiam i nie chciał bym żeby nosili broń bo obawiam się że mogli by jej użyć nieadekwatnie do sytuacji.. Co do takich ludzi jak autor filmu (świadomych) jestem za tym żeby nosił bo to rzeczywiście może zwiększyć bezpieczeństwo ja sam uważam że noszenie broni przysparzalo by mi więcej problemów niż korzystać
@@lukassilvan3844 żyjemy w wolnym kraju, mam pozwolenie A i noszę ze sobą to co uważam za stosowne i nie wnikam innym ludziom co zabierają ze sobą, jeśli ktoś ma ochotę nosić ze sobą wymienione przez ciebie akcesoria bo uważa to za stosowne co mi do tego? Niech nosi!
Najlepszym powodem do noszenia broni jest prawo które na to pozwala. Strzelec sportowy ma takowe prawo i niech nosi broń na zdrowie. 99,9999% osób posiadajacych broń to osoby bardziej niż odpowiedzialne więc nie mam z tym problemu. W moim Kraju jest to zakazane ale z drugiej strony-na ulicy gdzie mieszkam są 4 domy a broni w domach około 30 sztuk. I nie ma włamań ani napadów
To firma założoną przez 2 gości.. Jeden wynajmuje jachty, drugi produkuje balustrady. Na ich stronie zero info o prawnikach, kancelariach. Ja sobie odpuściłem, bo wygląda mi na dobry sposób na wyciąganie kasy z małym ryzykiem ponoszenia jakichkolwiek kosztów.
Mam pozwolenie, ale nie noszę jeszcze. Mam świadomość, że jeszcze nie opanowałem szybkiego doboru i strzału żeby mieć pewność bezpiecznego użycia w wypadku zagrożenia. Jak się podszkolę (plan na początek roku) to noszenie będzie bardzo prawdopodobne.
Możesz też zacząć sobie "nosic" w sensie bez ammo. Pozwoli Ci to poznać pewne nowe nawyki, przyzwyczaić się do klamotami, oduczyć poczucia dziwności i myślenia, że każdy na ulicy to widzi :), a przy okazji poznać sprzęt (jaka kabura, ładownica, jak ułożone i rozmieszczone, jaki pasek) itp.
@@grzegorzp.5734 Uważam że jak już nosić broń (mieć ją w kaburze, gdy się wychodzi z domu) to z nabojami (przynajmniej w magazynku podpiętym do pistoletu). Noszenie samego "klocka metalowo-plastikowego" nie ma sensu i jest nieodpowiedzialnym zachowaniem, ponieważ jak się coś stanie to mamy tylko przy sobie rzecz której nie użyjemy (bo nie mamy jak) a jak ktoś zobaczy to możemy tylko to stracić. Takie zachowanie nie różni się niczym od noszenia replik czy innych zabawek - czyli bardzo głupie. Na początku warto podszkolić swoje umiejętności czy to na strzelnicy czy w mieszkaniu (zakładając kaburę z bronią bez amo czy nawet z repliką) i dopiero gdy będziemy się czuć pewnie zacząć nosić jeżeli uznamy to za potrzebne. Na początku to nie jest wygodne więc warto się do tego przyzwyczaić.
@@xChaos87 Noszenie załadowanej broni, jak się nie ma o tym ZIELONEGO pojęcia, to proszenie się o problem i moim zdaniem totalna głupota. I w domu tego nie przećwiczysz. W domu nie ubierasz się tak jak na dwór, jak do roboty. Nie masz takich sytuacji jak w sklepie, samochodzie itd. Pewnych rzeczy w domu nie przećwiczysz. Tak samo, jak w domu nie da się opanować podrzutu, nie strzelając, tak nie da się w domu odwzorować wszystkich sytuacji z poza domu. To co w domu może Ci się wydawać wygodne, to nagle poza domem okaże się, że się zupełnie nie sprawdza. I nie bardzo rozumiem, dlaczego to miałoby być głupie.. Bo co? Przecież "noszenie" pustej w niczym się nie różni od tego jakbyś jej nie miał wcale (jeśli chodzi o zagrożenia itp.), więc w czym problem? Ja sobie to wszystko przerobiłem i wiem, że jak coś się mocno powali, to wiedzę i umiejętności już mam. Wiem, jak się ubrać, mam odpowiedni do tego pasek, kaburę. Testowałem zimą, jesienią i w upalne lato. Jak uznam, że potrzebuję, jestem gotowy. A poza takim "treningiem" to chcącym nosić PRZEDE WSZYSTKIM zaleciłbym kilka szkoleń ze strzelectwa obronnego (nie teorii prawnych). To dopiero otwiera oczy i uświadamia, czego poza wymachiwaniem klamką warto się jeszcze nauczyć.
@@grzegorzp.5734 Etap w którym zaczyna się nosić broń powinien być świadomy, czyli osoba powinna opanować podstawy (tak jak z prawem jazdy zaczynało się jeździć od placu, parkingu) tak samo i tu na początku trening na strzelnicy (statyczne strzelanie, dobywanie z kabury wewnętrznej gdy jest się w koszulce czy w bluzie czy w czym innym się chodzi). Czyli po odebraniu promesy i zakupie pierwszego pistoletu i kabury bez nabrania umiejętności noszenie jest głupotą tak jak piszesz i ja nie pisałem aby tak robić. W domu możesz wiele rzeczy przećwiczyć, wiadomo że nie wszystko, ale sporo. Po domu można chodzić w tym w czym idziesz do sklepu, parku czy innego miejsca (w okresie wiosenno letnim - koszulka, bluza, spodnie, spodenki). Gdy jest zima to kurtka zimowa jeszcze lepiej zasłoni broń, ale trzeba przećwiczyć jej dobycie mimo niedogodności (że jest za ciepło w zimowej kurtce) trzeba to wykonać w domu/garażu/strzelnicy. Przypinając kaburę do paska możesz sprawdzić jak się wygodnie siedzi przed komputerem, na kanapie czy fotelu - symulacja samochodu, kawiarni, ławki w parku. Robiąc codzienne czynności możesz jak się "zachowuje" kabura gdy kucasz (podnosisz zabawki dzieci, wyciągasz coś z dolnej szuflady), gdy sięgasz po coś co jest na wysokości (w mieszkaniu np z górnej szafki wyciągasz naczynia, co w sklepie jest branie produktu z górnej półki). Wiec uważam że dużo można w domu przećwiczyć (ale wiadomo że nie wszystko, ale podstawa jakaś jest i osoba nie jest zupełnie zielona - przynajmniej jak chce coś podnieść/zabrać z dołu to kuca a nie schyla się). Mimo że często się nazywa to zabawką to trzeba pamiętać że jest to narzędzie i noszenie dla samego noszenia nie jest za bardzo odpowiedzialne.Tłumacząc że to trening tylko siebie oszukujesz, ponieważ to nie jest miejsce do treningu. Jak mam zabrać broń ze sobą w kaburze przylegającej do ciała to zawsze z amo(przynajmniej w magazynku), rozładowaną mam w torbie czy plecaku w drodze na strzelnicę ale wtedy to przenoszę. Jeżeli bierzesz pustą broń do kabury i zaczynasz "nosić" to znaczy że jeszcze nie powinieneś tego robić. Na początku trening (więcej treningu i jeszcze więcej) a dopiero noszenie. Różni się tym ze nosisz ja dla szpanu (takie jest moje zdanie) i jak ktoś będzie chciał Ci ją odebrać (co się bardzo rzadko zdarza) to nawet nie zareagujesz. Temat przenoszenia broni w kaburze często miałem poruszany na szkoleniach (i patent i kiedy można użyć broni) i każdy mówił żeby tego unikać i z czasem to do mnie doszło bo też myślałem, aby w taki sposób "trenować", ale ludzie z większym doświadczeniem uświadomili mi że trening należy zacząć gdzie indziej a nie "na ulicy".
@@xChaos87 Nieodpowiedzialne to jest mieć narzędzie, którym nie potrafisz się posługiwać, gotowe do użycia. Jako pusty ciężarek przy pasku - nie ma w tym nic nieodpowiedzialnego. Jak sobie włożysz 00g młotek to też będziesz nieodpowiedzialny? LOL A mając ZAŁADOWANĄ broń, a nie umiejąc NIC, to dopiero jest ryzykowanie. To tak jakby wyjeżdżać na ulicę na moto nie umiejąc na nim jeździć.
Temat wałkowany wszędzie, ale miło posłuchać osób które mają takie samo zdanie. Podobna sprawa tyczy się apteczki którą warto zawsze mieć przy sobie (nawet najmniejszą z rękawiczkami i podstawowymi rzeczami). Też można powiedzieć, że to jest niepotrzebne bo mało kiedy się to użyje, ale jak będzie potrzeba to się z tego zrobi dobry użytek . Każdy sam powinien wiedzieć czy nosić broń, koszulkę w rozmiarze S (gdy ledwo się mieści w XL), majtki czy bokserki i wiele innych rzeczy.
Tak i co jeszcze ze sobą nosisz? Nie wiem gdzie wy wszyscy pracujecie - chyba opier....lacie się po tych biurach po 8 h a z pracy i do pracy tylko autkiem... Ja sobie nie wyobrażam bezpiecznego i zgodnego z prawem i logiką noszenia gnata przy sobie. Wystarczy mi doświadczenie z wojska - nie noszenie gnata na codzien to w 90% przedłużanie sobie fiuta i nic więcej...
Jest dużo filmików o podobnej treści - nosić czy nie nosić, różne zdanie na ten temat. Ale nie spotkałem analizy realnych wypadków samoobrony w Polsce, czy to na ulicy, czy to obrony mieszkania. Z oglądem następstw, wyrokami sądu. O to był by git film. Pozdrawiam z Białorusi
Duży wplyw na spostrzeganie tematu ma wychowanie, okolicznosci i miejsce w ktorym się żyje. Dlatego też wazna jest świadomość otaczajacej nas rzeczywistości, która dla każdego jest inna. Pozdrawiam
13:49 Broni (palnej) nie nosze zostaje w domu, ale nóż od dziecka wlasnie jako coś naturalnego jako narzędzie nie myslac o tym czy sie przyda... Oby nigdy nie.
Hebda to ten co pisał że areszt tymczasowy to frycowe za uratowanie życia? Jeśli to prawda to podziękuję bo jak będę chciał posłuchać klauna to pójdę do cyrku.
Naprawdę sensownie to wytłumaczyłeś. Jeżeli nie wiem, czy to sytuacja, w której powinienem użyć broni - to znaczy, że nie powinienem. Tak proste, a zarazem nietrywialne
Każdy komu prawo na to pozwala jak chce niech nosi broń lub nie to jego decyzja. Tylko jak już nisisz to ćwicz z nią często żeby szybko i sprawnie się umieć nią posłużyć.
Na ogół, w Polsce jest na tyle bezpiecznie że nie ma takiej potrzeby. Na ogół. Jednakże, jak Polska długa i szeroka, są miejsca mniej lub bardziej bezpieczne. I tyle, myślę że to wystarczające uzasadnienie na noszenie.
Jako że podzielam część argumentów przeciwników noszenia: @ karabin na wypadek wojny. Kto myśli że jego karabin coś zmieni w sytuacji pełnoskalowego konfliktu za dużo się Rambo naoglądał. @7:24 owszem, jest taka granica. Dlatego np. wojsko też ma zasady co do tego gdzie mają nosić broń rozładowaną a gdzie nie. I w czasie różnych misji stabilizacyjnych, otwartych wojen i stacjonowania w kraju te zasady są różne, właśnie dlatego że zagrożenia są różne. @9:00 tak, to się raczej nigdy nie stanie. Tysiące ludzi nosi broń, a pokaż mi taką sytuację że komuś się rzeczywiście przydała. Serio. Taka przestępczość w Polsce nie istnieje, bo z czego ktoś miałby Cię okraść na ulicy? Z zegarka i telefonu? Gotówki? Ile to niby jest warte w stosunku do grożącej kary? Najcenniejszą rzeczą dla przestępcy jest ta broń którą nosisz. I jeśli ktoś wie że ją nosisz na co dzień, to myślę że się nie obronisz nią przed zaplanowanym zamachem np nożownika. Podobnie jest z obroną domu. Kto przy zdrowych zmysłach włamuje się do domu w którymś ktoś jest? Wystarczy poczekać aż będzie pusto. I chociażby złodzieja złapali, to kary są dużo niższe. Dlatego strzelba do obrony domu też Ci się nie przyda. @12:20 No nie, bo ludzie (ugoólniając) nie są odpowiedzialni, inteligentni itp., świadczą o tym kolejne strzelaniny w Polsce które się zdarzają teraz, kiedy więcej ludzi ją ma. Do pijanych "myśliwych" doszli "sportowcy" którzy mordują rodzinę.
@@ZenobiaGądzińska Racja, ale nie wmówisz mi że ktokolwiek przechodzi cały proces uzyskania broni i wszystkie koszty z tym związane, tylko dlatego żeby w tym bardzo mało prawdopodobnym przypadku móc zginąć z honorem. Poza tym nawet w Ukrainie kiedy ruscy podchodzili pod Kijów wojsko rozdawało karabiny wszystkim chętnym. Nie trzeba było przynosić swojego.
12:05 za ten fragment wcisnąłem przycisk "subskrybuj". Święta prawda, a do tego historia się wcale nie skończyła (jak twierdził pewien paranoik), a ludzie są tacy sami jak 300 lat temu, tylko mają smartfony i internet.
W części twojej wypowiedzi sie zgodzę Na pewno noszenie broni jest sprawą indiwidualną Kazdy kto ma do tego prawo musi sam zdecydować czy warto broń nosic w razie ,,W" czy po prostu ją nosic bo jest to modne Osobiście noszę bron idąc na strzelnicę majac w torbie klika sztuk broni oraz pelno amunicji.Poniekad czuję sie wtedy zobligowany do jej noszenia w celu zapobieżenia ewentualnej próbie zaboru Natomiast uważam za głupotę jak ktos nosi broń do klubu nocnego...znany przypadek chyba wszystkim Bylo to po prostu skrajnie nieodpowiedzialne zachowanie tej osoby przebywanie w miejscu gdzie jest alkohol i zachowanie ludzi pod jego wpływem bywa różne ( mówię o napastniku we wspomnianym przykladzie) Stanowisko policji jest jednoznaczne, broń sportowa jest do celow sportowych czy nam sie to podoba czy nie a my jako swiadomi posiadzacze powinnismy respektować takowe stanowisko Kolejny problem to fakt ze bardzo malo strzelcow noszacych bron kladzie nacisk navtreningach na umiejętne obchodzenie sie z nią ....dobywanie z kabury,odpowiednia amunicja ,umiejetne strzelanie na krotkim dystansie itp Byl jakis czas temu kanał o broni nagrywany przez mlodego czlowieka ktory chwalil sie bronią w biedronce....głupota Temat rzeka.. Mimo wszystko jestem bardziej na tak niz na nie, ale tylko u osób które mają szeroko pojętą świadomość, a takich niestety jest bardzo mało
Ale jak rozwiązać taki problem, noszę broń, jadę do pracy gdzie muszę się przebrać i gdzie nie mam możliwości zabrania ze sobą broni a przecież nie mogę jej zostawić ani w aucie ani w szafce w szatni, a strzeżonego pomieszczania gdzie można zostawić broń w zakładzie pracy nie ma.
Noszenie broni jest dość upierdliwe. Jeżeli Twoje życie wygląda w taki sposób, że wychodzisz rano do pracy w biurze, a potem grzecznie wracasz do domu i tam zostajesz, to możesz sobie na to pozwolić. Część moich klientów mogłaby reagować nieciekawie, widząc, że przychodzę na spotkania do nich z bronią (panie prezesie, na wstępie chciałbym poinformować, że mimo wszystko, nie jest pan zobligowany do podpisania tej umowy :D :D ) Niektórzy ludzie (większość?) po prostu nie będą mogli zabrać broni do pracy, bo pracują w miejscach, do których tej broni nie można wnosić, albo muszą się przebrać i używają kombinezonów, albo po prostu przeszkadzałaby w wykonywaniu pracy - a zakłady pracy nie są przystosowane do przechowywania broni. Po pracy z kolei nie pójdziesz z nią na basen ani na trening, bo miejsca tego typu nie są wyposażone w skrytki klasy S1, a w samochodzie też jej nie powinieneś zostawiać. Na wieczorny jogging po mieście też nie będę brał broni. Naturalnie nie zabiorę też broni na żaden urlop, bo albo lecę samolotem, albo idę na plaże. Zostaje mi wyjście na zakupy, na kolację, do kina i do teatru lub spacer po lesie.
Powiem wam tak, 3 razy w życiu miałem sutacje, że zostałem zaatakowany w momencie, gdy miałem broń przy sobie..., za każdym razem nawet nie pomyślałem żeby po nią chwycić...wystarczyły ręce, nogi i mózg...a sytacje nie były proste... broni użył bym tylko wtedy, gdy w mojej ocenie nie Miał bym szans na obronę czym innym( rękoma, nogami, krzesłem , kijem , stołem, garnkiem lub czym kolwiek innym) lub nie mógł bym uciec... do tego doszła jedna sytacja, gdzie naprawdę mógł być co najmiej szpital, to wystarczyło podciągnąć bluzę i uświadomić panom, że gra nie jest warta świeczki... Genralnie mechanizm działa tak, że człowiek broni się instynktowanie najpierw najprostrzymi rzeczami ... czyli , ucieczką, i kończynami ewentualnie głową... nie mówię już od dobrej bajerze i tak zwanym wzięciu na Huki...Tak że nie przejmujcie się zbytnio... trenujcie i cieszcie się z jako takiej jeszcze wolności...dobrobytu i pokoju, poza tym, dla mnie kuriozum jest to, że broń trzeba nosić skrycie... to jest błąd systemowy... Bo ludzie gdyby widzielizże wielu ma broń to z czasem traktowali by to normalnie i nawet nie próbowali by atakować... w stanach podstawa to noszenie na widoku, a u nas odwrotnie ...to jak ludzie mają się oswoić z bronią? Poza tym, zagrożenie rośnie, bo nasz hegemon podpala świat w obronie sytemu monetarnego i rozliczenia w dolarze i w coraz więcej miejscach świata do władzy dochodzą psychopaci , zwiększa się ryzyko konfliktu.. , eksodus ludzi w grupie której są ,byli bojownicy biorący udział w wojnach , psychopaci, prowokatorzy , agenci różnicy krajów , też tych " sojuszniczych " przed którymi też mogą stać zadania typu, wywołać wojnę domową...itp... Panowie i Panie trenować...nosić, oswajać ludzi, ale przede wszystkim myśleć... I weźcie się za jakiś sport ..najlepiej zapasy, judo, boks itp...
Ps ..zapytajcie się generała straży granicznej ile do Polski wjechało broni nielegalnej ze wchodu w ciągu ostatnich 8 lat... I ile szacunkowo procent wyłapali to wam kopara opadnie... I duża część tej przemyconej broni gdzieś w Polsce jest.... I po coś ona jest.... oby nasz hegemon, lub ktoś inny nie wpadł na pomysł zrobienia nam drugiego Wołynia, albo innej ruchawki... jak majdan , lub ta szopka w Gruzji
Jeśli nie masz oc w życiu prywatnym na minimum 1.5 bańki (bez wyłączeń) i telefonu do zbyszka, czy innego szychy, to lepiej ćwicz bieganie albo bjj i pokrewne. Naucz się świadomości sytuacyjnej i ulicznej szarpaniny, a noszenie rewolweru pod pazuchą zostaw na inne czasy.
Zgadzam się, że decyzja o noszeniu broni jest sprawą indywidualną. Osobiście osoby noszące broń na co dzień ani mnie parzą, ani ziębią. Sam rzadko noszę. Zawsze mam nabitą sztukę w kaburze, jadąc na strzelnicę - głupio by było dać się rozbroić. Kiedy prowadzę strzelanie, również jestem uzbrojony (od głośnego wypadku w Nietoperku zawsze). W innych sytuacjach? Właściwie tylko wtedy, kiedy wiem, że moja droga będzie wiodła "przez ciemną dolinę". Poza tym czułbym się nawet nieco ograniczany - jest szereg miejsc, do których z bronią wchodzić nie wolno.
Komentarz do "głupio by było dać się rozbroić" i posiadania pozwolenie do celów sportowych (nie wiem jakie posiadasz, ale ja akurat takie) - na zdrowy rozum tak się wydaje, ale okazuje się, że pod kątem prawnym to tak już niestety nie wygląda. Najlepsze co możemy zrobić w sytuacji, gdy próbują nam ukraść broń to...oddać ją. Za to nie grozi nam odpowiedzialność. Nie jest to nieumyślna utrata broni - jest to kradzież, a broń jest przedmiotem kradzieży/rozboju. W Polsce nie mamy prawa użyć broni do obrony mienia, a więc również do ochrony naszej broni. Niestety takie są realia. Oczywiście mówię tutaj o "użyciu broni" czyli o strzelaniu z broni, nie samym np. grożeniu bronią.
@@Paweł-i5l Wiesz, żeby mi zabrać broń, trzeba mnie zaatakować, bo po dobroci właśnie nie oddam. A jeśli zostanę zaatakowany, to odpieram "bezprawny i bezpośredni zamach na dobro chronione prawem", czyli moje zdrowie i życie, a wtedy użycie broni jest jak najbardziej zasadne, o ile napastnik nie odstąpi od ww. zamachu. A jest prawdopodobne, że nie odstąpi, bo prawdopodobnie będzie to osobnik mocno zdeterminowany.
@@lukassilvan3844 Kiedy jestem prowadzącym strzelanie, nikt mnie z regulaminu nie rozlicza, bo od tego jestem ja. Kiedy nie prowadzę strzelań, tylko trenuję, rozładowuję broń w strefie bezpieczeństwa i idę na oś.
@@robertbanasiak3923 Aha - to prowadzącego nie obowiązuje regulamin... Ciekawe, ciekawe... A gdzie niby ta strefa bezpieczeństwa jest - metr przed drzwiami/ bramą na strzelnice, we ościeżnicy czy może przy tabliczce "tu wolno palić"? Co prawda nie byłem na wszystkich strzelnicach w kraju ale też nie przypominam sobie "strefy bezpieczeństwa" do celu rozładowywania broni na potrzeby wejścia na obiekt...
Masz rację jestem też za tym aby ludzie nosili broń przy sobie, osobiście zabieram broń tylko kiedy robię jakieś transakcje np. Sprzedaż auta itp. A dlaczego nie noszę na co dzień? Bo lubię nosić luźne ciuchy dresy itp i nie będzie mi z tą bronią komfortowo tak sam jak nie lubię nosić zegarka ale nie przeszkadza mi że ludzie zabierają ze sobą broń jak telefon.
Nie ma czegoś takiego jak przenoszenie broni. Jedynym pojęciem o broni rozładowanej jest Przemieszczanie broni rozładowanej. Proszę zapamiętać i nie powielać pojęcia „przenoszenie” bo takie w ustawie i rozporządzeniach nie występuje
@@marcuskethler9908 a co byś chciał wiedzieć na ten temat jak już wiesz jak można przemieszczać broń na pozwolenie kolekcjonerskie? Może Ci szybko odpowiem i rozwieje wątpliwości 😉
@@sylwekkonior2592 Pewnie ,dzięki :D Chodzi mi o to czy przemieszczając się z tak rozładowaną bronią (ładownica z załadowanhm magiem+ osobno pusty pistolet w kaburze) to czy w przypadku kontroli trzeba podać dlaczego przenoszę broń np w nocy , czy wystarczy grzeczne określenie że prawo mi pozwala?
ja proszę o trochę wiecej mięsa o tym prawie do broni. czy nie wycofają się jak zostaną postawione zarzuty. w stanach jest np USCCA, i było kilka sytuacji gdzie porzucali klienta jak miał zarzuty
8:20 Trochę się nie zgadzam. Mając przy sobie broń, musisz zrobić wszystko by nie dać sobie jej odebrać. I tutaj podam hipotetyczną sytuacje. Idziemy z bronią i zaczepia nas podpity typ, ewidentnie dąży do konfrontacji. W takim wypadku, mając broń, praktycznie muszę jej użyć lub uciec. Ponieważ w Polsce jest dość niska świadomość na temat broni, istnieje spore prawdopodobieństwo, że potraktuje jako straszak i zakatuje. No i wtedy na 100% mamy prokuratora na głowie, który najprawdopodobniej zrobi wszystko by sobie statystyki polepszyć. Dodatkowo nosząc broń z zamiarem jej użycia, musiał bym być w ciągłej gotowości. Trzeba obserwować otoczenie, tak by w przypadku jej użycia nie ucierpieli postronni w wyniku postrzału. Oczywiście, jeśli nie będę miał broni a będę miał pecha, gość może mnie pociąć nożem, albo rozwalić głowę o krawężnik. A noszenie broni, przyzwyczai ludzi do niej i znormalizuje. Ktoś kto będzie chciał zrobić coś głupiego, dwa razy się zastanowi jeśli będzie wiedział, że może zostać postrzelony. Wydaje mi się, że ciągłe noszenie broni to ogromna odpowiedzialność trudne zagadnienie. Najlepiej było by chyba przestudiować jak wygląda to w innych krajach o podobnych warunkach do Polski.
Nie masz racji z tym, że "musisz zrobić wszystko by nie dać sobie jej odebrać" - absolutnie tak nie jest. Jeżeli ktoś napadnie na Ciebie i ukradnie Ci broń, to nie grozi Ci za to odpowiedzialność. To nie jest "nieumyślna utrata broni". Natomiast za użycie broni i jeszcze spowodowanie jakiś obrażeń, to na 100% będziesz długo sądzony. Więc tu każdy musi sobie oszacować sam, czy lepiej bronić posiadanej broni i ponieść konsekwencje, czy jednak odpuścić i w miarę bezproblemowo zamknąć sprawę.
@@Paweł-i5l Nie wydaje mi się, by w przypadku bójki lub szarpaniny, jeśli wypadnie ci broń i napastnik ja sobie przywłaszczy to nie groziły by ci żadne konsekwencje, szczególnie jeśli "pozwolił" byś mu ją sobie wziąć. "Art. 32.1 Broń i amunicję należy przechowywać i nosić w sposób uniemożliwiający dostęp do nich osób nieuprawnionych.". Zakładam, że w takim przypadku będą próbowali cię uwalić powołując się na: "Kto, mając zezwolenie na posiadanie broni palnej lub amunicji, udostępnia lub przekazuje ją osobie nieuprawnionej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2." Oczywiście interpretacja jest absurdalna, ale czy nie niemożliwa? I tu pytam poważnie, bo jestem dopiero w trakcie nauki przepisów. Wiec pewnie części jeszcze nie wiem.
@@mikchall4391 Też mi się nie wydawało szczerze mówiąc, dopóki nie usłyszałem na żywo opinii prawnika/adwokata na ten temat. To nie jest przekazanie broni, czy nieumyślna utrata - to jest kradzież, a to co innego. Podobnie jak np. ukradziono by broń z domu, z szafy S1 - poprawnie przechowywaną. Ciężko też wtedy stawiać zarzuty, bo przecież przechowywałeś zgodnie z przepisami i dopełniłeś starań. No i tak jak piszesz - próbować "uwalić" zawsze będą, chodzi mi tu tylko o to kiedy są większe szanse na wybronienie się.
Problem z moszeniem broni jest taki, że rozważając czy nosić czy nie nosić na pozwolenie "sportowe", odnosi się typowo, wyłącznie na ustawodawstwo. Jednak, w Polsce ustawodawstwo w kwestii samoobrony i noszenia jest wybitnie nie precyzyjne, co za tym idzie jest traktowane przez sędzi, czasem w bardzo zaskakujący sposób (polecam nagranie z rozprawy Jacka Widyka). Bez zapoznania się z orzecznictwem w tej sprawie, będzie się miało złe wytyczne do podjęcia dość ważnej decyzji.
Polecam wpis ze strony turczyna, który się pojawi przy googlowaniu "jacek widyk wyrok" oraz zapoznanie sie z "III K 23/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu z 2019-11-15"
@@MegaArchangel2010 właśnie widziałem krótki filmik gdzie gość postrzelił drugiego!! Widać że chora sytuacja!! Nie wiem co było powodem całego zdjęcia ale podejrzewam że można było uniknąć całej sytuacji nawet domniewam że posiadacz broni mógł się czuć najwyraźniej silny z tego tytułu oczywiście mogę się całkowicie mylić bo to tylko wycinek
Myślę, że moze byc to kwestia tego, że doszło duzo nowych posiadaczy broni ze środowisk które broni nie posiadali i dla nich i calego otoczenia noszenie broni jest niepoprawne albo wrecz chęcia dowartościowania sie. Inna sprawa to że niekiedy się po prostu boją bo co jeśli się coś wydarzy.
Wiekszosc ludzi tego nowego broniowego pokolenia nie rozumie jednej kwestii. Osoba tranujaca w formule self defence , force on fore etc. nie moze nie nosic broni. Po co trenowac by nie nosic broni?
Cześć:) Dziękuję za ten materiał. Mam prośbę ....ostatnio oglądałem ten materiał ruclips.net/video/Bd3jezEjnpU/видео.html ....w dalszym ciągu noszenie broni "do biedronki po bułki" (bez wyraźnego uzasadnienia np. w drodze na strzelnicę, zawody itp.) nie jest dla mnie jasną sytacją...czy możesz odnieść się jeszcze raz do tego po obejrzeniu fimu, do którego link wkleiłem? Można czy nie....?:) Dzięki i pozdrawiam ....🔥!!!! PROPONUJĘ ZACZĄĆ OD OKOŁO 50 MINUTY TRWANIA FILMU !!!!🔥
Ale jest jeszcze kwestia możliwości utraty broni, za co też są poważne konsekwencje. W tym wypadku sytuacja, którą nie musiałaby się skończyć koniecznością jej użycia dla obrony życia może się stać sytuacją, że musisz jej użyć żeby jej nie stracić.
Osobiście ja myślę że to są efekty zakazanego owoca, ja nie chce chodzić z bronią mimo że w moim stanie w US nie jest to regulowane i po mimo tego bardzo rzadko się zdarza to widzieć. Ludzie są wszędzie tacy sami i tak samo reagują w tych sytuacjach. My tyle o tym nie myślimy i w Polsce to początki ale to pozytywny kierunek moim zdaniem
Również uważam, że noszenie leganie posiadanej broni nie jest niczym złym. Wręcz przeciwnie. Broń jest zwykłym narzędziem, które ma służyć tylko i wyłącznie do obrony życia.
Ja bym porównał do noszenia scyzoryka, można nosić ale nie trzeba a niektórzy bez noża się nie ruszą, bo już mają taki nawyk wyrobiony. Tak sobie myślę, czy warto już syna przyzwyczajać aby nosił zabawkowy pistolet w kaburze, żeby się przyzwyczaić, czy raczej to nie ma sensu
Jak to w Polsce zawsze musi byc jakis podzial. Takich dyskusji wogole nie powinno byc. Czy ktos dyskutuje na temat mam prawojazdy jezdzic samochodem czy jednak zostawic go w domu. Bo moze kogos potrace.???? Jesli mam jakies uprawnienia to albo z nich korzystam albo nie. TO JEST TWOJA DECYZJA i nikomu nic do tego. W przypadku broni to sie tworzy jakis chory swiat. Zmiany jakie powinny zajsc to w prawie by prokorator nie traktowal posiadaczy jak bandytow i nie robil wynikow na nich w sondach. Posiadacze broni to TO NORMALNI LUDZIE.
Z mojego punktu widzenia trzeba rozróżnić tylko kwestie noszenia i przenoszenia. Mam pozwolenie do celów sportowych i nie widzę możliwości noszenia skrytego broni w kaburze, nie mam również takiej potrzeby bo nie mam również zagrożenia, a noszenie broni jest zbędne, a jak słyszę takie argumenty że w obronie rodziny, czy Twój przykład z tyłka że kogoś obronisz, to najzwyczajniej jest to przegięcie, nie ma takiej potrzeby.
Noszenie broni palnej, to osobiście, nawet wśród zwolenników państwa minimim ws. regulacji tej broni się tyczących - jest jednak niczym wykonanie kolejnego kroku - po zapoznaniu się z nią na strzelnicy i po staniu się jej "stałym" posiadaczem.
Najlepszym narzędziem do samoobrony jest to które masz zawsze przy sobie. Broń wiadomo jest bardzo skuteczna, ale jest wiele sytuacji kiedy nie możesz jej mieć przy sobie (lecisz samolotem na wakacje do obcego mniej bezpiecznego kraju - broni nie weźmiesz). Jednym z najlepszych narzędzi do samoobrony jest LATARKA. Porządna latarka "taktyczna", z przyciskiem z tyłu pozwalającym na natychmiastowe włączenie z maksymalną jasnością. Koszt ~500zł. Takie narzędzie pozwala oślepić agresora i szybko się oddalić. Można ją użyć w ostateczności do walki jako twardy przedmiot. Latarkę możesz mieć zawsze i wszędzie, możesz zabrać np do samolotu i mieć ją w obcym kraju. Użycie latarki "przez przypadek" na kimś nie ma takich konsekwencji jak np zastrzelenie kogoś przez przypadek.
@@maciejmarzec3618 Tak Latarka z trybem "instant turbo" jest jednym z najlepszych narzędzi do samoobrony, lepszym niż np nóż, który nie jest narzędziem do obrony tylko do ataku.
....Terminator , nosz terminator....dla mnie to możesz od rana normalnie codziennie ciągnąć za sobą CKM Maxima z glikolem w lufie i plecak z taśmami np. idąc po mleko. Tylko tyle myślę.
No to powiedz to policji... poza tym , różnica w szybkości strzału średnio np w znanym mi przypadku 0,2 sek, to aż tak dużo ?! ... niech każdy nosi jak chce... jeżeli napastnik ma Cię zaskoczyć, to już przegrałeś... a wyciąganie broni odruchowo i strzelanie , to chyba nie jest najrozsądniejszy pomysł... np. Jak ktoś Ci pranka zrobi, że chce cie napaść, albo Ty źle odczytasz zamiary... trzeba myśleć na bieżąco....
Boś niedojrzały.... Jak masz jaja to nie boisz sie byle zlodziejaszkow.... Noszenie broni w bezpiecznym kraju to raczej nie dla siebie, predzej mozeszkomus pomóc jak go swinia zaatakuje czy cos innego - ale w obecnym systemie prawnym jak strzelisz chocby w powietrze to już jesteś niedobry i trzeba ci cofnac pozwolenie - od razu, najlepiej od zaraz. Pozniej batalia w sadzie i byc moze nie zostaniesz ukarany i kwity wrócą ale nerwy stracisz a zadośćuczynienia nie będzie..... Nie nie nie - jak komus pomozesz to nie zostaniesz nagrodzony a badzie sie na ciebie szukac paragrafów.....
Prawdopodobieństwo zgonu w wypadku, spalenia się domu, czy kradzieży samochodu również jest niewielkie, a jednak wszyscy rozsądni ludzie się ubezpieczają. Więc to chyba kwestia mentalności, a nie szacowania ryzyka.
Z całym szacunkiem ale wygłaszanie takich bzdur dyskwalifikuje Pana jako posiadacza broni do celów sportowych. W kwestii obrony koniecznej szanowny panie to ignorantia iuris nocet bo użycie jakiejkolwiek broni nie koniecznie palnej musi być współmierne do zagrożenia czyli jeżeli atakuje cię nakoksowany osiłek przy użyciu pięści to jak go zastrzelisz w tzw. Obronie własnej to na milion procent pójdziesz siedzieć!!! Moim zdaniem subiektywnym zdaniem noszenie broni przez zupełnych cywili jest po prostu przedłużeniem Wacka. Bo w przypadku agresji o krócej pisze taki przedłużony wacek ma dwa wyjścia zastrzelić koksownika i pójść siedzieć do więzienia lub dostać wpierdol dać sobie odebrać broń i o ile koksownik będzie mało nakoksowany na tym się skończy ale w gorszym przypadku zostać zastrzelony przez gościa z własnej broni. To tylko jeden z wielu argumentów i przemyśl sprawę co publicznie wypisujesz 😢 bo jak wszyscy zaczniemy nosić broń i się strzelać to będzie jak na dzikim zachodzie i przez takie głupie pomysły rządzący wprowadzą ostre regulacje dla posiadaczy broni sportowej i kolekcjonerskiej. Podejrzewam że jesteś nie świadomy jak bardzo łatwo jest odebrać broń niewykwalifikowanemu cywilowi i zrobić z niej niewłaściwy użytek i co wtedy że nosiłeś broń przy sobie? Pozdrawiam bądź bezpieczny a w kwestii naboju w komorze to Policja nie może tak przenosić broni ze względów bezpieczeństwa a ty biedolisz o bezpiecznych pistoletach - chłopie to nie oto tu chodzi!!!
MD! Jeśli łaska, to następny odcinek kijem w mrowisko o noszeniu/przenoszeniu broni. Frag Out mnie zaorał, rozjechał jak robaka na jezdni, ale przydałby się akademicki wykład na temat noszenia/przenoszenia broni, co to jest, jak to rozumieć załadowaną broń, wg. jakich definicji prawnych, jakiej kupy się to trzyma i w ogóle... itd.. Poprzedni komentarz skasowany, bo... 🤔 Pozdro.
@sylwekkonior2592 ale dlaczego podpięty magazynek z nabojami do broni to broń załadowana. Przecież to nie logiczne. Załadowana komora nabojowa to mogę zrozumieć - broń załadowana, jest to istota działania broni palnej, ale podpięty magazynek? No prawo sowieckie, podyktowane przez ruski stan umysłu. W USA mają normalnie. Albo dwóch gości, jeden to Kolekcjoner, drugi z ochroną osobistą, po przebyciu tej samej drogi z punktu A do punktu B, jeden jak to powiedziałeś przemieszcza broń wg. przepisów prawa, a drugi nosi. W USA nie masz czegoś takiego, obaj mają broń i sobie z nią chodzą. Długo jeszcze będziecie się zgadzać na świrowanie ruskiego miru w swoim krajowym prawie? W czasach świetności Rzeczpospolitej przodkowie nie świrowali - był pełen luz! Po co to!
Jeśli użyjesz broni do celów sportowych w obronie i przy tym nie przekroczysz granicy obrony koniecznej to jest szansa, że nie pójdziesz siedzieć. Ale jest też niemal pewność, że równocześnie stracisz pozwolenie na broń, ze względu na użycie jej niezgodnie z przeznaczeniem (wyłącznie na strzelnicy). Ot taki paradoks. Nosić możesz, użyć nie możesz.
UoBiA Art. 45. "Broń palna oraz inna broń zdolna do rażenia celów na odległość może być używana w celach szkoleniowych i sportowych tylko na strzelnicach." Broniąc się naturalnie nie używamy broni do celów sportowych ani szkoleniowych, więc z tego przepisu to nie wynika. Nie ma też penalizacji używania broni niezgodnie z celem wydania pozwolenia, a gdyby była, to i tak działałby tutaj kontratyp obrony koniecznej wyłączający bezprawność czynu.
@@MDShootingale nadal trzeba wykazać, że nie przekroczyłeś granic obrony koniecznej przez zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do zagrożenia. Do tego zważyć trzeba, że z obawy przed utratą broni można być zmuszonym do jej użycia w sytuacji, w jakiej normalnie nie chcielibyśmy jej użyć. Temat dosyć trudny, bo jakkolwiek możemy być na prawie, to sam proces dochodzenia do prawdy może być dość kosztowny i długotrwały. I nie mówię tu tylko o pieniądzach ale utracie pracy, rozpadzie rodziny itd. Generalnie nie mam nic przeciwko noszeniu ale w sytuacji kiedy nawet mundurowi mają problemy żeby jej użyć, tym bardziej cywil będzie je miał.
wg WPA w pewnym duzym miescie w pl, uwaza, ze pozwolenie na broń do celów sportowych i kolekcjonerskich nie jest dla kazdego czlowieka, a jedynie dla wybranych jednostek, i jest "surowo reglamentowana". rozsmieszyli mnie tym "stwierdzeniem" w odmowie wydania pozwolenia.
Dla mnie sprawa jest oczywista: Jeśli muszę nosić broń, to znaczy że muszę także eskortować moją rodzinę. Na razie nie czuję, by była taka potrzeba, ale za rok sytuacja może się zmienić ...
Pozbawiony sensu jest argument o pójściu do więzienia z powodu użycia broni w samoobronie. Przy czym nie zmienia to faktu że sądownictwo karne jest strasznie g.
W idealnym świecie tak powinno być ale niestety jest to rzecz bardzo ocenna. To, że w Twoim przekonaniu była to sytuacja zasadna, nie znaczy że dla sądu również i mogą Ci przyklepać sposób obrony niewspółmierny do zagrożenia, a sam proces dochodzenia do prawdy może oznaczać kilka lat utraty pracy, rodziny, reputacji i pieniędzy na adwokata. Nie jestem przeciwnikiem noszenia ale trzeba mieć świadomość z czym może przyjść się zmierzyć w razie czego. Jest jeszcze kwestia utraty broni. Czasami możesz być zmuszony jej użyć żeby nie stracić.
Zapytajcie się generała straży granicznej, ile do Polski wjechało broni nielegalnej ze wchodu w ciągu ostatnich 8 lat... I ile szacunkowo procent wyłapali, to wam kopara opadnie... I duża część tej przemyconej broni gdzieś w Polsce jest.... I po coś ona jest.... oby nasz hegemon, lub ktoś inny nie wpadł na pomysł zrobienia nam drugiego Wołynia, albo innej ruchawki... jak majdan , lub ta szopka w Gruzji
Podzielam opinię, noszenie legalnej broni nie jest nienormalne, co więcej posiadacze legalnej broni raczej w mojej opinii są bardziej praworządni z obawy chociażby o utratę pozwolenia. Zajmuje się serwisem maszyn i codziennie noszę i używam Scyzoryk Victorinoxa, takie EDC ( w Anglii poszedłbym siedzieć) codziennie noszenie przy sobie, broni nie noszę często ale jak tak to też jako element treningu i oswajania się oraz funkcjonowania codziennego z bronią w ukryciu. Obawiam się tylko, że ze zwykłej statystyki przy rosnącej liczbie posiadaczy wyjdzie kiedyś jakiś kibel i będzie gównoburza medialna i wprowadzą jakieś ograniczenia, żeby zamknąć usta najgłośniejszym dziamakom.
Hi Jak dostać zgodę na noszenie broni kolekcjonerskiej?? Ciężko dostać pozwolenie do ochrony osobistej na 4 sztuki w WPA KSP ?? Warto sprawdzić wyroki NSA odnośnie pozwolenia do ochrony osobistej w 2024 !! Moim zdaniem 130 tys myśliwych i 70 tyś strzelców sportowych oraz kolekcjonerów 70 tyś To jest 260 tyś ludzi Tyle ludzi powinny wystąpić o pozwolenia do ochrony osobistej w WPA na 4 sztuki.. Pozdrawiam Artur Warszawa
Pamiętajmy że broń do celów komercjonerskich można przenosić,czyli bez amunicji,ale paradoks jest taki że nawet jeśli nosimy załadowaną to nie mam przepisu który by nas za to ukarał
Po pierwsze nie ma takiego terminu jak „przenoszenie” broni, tylko przemieszczanie broni rozładowanej. A po drugie to piszesz o pozwoleniu kolekcjonerskim że nie ma w ustawie żadnych sankcji za noszenie broni na pozwolenie kolekcjonerskie. A w filmie jest mowa o pozwoleniu sportowym.
Jakoś sobie nie wyobrażam sytuacji, gdzie nawet zaatakowany na ulicy strzelam do człowieka ze swojej broni na pozolwolenie sportowe, która gotową do strzału mam akurat przy sobie na mieście. Ale ile osób tyle podejść pewnie do sprawy.
Dlatego też celowość posiadania na pozwolenie, w obecnych czasach, mija się z celem. To może miało sens te 100 lat temu, gdy były egzemplarze broni "stricte" myśliwskiej, tarczowe i salonowe, broń wojskowa, i do tego broń krótka - jako ta "obronna". Teraz zaś ta sama fabryka broni może ogarniać krótką bojową, sportową, służbową + jeszcze okazy okolicznościowe. Bezsens dowodzący uwiędłości intelektualnej tych którzy powielają takie przepisy :-P
@@adam_9x17largo nadal są egzemplarze strikte myśliwskie ,sportowe itp no chyba że powiesz że pistolet do strzelectwa tarczowego olimpijskiego świetnie nadaje się do noszenia na co dzień.
Rozumiem i dlatego też uważam ,że to nic złego ale takie osoby nie powinny iść do wojska lub do policji. Ponieważ będąc w służbie osoby powinny być świadome i gotowe do strzelenia do człowieka !
Jak Matuesz wspomniał, totalnie inaczej definiujesz obronę ostateczna. Jeśli sytuacja jest wystarczająca na gaz pieprzowy zdecydowanie polecam go użyć.
@hadriankowalsky9436 wiem jak definiować atak adekwatny do użycia broni. Np. Biegnie osoba z nożem i chce kogoś dzgnac to mogę użyć broni palnej, ale podejrzewam że prokurator i tak miałby wielkie wątpliwości, czy napewno on by dzgnal. Swiadkowie na 99% by sie rozeszli, bo nikomu nie chcialoby sie po sadach chodzic. Ps. Miałem kiedys taki przypadek, że zatrzymalo mnie na ulicy szybkiego ruchu w Wejherowie smiechowie trzech facetów(uznalem to za atak), jeden szarpal z duza determinacja za klamkę od mojej strony odepchnalem samochodem tego ktory stanął przed samochodem. Nic mu sie nie stalo tyle, że upadł na ulicę, obok mojego samochodu. Odjechalem jakies 50m, spojrzalem w lusterko, a dwóch z nich katowalo jednego z nich do mozna powiedziec zabicia go. Lezal nie przytomny, a dalej go opkladali. Przyjechala policja, byli świadkowie, bo samochody staly za całą tą sytuacją. Po dwóch miesiacach dostalem wezwanie o potracenie tamtej osoby. Naszczescie prokuratorowi sytuacja opisana przez policjantow wydala sie dziwna, bo tamten poszkodowany uciekl po tygodniu ze szpitala za granice i tyle bylo go widać i uwierzyl moim zeznania, wiec tak jest z tym prawem.
@@damianguenther2521 no właśnie kolego przez takich jak i dla takich właśnie są te wszystkie wydawało by się chore przepisy i podziały pozwoleń bo jak by wam dać więcej praw to byscie strzelali do siebie przy byle sprzeczne 🤦♂
Tylko mundurowy dostanie do ochrony osłoniętej człowieku widać że brak pojęcia. A w ogóle nic to nie zmienia. W takich samych sytuacjach n każde pozwolenie możesz użyć broni. Bo i tak jak użyjesz niewspółmiernie na jakiekolwiek pozwolenie to będzie lipa. A jak użyjesz w sytuacji odpowiedniej to nawet jak typa ze sztucera na myśliwskie odwalisz to będzie git. Jak nie znasz tematu to się nie wypowiadaj
Nie noszę broni, bo praktyka prokuratorska i sądownicza w Polsce w zakresie obrony koniecznej z użyciem broni palnej jest skrajnie hoplofobiczna. Przecież to fakt, a nie klechda. Nie chodzi mi o pójście siedzieć, tylko za bardzo lubię strzelać w zawodach dynamicznych, żeby to mieć uniemożliwione już tylko na okres postepowania karnego. Poza tym mam 3 małych dzieci na utrzymaniu i nie mam czasu ani ochoty na kopanie się z koniem.
Jak Mateusz powiedział. Totalnie inaczej definiujesz ochronę życia i uzycie broni jako ostateczność. Jeśli rozważasz żeby nie użyć bo nie będziesz mógł na zawody chodzić to chyba nie jest to sytuacja zagrazajaca Twojemu życiu. Pozdrawiam
@@hadriankowalsky9436 Niestety nie w tym rzecz... Praktyka sadownicza (jak się bardzo uprzesz to poszukam wyroku): agresywny mężczyzna wyciągnął nóż i szedł w kierunku osoby, która miała broń. Pistolet został wyciągnięty i napastnik uprzedzony, ale pomimo to podchodził dalej na bezpośrednią bliskość. Padł strzał w nogę. Przekroczenie obrony, bo była sytuacja jeden na jeden, napastnik nie groził użyciem noża ani nawet nie usiłował użyć t.j. zamachnąć się. Każdy normalny człowiek poza sędzią niezawisłym od logiki wie, że to była ewidentna obrona konieczna, więc Wasza złota reguła idzie się... Oczywiście z całym szacunkiem do Kolegi, również pozdrawiam.
@1920PB Bardzo ładny przykład, tylko wniosek trochę nietrafiony. Bo mogło to się nie skończyć sprawą w sądzie tylko pogrzebem. Wiec jeśli stracił pozwolenie czy nawet otrzymał jakiś wyrok, słusznie czy niesłusznie, ale uratował swoje życie.
@mikolajpe To już ciężkie do określenia.Wiele czynników się na to składa tj. wiek sprawcy, wiek poszkodowanego, ich sprawności fizyczne, waga, odległości pomiędzy nimi, sytuacja, otoczenie, ludzie postronni. Ogólnie to nie polecałbym odwrócić się plecami do kogoś z nożem i próbować uciekać.
W Polsce (a szczególnie w mojej sytuacji) jest na tyle bezpiecznie, że w mojej opinii noszenie 2 kg żelaza za paskiem mija się z celem. Oczywiście jak ktoś jest innego zdania to nikogo do niczego nie zmuszam/nie zabraniam. Może też zmienię zdanie jak w końcu zrobię to pozwolenie. Ale to jak uporam się z ważniejszymi kwestiami finansowymi
Jedno pytanie po co? Bo jak się użyje to kryminał w 99%. Sportowcy to w naszym kraju myślą że są kowbojami albo szeryfami :) I ciekawe jak by po mordzie dostał taki klient to wyciągnie klame czy nie?
No to słówko od świeżego posiadacza pozwolenia, miesiąc temu zrobiłem papiery i kupiłem pierwszą sztukę. Jak uczyłem się strzelać i rozmawiałem ze swoim instruktorem, to dziwił się dlaczego nie chce robić pozwolenia sportowego, przecież na sportowe można nosić! No, można. Tylko, że nie mieszkam w Los Angeles, na Bronxie czy w Detroit, żeby musieć mieć broń przy sobie 24/7, mieszkam w niedużym mieście w Polsce, w którym kronika kryminalna to informacja, że panu Stasiowi zginęła łopata. I na następnej stronie czytamy, że pan Stasio znalazł łopatę, bo schowal ja do garażu a nie do szopy. A jakby nas ruSSkie zaatakowały to i tak nikt nie będzie sprawdzał do jakich celów masz broń zarejestrowana. Dlatego zrobiłem kolekcjonerskie i w szafie postawiłem zupełnie bezużyteczna w sporcie i nienadającą się do noszenia PPSz 41
Lepiej mieć i nie potrzebować niż na odwrót. Co prawda broni na sport kupować nie musisz, ale jak sytuacja w twojej mieścinie się zmieni to zawsze masz możliwość noszenia klamki na sport.
Przerażają mnie wasze rozkminki na temat noszenia broni. Załadowana, nabój w komorze czy nie.. Narzekanie na polskie prawo. Bo jak mnie ktoś napadnie.. A może należy odwróci to i co się stanie jak użyjecie broni. Ułamki sekundy zmienią wasze życie, możecie wtedy stracić wszystko. Dom, rodzinę, pracę... Czy czasami nie lepiej dostać w ryja, i iść dalej? Chcecie być twardzielami?? Czy potrzeba wam kawałka plastiku, stali, by się dowartościować? I nie mam nic do noszenia broni. Bardziej przeszkadza mi sposób myślenia co niektórych osób. Większość z was nie wie jak by się zachowała w sytuacji zagrożenia, wysokiego stresu. Pytanie, ile z was w stresie, zagrożeniu jest w stanie ocenić czy można wyciągać broń czy nie?! Czy oddać strzał czy nie. Czy trafi " zagrożenie" czy przypadkową osobę?? Teoretyczne rozważania jedno, a prawdziwa sytuacja to drugie. .
@@MDShooting Ile w Polsce jest przypadków śmiertelnych pobić. Kolejna sprawa, gdy ktoś atakuje to ma przewagę. Fizyczną, ilościową więc zanim nastąpi dobycie broni... I by nie było, mi nie przeszkadzają ludzie którzy noszą broń. Ja obawiam się osób które na siłę chciały by być obrońcami uciśnionych.. Jak dla mnie za mały nacisk jest kładziony w klubach na konsekwencje użycia broni.
Mam, ale nie noszę. Broń przyciąga kłopoty, a jej posiadanie może powodować nadmierny wzrost pewności siebie. Dodatkowo powoduje sporo niewygód, ani do autobusu nie wsiądziesz, ani do urzędu czy banku nie wejdziesz, pomijając już fakt że nosisz kawał ciężkiego klamota - choćby to był najmniejszy plastik, nadal jest to średnio wygodne jeśli ma pozostać w ukryciu. A jak się ją ukryje naprawdę dobrze, to jej wydobycie w stresie to abstrakcja, choćby nie wiem ile ćwiczyć - każdemu, kto się ze mną w tej kwestii nie zgadza zdecydowanie bliżej jest do teoretyka, niż praktyka.
Jeśli tak myślisz to nie powinieneś mieć pozwolenia. Bo coś z psychika u Ciebie nie do końca chyba. Btw czemu masz do autobusu nie wsiąść. Polecam przeczytać rozporządzenie na temat przemieszczania się z bronią
@ wyjaśnisz swój proces myślowy prowadzący do wniosku, że to ze mną jest nie tak? Tylko wcześniej przeczytaj jeszcze raz - powoli, ze zrozumieniem - co napisałem.
@@PrendkiProntek już drugie zdanie o tym świadczy „broń przyciąga kłopoty”. Chłopie nie mierz wszystkich swoją miarą. A to że piszesz że nie możesz wsiąść z bronią do autobusu to świadczy o tym że nie znasz ustawy i rozporządzeń. Koniec tematu. Nie będę dyskutować z kimś kto nie ma wiedzy na dany temat. Pozdrawiam 👋🏻
@@sylwekkonior2592 Kolega w filmie mówi iz nosi broń na pozwolenie sportowe załadowana z wprowadzonym nabojem do komory. Wiec zgodnie z przepisami zanim wsiądziesz do środka komunikacji zbiorowej będziesz stał na przystanku i wyciągał klamkę żeby ją rozładować , I nie pisz że nikt nie będzie wiedział że jest załadowaną bo mówimy tylko o przepisach z którymi proponuje sie zapoznać. Pozdrawiam.
@ a czy jest zakaz wyciągnięcia klamki i rozładowania. Bardzo dobrze znam przepisy. Tak ustawodawca zarządził więc nie ma wyjścia stajesz przed autobusem i rozładowujesz jak ma być top top jak w rozporządzeniu. A jeśli wiesz że będziesz jechać komunikacja to nie wprowadzaj naboju do komory a tylko odepnij maga, jeśli nie wiesz jak rozładować broń w miejscu publicznym.
![SahBabii - Viking [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D37cL92JX0I/mqdefault.jpg)
Podoba mi się argument o systemie wartości jako powód do użycia broni w obronie koniecznej. Rzeczywiście, w sytuacji kiedy ktoś zastanawia się nad zasadnością użycia broni to lepiej żeby jej nie użył. Obym nigdy nie musiał borykać się z takim dylematem...choć ktoś kiedyś powiedział : ,,Na złego człowieka z bronią wystarczy dobry człowiek z bronią". Pozdrawiam wszystkich dobrych ludzi.
Pozwolenie mam od kilku lat i na początku, trochę wkręcony przez kolegę, który był zwolennikiem noszenia i roztaczał wśród znajomych wizje zagrożeń czyhających wszędzie, porobiłem trochę kursów związanych z noszeniem broni i zacząłem nosić. Miałem specjalną kaburę ułatwiającą ukrycie broni, bo chciałem, żeby to faktycznie było concealed carry, a nie jakieś kowbojowanie🤠 odsłaniające klamkę jak sięgam po kubek na półce 😎. Nosiłem broń przez ok 2 miesiące, a potem świadomie zrezygnowałem. Powody wskazuję poniżej:
Po pierwsze, uznałem że jest to niewygodne, nawet bardzo. Broń i magazynki obciążają pas, gniotą podczas siedzenia w aucie i za biurkiem. Zawsze trzeba mieć jakąś dłuższą bluzę. W kiblu trzeba pamiętać, żeby trzymać pas przy odpinaniu, bo jak nie, to cały ten ambaras leci na podłogę razem z gaciami. Jeśli na ulicy trzeba pobiec z jakiegoś powodu, to trzeba uważać, żeby broń nie wypadła - niby nie powinna, bo kabura trzyma, ale nigdy nic nie wiadomo i ma się potrzebę trzymania klamki, żeby jednak nie wypadła.
Po drugie, jest to bardzo duża odpowiedzialność. Broń można zgubić lub zostawić w kiblu na stacji benzynowej (tak, były takie przypadki). W razie wypadku komunikacyjnego albo utraty przytomności, broń może nam zostać skradziona. W razie napadu na nas, możemy od niej zginąć (myślicie, że się zawsze obronicie? czasami atak następuje nagle z zaskoczenia, od tyłu, czasami nie zdążycie wyciągnąć i strzelić, albo nie traficie).
Po trzecie - ludzie postronni nie czują się komfortowo, wiedząc że macie przy sobie broń. Firma, w której wtedy pracowałem, z tym kolegą od noszenia, była mała i ludzie z nami pracujący wiedzieli, że nosimy broń w pracy. Zgadzali się na to, ale wiem, że woleliby, żebyśmy nie przychodzili z bronią do biura. W dużych firmach, korpo itp. może to być duży problem. A zaręczam Wam, że noszenie broni w pracy bez wiedzy współpracowników jest niemożliwe. To wyjdzie bardzo szybko.
No i kluczowy dla mnie powód, krytykowany przez autora filmu - zagrożenie, a raczej jego brak. Kluczowym argumentem za noszeniem broni, przytaczanym przez zwolenników, jest tzw. "wszelki wypadek" czyli sytuacja, w której bez tej broni zginiemy. Czyli nagle znajdziemy się w sytuacji, że ta noszona broń ratuje nam życie. Gdybym mieszkał w Brazyli, RPA czy USA, to bym uznał, że prawdopodobieństwo takiej sytuacji jest warte noszenia broni na co dzień. Ale w Polsce, jeżeli nie jest się jakimś szemranym ziomalem, dilerem, zadymiarzem, właścicielem lombardu czy kantoru wymiany walut, nie mieszka się na jakieś kompletnie szemranej dzielni, czy nie kręci się w pobliżu jakichś mocno niebezpiecznych miejsc, nie wraca po nocach przez parki czy lasy do domu, to ryzyko bycia w takiej sytuacji, że tylko broń może uratować nam życie, jest bliska zeru. Oczywiście znam kontrargument: "Ale gdyby się jednak przytrafiło, to zginiesz, więc wolę nosić broń i przeżyć". Spoko, ale to jest takie prawdopodobieństwo jak śmierć od uderzenia pioruna, a może i meteorytu. Więc jeśli ktoś uważa, że chce ponosić te wszystkie niedogodności i odpowiedzialności, które opisałem powyżej tylko po to, żeby wyeliminować ryzyko śmierci bliskie zeru - to niech nosi broń. Ja uznałem, że nie ma to sensu i broni nie noszę.
Pozdrawiam środowisko strzeleckie 😎
@neoclassicriser
Bardzo dobry komentarz, nic więcej nie muszę dodawać.
@@neoclassicrider wiesz masz dużo racji w tym co piszesz, ja noszę ze soba od dłuższego czasu i albo jest to kwestia przyzwyczajenia albo po prostu dobrej kabury gdyż nosząc pistolet full size możesz mi wierzyć lub nie nie odczuwam żadnej niedogodności jeśli chodzi o wygodę związaną z noszeniem broń
Mam podobne zdanie. Po ponad 30 latach treningu judo, posiadając w rękach odpowiednią "moc obalającą" tylko raz zdarzyło mi się jej użyć i przeciwnicy w liczbie trzech szybciej nawiewali niż mnie zaatakowali. A dostałem gazem po oczach. Gaz g... dał wobec mojego wkurwienia i chęci urwania łbów tym matołom. Usiłowali mi ukraść aparat fotograficzny i nie spodziewali się że mogą dostać po ryju i całość ich kończyn może być zagrożona.
Tak. Nie każdy jest zawodnikiem judo czy innego sportu walki. Jest to nawet bardzo niewielki % społeczeństwa. Nie każdego napadną gołymi rekami, mogli mi wbić kosę pod żebra z zaskoczenia a nie próbować gazem. Ale to się zdarzyło raz w życiu. Raz na 44 lata jak chodzę po tym świecie. I dobrze że nie miałem broni palnej, bo i tak bym jej nie użył, zagrożenie było śmieszne jak dla mnie. Ale zamiast próby ukradzenia mi aparatu mogli by mi ukraść broń i wtedy byłyby problemy. Czy z powodu użycia jej przeciwko mnie, czy z powodu jej utraty.
W czasie całego życia, znacznie więcej miałem niebezpiecznych sytuacji prowadząc samochód (i to często przypadkowych, typu wystrzelona opona) niż wchodząc w ciemne uliczki.
Super komentarz, najważniejsze na końcu: ja tak, a ty rób jak chcesz. Tego brakuje w dyskursie- szacunku do opinii i oceny innych.
Dobry gaz wystarczy nawet na bardzo wkur…nego judoka ;)
Jak zgubisz to kupisz następny. Podobnie gdy zużyjesz. Działa cudownie na psy, a gdy trzeba nawet na ich właścicieli. To samo tyczy się agresywnych kierowców zardzewiałych vw i beemek. W razie użycia, nie musisz zbytnio martwić się o odpowiedzialność karną;)
Podsumowując. Tańszy. Lżejszy do noszenie i zniesienia ewentualnych konsekwencji. Łatwiejszy w aplikacji dosłownie i w przenośni-nie musisz rozkminiac czy reszty życia nie spędzisz za kratami bo właśnie odpaliłeś wiejskiego gangstera, którego adwokat wraz z prokuratorem przedstawi jako „dobrego chłopaka, który mało pił”.
Kto chce niech nosi. Trzymam kciuki aby nigdy nie musiał użyć.
Ja nosze ale zasadniczo w łowisku. Nawet z kulką w komorze. ;)
Mnie zastanawia pewna magiczna bariera, bariera której nie widzę, nie rozumiem, ale dotyka mnie i innych kolegów. Pracuje jako ochroniarz, konkretnie konwojent wartości. My posiadający "dopuszczenie", wykonujemy swoją pracę z bronią tak zwaną "ostrą", w przepisach zwaną "bojową". Czas pracy konwojenta lub pracownika ochrony grup interwencyjnych, jest różny. Od ośmiu, do kilkunastu, aż po 24h lub nawet 48h. Nasza praca polega na przebywaniu i przemieszczaniu się po miastach, miejscowościach i wsiach. Mówiąc jaśniej, przemieszczamy się między zwykłymi ludźmi. Zawsze posiadając przy sobie broń, zawsze mając od dwóch do czterech PEŁNYCH magazynków "ostrej" amunicji. I jesteśmy bezpieczni, nie stwarzamy zagrożenia, nie wywołujemy strachu wśród ludzi, ogólnie jest OK. Następnie nastaje magiczna sekunda, gdzie składamy podpis w książce broni, i stajemy się szaleńcami którzy "jakby dostali broń...". Dlaczego będąc w pracy, pracując 16h z bronią, jestem "bezpieczny" dla ludzi, a gdy kończę swoją zmianę, to "mogę" być bandytą i lepiej nie dawać mi niebezpiecznego narzędzia jakim jest broń palna do rąk. Czy ktoś racjonalnie, i tak na "chłopski rozum" potrafi mi wyjaśnić tę "magiczną" barierę?
A to proste. Jako konwojent pilnujesz kasy czyli narzędzia systemu, który Nas zniewala. Po tym jak już jej nie pilnujesz to jesteś zwykły pionek w ewidencji więc dla systemu liczysz się mniej.
@@zimnyogrodnik Dokładnie. Gość broni CUDZEJ KASY. I w obronie tej kasy może zabić.
Ale gdybym ja kogoś zabił w obronie MOJEJ RODZINY to pójdę siedzieć.
Po prostu bronisz cudzej kasy - dlatego masz przywilej.
Gdy bronisz własnej rodziny to nie masz takiego przywileju.
W zasadzie to nie wiem czego nie rozumiesz i jakie jest twoje pytanie? Jeśli pytasz czemu w cywilu nie możesz dostać pozwolenia do ochrony to dlatego ze kończą się przesłanki do tego typu pozwolenia! A jeśli pytasz o postrzeganie Ciebie przez ludzi np na ulicy to podobnie by było gdybyś jako drwal wyszedł z lasu z siekierą czy piłą łańcuchową na ulicę też napewno byłbyś potencjalnym bandytą!!
Rozmowa na argumenty nie ma sensu ty trzeba gonić te pasożyty z wiejskiej
Gdy robiłem pozwolenie w podobnym mniej więcej czasie co i Ty, to i tak miałem za sobą kilka lat strzelania z broni CP. Po zrobieniu pozwolenia na sport i kolekcję w zakresie broni sportowej, jako pierwszą sztukę kupiłem sobie tak jak większość pistolet. Ale nie taki do noszenia, tylko taki jaki chciałem mieć, bo bardzo lubiłem z niego strzelać i taki który miał fajną historię. Był to CZ-75B. Nie żadna szadołka czy inny mały bijnikowiec. Ciężki, stalowy klamot, dobrze leżący w ręku i niezniszczalny. Drugą bronią był karabinek na nabój .223 Rem, ale nie żaden ałer, tylko repetier, CZ-527. Bardzo lubię broń powtarzalną z zamkiem czterotaktowym i ten nabój, więc chciałem mieć fajny karabinek do strzelań tarczowych na 100-300 m. A potem sobie kupiłem Mausera z czasów II wojny światowej, ale z Norwegii, na nabój .30-06, bo miałem do niego sentyment, bo miałem okazję nosić go w norweskiej Arktyce, jako polisę ubezpieczeniową przed spotkaniem z niedźwiedziem polarnym. Tak, dla kolekcji.
Do dziś mam więcej repetierów niż broni automatycznej. Pistoletów mam kilka, ale w zasadzie tylko jeden CZ-P10C nadaje się do noszenia i tylko też do niego mam kabury IWB i OWB. Przecież nie będę nosił TT-tki czy Walthera P-38 :)
Nigdy nie robiłem pozwolenia pod kątem noszenia broni krótkiej. Zawsze lubiłem strzelać do tarczy z broni długiej - zaczynając od wiatrówek, przez CP, na broni współczesnej kończąc. Lubię broń ikoniczną, z historią, stąd mam czy UZI czy RAK-a, ale one nie nadają się zbytnio do noszenia.
Owszem, zdarzało mi się bardzo sporadycznie nosić tą CZ-tkę. Jak jechałem gdzieś daleko, z 5 karabinami w bagażniku. Jak dla mnie i tak za duża cegła, choć mam 180 cm, prawie 100 kg wagi i nie jest to masa tłuszczowa. Wkurza mnie takie coś na pasku, gdybym czuł potrzebę ciągłego noszenia broni, to musiałbym mieć coś mniejszego. W dodatku ten konkretny pistolet ma agresywny chwyt, który drapie po plecach jak ma się to w kaburze wewnętrznej.
Reasumując. Pewnie jestem w mniejszości, ale rzeczywiście interesuje mnie strzelectwo sportowe, rekreacyjne i kolekcjonowanie ciekawych konstrukcji. Nie szykuję się na wojnę, bo z kałachem przeciwko artylerii, rakietom, bombom czy dronom wiele nie zdziałam. Nie potrzebuję broni nosić, nigdy nie miałem takich potrzeb. Nie neguje potrzeb innych, niech noszą co chcą, włącznie z Coltami Walkerami, jak robią to niektórzy zwolennicy rewolwerów CP :) Uważam, że każdy niekarany i zdrowy na umyśle obywatel powinien mieć możliwość posiadania broni po prostu, a nie do jakis celów.
To po prostu dojrzałość :)
Cześć
Dobrze, że ten temat poruszasz. Też mam pozwolenie i też bardzo często noszę broń. Na początku czułem się dzienie i inaczej. Po kilku miesiącach, tak jak mówisz stało się to codzienną rutyną, (bez obaw zawsze ostrożnie), ald po to znam broń i obsługę oraz prawo aby robić to bezpiecznie. Uważam, że jak możesz, to noś broń przy sobie. Skoro ją masz to możesz, a tym samym zwiększasz bezpieczeństwo twojego otoczenia.
Dokładnie tak jak mówisz nie noszenie broni to jak nie bycie przygotowanym na niecodzienne sytuacje. Jak będzie potrzeba użycia a nie masz przy sobie no to lipa.
Sprawa noszenia broni w Polsce nie jest taka oczywista pomijając pozwolenie do celów ochrony osobistej. Nawet te osoby podczas użycia jej będą zaorane w sądzie i będzie wszystko robione żeby udowodnić ze przekroczył granicę obrony koniecznej. Co do pozwolenia sportowego zacznie się od tego czy posiadając załadowana broń udawałeś się na zawody lub strzelnicę. Jeśli nie to będzie problem. Oczywiście mając broń bez względu na rodzaj pozwolenia w obronie własnego życia użyje jej bez zastanowienia. Posiadam pozwolenie kolekcjonerskie ale przez 20 lat służbowo nosiłem broń każdego dnia. Ryzyko zagrożenia życia w Polsce jest większe wchodząc na pasy lub idąc po chodniku w związku z pijanymi kierowcami. Jestem miłośnikiem i posiadaczem dużej ilości broni ale ja nie mam żadnej potrzeby jej noszenia. Każdy robi jak uważa.
@@arkadiuszk77 Zagrożenie zmienia się każdego dnia z uwagi na napływ tego dziadostwa z różnych stron świata i generalnie odpału wszelkiej maści psychoz. Każdy robi, jak uważa. Lepiej mieć i nie musieć użyć, niż musieć użyć a nie mieć.
@@arkadiuszk77Tak z ciekawości, gdzie wyczytaleś że sportowiec może mieć załadowana tylko w drodze na zawody lub strzelnice?🤔
@@diskstation8880Proszę czytać ze zrozumieniem. Czy ja gdzieś napisałem, że sportowiec może mieć załadowaną broń tylko w drodze na strzelnicę?
Swietny materiał! Dziekujemy!
Przeczytałem kilka komentarzy, wszyscy mówią o strzelaniu do człowieka. Jest wiele różnych zdarzeń gdzie po drugiej stronie nie ma człowieka, np. w moim mieście i okolicach chodzą niedźwiedzie, dziki i wilki, ale mam też znajomych których zaatakowały i pogryzły psy(takie na czterech nogach ;) ), wiec noszenie broni można rozszerzyć na wiele różnych zdarzeń.
W czasie "W" broń nie służy do walki z najeźdźcą, tylko do obrony przed osobami którym twoje zasoby (woda, żywność i kosztowności) mogą przydać się bardziej.
Szkoda że autor nie wsadzał kija w mrowisko z bronią czarnoprochową, tak mi się zdaje że więcej Polaków ma taką historyczną broń niż współczesną.
No wiesz, jak juz miec problemy to nie z byle czego.... Dziki, wilki - lepiej wlezc na jakis samochod itp. niz uzerac sie pozniej z prokuratorem....
W tym roku zrobiłam pozwolenie.Chciałam mieć na wypadek gdyby szambo sie wylało. Nie nosze bo po prostu nie mam takiej potrzeby.Mieszkam na wsi za wysokim płotem w tym samym miejscu pracuje i poruszam się wszedzie samochodem.Ale mam mały sejf w sypialni i broń przy łóżku . I nie polecam nikomu sprawdzania czy użyje czy nie jak usłysze że włazi do domu .
Ale kto użyje? Ł napisałaś to i Ę powinnaś dać radę.
Bardzo dobra decyzja
Asiu.... Jak Ty mi zaimponowalaś 😁
Też mieszkam sam na wsi. Też mam broń. Może połączymy siły?
@sigadonis Oj z przykrością muszę odmówić...Nie mieszkam sama 😊. Co nie zmienia faktu ,że zrobił mi Pan dzień😂💪.Czy sigadonis to może od sig sauera?
Ale warto sobie właśnie ponosić dla zapoznania się z tą materią. Jak to jest łazić z tym klamotem za paskiem, nauczyć się pewnulych nowych nawyków. Trenować dobycie spod ukrycia, dobrać kaburę, ładownicę.. Dlaczego? Bo jak się szambo wyleje, to będzie za późno na naukę i treningi. Wtedy już będzie trzeba to wszystko mieć ogarnięte i wyuczone.
Dobry material, doceniam poruszenie tego tematu gdyz faktycznie wiele osob ma co do niego jakies niczym nieuzasadnione niezrozumiale uprzedzenia, wiec kazdy sposob mowienia o tym i ukazywania innego spojrzenia jest jak najbardziej wskazany. Dziekuje!
Mysle ze sytuacja u nas w kraju zmieni się i nie będzie tak spokojnie ...
Wiec lepiej mieć możliwość obrony siebie i swoich bliskich...
Wtedy broń będzie na ulicy i pozwolenie nie będzie konieczne
@@krzysztofsobodzian4752autor raczej nie mówi o wojnie a Ty chyba o niej myślisz?
@ posłuchaj to usłyszysz
@@krzysztofsobodzian4752 co mam usłyszeć?
@ głupoty o pełnoskalowej wojnie w kurwystanie
Dzięki wielkie za ten temat? Dałbyś radę powiedzieć o podróżowaniu z bronią palną w innym filmie?
Coś się pojawi :)
Dobry pomysł
BARDZO DOBRY I POTRZEBNY
Materiał
Dziękuję 🎩😎☕🚬
I szacunek
Masz rację. Co ciekawe - noszenie broni mocno zmienia zachowanie i psychikę. Człowiek zaczyna się zachowywać inaczej, jest bardziej uważny, uważniej obserwuje otoczenie co samo w sobie zwiększa bezpieczeństwo.
a przede wszystkim większość zaczyna być bardziej odpowiedzialna
nie mam pozwolenia na broń ale zamierzam zrobić ja też uważam że noszenie broni to indywidualna sprawa każdego posiadacza jeśli możesz to nosisz i tyle..... co do użycia tejże broni to prawdą jest że prokurator na uszach stanie by wsadzić do więzienia za użycie tejże broni ale to już inna sprawa..... jeśli mogę nosić to noszę jeśli muszę użyć do obrony życia to użyję koniec kropka
Kiedy jeszcze myślałem, że będzie mi dane pozwolenie zrobić, to zakładałem, że pierwsza broń jaką kupię, to będzie jakiś kbks, żeby mieć frajdę, ale już druga, to będzie jakiś kompakt do skrytego noszenia "na co dzień". Kiedy o tym mówiłem, to ludzie (CI, którzy się bronią nie interesowali) patrzyli na mnie jak na wariata. "I tak do pracy z pistoletem będziesz jechać?", "A po co Ci to?", "A kiedy by Ci to miało być potrzebne?".
Jeżdżąc samochodem nie zakładasz, że będziesz mieć wypadek. Nie myślisz każdego dnia o tym, że dom Ci spłonie. Nie budzisz sie codziennie z myślą, że dziś możesz zginąć. To po co kupujesz ubezpieczenia? A, bo na wszelki wypadek? No właśnie :)
Daleko mi do oceniania, czy dobrze czy nie dobrze, że ktoś nosi. Tak jak zostało wspomniane, to prywatna sprawa.
Natomiast mam wrażenie, że temat problemów prawnych jest warty rozwinięcia, bo jest dość szeroki. Przy noszeniu broni nie dotyczy tylko samego użycia broni, ale i innych aspektów noszenia. Niedawno opublikowałem na moim kanale nagranie zarysowujące te aspekty, więc polecam, gdyby kogoś to interesowało. Tu w komentarzu tego nie zmieszczę.
Natomiast takie gadanie, że "gdy myślisz o tym, czy użyć broni, to jej nie używaj", w ogóle nie zwraca uwagi na to, że nosząc broń, nie możemy dać jej sobie odebrać. Także mamy ograniczone możliwości negocjacji czy dyplomacji. Jak coś pójdzie nie tak, to sytuacja szybko może eskalować do sytuacji, gdzie użycie broni będzie konieczne.
Bardziej, niż gdy NIE mamy odpowiedzialności za przedmiot, który nosimy. Chociaż niewątpliwie, ryzykujemy wtedy większe obrażenia po naszej stronie, w najgorszym przypadku śmierć.
Coś za coś, każdy musi sam podjąć decyzję
Mądrze powiedziane.
Urodziłem się i mieszkam w Polsce od ponad 50 lat. Od siedmiu miesięcy posiadam pozwolenie na broń palną i mam w domu pistolety i karabiny. Nigdy nie miałem powodu dla którego mógłbym użyć broni palnej w samoobronie " gdzieś na mieście". I nadal uważam że nie mam powodu nosić przy sobie broni chodząc na przykład do sklepu na zakupy. A to dlatego że żyję w kraju w którym jakiekolwiek użycie broni palnej w samoobronie jest czymś strasznie złym i oburzającym w oczach polskiego wymiaru sprawiedliwości. Przynajmniej ja tak uważam że mamy takie prawo a nie inne. Uważam że w krytycznej sytuacji podczas samoobrony, gdybym użył siekiery i zarą....ał kogoś , miałbym mniejsze nieprzyjemności w sądzie niż gdybym użył broni palnej. To jest niestety spuścizna ponad 50- ciu lat komunizmu w tym kraju.
To musi wybrzmieć głośno -polskie prawo jest opresyjne w przypadku użycia broni przez strzelca sportowego. Jest już precedens, do którego będą i pewnie już odwołują się. Patrz Płock, akcja przed pubem i uzasadnienie wyroku przez sędziego. Poza tym czy strzelec sportowy szkolony jest do użycia broni wobec człowieka? W ogóle cały ten bajzel powinien być zreformowany. Chcesz nosić kończ kurs bojowego posługiwania się bronią i zdaj egzamin. Tak to powinno wyglądać.
Zgadzam sie ... ale nie mozna mowic o "spusciznie komunizmu" jesli komunizm dalej trwa , tyle ze przemalowal sie z czerwonego na niebieski i zmienil stolice z Moskwy na Bruksele
Proponuję na początek zacząć nosić nóż albo chociaż multitool. Z początku będziecie stale o nim myśleć. Czy ja jestem nienormalny? Przecież tylko bandziory noszą noże, co ludzie powiedzą? Może złapiecie kilka zdziwionych spojrzeń. Będziecie ciagle poprawiać ubranie - czy go nie widać? Wkrótce okaże się, że wciąż się do czegoś przydaje, to otworzyć opakowanie, to przyciąć kartkę, to pokroić pizzę w fastfoodzie (teraz dają drewniane!). Koledzy i koleżanki w pracy najpierw będą krzywo patrzeć, potem zaczną prosić o ucięcie czegoś, czy pożyczać. Przestanie wam ten nóż ciążyć i fizycznie i na umyśle. Wychodząc z domu bez noża będziecie się czuć jak bez spodni. Przestaniecie się krępować nosić go na wierzchu przypięty do pasa czy do plecaka - może nie na spotkanie biznesowe, ale na wycieczkę tak, potem na spacer (uciąć wiosną witkę wierzbową i spontanicznie zrobić dziecku fujarkę - bezcenne!), czy po prostu wychodząc do sklepu. Zafoliowane na amen mleko w Biedronce? Nie czekacie na obsługę z tapeciakiem, ciach i już. Zaczniecie traktować nóż normalnie, a nie jako przeklęty artefakt albo fetysz.
Oczywiście nóż to nie broń palna, to przede wszystkim narzędzie użytku codziennego. Ale to dopiero początek. Następnie zacznijcie nosić gaz. Albo pałkę teleskopową. Kubotan. Cokolwiek co służy przede wszystkim do obrony. Przejdźcie ten sam proces, co z nożem, może z wyjątkiem noszenia na wierzchu, tu ma to mniej sensu. Przejdźcie porządny kurs pierwszej pomocy i zacznijcie nosić przyzwoicie wyposażoną apteczkę, z nożyczkami ratowniczymi, opatrunkami na różne rany, stazą... Zawsze mieć ją przy sobie (właściwie to wypadałoby zacząć już przy nożu, no ale...) Może ktoś uzna was za niespełna rozumu, ale na tym etapie już nie będziecie się tym przejmować.
Wtedy na pewno będziecie gotowi mentalnie nosić broń. Oczywiście znów będzie okres adaptacji i przejmowania się, dopóki nie stanie się to zwyczajnością.
Niektórzy co prawda mogą być gotowi mentalnie dużo wcześniej, bez tego długiego procesu, który opisałem.
Mnóstwo ludzi uważa, ze noszenie noża to głupota albo bierze nas za psychopatę. Co dopiero klamka 😊
@Krzysiek-l8cJa chodzę z nożem wszędzie gdzieś od połowy podstawówki. Dla mnie to jest po prostu naturalne, że mam przy sobie jedno z najbardziej podstawowych narzędzi.
Pierwsze pytanie:
ilu z noszących broń "sportowców" pokusiło się o zsinwestowanie w kursy/szkolenia w dynamicznym, wielowariantowym użyciu broni palnej ,w krótkim dystansie z jednym i kilkoma przeciwnikami ?
Pytanie drugie:
Ilu z noszących broń na codzień ma "poukładaną głowę" w aspekcie realnego jej użycia z wszelkimi konsekwencjami prawnymi, oraz finansowymi ?
Pytanie trzecie:
macie zapisany nr telefonu do prawnika który będzie was reprezentował ?
Mateusz ,w 99% użycie broni palnej wobec drugiego człowieka ,raniąc lub powodując jego śmierć będzie skutkowało wnioskiem prokuratora o areszt /niestety stajemy się trampoliną w jego karierze,a sędziowie nie mają doświadczenia w proeadzeniu takich przewodów /.
Broni osobiście nie noszę na codzień, jedynie w drodze na strzelnicę i na samej strzelnicy /przeładowaną /, oczywiście użycie broni palnej w moim domu jak najbardziej, pod pewnymi warunkami spełnionymi przez intruza.
Powyższe wynika z trzech czynników, polskiego ustawodawstwa, przejściu kilku szkoleń i posiadaniu brata prawnka.
Pzdr
Bardzo mi się podoba co mówisz mniej więcej w 8minucie o ludziach którzy jako argument nie noszenia broni podaja poniesienie odpowiedzialność za jej użycie!! I właśnie takich ludzi się obawiam i nie chciał bym żeby nosili broń bo obawiam się że mogli by jej użyć nieadekwatnie do sytuacji.. Co do takich ludzi jak autor filmu (świadomych) jestem za tym żeby nosił bo to rzeczywiście może zwiększyć bezpieczeństwo ja sam uważam że noszenie broni przysparzalo by mi więcej problemów niż korzystać
Strzeżonego pan Glock strzeże 😎 mamy dokładnie takie samo podejście
Dobre, nie słyszałem, ale przyjmuję jak swoje.
@@kacperkurczaksp7kac886 Ide dzisiaj do kina na Diabła...
@@joannadybczynska7254 ja dziś nie ale z chęcią się wybiorę
Tak co jeszcze ze sobą nosisz - tak na wszelki wypadek "bo może się przydąc"? saperkę, racie żywieniowa na 2 dni czy może filtr do dezynfekcji wody?
@@lukassilvan3844 żyjemy w wolnym kraju, mam pozwolenie A i noszę ze sobą to co uważam za stosowne i nie wnikam innym ludziom co zabierają ze sobą, jeśli ktoś ma ochotę nosić ze sobą wymienione przez ciebie akcesoria bo uważa to za stosowne co mi do tego? Niech nosi!
Najlepszym powodem do noszenia broni jest prawo które na to pozwala. Strzelec sportowy ma takowe prawo i niech nosi broń na zdrowie. 99,9999% osób posiadajacych broń to osoby bardziej niż odpowiedzialne więc nie mam z tym problemu. W moim Kraju jest to zakazane ale z drugiej strony-na ulicy gdzie mieszkam są 4 domy a broni w domach około 30 sztuk. I nie ma włamań ani napadów
Weź zrób jakiś wywiad z pracownikiem prawa do broni bo widzę ich reklamy a nikt nie chce powiedzieć jaki jest zakres usług
To firma założoną przez 2 gości.. Jeden wynajmuje jachty, drugi produkuje balustrady. Na ich stronie zero info o prawnikach, kancelariach. Ja sobie odpuściłem, bo wygląda mi na dobry sposób na wyciąganie kasy z małym ryzykiem ponoszenia jakichkolwiek kosztów.
Dokładnie. Żadnych konkretów. Żadnych informacji. Też sobie odpuściłem....
Mam pozwolenie, ale nie noszę jeszcze. Mam świadomość, że jeszcze nie opanowałem szybkiego doboru i strzału żeby mieć pewność bezpiecznego użycia w wypadku zagrożenia. Jak się podszkolę (plan na początek roku) to noszenie będzie bardzo prawdopodobne.
Możesz też zacząć sobie "nosic" w sensie bez ammo. Pozwoli Ci to poznać pewne nowe nawyki, przyzwyczaić się do klamotami, oduczyć poczucia dziwności i myślenia, że każdy na ulicy to widzi :), a przy okazji poznać sprzęt (jaka kabura, ładownica, jak ułożone i rozmieszczone, jaki pasek) itp.
@@grzegorzp.5734 Uważam że jak już nosić broń (mieć ją w kaburze, gdy się wychodzi z domu) to z nabojami (przynajmniej w magazynku podpiętym do pistoletu). Noszenie samego "klocka metalowo-plastikowego" nie ma sensu i jest nieodpowiedzialnym zachowaniem, ponieważ jak się coś stanie to mamy tylko przy sobie rzecz której nie użyjemy (bo nie mamy jak) a jak ktoś zobaczy to możemy tylko to stracić. Takie zachowanie nie różni się niczym od noszenia replik czy innych zabawek - czyli bardzo głupie. Na początku warto podszkolić swoje umiejętności czy to na strzelnicy czy w mieszkaniu (zakładając kaburę z bronią bez amo czy nawet z repliką) i dopiero gdy będziemy się czuć pewnie zacząć nosić jeżeli uznamy to za potrzebne. Na początku to nie jest wygodne więc warto się do tego przyzwyczaić.
@@xChaos87 Noszenie załadowanej broni, jak się nie ma o tym ZIELONEGO pojęcia, to proszenie się o problem i moim zdaniem totalna głupota. I w domu tego nie przećwiczysz. W domu nie ubierasz się tak jak na dwór, jak do roboty. Nie masz takich sytuacji jak w sklepie, samochodzie itd. Pewnych rzeczy w domu nie przećwiczysz. Tak samo, jak w domu nie da się opanować podrzutu, nie strzelając, tak nie da się w domu odwzorować wszystkich sytuacji z poza domu. To co w domu może Ci się wydawać wygodne, to nagle poza domem okaże się, że się zupełnie nie sprawdza. I nie bardzo rozumiem, dlaczego to miałoby być głupie.. Bo co? Przecież "noszenie" pustej w niczym się nie różni od tego jakbyś jej nie miał wcale (jeśli chodzi o zagrożenia itp.), więc w czym problem?
Ja sobie to wszystko przerobiłem i wiem, że jak coś się mocno powali, to wiedzę i umiejętności już mam. Wiem, jak się ubrać, mam odpowiedni do tego pasek, kaburę. Testowałem zimą, jesienią i w upalne lato. Jak uznam, że potrzebuję, jestem gotowy. A poza takim "treningiem" to chcącym nosić PRZEDE WSZYSTKIM zaleciłbym kilka szkoleń ze strzelectwa obronnego (nie teorii prawnych). To dopiero otwiera oczy i uświadamia, czego poza wymachiwaniem klamką warto się jeszcze nauczyć.
@@grzegorzp.5734 Etap w którym zaczyna się nosić broń powinien być świadomy, czyli osoba powinna opanować podstawy (tak jak z prawem jazdy zaczynało się jeździć od placu, parkingu) tak samo i tu na początku trening na strzelnicy (statyczne strzelanie, dobywanie z kabury wewnętrznej gdy jest się w koszulce czy w bluzie czy w czym innym się chodzi). Czyli po odebraniu promesy i zakupie pierwszego pistoletu i kabury bez nabrania umiejętności noszenie jest głupotą tak jak piszesz i ja nie pisałem aby tak robić. W domu możesz wiele rzeczy przećwiczyć, wiadomo że nie wszystko, ale sporo. Po domu można chodzić w tym w czym idziesz do sklepu, parku czy innego miejsca (w okresie wiosenno letnim - koszulka, bluza, spodnie, spodenki). Gdy jest zima to kurtka zimowa jeszcze lepiej zasłoni broń, ale trzeba przećwiczyć jej dobycie mimo niedogodności (że jest za ciepło w zimowej kurtce) trzeba to wykonać w domu/garażu/strzelnicy. Przypinając kaburę do paska możesz sprawdzić jak się wygodnie siedzi przed komputerem, na kanapie czy fotelu - symulacja samochodu, kawiarni, ławki w parku. Robiąc codzienne czynności możesz jak się "zachowuje" kabura gdy kucasz (podnosisz zabawki dzieci, wyciągasz coś z dolnej szuflady), gdy sięgasz po coś co jest na wysokości (w mieszkaniu np z górnej szafki wyciągasz naczynia, co w sklepie jest branie produktu z górnej półki). Wiec uważam że dużo można w domu przećwiczyć (ale wiadomo że nie wszystko, ale podstawa jakaś jest i osoba nie jest zupełnie zielona - przynajmniej jak chce coś podnieść/zabrać z dołu to kuca a nie schyla się).
Mimo że często się nazywa to zabawką to trzeba pamiętać że jest to narzędzie i noszenie dla samego noszenia nie jest za bardzo odpowiedzialne.Tłumacząc że to trening tylko siebie oszukujesz, ponieważ to nie jest miejsce do treningu. Jak mam zabrać broń ze sobą w kaburze przylegającej do ciała to zawsze z amo(przynajmniej w magazynku), rozładowaną mam w torbie czy plecaku w drodze na strzelnicę ale wtedy to przenoszę.
Jeżeli bierzesz pustą broń do kabury i zaczynasz "nosić" to znaczy że jeszcze nie powinieneś tego robić. Na początku trening (więcej treningu i jeszcze więcej) a dopiero noszenie. Różni się tym ze nosisz ja dla szpanu (takie jest moje zdanie) i jak ktoś będzie chciał Ci ją odebrać (co się bardzo rzadko zdarza) to nawet nie zareagujesz.
Temat przenoszenia broni w kaburze często miałem poruszany na szkoleniach (i patent i kiedy można użyć broni) i każdy mówił żeby tego unikać i z czasem to do mnie doszło bo też myślałem, aby w taki sposób "trenować", ale ludzie z większym doświadczeniem uświadomili mi że trening należy zacząć gdzie indziej a nie "na ulicy".
@@xChaos87 Nieodpowiedzialne to jest mieć narzędzie, którym nie potrafisz się posługiwać, gotowe do użycia. Jako pusty ciężarek przy pasku - nie ma w tym nic nieodpowiedzialnego. Jak sobie włożysz 00g młotek to też będziesz nieodpowiedzialny? LOL A mając ZAŁADOWANĄ broń, a nie umiejąc NIC, to dopiero jest ryzykowanie. To tak jakby wyjeżdżać na ulicę na moto nie umiejąc na nim jeździć.
Podzielam Twoje zdanie. Pozdrawiam :)
Dzieki za info odnosnie prawnego wsparcia "na wypadek gdyby". Bolesnie tego brakowalo, a moj klub takiego elementu nie posiada
Temat wałkowany wszędzie, ale miło posłuchać osób które mają takie samo zdanie. Podobna sprawa tyczy się apteczki którą warto zawsze mieć przy sobie (nawet najmniejszą z rękawiczkami i podstawowymi rzeczami). Też można powiedzieć, że to jest niepotrzebne bo mało kiedy się to użyje, ale jak będzie potrzeba to się z tego zrobi dobry użytek .
Każdy sam powinien wiedzieć czy nosić broń, koszulkę w rozmiarze S (gdy ledwo się mieści w XL), majtki czy bokserki i wiele innych rzeczy.
Tak i co jeszcze ze sobą nosisz?
Nie wiem gdzie wy wszyscy pracujecie - chyba opier....lacie się po tych biurach po 8 h a z pracy i do pracy tylko autkiem... Ja sobie nie wyobrażam bezpiecznego i zgodnego z prawem i logiką noszenia gnata przy sobie. Wystarczy mi doświadczenie z wojska - nie noszenie gnata na codzien to w 90% przedłużanie sobie fiuta i nic więcej...
Jest dużo filmików o podobnej treści - nosić czy nie nosić, różne zdanie na ten temat. Ale nie spotkałem analizy realnych wypadków samoobrony w Polsce, czy to na ulicy, czy to obrony mieszkania. Z oglądem następstw, wyrokami sądu. O to był by git film. Pozdrawiam z Białorusi
Duży wplyw na spostrzeganie tematu ma wychowanie, okolicznosci i miejsce w ktorym się żyje. Dlatego też wazna jest świadomość otaczajacej nas rzeczywistości, która dla każdego jest inna. Pozdrawiam
13:49 Broni (palnej) nie nosze zostaje w domu, ale nóż od dziecka wlasnie jako coś naturalnego jako narzędzie nie myslac o tym czy sie przyda... Oby nigdy nie.
Ja bardzo polecam szkolenia u Pana Jarosława Hebdy, naprawdę warto, byłem w Tarnowie i polecam
Hebda to ten co pisał że areszt tymczasowy to frycowe za uratowanie życia? Jeśli to prawda to podziękuję bo jak będę chciał posłuchać klauna to pójdę do cyrku.
Naprawdę sensownie to wytłumaczyłeś. Jeżeli nie wiem, czy to sytuacja, w której powinienem użyć broni - to znaczy, że nie powinienem. Tak proste, a zarazem nietrywialne
Pozdrawiam 👍
Każdy komu prawo na to pozwala jak chce niech nosi broń lub nie to jego decyzja. Tylko jak już nisisz to ćwicz z nią często żeby szybko i sprawnie się umieć nią posłużyć.
Na ogół, w Polsce jest na tyle bezpiecznie że nie ma takiej potrzeby. Na ogół.
Jednakże, jak Polska długa i szeroka, są miejsca mniej lub bardziej bezpieczne. I tyle, myślę że to wystarczające uzasadnienie na noszenie.
Jako że podzielam część argumentów przeciwników noszenia:
@ karabin na wypadek wojny. Kto myśli że jego karabin coś zmieni w sytuacji pełnoskalowego konfliktu za dużo się Rambo naoglądał.
@7:24 owszem, jest taka granica. Dlatego np. wojsko też ma zasady co do tego gdzie mają nosić broń rozładowaną a gdzie nie. I w czasie różnych misji stabilizacyjnych, otwartych wojen i stacjonowania w kraju te zasady są różne, właśnie dlatego że zagrożenia są różne.
@9:00 tak, to się raczej nigdy nie stanie. Tysiące ludzi nosi broń, a pokaż mi taką sytuację że komuś się rzeczywiście przydała. Serio. Taka przestępczość w Polsce nie istnieje, bo z czego ktoś miałby Cię okraść na ulicy? Z zegarka i telefonu? Gotówki? Ile to niby jest warte w stosunku do grożącej kary? Najcenniejszą rzeczą dla przestępcy jest ta broń którą nosisz. I jeśli ktoś wie że ją nosisz na co dzień, to myślę że się nie obronisz nią przed zaplanowanym zamachem np nożownika.
Podobnie jest z obroną domu. Kto przy zdrowych zmysłach włamuje się do domu w którymś ktoś jest? Wystarczy poczekać aż będzie pusto. I chociażby złodzieja złapali, to kary są dużo niższe. Dlatego strzelba do obrony domu też Ci się nie przyda.
@12:20 No nie, bo ludzie (ugoólniając) nie są odpowiedzialni, inteligentni itp., świadczą o tym kolejne strzelaniny w Polsce które się zdarzają teraz, kiedy więcej ludzi ją ma. Do pijanych "myśliwych" doszli "sportowcy" którzy mordują rodzinę.
można dać w wojnie zabić się jak baran , a można swoje życie sprzedać trochę drożej
@@ZenobiaGądzińska Racja, ale nie wmówisz mi że ktokolwiek przechodzi cały proces uzyskania broni i wszystkie koszty z tym związane, tylko dlatego żeby w tym bardzo mało prawdopodobnym przypadku móc zginąć z honorem. Poza tym nawet w Ukrainie kiedy ruscy podchodzili pod Kijów wojsko rozdawało karabiny wszystkim chętnym. Nie trzeba było przynosić swojego.
@@rookpl7877 ,,w Ukrainie ,, to jakoś tak mało po polsku brzmi. No ale parę lat indoktrynacji tv i efekt gotowy.
Najcenniejszą rzeczą jaką ja posiadam jest moje życie i mojej rodziny.
Dla ciebie najcenniejszą rzeczą jest zegarek i telefon.
Współczuję patologi.
@@GunMeat Nikt ani CIę ani mnie nie napadnie tylko po to żeby zabić. To się robi dla zysku.
12:05 za ten fragment wcisnąłem przycisk "subskrybuj". Święta prawda, a do tego historia się wcale nie skończyła (jak twierdził pewien paranoik), a ludzie są tacy sami jak 300 lat temu, tylko mają smartfony i internet.
W części twojej wypowiedzi sie zgodzę
Na pewno noszenie broni jest sprawą indiwidualną
Kazdy kto ma do tego prawo musi sam zdecydować czy warto broń nosic w razie ,,W" czy po prostu ją nosic bo jest to modne
Osobiście noszę bron idąc na strzelnicę majac w torbie klika sztuk broni oraz pelno amunicji.Poniekad czuję sie wtedy zobligowany do jej noszenia w celu zapobieżenia ewentualnej próbie zaboru
Natomiast uważam za głupotę jak ktos nosi broń do klubu nocnego...znany przypadek chyba wszystkim
Bylo to po prostu skrajnie nieodpowiedzialne zachowanie tej osoby przebywanie w miejscu gdzie jest alkohol i zachowanie ludzi pod jego wpływem bywa różne ( mówię o napastniku we wspomnianym przykladzie)
Stanowisko policji jest jednoznaczne, broń sportowa jest do celow sportowych czy nam sie to podoba czy nie a my jako swiadomi posiadzacze powinnismy respektować takowe stanowisko
Kolejny problem to fakt ze bardzo malo strzelcow noszacych bron kladzie nacisk navtreningach na umiejętne obchodzenie sie z nią ....dobywanie z kabury,odpowiednia amunicja ,umiejetne strzelanie na krotkim dystansie itp
Byl jakis czas temu kanał o broni nagrywany przez mlodego czlowieka ktory chwalil sie bronią w biedronce....głupota
Temat rzeka..
Mimo wszystko jestem bardziej na tak niz na nie, ale tylko u osób które mają szeroko pojętą świadomość, a takich niestety jest bardzo mało
Ale jak rozwiązać taki problem, noszę broń, jadę do pracy gdzie muszę się przebrać i gdzie nie mam możliwości zabrania ze sobą broni a przecież nie mogę jej zostawić ani w aucie ani w szafce w szatni, a strzeżonego pomieszczania gdzie można zostawić broń w zakładzie pracy nie ma.
Noszenie broni jest dość upierdliwe. Jeżeli Twoje życie wygląda w taki sposób, że wychodzisz rano do pracy w biurze, a potem grzecznie wracasz do domu i tam zostajesz, to możesz sobie na to pozwolić. Część moich klientów mogłaby reagować nieciekawie, widząc, że przychodzę na spotkania do nich z bronią (panie prezesie, na wstępie chciałbym poinformować, że mimo wszystko, nie jest pan zobligowany do podpisania tej umowy :D :D ) Niektórzy ludzie (większość?) po prostu nie będą mogli zabrać broni do pracy, bo pracują w miejscach, do których tej broni nie można wnosić, albo muszą się przebrać i używają kombinezonów, albo po prostu przeszkadzałaby w wykonywaniu pracy - a zakłady pracy nie są przystosowane do przechowywania broni. Po pracy z kolei nie pójdziesz z nią na basen ani na trening, bo miejsca tego typu nie są wyposażone w skrytki klasy S1, a w samochodzie też jej nie powinieneś zostawiać. Na wieczorny jogging po mieście też nie będę brał broni. Naturalnie nie zabiorę też broni na żaden urlop, bo albo lecę samolotem, albo idę na plaże. Zostaje mi wyjście na zakupy, na kolację, do kina i do teatru lub spacer po lesie.
Powiem wam tak, 3 razy w życiu miałem sutacje, że zostałem zaatakowany w momencie, gdy miałem broń przy sobie..., za każdym razem nawet nie pomyślałem żeby po nią chwycić...wystarczyły ręce, nogi i mózg...a sytacje nie były proste... broni użył bym tylko wtedy, gdy w mojej ocenie nie Miał bym szans na obronę czym innym( rękoma, nogami, krzesłem , kijem , stołem, garnkiem lub czym kolwiek innym) lub nie mógł bym uciec... do tego doszła jedna sytacja, gdzie naprawdę mógł być co najmiej szpital, to wystarczyło podciągnąć bluzę i uświadomić panom, że gra nie jest warta świeczki... Genralnie mechanizm działa tak, że człowiek broni się instynktowanie najpierw najprostrzymi rzeczami ... czyli , ucieczką, i kończynami ewentualnie głową... nie mówię już od dobrej bajerze i tak zwanym wzięciu na Huki...Tak że nie przejmujcie się zbytnio... trenujcie i cieszcie się z jako takiej jeszcze wolności...dobrobytu i pokoju, poza tym, dla mnie kuriozum jest to, że broń trzeba nosić skrycie... to jest błąd systemowy... Bo ludzie gdyby widzielizże wielu ma broń to z czasem traktowali by to normalnie i nawet nie próbowali by atakować... w stanach podstawa to noszenie na widoku, a u nas odwrotnie ...to jak ludzie mają się oswoić z bronią? Poza tym, zagrożenie rośnie, bo nasz hegemon podpala świat w obronie sytemu monetarnego i rozliczenia w dolarze i w coraz więcej miejscach świata do władzy dochodzą psychopaci , zwiększa się ryzyko konfliktu.. , eksodus ludzi w grupie której są ,byli bojownicy biorący udział w wojnach , psychopaci, prowokatorzy , agenci różnicy krajów , też tych " sojuszniczych " przed którymi też mogą stać zadania typu, wywołać wojnę domową...itp... Panowie i Panie trenować...nosić, oswajać ludzi, ale przede wszystkim myśleć... I weźcie się za jakiś sport ..najlepiej zapasy, judo, boks itp...
Ps ..zapytajcie się generała straży granicznej ile do Polski wjechało broni nielegalnej ze wchodu w ciągu ostatnich 8 lat... I ile szacunkowo procent wyłapali to wam kopara opadnie... I duża część tej przemyconej broni gdzieś w Polsce jest.... I po coś ona jest.... oby nasz hegemon, lub ktoś inny nie wpadł na pomysł zrobienia nam drugiego Wołynia, albo innej ruchawki... jak majdan , lub ta szopka w Gruzji
Jeśli nie masz oc w życiu prywatnym na minimum 1.5 bańki (bez wyłączeń) i telefonu do zbyszka, czy innego szychy, to lepiej ćwicz bieganie albo bjj i pokrewne. Naucz się świadomości sytuacyjnej i ulicznej szarpaniny, a noszenie rewolweru pod pazuchą zostaw na inne czasy.
Mogę nosić jako dodatek ubioru. 1911 fajnie wygląda w zestawie z gajerkiem i fedorą :P
Zgadzam się, że decyzja o noszeniu broni jest sprawą indywidualną. Osobiście osoby noszące broń na co dzień ani mnie parzą, ani ziębią. Sam rzadko noszę. Zawsze mam nabitą sztukę w kaburze, jadąc na strzelnicę - głupio by było dać się rozbroić. Kiedy prowadzę strzelanie, również jestem uzbrojony (od głośnego wypadku w Nietoperku zawsze). W innych sytuacjach? Właściwie tylko wtedy, kiedy wiem, że moja droga będzie wiodła "przez ciemną dolinę". Poza tym czułbym się nawet nieco ograniczany - jest szereg miejsc, do których z bronią wchodzić nie wolno.
Komentarz do "głupio by było dać się rozbroić" i posiadania pozwolenie do celów sportowych (nie wiem jakie posiadasz, ale ja akurat takie) - na zdrowy rozum tak się wydaje, ale okazuje się, że pod kątem prawnym to tak już niestety nie wygląda. Najlepsze co możemy zrobić w sytuacji, gdy próbują nam ukraść broń to...oddać ją. Za to nie grozi nam odpowiedzialność. Nie jest to nieumyślna utrata broni - jest to kradzież, a broń jest przedmiotem kradzieży/rozboju. W Polsce nie mamy prawa użyć broni do obrony mienia, a więc również do ochrony naszej broni. Niestety takie są realia. Oczywiście mówię tutaj o "użyciu broni" czyli o strzelaniu z broni, nie samym np. grożeniu bronią.
@@Paweł-i5l Wiesz, żeby mi zabrać broń, trzeba mnie zaatakować, bo po dobroci właśnie nie oddam. A jeśli zostanę zaatakowany, to odpieram "bezprawny i bezpośredni zamach na dobro chronione prawem", czyli moje zdrowie i życie, a wtedy użycie broni jest jak najbardziej zasadne, o ile napastnik nie odstąpi od ww. zamachu. A jest prawdopodobne, że nie odstąpi, bo prawdopodobnie będzie to osobnik mocno zdeterminowany.
Tiaaa a teraz powiedz kochasiu jak wchodzisz na obiekt - skoro zgodnie z regulaminem BROŃ MA BYĆ ROZŁADOWANA!
@@lukassilvan3844 Kiedy jestem prowadzącym strzelanie, nikt mnie z regulaminu nie rozlicza, bo od tego jestem ja. Kiedy nie prowadzę strzelań, tylko trenuję, rozładowuję broń w strefie bezpieczeństwa i idę na oś.
@@robertbanasiak3923 Aha - to prowadzącego nie obowiązuje regulamin... Ciekawe, ciekawe... A gdzie niby ta strefa bezpieczeństwa jest - metr przed drzwiami/ bramą na strzelnice, we ościeżnicy czy może przy tabliczce "tu wolno palić"? Co prawda nie byłem na wszystkich strzelnicach w kraju ale też nie przypominam sobie "strefy bezpieczeństwa" do celu rozładowywania broni na potrzeby wejścia na obiekt...
Masz rację jestem też za tym aby ludzie nosili broń przy sobie, osobiście zabieram broń tylko kiedy robię jakieś transakcje np. Sprzedaż auta itp. A dlaczego nie noszę na co dzień? Bo lubię nosić luźne ciuchy dresy itp i nie będzie mi z tą bronią komfortowo tak sam jak nie lubię nosić zegarka ale nie przeszkadza mi że ludzie zabierają ze sobą broń jak telefon.
Pozdrawiam
Ja również!
Poruszysz może temat noszenia , czy raczej przenoszenia broni przed kolekcjonerów?
Nie ma czegoś takiego jak przenoszenie broni. Jedynym pojęciem o broni rozładowanej jest Przemieszczanie broni rozładowanej. Proszę zapamiętać i nie powielać pojęcia „przenoszenie” bo takie w ustawie i rozporządzeniach nie występuje
@sylwekkonior2592 w takim razie "przemieszczania się z bronią rozładowaną " gdzie magazynek jest w ładownicy osobno, ale z nabonami
@@marcuskethler9908 a co byś chciał wiedzieć na ten temat jak już wiesz jak można przemieszczać broń na pozwolenie kolekcjonerskie? Może Ci szybko odpowiem i rozwieje wątpliwości 😉
@@sylwekkonior2592 Pewnie ,dzięki :D
Chodzi mi o to czy przemieszczając się z tak rozładowaną bronią (ładownica z załadowanhm magiem+ osobno pusty pistolet w kaburze) to czy w przypadku kontroli trzeba podać dlaczego przenoszę broń np w nocy , czy wystarczy grzeczne określenie że prawo mi pozwala?
ja proszę o trochę wiecej mięsa o tym prawie do broni. czy nie wycofają się jak zostaną postawione zarzuty. w stanach jest np USCCA, i było kilka sytuacji gdzie porzucali klienta jak miał zarzuty
8:20 Trochę się nie zgadzam. Mając przy sobie broń, musisz zrobić wszystko by nie dać sobie jej odebrać. I tutaj podam hipotetyczną sytuacje. Idziemy z bronią i zaczepia nas podpity typ, ewidentnie dąży do konfrontacji. W takim wypadku, mając broń, praktycznie muszę jej użyć lub uciec. Ponieważ w Polsce jest dość niska świadomość na temat broni, istnieje spore prawdopodobieństwo, że potraktuje jako straszak i zakatuje. No i wtedy na 100% mamy prokuratora na głowie, który najprawdopodobniej zrobi wszystko by sobie statystyki polepszyć. Dodatkowo nosząc broń z zamiarem jej użycia, musiał bym być w ciągłej gotowości. Trzeba obserwować otoczenie, tak by w przypadku jej użycia nie ucierpieli postronni w wyniku postrzału.
Oczywiście, jeśli nie będę miał broni a będę miał pecha, gość może mnie pociąć nożem, albo rozwalić głowę o krawężnik.
A noszenie broni, przyzwyczai ludzi do niej i znormalizuje. Ktoś kto będzie chciał zrobić coś głupiego, dwa razy się zastanowi jeśli będzie wiedział, że może zostać postrzelony.
Wydaje mi się, że ciągłe noszenie broni to ogromna odpowiedzialność trudne zagadnienie. Najlepiej było by chyba przestudiować jak wygląda to w innych krajach o podobnych warunkach do Polski.
Nie masz racji z tym, że "musisz zrobić wszystko by nie dać sobie jej odebrać" - absolutnie tak nie jest. Jeżeli ktoś napadnie na Ciebie i ukradnie Ci broń, to nie grozi Ci za to odpowiedzialność. To nie jest "nieumyślna utrata broni". Natomiast za użycie broni i jeszcze spowodowanie jakiś obrażeń, to na 100% będziesz długo sądzony. Więc tu każdy musi sobie oszacować sam, czy lepiej bronić posiadanej broni i ponieść konsekwencje, czy jednak odpuścić i w miarę bezproblemowo zamknąć sprawę.
@@Paweł-i5l Nie wydaje mi się, by w przypadku bójki lub szarpaniny, jeśli wypadnie ci broń i napastnik ja sobie przywłaszczy to nie groziły by ci żadne konsekwencje, szczególnie jeśli "pozwolił" byś mu ją sobie wziąć. "Art. 32.1 Broń i amunicję należy przechowywać i nosić w sposób uniemożliwiający dostęp do nich osób nieuprawnionych.". Zakładam, że w takim przypadku będą próbowali cię uwalić powołując się na: "Kto, mając zezwolenie na posiadanie broni palnej lub amunicji, udostępnia lub przekazuje ją osobie nieuprawnionej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2." Oczywiście interpretacja jest absurdalna, ale czy nie niemożliwa? I tu pytam poważnie, bo jestem dopiero w trakcie nauki przepisów. Wiec pewnie części jeszcze nie wiem.
@@mikchall4391 Też mi się nie wydawało szczerze mówiąc, dopóki nie usłyszałem na żywo opinii prawnika/adwokata na ten temat. To nie jest przekazanie broni, czy nieumyślna utrata - to jest kradzież, a to co innego. Podobnie jak np. ukradziono by broń z domu, z szafy S1 - poprawnie przechowywaną. Ciężko też wtedy stawiać zarzuty, bo przecież przechowywałeś zgodnie z przepisami i dopełniłeś starań. No i tak jak piszesz - próbować "uwalić" zawsze będą, chodzi mi tu tylko o to kiedy są większe szanse na wybronienie się.
Lepiej nosić bez potrzeby, niż nie mieć w razie potrzeby .
cześć
lepiej żeby trzech sądziło niż sześciu niosło...
Problem z moszeniem broni jest taki, że rozważając czy nosić czy nie nosić na pozwolenie "sportowe", odnosi się typowo, wyłącznie na ustawodawstwo. Jednak, w Polsce ustawodawstwo w kwestii samoobrony i noszenia jest wybitnie nie precyzyjne, co za tym idzie jest traktowane przez sędzi, czasem w bardzo zaskakujący sposób (polecam nagranie z rozprawy Jacka Widyka).
Bez zapoznania się z orzecznictwem w tej sprawie, będzie się miało złe wytyczne do podjęcia dość ważnej decyzji.
Można o jakiś link prosić?
orzeczenia.ms.gov.pl/content/strza$0142/155025000001506_III_K_000023_2019_Uz_2019-11-15_002
@@vp_free2154 jasne, ale youtube je z automatu usuwa xD
Polecam wpis ze strony turczyna, który się pojawi przy googlowaniu "jacek widyk wyrok" oraz zapoznanie sie z "III K 23/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu z 2019-11-15"
@@MegaArchangel2010 właśnie widziałem krótki filmik gdzie gość postrzelił drugiego!! Widać że chora sytuacja!! Nie wiem co było powodem całego zdjęcia ale podejrzewam że można było uniknąć całej sytuacji nawet domniewam że posiadacz broni mógł się czuć najwyraźniej silny z tego tytułu oczywiście mogę się całkowicie mylić bo to tylko wycinek
Myślę, że moze byc to kwestia tego, że doszło duzo nowych posiadaczy broni ze środowisk które broni nie posiadali i dla nich i calego otoczenia noszenie broni jest niepoprawne albo wrecz chęcia dowartościowania sie. Inna sprawa to że niekiedy się po prostu boją bo co jeśli się coś wydarzy.
Problem w tym że w razie czego to przyjadą nasze służby i będą chcieli wszystko nam zabrać
Chyba zależy to od aktualnych w danej chwili władz. Musi być rozporządzenie. Nie ma to ustawy
Operator maczety na ulicy to już niestety nie egzotyka . Wiec lepiej mieć i nie potrzebować użyć niż odwrotnie .
A wiesz że jak strzelisz do człowieka z maczetą to idziesz siedzieć.
Wiekszosc ludzi tego nowego broniowego pokolenia nie rozumie jednej kwestii. Osoba tranujaca w formule self defence , force on fore etc. nie moze nie nosic broni. Po co trenowac by nie nosic broni?
Cześć:) Dziękuję za ten materiał. Mam prośbę ....ostatnio oglądałem ten materiał ruclips.net/video/Bd3jezEjnpU/видео.html ....w dalszym ciągu noszenie broni "do biedronki po bułki" (bez wyraźnego uzasadnienia np. w drodze na strzelnicę, zawody itp.) nie jest dla mnie jasną sytacją...czy możesz odnieść się jeszcze raz do tego po obejrzeniu fimu, do którego link wkleiłem? Można czy nie....?:) Dzięki i pozdrawiam ....🔥!!!! PROPONUJĘ ZACZĄĆ OD OKOŁO 50 MINUTY TRWANIA FILMU !!!!🔥
Ale jest jeszcze kwestia możliwości utraty broni, za co też są poważne konsekwencje. W tym wypadku sytuacja, którą nie musiałaby się skończyć koniecznością jej użycia dla obrony życia może się stać sytuacją, że musisz jej użyć żeby jej nie stracić.
Osobiście ja myślę że to są efekty zakazanego owoca, ja nie chce chodzić z bronią mimo że w moim stanie w US nie jest to regulowane i po mimo tego bardzo rzadko się zdarza to widzieć. Ludzie są wszędzie tacy sami i tak samo reagują w tych sytuacjach. My tyle o tym nie myślimy i w Polsce to początki ale to pozytywny kierunek moim zdaniem
Również uważam, że noszenie leganie posiadanej broni nie jest niczym złym. Wręcz przeciwnie. Broń jest zwykłym narzędziem, które ma służyć tylko i wyłącznie do obrony życia.
Ja bym porównał do noszenia scyzoryka, można nosić ale nie trzeba a niektórzy bez noża się nie ruszą, bo już mają taki nawyk wyrobiony. Tak sobie myślę, czy warto już syna przyzwyczajać aby nosił zabawkowy pistolet w kaburze, żeby się przyzwyczaić, czy raczej to nie ma sensu
Jak to w Polsce zawsze musi byc jakis podzial. Takich dyskusji wogole nie powinno byc. Czy ktos dyskutuje na temat mam prawojazdy jezdzic samochodem czy jednak zostawic go w domu. Bo moze kogos potrace.????
Jesli mam jakies uprawnienia to albo z nich korzystam albo nie. TO JEST TWOJA DECYZJA i nikomu nic do tego. W przypadku broni to sie tworzy jakis chory swiat. Zmiany jakie powinny zajsc to w prawie by prokorator nie traktowal posiadaczy jak bandytow i nie robil wynikow na nich w sondach. Posiadacze broni to TO NORMALNI LUDZIE.
Z mojego punktu widzenia trzeba rozróżnić tylko kwestie noszenia i przenoszenia. Mam pozwolenie do celów sportowych i nie widzę możliwości noszenia skrytego broni w kaburze, nie mam również takiej potrzeby bo nie mam również zagrożenia, a noszenie broni jest zbędne, a jak słyszę takie argumenty że w obronie rodziny, czy Twój przykład z tyłka że kogoś obronisz, to najzwyczajniej jest to przegięcie, nie ma takiej potrzeby.
Noszenie broni palnej, to osobiście, nawet wśród zwolenników państwa minimim ws. regulacji tej broni się tyczących - jest jednak niczym wykonanie kolejnego kroku - po zapoznaniu się z nią na strzelnicy i po staniu się jej "stałym" posiadaczem.
Najlepszym narzędziem do samoobrony jest to które masz zawsze przy sobie. Broń wiadomo jest bardzo skuteczna, ale jest wiele sytuacji kiedy nie możesz jej mieć przy sobie (lecisz samolotem na wakacje do obcego mniej bezpiecznego kraju - broni nie weźmiesz). Jednym z najlepszych narzędzi do samoobrony jest LATARKA. Porządna latarka "taktyczna", z przyciskiem z tyłu pozwalającym na natychmiastowe włączenie z maksymalną jasnością. Koszt ~500zł. Takie narzędzie pozwala oślepić agresora i szybko się oddalić. Można ją użyć w ostateczności do walki jako twardy przedmiot. Latarkę możesz mieć zawsze i wszędzie, możesz zabrać np do samolotu i mieć ją w obcym kraju. Użycie latarki "przez przypadek" na kimś nie ma takich konsekwencji jak np zastrzelenie kogoś przez przypadek.
Latarka? Mówisz poważnie?
@@maciejmarzec3618 Tak Latarka z trybem "instant turbo" jest jednym z najlepszych narzędzi do samoobrony, lepszym niż np nóż, który nie jest narzędziem do obrony tylko do ataku.
....Terminator , nosz terminator....dla mnie to możesz od rana normalnie codziennie ciągnąć za sobą CKM Maxima z glikolem w lufie i plecak z taśmami np. idąc po mleko. Tylko tyle myślę.
Moim zdaniem brak naboju w komorze podczas noszenia broni jest jak jazda samochodem bez zapiętych pasów z myślą że jakby co to zdążę zapiąć.
No to powiedz to policji... poza tym , różnica w szybkości strzału średnio np w znanym mi przypadku 0,2 sek, to aż tak dużo ?! ... niech każdy nosi jak chce... jeżeli napastnik ma Cię zaskoczyć, to już przegrałeś... a wyciąganie broni odruchowo i strzelanie , to chyba nie jest najrozsądniejszy pomysł... np. Jak ktoś Ci pranka zrobi, że chce cie napaść, albo Ty źle odczytasz zamiary... trzeba myśleć na bieżąco....
Zdążę
@@trener8455 prank powinien zobaczyć śmierć
@@LK-ks2sfPozdrowienia do więzienia.
Boś niedojrzały....
Jak masz jaja to nie boisz sie byle zlodziejaszkow....
Noszenie broni w bezpiecznym kraju to raczej nie dla siebie, predzej mozeszkomus pomóc jak go swinia zaatakuje czy cos innego - ale w obecnym systemie prawnym jak strzelisz chocby w powietrze to już jesteś niedobry i trzeba ci cofnac pozwolenie - od razu, najlepiej od zaraz. Pozniej batalia w sadzie i byc moze nie zostaniesz ukarany i kwity wrócą ale nerwy stracisz a zadośćuczynienia nie będzie.....
Nie nie nie - jak komus pomozesz to nie zostaniesz nagrodzony a badzie sie na ciebie szukac paragrafów.....
Prawdopodobieństwo zgonu w wypadku, spalenia się domu, czy kradzieży samochodu również jest niewielkie, a jednak wszyscy rozsądni ludzie się ubezpieczają. Więc to chyba kwestia mentalności, a nie szacowania ryzyka.
Z całym szacunkiem ale wygłaszanie takich bzdur dyskwalifikuje Pana jako posiadacza broni do celów sportowych. W kwestii obrony koniecznej szanowny panie to ignorantia iuris nocet bo użycie jakiejkolwiek broni nie koniecznie palnej musi być współmierne do zagrożenia czyli jeżeli atakuje cię nakoksowany osiłek przy użyciu pięści to jak go zastrzelisz w tzw. Obronie własnej to na milion procent pójdziesz siedzieć!!! Moim zdaniem subiektywnym zdaniem noszenie broni przez zupełnych cywili jest po prostu przedłużeniem Wacka. Bo w przypadku agresji o krócej pisze taki przedłużony wacek ma dwa wyjścia zastrzelić koksownika i pójść siedzieć do więzienia lub dostać wpierdol dać sobie odebrać broń i o ile koksownik będzie mało nakoksowany na tym się skończy ale w gorszym przypadku zostać zastrzelony przez gościa z własnej broni. To tylko jeden z wielu argumentów i przemyśl sprawę co publicznie wypisujesz 😢 bo jak wszyscy zaczniemy nosić broń i się strzelać to będzie jak na dzikim zachodzie i przez takie głupie pomysły rządzący wprowadzą ostre regulacje dla posiadaczy broni sportowej i kolekcjonerskiej. Podejrzewam że jesteś nie świadomy jak bardzo łatwo jest odebrać broń niewykwalifikowanemu cywilowi i zrobić z niej niewłaściwy użytek i co wtedy że nosiłeś broń przy sobie? Pozdrawiam bądź bezpieczny a w kwestii naboju w komorze to Policja nie może tak przenosić broni ze względów bezpieczeństwa a ty biedolisz o bezpiecznych pistoletach - chłopie to nie oto tu chodzi!!!
Merytorycznie Panie doktorku bym poprawił. Ale generalnie materiał przyzwoity.
MD! Jeśli łaska, to następny odcinek kijem w mrowisko o noszeniu/przenoszeniu broni. Frag Out mnie zaorał, rozjechał jak robaka na jezdni, ale przydałby się akademicki wykład na temat noszenia/przenoszenia broni, co to jest, jak to rozumieć załadowaną broń, wg. jakich definicji prawnych, jakiej kupy się to trzyma i w ogóle... itd..
Poprzedni komentarz skasowany, bo... 🤔
Pozdro.
Nie ma takiego terminu jak PRZENOSZENIE broni więc takiego nie używajmy. Zakoduj sobie w głowie termin przemieszczanie broni rozładowanej.
@sylwekkonior2592 ale dlaczego podpięty magazynek z nabojami do broni to broń załadowana. Przecież to nie logiczne. Załadowana komora nabojowa to mogę zrozumieć - broń załadowana, jest to istota działania broni palnej, ale podpięty magazynek? No prawo sowieckie, podyktowane przez ruski stan umysłu. W USA mają normalnie.
Albo dwóch gości, jeden to Kolekcjoner, drugi z ochroną osobistą, po przebyciu tej samej drogi z punktu A do punktu B, jeden jak to powiedziałeś przemieszcza broń wg. przepisów prawa, a drugi nosi. W USA nie masz czegoś takiego, obaj mają broń i sobie z nią chodzą. Długo jeszcze będziecie się zgadzać na świrowanie ruskiego miru w swoim krajowym prawie? W czasach świetności Rzeczpospolitej przodkowie nie świrowali - był pełen luz! Po co to!
Możesz nosić to noś.
Jeśli użyjesz broni do celów sportowych w obronie i przy tym nie przekroczysz granicy obrony koniecznej to jest szansa, że nie pójdziesz siedzieć. Ale jest też niemal pewność, że równocześnie stracisz pozwolenie na broń, ze względu na użycie jej niezgodnie z przeznaczeniem (wyłącznie na strzelnicy). Ot taki paradoks. Nosić możesz, użyć nie możesz.
Niekoniecznie, jak użycie było zasadne to ci nie zabiorą. Sęk w tym żebyś udowodnił (ty sam) że musiałeś użyć... Tu jest problem😅
UoBiA Art. 45. "Broń palna oraz inna broń zdolna do rażenia celów na odległość może być używana w celach szkoleniowych i sportowych tylko na strzelnicach."
Broniąc się naturalnie nie używamy broni do celów sportowych ani szkoleniowych, więc z tego przepisu to nie wynika. Nie ma też penalizacji używania broni niezgodnie z celem wydania pozwolenia, a gdyby była, to i tak działałby tutaj kontratyp obrony koniecznej wyłączający bezprawność czynu.
@@MDShootingale nadal trzeba wykazać, że nie przekroczyłeś granic obrony koniecznej przez zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do zagrożenia. Do tego zważyć trzeba, że z obawy przed utratą broni można być zmuszonym do jej użycia w sytuacji, w jakiej normalnie nie chcielibyśmy jej użyć. Temat dosyć trudny, bo jakkolwiek możemy być na prawie, to sam proces dochodzenia do prawdy może być dość kosztowny i długotrwały. I nie mówię tu tylko o pieniądzach ale utracie pracy, rozpadzie rodziny itd. Generalnie nie mam nic przeciwko noszeniu ale w sytuacji kiedy nawet mundurowi mają problemy żeby jej użyć, tym bardziej cywil będzie je miał.
wg WPA w pewnym duzym miescie w pl, uwaza, ze pozwolenie na broń do celów sportowych i kolekcjonerskich nie jest dla kazdego czlowieka, a jedynie dla wybranych jednostek, i jest "surowo reglamentowana". rozsmieszyli mnie tym "stwierdzeniem" w odmowie wydania pozwolenia.
Dla mnie sprawa jest oczywista:
Jeśli muszę nosić broń, to znaczy że muszę także eskortować moją rodzinę.
Na razie nie czuję, by była taka potrzeba, ale za rok sytuacja może się zmienić ...
Pozbawiony sensu jest argument o pójściu do więzienia z powodu użycia broni w samoobronie. Przy czym nie zmienia to faktu że sądownictwo karne jest strasznie g.
W idealnym świecie tak powinno być ale niestety jest to rzecz bardzo ocenna. To, że w Twoim przekonaniu była to sytuacja zasadna, nie znaczy że dla sądu również i mogą Ci przyklepać sposób obrony niewspółmierny do zagrożenia, a sam proces dochodzenia do prawdy może oznaczać kilka lat utraty pracy, rodziny, reputacji i pieniędzy na adwokata. Nie jestem przeciwnikiem noszenia ale trzeba mieć świadomość z czym może przyjść się zmierzyć w razie czego. Jest jeszcze kwestia utraty broni. Czasami możesz być zmuszony jej użyć żeby nie stracić.
Mądrze prawisz...
Zapytajcie się generała straży granicznej, ile do Polski wjechało broni nielegalnej ze wchodu w ciągu ostatnich 8 lat... I ile szacunkowo procent wyłapali, to wam kopara opadnie... I duża część tej przemyconej broni gdzieś w Polsce jest.... I po coś ona jest.... oby nasz hegemon, lub ktoś inny nie wpadł na pomysł zrobienia nam drugiego Wołynia, albo innej ruchawki... jak majdan , lub ta szopka w Gruzji
Szopka w Gruzji? O.o
Btw nie jest w Polsce tylko gdziekolwiek w strefie schengen...
@Marcinmbrc no to też fakt
Zajebało onucą.
Podzielam opinię, noszenie legalnej broni nie jest nienormalne, co więcej posiadacze legalnej broni raczej w mojej opinii są bardziej praworządni z obawy chociażby o utratę pozwolenia. Zajmuje się serwisem maszyn i codziennie noszę i używam Scyzoryk Victorinoxa, takie EDC ( w Anglii poszedłbym siedzieć) codziennie noszenie przy sobie, broni nie noszę często ale jak tak to też jako element treningu i oswajania się oraz funkcjonowania codziennego z bronią w ukryciu. Obawiam się tylko, że ze zwykłej statystyki przy rosnącej liczbie posiadaczy wyjdzie kiedyś jakiś kibel i będzie gównoburza medialna i wprowadzą jakieś ograniczenia, żeby zamknąć usta najgłośniejszym dziamakom.
Posiadają broń kto z niej korzysta , lepiej nie mieć broni wystarczy korciąg do wina ma drewna rączkę i nie będzie odcisków palców np
Hi
Jak dostać zgodę na noszenie broni kolekcjonerskiej??
Ciężko dostać pozwolenie do ochrony osobistej na 4 sztuki w WPA KSP ??
Warto sprawdzić wyroki NSA odnośnie pozwolenia do ochrony osobistej w 2024 !!
Moim zdaniem 130 tys myśliwych i 70 tyś strzelców sportowych oraz kolekcjonerów 70 tyś
To jest 260 tyś ludzi
Tyle ludzi powinny wystąpić o pozwolenia do ochrony osobistej w WPA na 4 sztuki..
Pozdrawiam
Artur
Warszawa
Pamiętajmy że broń do celów komercjonerskich można przenosić,czyli bez amunicji,ale paradoks jest taki że nawet jeśli nosimy załadowaną to nie mam przepisu który by nas za to ukarał
No tak, bo administracyjna decyzja o cofnięciu pozwolenia formalnie nie jest karą... pytanie, czy ktoś kto ma pozwolenie ma ochotę je tracić? ;)
Po pierwsze nie ma takiego terminu jak „przenoszenie” broni, tylko przemieszczanie broni rozładowanej. A po drugie to piszesz o pozwoleniu kolekcjonerskim że nie ma w ustawie żadnych sankcji za noszenie broni na pozwolenie kolekcjonerskie. A w filmie jest mowa o pozwoleniu sportowym.
Pozdro 1 2 3 4 5 6
Jakoś sobie nie wyobrażam sytuacji, gdzie nawet zaatakowany na ulicy strzelam do człowieka ze swojej broni na pozolwolenie sportowe, która gotową do strzału mam akurat przy sobie na mieście. Ale ile osób tyle podejść pewnie do sprawy.
Dlatego też celowość posiadania na pozwolenie, w obecnych czasach, mija się z celem. To może miało sens te 100 lat temu, gdy były egzemplarze broni "stricte" myśliwskiej, tarczowe i salonowe, broń wojskowa, i do tego broń krótka - jako ta "obronna".
Teraz zaś ta sama fabryka broni może ogarniać krótką bojową, sportową, służbową + jeszcze okazy okolicznościowe. Bezsens dowodzący uwiędłości intelektualnej tych którzy powielają takie przepisy :-P
@@adam_9x17largo nadal są egzemplarze strikte myśliwskie ,sportowe itp no chyba że powiesz że pistolet do strzelectwa tarczowego olimpijskiego świetnie nadaje się do noszenia na co dzień.
To sobie wyobraż. Lepiej jest nie być noszonym przez czterech
Rozumiem i dlatego też uważam ,że to nic złego ale takie osoby nie powinny iść do wojska lub do policji. Ponieważ będąc w służbie osoby powinny być świadome i gotowe do strzelenia do człowieka !
Możesz zapewne sobie wyobrazić sytuację gdzie swych cię trzyma a 3 gwałci ci twoją kobietę bo sobie nie wyobrażałeś pociągnąć za spust .... Smutne
Ja tam wole gaz pieprzowy. Tez sie obronie, a przy najmniej prokurator nie bedzie mnie scigal
Jak Matuesz wspomniał, totalnie inaczej definiujesz obronę ostateczna. Jeśli sytuacja jest wystarczająca na gaz pieprzowy zdecydowanie polecam go użyć.
@hadriankowalsky9436 wiem jak definiować atak adekwatny do użycia broni. Np. Biegnie osoba z nożem i chce kogoś dzgnac to mogę użyć broni palnej, ale podejrzewam że prokurator i tak miałby wielkie wątpliwości, czy napewno on by dzgnal. Swiadkowie na 99% by sie rozeszli, bo nikomu nie chcialoby sie po sadach chodzic. Ps. Miałem kiedys taki przypadek, że zatrzymalo mnie na ulicy szybkiego ruchu w Wejherowie smiechowie trzech facetów(uznalem to za atak), jeden szarpal z duza determinacja za klamkę od mojej strony odepchnalem samochodem tego ktory stanął przed samochodem. Nic mu sie nie stalo tyle, że upadł na ulicę, obok mojego samochodu. Odjechalem jakies 50m, spojrzalem w lusterko, a dwóch z nich katowalo jednego z nich do mozna powiedziec zabicia go. Lezal nie przytomny, a dalej go opkladali. Przyjechala policja, byli świadkowie, bo samochody staly za całą tą sytuacją. Po dwóch miesiacach dostalem wezwanie o potracenie tamtej osoby. Naszczescie prokuratorowi sytuacja opisana przez policjantow wydala sie dziwna, bo tamten poszkodowany uciekl po tygodniu ze szpitala za granice i tyle bylo go widać i uwierzyl moim zeznania, wiec tak jest z tym prawem.
Faceta chcącego i zdeterminowanego na to aby odebrać Ci życie tylko wkurwisz tym gazem....gaz to nie jest złoty środek na wszystko
@@damianguenther2521 no właśnie kolego przez takich jak i dla takich właśnie są te wszystkie wydawało by się chore przepisy i podziały pozwoleń bo jak by wam dać więcej praw to byscie strzelali do siebie przy byle sprzeczne 🤦♂
@@hadriankowalsky9436 ja coś czuje ze on i tego gazu używa nieadekwatnie sytuacji!! 🤦♂
Nie każdy może nosić broń, bo w pracy ktoś Cię zgłosi do HR i zrobią zakaz w regulaminie :D Plus gownoburza
Nie miałeś MD shooting tak na studiach np? Jakiś dyskusji itd bo każdy wie z RUclips że nosisz broń ?
Ależ ja się cieszę, że nie mam HR :) ale oczywiście tak, sytuacje są różne
Na szczęście jestem zdecydowanie mniej znany niż mi się czasami wydaje i nie miałem nigdy nieprzyjemności :)
Nosić nosić nosić! Nie przejmować się niczym.
Zrobic do o.o. i po sprawie
Tylko mundurowy dostanie do ochrony osłoniętej człowieku widać że brak pojęcia. A w ogóle nic to nie zmienia. W takich samych sytuacjach n każde pozwolenie możesz użyć broni. Bo i tak jak użyjesz niewspółmiernie na jakiekolwiek pozwolenie to będzie lipa. A jak użyjesz w sytuacji odpowiedniej to nawet jak typa ze sztucera na myśliwskie odwalisz to będzie git. Jak nie znasz tematu to się nie wypowiadaj
I tak 90% nosi broń bo to przedłużenie... niskiego ego...
Nie noszę broni, bo praktyka prokuratorska i sądownicza w Polsce w zakresie obrony koniecznej z użyciem broni palnej jest skrajnie hoplofobiczna. Przecież to fakt, a nie klechda. Nie chodzi mi o pójście siedzieć, tylko za bardzo lubię strzelać w zawodach dynamicznych, żeby to mieć uniemożliwione już tylko na okres postepowania karnego. Poza tym mam 3 małych dzieci na utrzymaniu i nie mam czasu ani ochoty na kopanie się z koniem.
Jak Mateusz powiedział. Totalnie inaczej definiujesz ochronę życia i uzycie broni jako ostateczność. Jeśli rozważasz żeby nie użyć bo nie będziesz mógł na zawody chodzić to chyba nie jest to sytuacja zagrazajaca Twojemu życiu. Pozdrawiam
@@hadriankowalsky9436 Niestety nie w tym rzecz... Praktyka sadownicza (jak się bardzo uprzesz to poszukam wyroku): agresywny mężczyzna wyciągnął nóż i szedł w kierunku osoby, która miała broń. Pistolet został wyciągnięty i napastnik uprzedzony, ale pomimo to podchodził dalej na bezpośrednią bliskość. Padł strzał w nogę. Przekroczenie obrony, bo była sytuacja jeden na jeden, napastnik nie groził użyciem noża ani nawet nie usiłował użyć t.j. zamachnąć się.
Każdy normalny człowiek poza sędzią niezawisłym od logiki wie, że to była ewidentna obrona konieczna, więc Wasza złota reguła idzie się... Oczywiście z całym szacunkiem do Kolegi, również pozdrawiam.
@1920PB Bardzo ładny przykład, tylko wniosek trochę nietrafiony. Bo mogło to się nie skończyć sprawą w sądzie tylko pogrzebem. Wiec jeśli stracił pozwolenie czy nawet otrzymał jakiś wyrok, słusznie czy niesłusznie, ale uratował swoje życie.
@@hadriankowalsky9436a ucieczka? Była możliwa?
@mikolajpe To już ciężkie do określenia.Wiele czynników się na to składa tj. wiek sprawcy, wiek poszkodowanego, ich sprawności fizyczne, waga, odległości pomiędzy nimi, sytuacja, otoczenie, ludzie postronni. Ogólnie to nie polecałbym odwrócić się plecami do kogoś z nożem i próbować uciekać.
W Polsce (a szczególnie w mojej sytuacji) jest na tyle bezpiecznie, że w mojej opinii noszenie 2 kg żelaza za paskiem mija się z celem. Oczywiście jak ktoś jest innego zdania to nikogo do niczego nie zmuszam/nie zabraniam. Może też zmienię zdanie jak w końcu zrobię to pozwolenie. Ale to jak uporam się z ważniejszymi kwestiami finansowymi
2 kg? Myślisz że ktoś nosi na co dzień Desert Eagle?
@@maciejmarzec3618 Dorzuć kaburę, magazynek, amunicję, często jakiś kolimator, latarkę czy co kto lubi do broni przyczepiać
@@bartix698 Napisałeś 2 kg "żelaza", ale rozumiem o co chodzi. Pozdrawiam.
nie chcesz,nie noś
Jedno pytanie po co? Bo jak się użyje to kryminał w 99%. Sportowcy to w naszym kraju myślą że są kowbojami albo szeryfami :) I ciekawe jak by po mordzie dostał taki klient to wyciągnie klame czy nie?
Dużo ludzi pyta po co komu w ogóle posiadanie broni :p
Bo dużo ludzi nie myśli, bo dużo ludzi to nieodpowiedzialne gnojki. Ale jest cień nadziei - stawiają pytania.
No to słówko od świeżego posiadacza pozwolenia, miesiąc temu zrobiłem papiery i kupiłem pierwszą sztukę.
Jak uczyłem się strzelać i rozmawiałem ze swoim instruktorem, to dziwił się dlaczego nie chce robić pozwolenia sportowego, przecież na sportowe można nosić!
No, można. Tylko, że nie mieszkam w Los Angeles, na Bronxie czy w Detroit, żeby musieć mieć broń przy sobie 24/7, mieszkam w niedużym mieście w Polsce, w którym kronika kryminalna to informacja, że panu Stasiowi zginęła łopata. I na następnej stronie czytamy, że pan Stasio znalazł łopatę, bo schowal ja do garażu a nie do szopy. A jakby nas ruSSkie zaatakowały to i tak nikt nie będzie sprawdzał do jakich celów masz broń zarejestrowana.
Dlatego zrobiłem kolekcjonerskie i w szafie postawiłem zupełnie bezużyteczna w sporcie i nienadającą się do noszenia PPSz 41
Brawo Ty! Prawdziwy kolekcjoner. Pytanie co było pierwotnym motywem zrobienia pozwolenia?
Ruskie zaatakują🤔🤔🤔 Prędzej banderowskie ukry nas napadną,w sumie to już nas łupią jak tylko mogą. Najgorsze jest to,że my im na to pozwalamy 😩😭😩
Lepiej mieć i nie potrzebować niż na odwrót. Co prawda broni na sport kupować nie musisz, ale jak sytuacja w twojej mieścinie się zmieni to zawsze masz możliwość noszenia klamki na sport.
@@biaylew3133 Chęć posiadania Pepeszy.
@@biaylew3133 chęć posiadania pepeszy. Od niej się zaczęło.
Przerażają mnie wasze rozkminki na temat noszenia broni. Załadowana, nabój w komorze czy nie.. Narzekanie na polskie prawo. Bo jak mnie ktoś napadnie.. A może należy odwróci to i co się stanie jak użyjecie broni. Ułamki sekundy zmienią wasze życie, możecie wtedy stracić wszystko. Dom, rodzinę, pracę... Czy czasami nie lepiej dostać w ryja, i iść dalej? Chcecie być twardzielami?? Czy potrzeba wam kawałka plastiku, stali, by się dowartościować? I nie mam nic do noszenia broni. Bardziej przeszkadza mi sposób myślenia co niektórych osób. Większość z was nie wie jak by się zachowała w sytuacji zagrożenia, wysokiego stresu. Pytanie, ile z was w stresie, zagrożeniu jest w stanie ocenić czy można wyciągać broń czy nie?! Czy oddać strzał czy nie. Czy trafi " zagrożenie" czy przypadkową osobę?? Teoretyczne rozważania jedno, a prawdziwa sytuacja to drugie. .
Jeśli po dostaniu w ryja można iść dalej, to super. Czasami jednak nie można. Już nigdzie.
@@MDShooting Ile w Polsce jest przypadków śmiertelnych pobić. Kolejna sprawa, gdy ktoś atakuje to ma przewagę. Fizyczną, ilościową więc zanim nastąpi dobycie broni... I by nie było, mi nie przeszkadzają ludzie którzy noszą broń. Ja obawiam się osób które na siłę chciały by być obrońcami uciśnionych.. Jak dla mnie za mały nacisk jest kładziony w klubach na konsekwencje użycia broni.
Mam, ale nie noszę. Broń przyciąga kłopoty, a jej posiadanie może powodować nadmierny wzrost pewności siebie. Dodatkowo powoduje sporo niewygód, ani do autobusu nie wsiądziesz, ani do urzędu czy banku nie wejdziesz, pomijając już fakt że nosisz kawał ciężkiego klamota - choćby to był najmniejszy plastik, nadal jest to średnio wygodne jeśli ma pozostać w ukryciu. A jak się ją ukryje naprawdę dobrze, to jej wydobycie w stresie to abstrakcja, choćby nie wiem ile ćwiczyć - każdemu, kto się ze mną w tej kwestii nie zgadza zdecydowanie bliżej jest do teoretyka, niż praktyka.
Jeśli tak myślisz to nie powinieneś mieć pozwolenia. Bo coś z psychika u Ciebie nie do końca chyba. Btw czemu masz do autobusu nie wsiąść. Polecam przeczytać rozporządzenie na temat przemieszczania się z bronią
@ wyjaśnisz swój proces myślowy prowadzący do wniosku, że to ze mną jest nie tak? Tylko wcześniej przeczytaj jeszcze raz - powoli, ze zrozumieniem - co napisałem.
@@PrendkiProntek już drugie zdanie o tym świadczy „broń przyciąga kłopoty”. Chłopie nie mierz wszystkich swoją miarą. A to że piszesz że nie możesz wsiąść z bronią do autobusu to świadczy o tym że nie znasz ustawy i rozporządzeń. Koniec tematu. Nie będę dyskutować z kimś kto nie ma wiedzy na dany temat. Pozdrawiam 👋🏻
@@sylwekkonior2592 Kolega w filmie mówi iz nosi broń na pozwolenie sportowe załadowana z wprowadzonym nabojem do komory. Wiec zgodnie z przepisami zanim wsiądziesz do środka komunikacji zbiorowej będziesz stał na przystanku i wyciągał klamkę żeby ją rozładować , I nie pisz że nikt nie będzie wiedział że jest załadowaną bo mówimy tylko o przepisach z którymi proponuje sie zapoznać. Pozdrawiam.
@ a czy jest zakaz wyciągnięcia klamki i rozładowania. Bardzo dobrze znam przepisy. Tak ustawodawca zarządził więc nie ma wyjścia stajesz przed autobusem i rozładowujesz jak ma być top top jak w rozporządzeniu. A jeśli wiesz że będziesz jechać komunikacja to nie wprowadzaj naboju do komory a tylko odepnij maga, jeśli nie wiesz jak rozładować broń w miejscu publicznym.