Спасибо автору за старания делать контент с упором на грамотный подход к строительству, предполагающий понимание принципов устройства и работы различных конструкций и целесообразности конкретных строительных решений. Но, нахожу необходимым указать на одну существенную неточность. 01:30 - «в наслонных системах нет распора - это крайне важно» 02:20 - «наслонные стропила работают по балочной схеме - распора в данных системах нет» Автор полностью прав только в контексте конструкций плоских крыш, в иных случаях, данное утверждение может быть как частично верным, с определенными оговорками, так и совершенно ошибочным. В общем случае затяжка в висячей системе является обязательным элементом данного типа стропильной системы и, при определенных нагрузках на стропила, должна располагаться строго в зоне нижнего операния стропилин и потому, почти всегда, под висячей системой подразумевают безраспорную. Напротив, в наслонной системе, решение по операнию стропилин вариативно, а обязательный элемент это коньковый прогон или иные дополнительные опоры, что не делает эту систему безраспорной по определению. Потому, в буквальном смысле, утверждение автора видеоролика о безраспорности наслонной системы и распорности висячей ошибочно, или утверждение это стоит воспринимать только как неполно изложенное обобщение некоторых аспектов рассматриваемых систем и строительных практик. Н.А. Филиппов, И. А. Константинов «Примеры расчёта и проектирования деревянных конструкций» 1965г., стр. 147 Цитата: «По конструкции стропила делятся на два вида: а) наслонные, имеющие обычно две или три опоры; наслонные стропила являются РАСПОРНОЙ конструкцией; опорные реляции в наслонных стропилах направлены под углом, где горизонтальная составляющая (распор) передается на мауэрлат; б) висячие, имеющие затяжку, которая воспринимает распор; опорные реакции в висячих стропилах направлены вертикально». Практическая архитектура. А. И. Тилинский «Сельское строительное искусство» 1912г., стр. 212-213 Цитата: «Висячие стропила применяются когда нет продольных и поперечных стен и когда желают для устойчивости стен уничтожить ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ РАСПОР НАСЛОННЫХ стропил… Затяжка в висячих стропилах есть необходимая часть стропильной фермы [стержневой системы]. Для двускатных крыш, при пролетах от 2 до 2,5 саж. [4-5 метров] затяжкой может служить регель [имеется в виду, затяжка не по нижнему упору стропилин; ориентирование только на величину пролета рассматривается в контексте определенного угла уклона ската крыши и нагрузок]…; этот регель уничтожает в некоторой степени горизонтальный распор, но все же, вследствие упругости [для деревянных конструкций] такая ферма будет несколько выгибаться и нижние концы стропилин будут стремится выйти из своих мест, передавая горизонтальный распор стенам; почему при пролетах больших 2,5 саж. [5 метров], от 3 до 5 сажен [6-10 метров], следует стропильные ноги, кроме регеля укреплять еще и затяжкой [имеется ввиду затяжка расположенная в зоне нижнего перания стропилин и служащая основанием операния стропилин; для пролетов до 20 метров в конструкции предусматриваются сборная затяжка на трех висячих бабках, с устройством подмог и подкосов для уничтожения прогиба стропилин]. А. А. Савельев «Конструкции крыш. Стропильные системы» 2009г., стр. 6. Цитаты про наслонные стропила: «Наслонные стропила получили свое название от слова настелить («наслать»). Их концы опираются на стены разной высоты … например, в двускатных крышах, один конец стропила лежит на внешней, а другой на внутренней стене или на специальной несущей конструкции, сделанной по этой стене. Стропильные ноги, установленные в распор (низом опертые врубкой в мауэрлат, а верхом друг в друга), передают на стены ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ [распорную] нагрузку от веса крыши и снега.» «Стропила не упирающиеся в мауэрлат и друг в друга - безраспорная конструкция…» Цитата про висячие стропила с затяжкой: «…висячие стропила образуют треугольник, нижний элемент которого работает на растяжение и нейтрализует распор, а на стены передается только ВЕРТИКАЛЬНОЕ напряжение от веса крыши и снега [безраспорная конструкция]»
Люблю я строителей с расчетами, прямо обожаю, когда стройка на языке цифр происходит, хотя сам ни разу не строитель а лишь в прошлой сезон начал погружаться в эту интересную тематику. Спасибо
Я заметил на просторах ютуба, чем толковей видео, тем меньше коментов. К сожалению, мы умеем только хэйтить .... а благодарить забываем! За видео зачет, очень хорошо раскрыли тему. Колокольчик включить не обещаю, но подписка 200%
Благодарю, среди множества информации- Антон пояснил доступно и грамотно по конструктиву стропильных схем. Я увидел, как много в действительности строй бригад- шабашников- бракоделов, и сам таким был, пока был наемным рабочим у нерадивых менеджеров.
Антон Вебер практически один теоретик, который просвещает массы строителей на постсоветском пространстве. А куда подевались преподаватели многочисленных строительных институтов? Им что западло выпустить цикл видеолекций для самообразования миллионов строителей наших стран, строящих частный сектор чисто по опыту и интуиции!!
Хороший пример усиления, а ситуация, к сожалению, типовая. Недавно человек обратился с такой же проблемой по крыше, только трещины там поменьше, не знал, что делать, отправил его в итоге на твое видео.
Отличный канал. На все случаи жизни. Что называется смотри и начинай строить! Очень подробно! Спасибо! Книгу я тоже скачал, но постараюсь её поискать в книжных магазинах. Все таки аналог в руках держать приятнее.
Антон, спасибо за видео! В этой теме хотелось бы еще увидеть стропильную систему с несущим коньком. Странно почему то информации почти нет в сети. Я недавно сделал крышу, где на торцевые стены опирается несущая балка (конек), а на ней лежат стропила, в таком варианте и затяжки не нужны и объем полезный остается.
Как всегда все грамотно. Антон я не большой спец но думаю можно еще привести примеры гибрида двух систем. (наслон. и висяч.) Когда затяжка формирует потолок мансарды и ето часть от висячих а стойки под стропил формируют вертикальную стену и ето елимент от висячих стропил.
Тяжелык лекции у нас были на МК, когда за пару исписывалось и изрисовывалось 10 листов с плотностью записи "в каждой клеточке и с двух сторон", а тут всего лишь лайтовый 30минутный вводный ликбез
Антон, здравствуйте. Очень давно изучаю ваши практические и теоретические труды, очень нравится их конгломерат и сплетение. Можете дополнить тему крыш, темой расчета крыши мансардной "ломаной", состоящей из нескольких скатов. У Савельева А.А. есть в книге про них упоминание. На даче именно такая крыша у родителей, она очень распространённая у многих дачников. Если можете и интересно. Был бы рад.
С балкой соединяю только врубкой! Даже баню так сделал, гараж. В двухэтажном доме 8 лет крыше и как будто вчера сделано, крыша чердачная, без мансарды.
там же есть картинки в видео, шарнир неподвижный, там где стропила закреплены и работа "шарнира" происходит при изменении нагрузки, а подвижным он становится, когда случится беда и стропильная система поползет, примерно так.
Здравствуйте. Хотелось бы такую же подробную информацию о стропильной стстеме в доме из бруса, где фронтоны выполнены также из бруса; на них опирается коньковый прогон. На коньке стропила соединяются шарнирно, на стене с помощью скользящих опор для компенсации усадки фронтона относительно боковой стены
Спасибо за видео сюжет. Может поможете советом. Здание 1961 года, крыша деревянные наслонные стропила 200х200. Во многих стропилах идут продольные трещины шириной 5 мм, глубиной 30 мм, длиной до 200 мм. Влечет ли дефект снижение несущей способности? С одной стороны сечение в конструкции практически не меняется, с другой больше количество трещин. Можете порекомендовать литературу по этому вопросу.
Трещины скорее были изначально или появились при усушке, это дефект, который определяет сорт, а от сорта уже зависит расчетное сопротивление древесины, смотреть инфу в ГОСТе и в СП по деревяшкам. Влечет или не влечет, без понятия, можно сделать проверочный расчет ориентируясь скажем на третий сорт, но, как правило, описанные трещины при изгибе и в массиве доски н.с. не сильно снижают.
Антон, спасибо за твой труд. Вопрос - как быть с двускатной кровлей в деревянном каркасном доме при мансардном этаже? Каркасные стены как неподвижный шарнир - не думаю. Дай совет по распорным нагрузкам в каркасниках плиз.
Скоба на разрыв может и держит "порядка тонны", но прочность узла к этому не имеет отношения. Есть изгиб скобы, есть смятие древесины под углом к волокнам. + большая вероятность образования трещины от усушки по оси деревянного элемента, где стоит скоба.
Большое спасибо за такой качественный материал. Хотел спросить, а если у А-образной фермы (правая нижняя) на 18:53 нет поперечной затяжки, а раскосы продолжаются до середины противоположной стропилины, это улучшает или ухудшают схему? Стропила и стойка в одной плоскости, а раскосы с разных сторон. Стойка сверху подпирает стропила и связана фанерными треугольными накладками, а снизу объединена с раскосами с помощью пары шпилек.
Стяжной болт в лобовой врубке также называется аварийным, что как бы намекает на "сверхнадежность" такого соединения. Фраза об усилении узла обжатием за счёт этого болта звучит феерично.
Большое спасибо за объяснение. Интересно как организовать узел в одноэтажном каркасном доме с холодным чердаком? Доски уже куплены. Перекрытия 200 на 50, стропила 150 на 50, ширина дома 6 метров 10 см снаружи.
Антон, здравствуйте. Делаю мансарду с ломаной крышей. Пролет вышел 10 метров, можно ли с одной опорой посередине, разбив на 5 метров, использовать висячие стропила с фермой, и таким образом усилить перекрытие потолочное? Пролет для перекрытия 5 метров большой, хоть и чердак, ферма усилит и перекрытие и стропила?
Антон здравствуйте, спасибо за вразумляющее видео. Пожалуйста, посоветуйте форму фермы?, для поликарбонатной крыши теплицы, шириной, между опорами, 4м, без центральной опоры на землю. Угол ската крыши 35- 45 град. Доступный материал - бруски 50х50мм, обрешётка под поликарбонат - 20х40мм. Руки прямые. Ранее сделал две поликарбонатных крыши - по типу Kingpost для автонавеса шириной 2,5м со скатом 25 град и А-образную, с нижней стягивающей перекладиной, для дровяного сарая шириной 2м со скатом 45 град. Снег держат, стоят много лет. Делать треугольники крыши на пролёт, шириной 4м, без советов специалиста - стрёмно. Главная задача крыши этой теплицы - чтобы держала снег в Ленинградской области. Размер теплицы - 4х4метра. Заранее благодарю.
Очень нтересно. А вот в конструкции A-frame или шалаш по нашему, там тоже получается висячие стропила? Но они их просто ставят на лежень. Почему там не считаются с распором?
Антон, спасибо большое, за такие ролики! Антон, а если под трехшарнирную систему с завышенной затяшкой установить ( под конек) столбы, уменьшится распор на стены?
Антон добрый день, помогите разобраться. В примере треугольной трехшарнирной арки с растяжкой/заятяжкой, ситуация при шарнирном неподвижном опирании (9:24). У Савельева стр. 91 рис.57 рассмотрен аналогичный пример. Подставляя ваши исходные данные в его формулы, получаю результат отличающейся от вашего. Не могли бы пояснить в чем причина?
@@НатяжныеПотолки-ш3р конечно, их не везде можно применить, но что значит не оправдывают себя? я говорил не про расчеты(считать надо в любом случае), а про технологичность. Быстро монтировать, собирается на производстве, поэтому точность выше, в полевых условиях качество страдает. Например, в кровле 40 опорных узлов, надо просверлить отверстия под шпильки, в зависимости от квалификации рабочих и условий работы(не всегда достаточно места чтобы подлезть, лесов может не быть итд итп) от 1 до 5 отверстий точно просверлят не там, не то, не под тем углом, все это, в конечном счете, будет влиять на работоспособность конструкций и долговечность. При применении ферм на МЗП это все проще, быстрее и соответственно дешевле.
@@SHTABSTROITELSTVA я не корректно выразился) не могу ничего заявлять. т.к. не особо компетентен в данном вопросе) но если у вас не производство данных ферм, то сомневаюсь что выйдет дешевле + еще привезти с предприятия, заплатить за все эти дела) было бы всё просто, все бы так и делали, но как мы видим, в нашей стране мало кто использует их, с чем связано, как думаете?
@@SHTABSTROITELSTVA абсолютно дилетантский вопрос: в чем преимущество МЗП перед теми же нагелями, засверленными на производстве (либо по месту, на земле, до сборки на крыше)???
@@НатяжныеПотолки-ш3р, два момента. первое - как деньги считать. Если вы сам себе строитель (со всем уважением, есть категория кто сам себе строит, как хобби или из-за ограниченного бюджета) у вас статья расходов только пиломатериал и у вас не ограниченное количество времени, тогда да - дешевле делать, выпиливать, пробовать, переделывать итд. Если вы подрядчик, то вам важны сроки и качество. На МЗП конструкции кровли собираются за день, ошибки практически исключены, точность - космическая и у вас нет проблем с переделками(сроки и деньги), испорченным материалом итп. Поэтому если посчитать все расходы, получается дешевле фермы, собственно, мы их везде где можно и используем. Второе - это действительно просто и достаточно широко применяется в нашей стране, но, конечно, чаще их можно видеть при строительстве поселков. Архаика с запилами/врубками оправдана только где это требуется по архитектуре. Если говорить про нашу страну в целом и анализировать почему применяются те или иные решения, я думаю, многие проблемы связаны с тем, что в малоэтажном строительстве мало денег и много "любителей". Заказчики экономя средства, делают не то что надо, а что дешевле, по результату дома разваливаются, а у населения складывается ощущение что "у нас строить не умеют"))
Антон, добрый день, если не трудно, поделитесь своими наблюдениями, дороже ли и если да то на сколько примерно процентов, двухскатная крыша для дома "5 стенок", нежели 4-х, с пролетом 9.3м между внешними стенами (внутри помещения), и 9.9м снаружи стен. Сразу прошу прощения за скорее всего глупый вопрос. Планировка в 5-ти стенке сильно ограничивает, но у меня сложилось впечатление что в таком варианте крыша проще и надежнее.
Спасибо за обзор.Антон подскажите как сделать стропила в доме из бруса, фронтон тоже брусовой, т.е. стропила крепятся к стене на скользящей опоре, в коньке шарнирное соединение на шпильке. Спасибо
Посмотрите,это обращения к тем кто смотрит это видео, как строили каровники,гаражи для сельхозтехники в СССР до 80г.это для тех кто не понимает сапромат ,а автор красавчик
Интересно, как воспринимают МЗП поперечные нагрузки? Зубья в таких креплениях гораздо короче длины рекомендуемых гвоздей для скрепления стропильных соединений по СП 31-105-2002. Не повырывает ли эти МЗП от поперечных нагрузок?
14:40 бетон на растяжение не работает. На изгиб просто так конструкция справа тоже работать не будет. Почему? Потому что на изгиб будет с одной стороны сжатие и тут все нормально, а вот другая сторона будет растягиваться и нужна арматура. Короче бетон должен быть армирован.
Здравствуйте. Спустя 5 лет видео наткнулся на него. Как раз мне нужна подобная крыша разница только в ширине. На видео это 8 метров а у меня будет 6м. Высота примерно такая же примерно +-3м, примерный угол в 45*. Вопрос на 6 метрах изгибы стропил так же будет? И еще момент. Стены будут каркасного типа а точнее из СИП панелей. Понял что стены связать между собой например брус кину 200х100(для красоты и крепкости) но вот планирую с шагом 2500мм. Само строение 10х6. Сами фермы будут портить вид внутри . Тип строения своего рота зимний сад или теплица
Правильно я понял, что при креплении стропил к балке с помощью скоб мы получаем безраспорную систему стропил? Или надёжнее висячие стропила с нижней затяжкой? Пролёт у меня всего 450 см, угол градусов 40.
Антон, спасибо за ролик. При равных условиях какую систему закладываешь в проект лично ты? Наслонные стропила проще на стройке при низком уровне плотников? (Проще узлы, опять же не обязательно делать ж.б. пояс)
Приветствую. Респект автору. Заинтересовался таким вопросом - состоятельна ли такая же "А" конструкция, только в металле скажем из 14 швеллера или двутавра при размере пролета в 7- 8 метров и какой тогда шаг допустим для скажем покрытой металлочерепицей крыши?
Давным давно уж все делают так называемую гибридную систему под прямоскатку с помещением. Стропильная пары хоть в стык, хоть через консоль, ( коньковый узел) затяжки, подстропильные фермы ( они же стены и промежуточные опоры).
Нагрузка на стропилу показана неверно. При наклонном положении центр тяжести смещается ниже и прогиб по центру стропила невозможен. Притом свежий снег - это одно, слежавшийся коржом другое. Нагрузка от слежавшегося снега будет распределятся по- другому. Это все равно что класть кирпич в сухую или на раствор.
Часто смотрю строителей из США и у них как-то без затяжек обходятся, вообще озадачен этим вопросом последнее время в силу того,что врубку не сделаешь затяжки в 45ю доску и ставится внахлёст соответственно,потом очень муторно все это утеплять,чтоб было хорошо и без дыр.. А по поводу штатских,они стаят лвл прогоны которые несут нагрузку на пролёт и со стропилами прибиваемыми к нему встык образует как бы хребет.. Сразу вопрос к выще мною написанному,работает это так,что если прогон имеет достаточную жётсткость то и не использовать затяжки? Просто если едут стропила,значит и провисает прогон
Антон, а можно компенсировать распор в трехшарнирной арке с ригелем посередине, если собрать ее на земле и предварительно напрячь временной затяжкой в местах будущего опирания на мауэрлат в направлении будущего распора, чтобы стропильная нога начала сопротивляться и сжимать затяжку, а потом всю арку закрепить на мауэрлате и удалить временную затяжку? Это сработает?
Хорошее кино! Так получается, что при нормальном армопоясе обвязку(мауэрлат) можно не стараться делать из балки сечением 150х200 или 150х100? Может достаточно и доски 50х150(200), раз вся нагрузка (впрочем вполне логично) идёт на армопояс?
Два вопроса. Коньковый прогон имеет подпорки опирающиеся на пол первого этажа. Велика лита нагрузка? Или можно коньковый прогон убрать? После монтажа стропил.и вопрос два. Стропила длинна 6м.достаточно опирания на маулрати коньковый прогон или ещё добавлять прогон по середине? 50на 250 стропила.
классное видео, но почему-то совсем не могу найти видео треугольный дом. полноценный, что и как может выдерживать. Мы с мужем построили треугольник 60-62 градуса 8 м. высоты, косяк 9.5м (фундамент 8,15 × 7,20) применили две × 5м стропила 200 × 80 и соединялы в замки через каждые 2.5м балки 6м примерно уже не помню данные точно и последующая балки типо пол 3 этажа 3,3м также такоиж толщины. и вот, я переживаю или мы не сделали глупость? но выглядит очень красиво)
Очень сумбурно прошлись по прогибам. Я так понимаю для конкретного сечения. Поскольку данный показатель зависит от жёсткости. Прогибы в 900, когда максимально возможные не больше 40 мягко сказать настораживают. Да и на сколько я понял, кроме ферм у вас не одна стропильная система не выдержала 😁. А ещё нужно мне кажется съакцетировать внимание на том, что стропильные конструкции сжатоизгибаемые и на сами стропила, кроме моментов, продольное усилие действует. У Савельева узлы уже староваты для наших реалий, хотя я согласен в надёжности. Про лобовые вырубки: они встречаются как правило в кленных конструкциях, где возможно создать единые элементы свыше 6 м.
Это учебные примеры и совершенно верно подметили - кроме ферм ничего не проходит, об этом в выводе сказано - рамы/арки только на жестких опорах или с затяжкой, фермы и так, и так. Про сжатоизгибаемость стропил и растягоизгибаемость затяжки сказал, подробней об этом на конкретном примере есть в видео про расчет мансарды (см. плейлист по крышам и строймеху).
23:57 верхний рисунок..не работает, так как делать такую врубку в самом конце затяжки не имеет смысла, а удлинять затяжку не даст покрытие кровли....подобный узел можно примерять для крепления наклонных подпорок в средней части затяжки.
подскажите пожалуйста: планируется дом 8*12 из бруса. По середине дома будет проходить стена по длинной стороне на равном расстоянии 4метра. В таком варианте необходимо применять наслонную стропильную систему со стойками, прогоном, подстропильными ногами и лежнем?
Автор ОШИБАЕТСЯ. Во первых поскольку крыша наклонная а нагрузки вертикальные то нагрузку всегда можно представить в виде суммы двух векторов, один перпендикулярно балке а другой параллельно. А это значит как минимум одна из опор должна воспринимать горизонтальные нагрузки. Во вторых распором называются реакции опор ОТ изгибающего момента в балке а не от внешней нагрузки. Опора всегда должна воспринимать внешнюю нагрузку в том числе и горизонтальную. А вот изгибающий момент в шарнирной опоре равен нулю. Поэтому работа балки ЗАВИСИТ от способа заделки опор. И если автор составит уравнение 3 моментов для балки с защемленными опорами то он увидит появление крутящих моментов в опоре. Из этого следует один важный вывод в случае защемления опоры реакция в опоре кардинально меняется силы возрастают и в дополнение появляется МОМЕНТ реакции опоры. Все это увеличивает нагрузку на стену и конек. НО если автор составит уравнение прогиба балки то он увидит что защемление опор привело к существенному уменьшению прогиба, и это позволит уменьшить поперечное сечение стропила. Так как ограничивающим для стропила как правило является не условие прочности а максимальный прогиб от нагрузок. Автор рисует шарниры на опорах и при этом забивает гвозди в стропила. Неужели он не видит гвозди изменяют расчетную схему.
А почему везде у наклонных балок изгиб посередине? Ведь сила тяжести давит вниз, значит максимальное напряжение должно быть у нижней части, и по мере уменьшения угла двигаться к середине, не?
Правильно ли я понимаю, А образная стропильная система мансарды с жестко закрепленными стропилами к маурлату может распирать стены только при прогибе от снега ? (пролет 6м, стропила 50/200)
Полчаса пролетели как один миг. Спасибо за подробный рассказ!
Один из самых толковых каналов!
Спасибо за видео!
+++++
Нужно читать толковые книжки и изучать строительные норм. Вот тогда будет толк. Учиться чему либо по видосикам на ютубе - так себе вариант.
Спасибо автору за старания делать контент с упором на грамотный подход к строительству, предполагающий понимание принципов устройства и работы различных конструкций и целесообразности конкретных строительных решений. Но, нахожу необходимым указать на одну существенную неточность.
01:30 - «в наслонных системах нет распора - это крайне важно»
02:20 - «наслонные стропила работают по балочной схеме - распора в данных системах нет»
Автор полностью прав только в контексте конструкций плоских крыш, в иных случаях, данное утверждение может быть как частично верным, с определенными оговорками, так и совершенно ошибочным.
В общем случае затяжка в висячей системе является обязательным элементом данного типа стропильной системы и, при определенных нагрузках на стропила, должна располагаться строго в зоне нижнего операния стропилин и потому, почти всегда, под висячей системой подразумевают безраспорную. Напротив, в наслонной системе, решение по операнию стропилин вариативно, а обязательный элемент это коньковый прогон или иные дополнительные опоры, что не делает эту систему безраспорной по определению. Потому, в буквальном смысле, утверждение автора видеоролика о безраспорности наслонной системы и распорности висячей ошибочно, или утверждение это стоит воспринимать только как неполно изложенное обобщение некоторых аспектов рассматриваемых систем и строительных практик.
Н.А. Филиппов, И. А. Константинов «Примеры расчёта и проектирования деревянных конструкций» 1965г., стр. 147
Цитата: «По конструкции стропила делятся на два вида:
а) наслонные, имеющие обычно две или три опоры; наслонные стропила являются РАСПОРНОЙ конструкцией; опорные реляции в наслонных стропилах направлены под углом, где горизонтальная составляющая (распор) передается на мауэрлат;
б) висячие, имеющие затяжку, которая воспринимает распор; опорные реакции в висячих стропилах направлены вертикально».
Практическая архитектура. А. И. Тилинский «Сельское строительное искусство» 1912г., стр. 212-213
Цитата: «Висячие стропила применяются когда нет продольных и поперечных стен и когда желают для устойчивости стен уничтожить ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ РАСПОР НАСЛОННЫХ стропил… Затяжка в висячих стропилах есть необходимая часть стропильной фермы [стержневой системы]. Для двускатных крыш, при пролетах от 2 до 2,5 саж. [4-5 метров] затяжкой может служить регель [имеется в виду, затяжка не по нижнему упору стропилин; ориентирование только на величину пролета рассматривается в контексте определенного угла уклона ската крыши и нагрузок]…; этот регель уничтожает в некоторой степени горизонтальный распор, но все же, вследствие упругости [для деревянных конструкций] такая ферма будет несколько выгибаться и нижние концы стропилин будут стремится выйти из своих мест, передавая горизонтальный распор стенам; почему при пролетах больших 2,5 саж. [5 метров], от 3 до 5 сажен [6-10 метров], следует стропильные ноги, кроме регеля укреплять еще и затяжкой [имеется ввиду затяжка расположенная в зоне нижнего перания стропилин и служащая основанием операния стропилин; для пролетов до 20 метров в конструкции предусматриваются сборная затяжка на трех висячих бабках, с устройством подмог и подкосов для уничтожения прогиба стропилин].
А. А. Савельев «Конструкции крыш. Стропильные системы» 2009г., стр. 6.
Цитаты про наслонные стропила: «Наслонные стропила получили свое название от слова настелить («наслать»). Их концы опираются на стены разной высоты … например, в двускатных крышах, один конец стропила лежит на внешней, а другой на внутренней стене или на специальной несущей конструкции, сделанной по этой стене. Стропильные ноги, установленные в распор (низом опертые врубкой в мауэрлат, а верхом друг в друга), передают на стены ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ [распорную] нагрузку от веса крыши и снега.»
«Стропила не упирающиеся в мауэрлат и друг в друга - безраспорная конструкция…»
Цитата про висячие стропила с затяжкой: «…висячие стропила образуют треугольник, нижний элемент которого работает на растяжение и нейтрализует распор, а на стены передается только ВЕРТИКАЛЬНОЕ напряжение от веса крыши и снега [безраспорная конструкция]»
Весьма полезен Ваш комментарий. Особенно ссылки. Благодарю.🤝
Люблю я строителей с расчетами, прямо обожаю, когда стройка на языке цифр происходит, хотя сам ни разу не строитель а лишь в прошлой сезон начал погружаться в эту интересную тематику. Спасибо
Просто супер!! Очень информативно, большое спасибо за примеры! 30 минут чистого удовольствия
Добрый вечер, Антон! Большое спасибо за ваши видио, очень понятно, толково и все по делу!
Я заметил на просторах ютуба, чем толковей видео, тем меньше коментов. К сожалению, мы умеем только хэйтить .... а благодарить забываем! За видео зачет, очень хорошо раскрыли тему. Колокольчик включить не обещаю, но подписка 200%
Антон, спасибо за проделанную работу. Повторение мать учения! Лишним не будет.
Удачи.
Искреннея благодарность за Ваше видео. Конкретно, толково, доходчиво. Без лишних слов. Спасибо.
Крутейшее видео по крышам.
Разные варианты, узлы крепления, нюансы и самое главное примеры, что будет если накосячить.)) В сё в одном месте! 👍 👌 😉
Отличное видео! Спасибо!
Ни разу в жизни, правда, не видел клееные стропилы, но это действительно очень оригинально.
Благодарю, среди множества информации- Антон пояснил доступно и грамотно по конструктиву стропильных схем. Я увидел, как много в действительности строй бригад- шабашников- бракоделов, и сам таким был, пока был наемным рабочим у нерадивых менеджеров.
Мне очень понравилось! Спасибо большое Антон! Всё по полочкам, ясно понятно, хорошо илюстрованно! Реально вдохновляет заниматься своим делом. 👍😃
спасибо, что делишься и разжёвываешь. гордость России.
Огромное благодарю❤👍👍👍
Коротко и ёмко. Прекрасная работа,а коментарии просто класс.
Лучший блогер по строительству. Спасибо)
Как жаль,что таких толковых спецов как вы Антон,мало,очень мало
Даже мне, не строителю всё понятно ! Спасибо за информативность!
Антон Вебер практически один теоретик, который просвещает массы строителей на постсоветском пространстве. А куда подевались преподаватели многочисленных строительных институтов? Им что западло выпустить цикл видеолекций для самообразования миллионов строителей наших стран, строящих частный сектор чисто по опыту и интуиции!!
Ну мне бы было ЗАПАДЛО для таких работать. Гугл есть, гугли
Поддерживаю.
они на студентах неплохо зарабатывают, обучение у них на втором или ниже месте
Школа строительства от сергея коростелёва. Рекомендую.
только процентов 10 строителей имеют образование строительное, остальное быдло мнящих себя строителями рубящее бабки и кидающее заказчиков!
Спасибо! Был приятно удивлен, когда увидел свой пример)
Хороший пример усиления, а ситуация, к сожалению, типовая. Недавно человек обратился с такой же проблемой по крыше, только трещины там поменьше, не знал, что делать, отправил его в итоге на твое видео.
@@weberburg Походу он сегодня ко мне обратился, я ездил на объект с ним, сделаю-сниму видео. Спасибо!
Антон спасибо тебе! Щас такое время что многие не задумываются об этой науке и лупят дома от балды.
маркелогоги говорять нечего страшного , а то что дом как желе получается и жить в нем опасно, на это ответ строители виноваты.
Манагеры очень скользкий народец.
Шикарно, просто и доступно!!! Огромное спасибо за видеоматериал!!!
Всё ясно и понятно, никакой воды . Мастер своего дела!
Спасибо огромное. Мои строители понаделали делов придется переделать крышу.Посмотрела ваше видео и стало мне понятно!
Супер информация! Спасибо за старания, Антон!
Спасибо, брат. Пусть тебя Бог хранит!
Приятно слушать профессиональную речь на понятном языке! Никаких слов паразитов, эканий, беканий и самолюбования...всё по делу!!!
Спасибо, очень интересно, приятно слышать грамотное, профессиональное изложение) прямо как на хороших парах)
Отличный канал. На все случаи жизни. Что называется смотри и начинай строить! Очень подробно! Спасибо! Книгу я тоже скачал, но постараюсь её поискать в книжных магазинах. Все таки аналог в руках держать приятнее.
Антон, спасибо за видео! В этой теме хотелось бы еще увидеть стропильную систему с несущим коньком. Странно почему то информации почти нет в сети. Я недавно сделал крышу, где на торцевые стены опирается несущая балка (конек), а на ней лежат стропила, в таком варианте и затяжки не нужны и объем полезный остается.
приветствую. Как поживает ваша крыша? подпорных балок не делали?
Как всегда все грамотно. Антон я не большой спец но думаю можно еще привести примеры гибрида двух систем. (наслон. и висяч.) Когда затяжка формирует потолок мансарды и ето часть от висячих а стойки под стропил формируют вертикальную стену и ето елимент от висячих стропил.
Красота все понятно русским языком. Спасибо !
Очень познавательно, спасибо вам большое! Узнал всё что мне нужно!
Спасибо Антон, полезная информация.
Клас!
Благодарим вас за ценную информацию!!
Тяжелык лекции у нас были на МК, когда за пару исписывалось и изрисовывалось 10 листов с плотностью записи "в каждой клеточке и с двух сторон", а тут всего лишь лайтовый 30минутный вводный ликбез
Антон, здравствуйте. Очень давно изучаю ваши практические и теоретические труды, очень нравится их конгломерат и сплетение. Можете дополнить тему крыш, темой расчета крыши мансардной "ломаной", состоящей из нескольких скатов. У Савельева А.А. есть в книге про них упоминание. На даче именно такая крыша у родителей, она очень распространённая у многих дачников. Если можете и интересно. Был бы рад.
Спасибо за очень полезное и информативное видео.
Спасибо тебе, добрый человек!)
С балкой соединяю только врубкой! Даже баню так сделал, гараж. В двухэтажном доме 8 лет крыше и как будто вчера сделано, крыша чердачная, без мансарды.
Наконец то серьёзный подход
Отличный материал.Спасибо!
Спасибо Антон, хотелось бы узнать как в реальности выглядят подвижные, неподвижные шарниры и их разновидности.
там же есть картинки в видео, шарнир неподвижный, там где стропила закреплены и работа "шарнира" происходит при изменении нагрузки, а подвижным он становится, когда случится беда и стропильная система поползет, примерно так.
@@llg6398 а Вы никогда не видели специальные скользящие опоры для нижних концов стропильных ног? В магазинах стройматериалов есть такие.
Здравствуйте. Хотелось бы такую же подробную информацию о стропильной стстеме в доме из бруса, где фронтоны выполнены также из бруса; на них опирается коньковый прогон. На коньке стропила соединяются шарнирно, на стене с помощью скользящих опор для компенсации усадки фронтона относительно боковой стены
очень освежающее видео, спасибро, освежил знания
Видео топ, буду смотреть в той книге и расчитывать карка. Аобразного каркасника канадского двухэтажного.
Спасибо за видео сюжет. Может поможете советом. Здание 1961 года, крыша деревянные наслонные стропила 200х200. Во многих стропилах идут продольные трещины шириной 5 мм, глубиной 30 мм, длиной до 200 мм. Влечет ли дефект снижение несущей способности? С одной стороны сечение в конструкции практически не меняется, с другой больше количество трещин. Можете порекомендовать литературу по этому вопросу.
Трещины скорее были изначально или появились при усушке, это дефект, который определяет сорт, а от сорта уже зависит расчетное сопротивление древесины, смотреть инфу в ГОСТе и в СП по деревяшкам. Влечет или не влечет, без понятия, можно сделать проверочный расчет ориентируясь скажем на третий сорт, но, как правило, описанные трещины при изгибе и в массиве доски н.с. не сильно снижают.
Трещины только жесткость придают это даже лучше
Представил Вебера как корсара эпохи великих открытий. В руках астролябия, а на плече белый какаду кричит "пилястры, пиляяяястррры!"😊
Круто и понятно. Автор молодец!!!
Антон, спасибо за твой труд. Вопрос - как быть с двускатной кровлей в деревянном каркасном доме при мансардном этаже? Каркасные стены как неподвижный шарнир - не думаю. Дай совет по распорным нагрузкам в каркасниках плиз.
Балки перекрытия мансардного этажа=затяжке стропил. И нет никакого распора.
Скоба на разрыв может и держит "порядка тонны", но прочность узла к этому не имеет отношения. Есть изгиб скобы, есть смятие древесины под углом к волокнам. + большая вероятность образования трещины от усушки по оси деревянного элемента, где стоит скоба.
наверное, для этого и ставят несколько скоб, нагелей и еще сверху шуруп вкручивают.
Спасибо, очень познавательно!!!
Доброе время суток, а на А образную ферму пожно применять разрезную балку для монтажа потолка с утеплителем. 7 - 8 брус найти совсем не просто
Отличное видео, много стало понятнее. А у Вас есть видео по безраспорной схеме?
Большое спасибо за такой качественный материал. Хотел спросить, а если у А-образной фермы (правая нижняя) на 18:53 нет поперечной затяжки, а раскосы продолжаются до середины противоположной стропилины, это улучшает или ухудшают схему? Стропила и стойка в одной плоскости, а раскосы с разных сторон. Стойка сверху подпирает стропила и связана фанерными треугольными накладками, а снизу объединена с раскосами с помощью пары шпилек.
Стяжной болт в лобовой врубке также называется аварийным, что как бы намекает на "сверхнадежность" такого соединения. Фраза об усилении узла обжатием за счёт этого болта звучит феерично.
Большое спасибо за объяснение. Интересно как организовать узел в одноэтажном каркасном доме с холодным чердаком? Доски уже куплены. Перекрытия 200 на 50, стропила 150 на 50, ширина дома 6 метров 10 см снаружи.
Антон, здравствуйте.
Делаю мансарду с ломаной крышей.
Пролет вышел 10 метров, можно ли с одной опорой посередине, разбив на 5 метров, использовать висячие стропила с фермой, и таким образом усилить перекрытие потолочное?
Пролет для перекрытия 5 метров большой, хоть и чердак, ферма усилит и перекрытие и стропила?
Антон здравствуйте, спасибо за вразумляющее видео. Пожалуйста, посоветуйте форму фермы?, для поликарбонатной крыши теплицы, шириной, между опорами, 4м, без центральной опоры на землю. Угол ската крыши 35- 45 град. Доступный материал - бруски 50х50мм, обрешётка под поликарбонат - 20х40мм. Руки прямые. Ранее сделал две поликарбонатных крыши - по типу Kingpost для автонавеса шириной 2,5м со скатом 25 град и А-образную, с нижней стягивающей перекладиной, для дровяного сарая шириной 2м со скатом 45 град. Снег держат, стоят много лет. Делать треугольники крыши на пролёт, шириной 4м, без советов специалиста - стрёмно. Главная задача крыши этой теплицы - чтобы держала снег в Ленинградской области. Размер теплицы - 4х4метра. Заранее благодарю.
Очень нтересно.
А вот в конструкции A-frame или шалаш по нашему, там тоже получается висячие стропила? Но они их просто ставят на лежень. Почему там не считаются с распором?
Антон, спасибо большое, за такие ролики! Антон, а если под трехшарнирную систему с завышенной затяшкой установить ( под конек) столбы, уменьшится распор на стены?
Антон добрый день, помогите разобраться. В примере треугольной трехшарнирной арки с растяжкой/заятяжкой, ситуация при шарнирном неподвижном опирании (9:24). У Савельева стр. 91 рис.57 рассмотрен аналогичный пример. Подставляя ваши исходные данные в его формулы, получаю результат отличающейся от вашего. Не могли бы пояснить в чем причина?
Здравствуйте. Спасибо!
Здорово! По фермам/узлам единственный комментарий. Пора, конечно, переходить на МЗП, все эти врубки - долго, дорого, некачественно.
мзп не всегда себя оправдывают. их тоже рассчитывают
@@НатяжныеПотолки-ш3р конечно, их не везде можно применить, но что значит не оправдывают себя? я говорил не про расчеты(считать надо в любом случае), а про технологичность. Быстро монтировать, собирается на производстве, поэтому точность выше, в полевых условиях качество страдает. Например, в кровле 40 опорных узлов, надо просверлить отверстия под шпильки, в зависимости от квалификации рабочих и условий работы(не всегда достаточно места чтобы подлезть, лесов может не быть итд итп) от 1 до 5 отверстий точно просверлят не там, не то, не под тем углом, все это, в конечном счете, будет влиять на работоспособность конструкций и долговечность. При применении ферм на МЗП это все проще, быстрее и соответственно дешевле.
@@SHTABSTROITELSTVA я не корректно выразился) не могу ничего заявлять. т.к. не особо компетентен в данном вопросе) но если у вас не производство данных ферм, то сомневаюсь что выйдет дешевле + еще привезти с предприятия, заплатить за все эти дела) было бы всё просто, все бы так и делали, но как мы видим, в нашей стране мало кто использует их, с чем связано, как думаете?
@@SHTABSTROITELSTVA абсолютно дилетантский вопрос: в чем преимущество МЗП перед теми же нагелями, засверленными на производстве (либо по месту, на земле, до сборки на крыше)???
@@НатяжныеПотолки-ш3р, два момента. первое - как деньги считать. Если вы сам себе строитель (со всем уважением, есть категория кто сам себе строит, как хобби или из-за ограниченного бюджета) у вас статья расходов только пиломатериал и у вас не ограниченное количество времени, тогда да - дешевле делать, выпиливать, пробовать, переделывать итд. Если вы подрядчик, то вам важны сроки и качество. На МЗП конструкции кровли собираются за день, ошибки практически исключены, точность - космическая и у вас нет проблем с переделками(сроки и деньги), испорченным материалом итп. Поэтому если посчитать все расходы, получается дешевле фермы, собственно, мы их везде где можно и используем. Второе - это действительно просто и достаточно широко применяется в нашей стране, но, конечно, чаще их можно видеть при строительстве поселков. Архаика с запилами/врубками оправдана только где это требуется по архитектуре. Если говорить про нашу страну в целом и анализировать почему применяются те или иные решения, я думаю, многие проблемы связаны с тем, что в малоэтажном строительстве мало денег и много "любителей". Заказчики экономя средства, делают не то что надо, а что дешевле, по результату дома разваливаются, а у населения складывается ощущение что "у нас строить не умеют"))
Антон, добрый день, если не трудно, поделитесь своими наблюдениями, дороже ли и если да то на сколько примерно процентов, двухскатная крыша для дома "5 стенок", нежели 4-х, с пролетом 9.3м между внешними стенами (внутри помещения), и 9.9м снаружи стен.
Сразу прошу прощения за скорее всего глупый вопрос.
Планировка в 5-ти стенке сильно ограничивает, но у меня сложилось впечатление что в таком варианте крыша проще и надежнее.
Спасибо за обзор.Антон подскажите как сделать стропила в доме из бруса, фронтон тоже брусовой, т.е. стропила крепятся к стене на скользящей опоре, в коньке шарнирное соединение на шпильке. Спасибо
Посмотрите,это обращения к тем кто смотрит это видео, как строили каровники,гаражи для сельхозтехники в СССР до 80г.это для тех кто не понимает сапромат ,а автор красавчик
Антон, большое спасибо за ценную информацию на канале! Возможно ли выполнять затяжку в виде металлического троса?
Да
Спасибо большое вам за труд скажите пожалуйста деревянная стропильная нога выдерживает ли нагрузку 6м
А как же схема 56 вроде из этого учебника. Где затяжка приподнята. Опирание на мауэрлат шарнирно подвижный. Ползун. Но идёт вынос стропила за карниз?
Со скобой отличный узел, вполне рабочий
Интересно, как воспринимают МЗП поперечные нагрузки? Зубья в таких креплениях гораздо короче длины рекомендуемых гвоздей для скрепления стропильных соединений по СП 31-105-2002. Не повырывает ли эти МЗП от поперечных нагрузок?
14:40 бетон на растяжение не работает. На изгиб просто так конструкция справа тоже работать не будет. Почему? Потому что на изгиб будет с одной стороны сжатие и тут все нормально, а вот другая сторона будет растягиваться и нужна арматура. Короче бетон должен быть армирован.
Здравствуйте. Спустя 5 лет видео наткнулся на него. Как раз мне нужна подобная крыша разница только в ширине. На видео это 8 метров а у меня будет 6м. Высота примерно такая же примерно +-3м, примерный угол в 45*. Вопрос на 6 метрах изгибы стропил так же будет? И еще момент. Стены будут каркасного типа а точнее из СИП панелей. Понял что стены связать между собой например брус кину 200х100(для красоты и крепкости) но вот планирую с шагом 2500мм. Само строение 10х6. Сами фермы будут портить вид внутри . Тип строения своего рота зимний сад или теплица
Отличная лекция
и все же, наслоную схему вполне можно применять для мансардных этажей, если средняя стена например, вписывается в планировку, или использовать колонны
Правильно я понял, что при креплении стропил к балке с помощью скоб мы получаем безраспорную систему стропил? Или надёжнее висячие стропила с нижней затяжкой?
Пролёт у меня всего 450 см, угол градусов 40.
Антон, спасибо за ролик. При равных условиях какую систему закладываешь в проект лично ты? Наслонные стропила проще на стройке при низком уровне плотников? (Проще узлы, опять же не обязательно делать ж.б. пояс)
Армопояс будет работать если он будет замкнут по кругу. Если армопояс будет кривой, т.е. огибать окна, то работать он НЕ БУДЕТ
Приветствую. Респект автору. Заинтересовался таким вопросом - состоятельна ли такая же "А" конструкция, только в металле скажем из 14 швеллера или двутавра при размере пролета в 7- 8 метров и какой тогда шаг допустим для скажем покрытой металлочерепицей крыши?
Давным давно уж все делают так называемую гибридную систему под прямоскатку с помещением. Стропильная пары хоть в стык, хоть через консоль, ( коньковый узел) затяжки, подстропильные фермы ( они же стены и промежуточные опоры).
Нагрузка на стропилу показана неверно. При наклонном положении центр тяжести смещается ниже и прогиб по центру стропила невозможен. Притом свежий снег - это одно, слежавшийся коржом другое. Нагрузка от слежавшегося снега будет распределятся по- другому. Это все равно что класть кирпич в сухую или на раствор.
Часто смотрю строителей из США и у них как-то без затяжек обходятся, вообще озадачен этим вопросом последнее время в силу того,что врубку не сделаешь затяжки в 45ю доску и ставится внахлёст соответственно,потом очень муторно все это утеплять,чтоб было хорошо и без дыр..
А по поводу штатских,они стаят лвл прогоны которые несут нагрузку на пролёт и со стропилами прибиваемыми к нему встык образует как бы хребет..
Сразу вопрос к выще мною написанному,работает это так,что если прогон имеет достаточную жётсткость то и не использовать затяжки? Просто если едут стропила,значит и провисает прогон
Вы видели кровлю в старых избах? Накуя все эти заморочки?
спасибо, очень познавательно
Очень жаль, что просмотров несопоставимо мало количеству "строителей", хотя тут нужные знания отдают за бесплатно
Антон, а можно компенсировать распор в трехшарнирной арке с ригелем посередине, если собрать ее на земле и предварительно напрячь временной затяжкой в местах будущего опирания на мауэрлат в направлении будущего распора, чтобы стропильная нога начала сопротивляться и сжимать затяжку, а потом всю арку закрепить на мауэрлате и удалить временную затяжку? Это сработает?
Великолепно! Спасибо!
Хорошее кино! Так получается, что при нормальном армопоясе обвязку(мауэрлат) можно не стараться делать из балки сечением 150х200 или 150х100? Может достаточно и доски 50х150(200), раз вся нагрузка (впрочем вполне логично) идёт на армопояс?
150х100 вполне достаточно
Два вопроса. Коньковый прогон имеет подпорки опирающиеся на пол первого этажа. Велика лита нагрузка? Или можно коньковый прогон убрать? После монтажа стропил.и вопрос два. Стропила длинна 6м.достаточно опирания на маулрати коньковый прогон или ещё добавлять прогон по середине? 50на 250 стропила.
классное видео, но почему-то совсем не могу найти видео треугольный дом. полноценный, что и как может выдерживать. Мы с мужем построили треугольник 60-62 градуса 8 м. высоты, косяк 9.5м (фундамент 8,15 × 7,20) применили две × 5м стропила 200 × 80 и соединялы в замки через каждые 2.5м балки 6м примерно уже не помню данные точно и последующая балки типо пол 3 этажа 3,3м также такоиж толщины. и вот, я переживаю или мы не сделали глупость? но выглядит очень красиво)
Очень сумбурно прошлись по прогибам. Я так понимаю для конкретного сечения. Поскольку данный показатель зависит от жёсткости. Прогибы в 900, когда максимально возможные не больше 40 мягко сказать настораживают. Да и на сколько я понял, кроме ферм у вас не одна стропильная система не выдержала 😁. А ещё нужно мне кажется съакцетировать внимание на том, что стропильные конструкции сжатоизгибаемые и на сами стропила, кроме моментов, продольное усилие действует. У Савельева узлы уже староваты для наших реалий, хотя я согласен в надёжности. Про лобовые вырубки: они встречаются как правило в кленных конструкциях, где возможно создать единые элементы свыше 6 м.
Это учебные примеры и совершенно верно подметили - кроме ферм ничего не проходит, об этом в выводе сказано - рамы/арки только на жестких опорах или с затяжкой, фермы и так, и так. Про сжатоизгибаемость стропил и растягоизгибаемость затяжки сказал, подробней об этом на конкретном примере есть в видео про расчет мансарды (см. плейлист по крышам и строймеху).
Я по этой же книге считал свою стропильную систему 😊
23:57 верхний рисунок..не работает, так как делать такую врубку в самом конце затяжки не имеет смысла, а удлинять затяжку не даст покрытие кровли....подобный узел можно примерять для крепления наклонных подпорок в средней части затяжки.
подскажите пожалуйста: планируется дом 8*12 из бруса. По середине дома будет проходить стена по длинной стороне на равном расстоянии 4метра. В таком варианте необходимо применять наслонную стропильную систему со стойками, прогоном, подстропильными ногами и лежнем?
Автор ОШИБАЕТСЯ. Во первых поскольку крыша наклонная а нагрузки вертикальные то нагрузку всегда можно представить в виде суммы двух векторов, один перпендикулярно балке а другой параллельно. А это значит как минимум одна из опор должна воспринимать горизонтальные нагрузки.
Во вторых распором называются реакции опор ОТ изгибающего момента в балке а не от внешней нагрузки. Опора всегда должна воспринимать внешнюю нагрузку в том числе и горизонтальную. А вот изгибающий момент в шарнирной опоре равен нулю. Поэтому работа балки ЗАВИСИТ от способа заделки опор. И если автор составит уравнение 3 моментов для балки с защемленными опорами то он увидит появление крутящих моментов в опоре. Из этого следует один важный вывод в случае защемления опоры реакция в опоре кардинально меняется силы возрастают и в дополнение появляется МОМЕНТ реакции опоры. Все это увеличивает нагрузку на стену и конек. НО если автор составит уравнение прогиба балки то он увидит что защемление опор привело к существенному уменьшению прогиба, и это позволит уменьшить поперечное сечение стропила. Так как ограничивающим для стропила как правило является не условие прочности а максимальный прогиб от нагрузок. Автор рисует шарниры на опорах и при этом забивает гвозди в стропила. Неужели он не видит гвозди изменяют расчетную схему.
А почему везде у наклонных балок изгиб посередине? Ведь сила тяжести давит вниз, значит максимальное напряжение должно быть у нижней части, и по мере уменьшения угла двигаться к середине, не?
так погодите, получаеться что армпояс не нужен в случае ферм ? Можно последняий ряд сделать кирпичем для надежности крепления маурлата и все ?
Правильно ли я понимаю, А образная стропильная система мансарды с жестко закрепленными стропилами к маурлату может распирать стены только при прогибе от снега ?
(пролет 6м, стропила 50/200)
Можно объединить Жеский узел, две неподвижные опоры и повышенную затяжку? Это усилит конструкцию?