To są niezłe bajki. Zjawisko Comptona może wyjaśniać przesuniecie ku czerwieni i mikrofalowe promieniowanie tła , fotony w wyniku zderzeń z elektronami i atomami wodoru wytracają energie , mniejsza energia= większa długość fali . Inni badacze w mikrofalowym promieniu tła doszukali się "Osi zła" i to może oznaczać że Ziemia jest środkiem Wszechświata (to już obalił Kopernik) , albo że te mikrofale to zjawisko lokalne związana z Układem Słonecznym . Czy Astronarium wspomniało o tym ?
Zgodnie z oczekiwaniami "Astronarium" przykładnie merytorycznie, rzetelnie naukowo, bardzo inteligentnie, po raz kolejny, z pasją omawia i opowiada trudny temat z zakresu fizyki, kosmologii i filozofii zarazem. Odpowiedź na pytanie, ,,czemu i jak, dlaczego tak a nie inaczej mogła przebiegać inflacja w początkowym stadium (nazywam to osobiście ,,niekontrolowanym puchnięciem") kształtowania się Wszechświata do takiej formy, w której istnieje obecnie; próbowanie ze strony czysto empirycznej wyjaśnienia, co było przed Wielkim Wybuchem/Wielkim Odbiciem, albo w pierwszych latach/tysiącleciach po jego wyłonieniu się z ,,kwantowej nicości" - wszystko to może przez ludzki umysł, a tym samym ograniczony biologicznie mózg, nie zostać rozwiązane, przynajmniej nie będzie to mieć miejsca przez najbliższe dekady, a może i dłużej, lat; zapewne chodzi o odpowiedni aparat matematyczny, potrzebne energie i technologie. Są rzeczy, które w nauce jeszcze nam umykają, ale do których zbliżamy się wielkimi krokami.😊
nieprawdopodobne! "możliwe, że stoimy u progu rewolucji w fizyce" - no to róbmy rewolucję ;) Bardziej mnie przekonuje możliwość błędu w OTW Einsteina. To bardzo ładna teoria, podczas gdy reszta działów fizyki okazuje się być brzydka :P Więc chyba jednak wszechświat nie będzie taki ładny i cukierkowy, jak na papierze
No dobrze, mam głupie pytanie 😅. Jeśli "spojrzymy" na niebo, to jesteśmy w stanie określić z którego miejsca przylecieliśmy i w którym kierunku zmierzamy? Inaczej mówiąc, w którym miejscu we wszechświecie był ten punkt 0 (wielki wybuch).
A co z najnowszymi odkryciamy Jamesa Webba? O całych ogromnych galaktykach, odkrytych w rzekomo wczesnym wszechświecie, w którym zgodnie obecnie panującymi prawami o początkach powstawania wszechświata nie miały prawa istnieć?...hm?
A skąd mamy wiedzieć że te galaktyki pochodzą ze wczesnego okresu? Możemy tylko mniejwiecej zmierzyć odległość W kosmosie nie ma z przodu czy z tyłu ponieważ nie mamy punktu odniesienia jesteśmy w jednej galaktyce z miliardow
To wszystko jeszcze wymaga wyjaśnień. Bazujemy na teoriach, a nie pewnikach, więc być może podejście do powstania wszechświata będzie musiała dostosować się do nowych odkryć.
Odnośnie rozszerzania się wszechświata, to skąd właściwie wiemy, że to wszechświat się rozszerza i to jeszcze z przyspieszeniem? Równie dobrze to my, nasza część wszechświata może się zapadać grawitacyjnie i stąd wrażenie że wszystko nam ucieka i to coraz szybciej? Nie mamy środków żeby odlecieć na nie wiem, milion lat świetlnych i spojrzeć na to z wewnątrz. A od wewnątrz, będzie to nie do odróżnienia?
Doskonale wiemy, że lokalnie zbliżamy się np. do Galaktyki Andromedy, a nawet zderzymy sie za 2-3 mld. lat. Dwa bliskie pociagi na jednym torze mogą się zderzyć, ale jeżeli pod nimi rozciagają sie szyny, to dla pdpowiedniej odległości i predkości swoistej bedą się juz tylko oddalac.
@@Astronarium Tyle to ja też wiem. Znacie eksperyment myślowy Einstain'a z windą. Proponuje przenieść go tylko na większą skalę. Stąd ciekawi mnie skąd my wiemy że to na pewno wszechświat się rozszerza a nie my wpadamy w grawitacyjny lejek. I prawdę mówiąc, co jest bardziej prawdopodobne? :D W końcu mamy w swojej galaktyce supermasywną czarną dziurę i jesteśmy w jej oddziaływaniu grawitacyjnym. A droga do niej jest niestety jednokierunkowa i odbywa się z przyspieszeniem. Żeby zobaczyć ugięcie przestrzeni w której sami istniejemy, musielibyśmy wychodować sobie jeszcze jedne oczy patrzące w czterech wymiarach - albo te ugięcie opuścić i spojrzeć na to z zewnątrz. Obie opcje nie możliwe.
Naukowcy na tym etapie rozwoju wiedzy i sprzętu są w stanie ocenić odległości galaktyk i nie potrzebują lecieć w kosmos. Poza tym fizycy znając doskonale funkcjonowanie wszechświata oraz prowadząc doświadczenia w laboratoriach na Ziemi, gdzie są odtwarzane warunki jak w kosmosie, są w stanie poprzez obserwacje i obliczenia dokonać odpowiednich odkryć. Polecam obejrzeć wszystkie odcinki Astronarium, doczytując artykuły o kosmologii i fizyce, a zrozumiesz, skąd naukowcy wiedzą.
@@kasia595 Ja myślę, że teoria względności Einstein'a niesie za sobą implikacje których ani my, ani nawet Einstein nie byli w stanie przewidzieć. Np. kolaps materii do tego co nazywamy czarną dziurą i eksplozja czarnej dziury może trwać dosłownie sekundy, ale zakrzywienie czasoprzestrzeni jest tam tak silne, że z naszej perspektywy trwa to miliardy lat. I czarna dziura naszymi oczyma to stabilny niezmienny twór. Zmieniając perspektywę, może okazać się, że za 10minut skończymy w czarnej dziurze, choć dla nas będą to miliardy lat. Stąd uważam, że takie wartości jak odległości w kosmosie, wiek i rozmiar wszechświata mogą być tak znacznie różne od tego co obserwujemy że w zasadzie w głowie się to nie mieści. Nawet naukowcom. One są prawdziwe tylko dla nas, tylko tu i tylko teraz. Naukowcom już teraz nie wszystko się zapina, a to brakuje im masy we wszechświecie i stąd teoria ciemnej materii, a to pomiary tempa ekspansji się nie zgadzają. Myślę, że to są takie pierwsze oznaki, że wszechświat jest zupełnie czymś innym niż my to obserwujemy. I co prawda nie jesteśmy w stanie polecieć w daleki kosmos aby to zobaczyć, ale mamy wyobraźnie i fizykę aby to opisać.
My tego problemu nie przeskoczymy, ani ludzie ani AI. Nawet jesli bedziemy dysponowac dobra teoria to i tak nie bedzie mozliwosci sprawdzenia jej experymentalnie. Nie poznamy prawa/procesow ktore doprowadzily do BB i inflacji, zostaniemy na zawsze tylko z hipotezami. I to nie jest jedyne miejsce w Fizyce, w jakim utkniemy.
Po co policja ma o tym wiedzieć? Przecież korzystasz z telefonu komórkowego i internetu więc po co sapiesz? Używasz technologii tak jak i inni więc gdzie ta garstka ludzi?
@@Very_very_impressive... Należy zadać pytanie czemu wykształcenia nie zdobyłeś. Jak ci tak bardzo przeszkadzają nowe technologie to ich nie używaj i już.
Hmmm.ta dziwna fluktuacja we wczesnym wszechświecie...a może...jeśli w tedy przestrzeń,jako część wszechświata,tez byla relatywnie mniejsza niż dziś,bardziej ściśnięta.rozpatrujac przestrzeń jako część materialnego wszechświata,czyli podlegająca ogólnym w tedy warunkom,kiedy wszystko było,jakby bliżej siebie...wiecie,o co chodzi.w tedy fotony,które nie mogą poruszać się szybciej niż prędkość światła,biorąc oczywiście jako doktrynę,zasadę określoną kiedyś przez fizyków, poruszając się przez ówczesna przestrzeń z prędkością światła,pokonywały jej więcej,jakby metr wówczas był krótszy niż teraz.w tedy mogło dojść do sytuacji,kiedy fotony,czyli też elementy materii,pokonywały ówczesny wszechświata szybciej niż z prędkością światła,oczywiście stosując jako punkt odniesienia obecnie używana fizykę i w tej fizyce zawarte zasady.bo oczywiście,może tak być,że zasady fizyki w tedy i w tamtych warunkach,były zupełnie inne,niż dziś....ale może bredze w malignie....pozdrawiam.Radek.
@@bambucza001 nie jestem fizykiem,ale relatywność właściwie stosuje się we wszystkim.jesli sama przestrzeń była mocno skupiona ,jako część składowa wszystkiego przed wielkim wybuchem,i przyjmiemy ,że mimo tamtych warunków,jakie wtedy panowały,prędkość światła byla prędkością światła,jaką znamy dziś,to teoretycznie ( chociaż nie zupełnie ) cząstki takie jak fotony, poruszając się z tą prędkością,mogły przemierzać relatywnie większe odległości.oczywiscie tylko wtedy,gdyby się okazało,że metr dzisiejszy możnaby zastosować do pomiaru odległości również w warunkach wówczas panujących w przestrzeni zaraz po wielkim wybuchu.ale jeśli wielki wybuch był początkiem wszystkiego we wszechświecie,to ówczesny metr, miał też inna długość niż dziś.😁.był raczej bardziej ściśnięty.poniewaz ,według teorii,nic ,poza tym punktem nie było,czyli nie było też przestrzeni wokół tego punktu, nie można niestety zmierzyć prędkości ekspansji wszechświata z jego zewnątrz od momentu wybuchu.wszystkie pomiary i obserwacje,jakie są do tej pory dokonywane,są z jego (wszechświata) wnętrza.czyli właściwie są obarczone błędem punktu odniesienia.bo ten punkt odniesienia jest zależny od stanu wszechświata,czyli tak na prawdę,jest zmienny.wszechswiat w końcu wciąż ewoluuje.rozszerza się, zmienia prędkość ekspansji, stygnie,faluje.stad nasze składowe obserwacji ,zależne od pewnych ustalonych głównych punktów odniesienia :masa, prędkość światła, czas w naszej najbliższej przestrzeni będą zawsze obarczone błędem z punktu widzenia obserwatora spoza wszechświata.i tak dalej i tak dalej....
Kiedy komentarz do zbyt starych galaktyk dostrzeżonych przez Webba? Aż szumi wokół od mów pogrzebowych nad wielkim wybuchem 13,8 MD lat temu, słychać prof. R. Guptę i coś o zmęczonych fotonach sprzed 27 MD lat (?!)… póki co wszystko po angielsku. co Wy na to?
Przygotowujemy się do tego! Ktoś nieodpowiedzialny skomentował odkrycie bardzo wczesnych galaktyk jako zagrożenie "Wialkiego Wybuchu", co natychmiast podchwycili różni influencerzy. Przebudowy wymagać bedzie tzw. "model standardowy", raczej długo po samym big-bang.
@@TheMaverickMX tak wiec.... Wygladals to tak ze owi dwaj Panowie zanim odkryli owe promieniowanie, mysleli ze zrodlem tego sa nieczystosci golebi albo same ptaki ktore obsiadywaly antene. Tak wiec posprzatali I poodganiali "szkodniki" 😁 tyle ze jeden caly czas wracal... Nawet wywiezli go gdzies daleko a on porwocil w chwale I glorii xD to biedaka ustrzelili 😜 I wtedy rozkminili ze to kosmos a nie zasranie* dachowy 😅😆
pojawia się pytanie czym w rzeczywistości promieniowanie tła skoro obserwacje z teleskopu webba kwestionują wielki wybuch, a naukowcy wszystko tak ładnie mają dopasowane te teorie do siebie jak domek z kart, mnie teoria wielkiego wybuchu nie odpowiada ze względu na to że zrodzona została w umyśle księdza
To już nie pierwszy taki komentarz! Skąd te informacje o upadku modelu standardowego z Wielkim Wybuchem w związku z obserwacjami Webba? Podobnie fałszywe są teorie spiskowe dotyczące księdza Lemaitre'a.
@@Astronarium zgoogluj czy zyotubuj sobie skąd takie informacje to się dowiesz, modelu standardowego nie ma co obalać bo nikt go też nie potwierdził, ale dobry pretekst na wyłudzanie kasy na wielki zderzacz, co księdza Lemaitre'a nie mam żadnych spiskowych teorii a chyba że był księdzem nie zaprzeczysz
@@noisydrawings4852 No to zaprenumeruj Nature, Science, Astrophysical Journal albo Astronomy and Astrophysics, to się przekonasz jaki kit wciska Ci internet.
@@Astronarium co mi wciska internet to ja doskonale wiem, sobie myślicie że jak na tworzycie propagandowych filmów o wielkim wybuchu czy modelu standardowym to świat się stanie taki jaki sobie wymyślicie, i sobie za te teorie w rodzaju ile aniołów mieści się na łebku szpilki porozdajecie nagrody nobla i wprowadzicie je do systemu szkolnictwa, bo jakieś tam plamki w teleskopach są bardziej niebieskie albo czerwone to coś się kurczy albo ucieka i sobie dorobicie jakieś interpretacje kościelne z życia wzięte do tego że człowiek czy roślina taki wielki rośnie z zapłodnionej komórki to musi wszechświat też na chłopski rozum i jazda opisywać to w Nature, Science, Astrophysical Journal, National Geographic,i nagrody stypendia, prenumeraty, że Cheops zbudował piramidę cheopsa i nie może być starsza od żydowskieko kalendarza a żydowski kalendarz mówi że wszechświat się zaczął od żydowskiego kalendarza tedy wielki wybuch nie mógł być wcześniej, sorry koleś po prostu zastosuj brzytwę ockhama do samej nauki i do tych którzy ją tworzą i sponsorują do przekonań religijnych i kulturowych samych naukowców którzy tworzą interpretację odkryć naukowych a potem dopiero mów mi co mam se zaprenumerować od jakiej żydo chrześcijańskie korporacji wydawniczej
wg mnie (czyli wg nikogo, haha xD) naukowcy się mylą - mówią że są 4 oddziaływania: silne oddziaływanie jądrowe, oddziaływanie elektromagnetyczne, słabe oddziaływanie jądrowe i oddziaływanie grawitacyjne - wg mnie te ostatnie nie jest żadnym oddziaływaniem tylko właściwością czasoprzestrzeni coś jak właściwości fizykochemiczne jakiejś substancji (tu zaznaczam że to tylko moje skrajne uproszenie, żeby łatwiej sobie to wyobrazić) i to samo uważam jest z ciemną materią i energią - to tylko kolejne właściwości czasoprzestrzeni (a sama czasoprzestrzeń jest źle rozumiana - bo nie ma czasu i przestrzeni - jest tylko czasoprzestrzeń, absolutnie nierozerwalna i jest błędem usprawiedliwianie mówienia o nich osobno jako uproszczenie - nie! to nie uproszczenie! to bląd!) - mam wrażenie że naukowcy zachwycili się matematyczną wymową OTW i STW a nie wsłuchali się w słowa samej teorii - ona wyjaśnia że nie ma czasu i nie ma przestrzeni - jest tylko czasoprzestrzeń; i wg mnie jak wszystko inne ma swoje właściwości - np. naukowcy dziwią się jakim cudem powstały tak duże super masywne czarne dziury - to proste i logiczne - na hipotetycznym początku wszechświata materia była tak gęsta że gwiazdy szybko się zapadały w czarne dziury i kumulowały w sobie materię, zlewały się ze sobą co przyspieszało ten efekt "rośnięcia" a ich masy powodowały zmianę "tykania" zegarów otoczenia co z kolei powodowało, że to co się działo "lokalnie" trwało wiele miliardów lat, ale z "zewnątrz" to zaledwie kilka milionów / miliardów lat (dlatego to się nie dodaje - nie zgadza nam się czas powstawania takich monstrów, bo jesteśmy obserwatorami zewnętrznymi)
@@lukasznijak haha, jaki ty mądry jesteś ("ty" napisałem w tym przypadku specjalnie z małej litery) - prawdziwy orzeł z ciebie, że z takiego długiego tekstu, znalazłeś jeden mały błąd, i to pewnie nie sam tylko skopiowałeś i wkleiłeś w program, żeby ci coś wykrył - możesz być z siebie dumny...
Ktoś zachwyca się cudownie namalowanym krajobrazem, postanawia zakupić obraz, chwali twórcę, artystę i do tego stopnia imponuje mu to dzieło sztuki, że postanawia odwiedzić miejsce, w którym został namalowany. Ale? Pozostaje "ślepy" na prawdziwe piękno, oryginał, z którego czerpał artysta. Dostrojenie 4 podstawowych sił, odległość i miejsce Ziemi,we wszechświecie, niesamowita symbioza w świecie zwierząt i roślin, wspaniale zaprojektowane DNA, wiele innych..... to niezbite fakty, na które człowiek pozostaje ślepy. Skąd się wzięła energia, przy WW? Czy wybuch bomby(atomowej, wodorowej..... nieistotne) wprowadza haos czy uporządkowanie i precyzję? Izajasza 40:26 COŚ mówi.... "„Podnieście oczy i popatrzcie na niebo. Kto stworzył to wszystko? Ten, który policzył gwiazdy i prowadzi je jak wojsko, każdą z nich woła po imieniu. Dzięki Jego niewyczerpanej energii i mocy budzącej lęk i podziw ani jednej z nich nie brak." Kluczowe słowa to:NIEWYCZERPALNEJ ENERGII.... jest źródłem i mądrości. WIELKI UMYSŁ (nazewnictwo z punktu widzenia człowieka) To BÓG.
No i czemu trwacie we wprowadzaniu w błąd? Nakręciliście odcinek w temacie, który jest na topie aktualnych rewolucji - czekamy na opóźnione publikacje mapy tła z poprawionym równaniem Plancka ( było błędne ) i na nowej mapie podobno widać kręgi. Co do wielkiego wybuchu, to tylko naukowcy, którzy tracą swoją renomę się jeszcze tej TEORII trzymają. Beznadziejne forsowanie zabetonowanych. błędnych teorii.
Tytuł nie mówi o wszystkim , więc szukałem jakiegoś swieższego spojrzenia na zagadnienie. Ale jak dotąd nie znalazłem mocnego dowodu na Teorię Wielkiego Wybuchu poza faktem magisterek, doktoratów i profesur na jej temat. Teorię z takimi dowodami tp i ja mogę ogłosić. Ogłaszam Teorię Nanohoryzontu w/g której istnieją cząsteczki znacznie mniejsze od najmniejszych obserwowalnych cząsteczek Chociażby kwarków) mających jakąkolwiek obserwowalną energię. Cząsteczki te są całkowicie niewidoczne (poza naszym horyzontem zdarzeń) i są w stanie tworzyć próżnię doskonałą, która jest formą ich koncentracji. Mogą przenikać materię którą jesteśmy w stanie obserwować, być obok nas a nawet w nas. W określonych warunkach, najprawdopodobniej w srodowisku stworzonym przez ciemną, wypaloną materię mają zdolność do przeobrażania się w obserwowalną materię (promieniowanie). Być może powodują też przemianę otaczającej ciemnej materii w super małe cząsteczki wysokoenergetyczne, tudzież budulec atomów wodoru. W/g tej teorii i naszych możliwości obserwacyjnych, trwa nieustająca przemiana meterii w próżnię i na odwrót. Niestety nasza matematyka ani fizyka nie jest w stanie tego opisać równaniami i daltego nie będzie z tego doktoratu ani nawet magisterki
![UFO: Przełomowe śledztwa - Nuklearna interwencja [CAŁY ODCINEK]](http://i.ytimg.com/vi/6PcSQ1sf678/mqdefault.jpg)
Polecamy także:
(31) Mikrofalowe promieniowanie tła - ruclips.net/video/jzKeBrTiKn8/видео.html
(66) Wielki Wybuch - ruclips.net/video/2-qapHoQSOg/видео.html
Na nowy odcinek Astronarium czekam jak kiedyś na wieczorynke :)
Coś w tym jest
Nie tylko Ty ;))
To są niezłe bajki.
Zjawisko Comptona może wyjaśniać przesuniecie ku czerwieni i mikrofalowe promieniowanie tła , fotony w wyniku zderzeń z elektronami i atomami wodoru wytracają energie , mniejsza energia= większa długość fali .
Inni badacze w mikrofalowym promieniu tła doszukali się "Osi zła" i to może oznaczać że Ziemia jest środkiem Wszechświata (to już obalił Kopernik) , albo że te mikrofale to zjawisko lokalne związana z Układem Słonecznym .
Czy Astronarium wspomniało o tym ?
Nie widzicie, że od jakiegoś czasu głównie odgrzewają stare kotlety?
@@mrufa My widzimy inni nie, niestety.
Przed pójściem spać polećmy do gwiazd:)
Chyba jedna z najciekawszych naukowych informacji w tym roku.
Późno, ale zawsze gęba się śmieje jak wychodzi nowy odcinek : )
Ślady inflacji odkryłem u siebie w portfelu :)
Dobry odcinek,jak zawsze.
Wreszcie coś ciekawego dziś na yt
Uwielbiam ❤Astronarium ❤
Brawo ekipa Astronarium. Dzięki za nowy film.
Najlepszy kanał popularno-naukowy na YT ! Materiał świetny, dzięki
Zgodnie z oczekiwaniami "Astronarium" przykładnie merytorycznie, rzetelnie naukowo, bardzo inteligentnie, po raz kolejny, z pasją omawia i opowiada trudny temat z zakresu fizyki, kosmologii i filozofii zarazem. Odpowiedź na pytanie, ,,czemu i jak, dlaczego tak a nie inaczej mogła przebiegać inflacja w początkowym stadium (nazywam to osobiście ,,niekontrolowanym puchnięciem") kształtowania się Wszechświata do takiej formy, w której istnieje obecnie; próbowanie ze strony czysto empirycznej wyjaśnienia, co było przed Wielkim Wybuchem/Wielkim Odbiciem, albo w pierwszych latach/tysiącleciach po jego wyłonieniu się z ,,kwantowej nicości" - wszystko to może przez ludzki umysł, a tym samym ograniczony biologicznie mózg, nie zostać rozwiązane, przynajmniej nie będzie to mieć miejsca przez najbliższe dekady, a może i dłużej, lat; zapewne chodzi o odpowiedni aparat matematyczny, potrzebne energie i technologie. Są rzeczy, które w nauce jeszcze nam umykają, ale do których zbliżamy się wielkimi krokami.😊
Jej czemu dopiero teraz zasubskrybowałem kanał?? Popełniłem Wielki Błąd, już nadrabiam! 😅❤
Kozak filmy. Zostawiam komentarz dla zasięgu. Dzięki
Świetny jest ten
Wielki BUCH.
🤯
Eureka !!!
Właśnie się dowiedziałem, że NIC nie wiem.....
Pozdrawiam Bogumiła i Jego ekipę.
Dziękujemy za nowy odcinek!
Dla zasięgu i pozdrawiam 👍♥️
Wspaniały kontent!!
Ogromnie się cieszę, że namiastkę "Sondy" czy "Kwantu" mam na kanale Astronarium. Dziękuję bardzo!
Kolejny bardzo ciekawy dobry odcinek
Nowy odcinek😊
Dziękuję 💪🏼💪🏼
Kolejny swietny odcinek. Nie przestawajcie :)
Mikrofalowe promieniowanie tła może być starsze niż Big Bang! Robi się coraz ciekawiej. Fajny odcinek👍
Panie Bogusiu, proszę pozdrowić ekipę, robić zayebistą robotę.
Super nowy odcinek 👍
dobry odcinek,dobra robota dziękuję
Oglądam póki jest bo ostatnio szybko znikają odcinki 😎😁 Pozdro dla ekipy 💪💪💪
Tak naprawdę to nie wiele wiemy.To wszystko jest po za naszym zasięgiem wiedzy i technologii
Ty to ogólnie mało wiesz...
nieprawdopodobne! "możliwe, że stoimy u progu rewolucji w fizyce" - no to róbmy rewolucję ;) Bardziej mnie przekonuje możliwość błędu w OTW Einsteina. To bardzo ładna teoria, podczas gdy reszta działów fizyki okazuje się być brzydka :P Więc chyba jednak wszechświat nie będzie taki ładny i cukierkowy, jak na papierze
Super
Juszkiewicz zawsze na propsie :D
chyba raczej Maciej Gudowski
👏👏👏
wreszcie!
Ciekawe kiedy idea, że prędkość światła zmienia się z wiekiem wszechświata przedostanie się do głównego nurtu?
No dobrze, mam głupie pytanie 😅.
Jeśli "spojrzymy" na niebo, to jesteśmy w stanie określić z którego miejsca przylecieliśmy i w którym kierunku zmierzamy? Inaczej mówiąc, w którym miejscu we wszechświecie był ten punkt 0 (wielki wybuch).
A co z najnowszymi odkryciamy Jamesa Webba? O całych ogromnych galaktykach, odkrytych w rzekomo wczesnym wszechświecie, w którym zgodnie obecnie panującymi prawami o początkach powstawania wszechświata nie miały prawa istnieć?...hm?
A skąd mamy wiedzieć że te galaktyki pochodzą ze wczesnego okresu? Możemy tylko mniejwiecej zmierzyć odległość W kosmosie nie ma z przodu czy z tyłu ponieważ nie mamy punktu odniesienia jesteśmy w jednej galaktyce z miliardow
@@Ludek-Internetowypoczytaj o tym, jak się mierzy czas istnienia galaktyk, gwiazd i planet, zanim się wypowiesz.
To wszystko jeszcze wymaga wyjaśnień. Bazujemy na teoriach, a nie pewnikach, więc być może podejście do powstania wszechświata będzie musiała dostosować się do nowych odkryć.
Nice!
Mice!
Odcinek jak zawsze profeska! Ale narobiliście mi strachu gdy po zdaniu o Noblu dla prof. Peebelsa, po czym wychodzi Czarnek z jakąś nagrodą 😂
👍👍
Super ❤🎉
Asrtonarium ! Czy był odcinek o "zorza polarna" ?
Było duzo odcinków o aktywności słonecznej, ale całogo odcinka o zorzy, rzeczywiście nie było.
No i elegancko 😊
Podobno według obserwacji z teleskopu Webba teoria wielkiego wybuchu jest błędna i nie mogła mieć miejsca. Jak to w końcu jest?
Podobno? Wiesz co mówią o tobie podobno? Podobno oddajesz swoje ciało menelom pod śmietnikiem... więc jak to jest?
Wymyśliliśmy ciemną materie bo nie rozumiemy czym jest przestrzeń i jakie ma właściwości.
No niestety nie masz racji, ponieważ są cząstki, które nie emitują widzialnego promieniowania i "nie widać" ich. To one tworzą ciemną materię.
Odnośnie rozszerzania się wszechświata, to skąd właściwie wiemy, że to wszechświat się rozszerza i to jeszcze z przyspieszeniem? Równie dobrze to my, nasza część wszechświata może się zapadać grawitacyjnie i stąd wrażenie że wszystko nam ucieka i to coraz szybciej? Nie mamy środków żeby odlecieć na nie wiem, milion lat świetlnych i spojrzeć na to z wewnątrz. A od wewnątrz, będzie to nie do odróżnienia?
Doskonale wiemy, że lokalnie zbliżamy się np. do Galaktyki Andromedy, a nawet zderzymy sie za 2-3 mld. lat. Dwa bliskie pociagi na jednym torze mogą się zderzyć, ale jeżeli pod nimi rozciagają sie szyny, to dla pdpowiedniej odległości i predkości swoistej bedą się juz tylko oddalac.
@@Astronarium Tyle to ja też wiem. Znacie eksperyment myślowy Einstain'a z windą. Proponuje przenieść go tylko na większą skalę. Stąd ciekawi mnie skąd my wiemy że to na pewno wszechświat się rozszerza a nie my wpadamy w grawitacyjny lejek. I prawdę mówiąc, co jest bardziej prawdopodobne? :D W końcu mamy w swojej galaktyce supermasywną czarną dziurę i jesteśmy w jej oddziaływaniu grawitacyjnym. A droga do niej jest niestety jednokierunkowa i odbywa się z przyspieszeniem. Żeby zobaczyć ugięcie przestrzeni w której sami istniejemy, musielibyśmy wychodować sobie jeszcze jedne oczy patrzące w czterech wymiarach - albo te ugięcie opuścić i spojrzeć na to z zewnątrz. Obie opcje nie możliwe.
Naukowcy na tym etapie rozwoju wiedzy i sprzętu są w stanie ocenić odległości galaktyk i nie potrzebują lecieć w kosmos. Poza tym fizycy znając doskonale funkcjonowanie wszechświata oraz prowadząc doświadczenia w laboratoriach na Ziemi, gdzie są odtwarzane warunki jak w kosmosie, są w stanie poprzez obserwacje i obliczenia dokonać odpowiednich odkryć. Polecam obejrzeć wszystkie odcinki Astronarium, doczytując artykuły o kosmologii i fizyce, a zrozumiesz, skąd naukowcy wiedzą.
@@kasia595 Ja myślę, że teoria względności Einstein'a niesie za sobą implikacje których ani my, ani nawet Einstein nie byli w stanie przewidzieć. Np. kolaps materii do tego co nazywamy czarną dziurą i eksplozja czarnej dziury może trwać dosłownie sekundy, ale zakrzywienie czasoprzestrzeni jest tam tak silne, że z naszej perspektywy trwa to miliardy lat. I czarna dziura naszymi oczyma to stabilny niezmienny twór. Zmieniając perspektywę, może okazać się, że za 10minut skończymy w czarnej dziurze, choć dla nas będą to miliardy lat. Stąd uważam, że takie wartości jak odległości w kosmosie, wiek i rozmiar wszechświata mogą być tak znacznie różne od tego co obserwujemy że w zasadzie w głowie się to nie mieści. Nawet naukowcom. One są prawdziwe tylko dla nas, tylko tu i tylko teraz. Naukowcom już teraz nie wszystko się zapina, a to brakuje im masy we wszechświecie i stąd teoria ciemnej materii, a to pomiary tempa ekspansji się nie zgadzają. Myślę, że to są takie pierwsze oznaki, że wszechświat jest zupełnie czymś innym niż my to obserwujemy. I co prawda nie jesteśmy w stanie polecieć w daleki kosmos aby to zobaczyć, ale mamy wyobraźnie i fizykę aby to opisać.
James Webb obalił wszystkie teorie do tego stopnia ze możemy zaczynać od początku :-))))
Nieźle się odkleiłeś albo ktoś cię nieźle robi w luja, a ty to łykasz 🤣🤣
🎉
Czy ja dobrze widziałem w 4 ej minucie Przemysława Czarnka wręczającego nagrodę??????......
I do tej pory astronomowie mają przeraźliwe sny i moczą się w łóżko nie wierząc w swoje przypuszczenia
Uwielbiam Was, ale czy przypadkiem teleskop JW nie zachwial teoria o Wielkim Wybuchu?
Wielkiego Wybuchu nie, ale model powstawania galaktyk, trochę tak.
😅 ech pewnie oglądasz jakieś pseudonaukowe kanały na których podają odkrycia jwst zmieszane z jakimiś szurskimi teoriami.
@@lukasznijak Pewnie tak. Influencerzy uwielbiają kawalki faktów podlewać sosem teorii spiskowych.
Jak tródno jest im to wyjaśnić to łatwiej jest stwierdzić, że to Bóg stworzył tym bardziej, że wydaje się to być niemożliwe.
trodno?
@@bambucza001 Eh lepiej tak jak przez u otwarte. Dzięki poprawie.
@@olej215 Poprawiłeś jak jakiś kretyn...
Ko... taktyczny.
👋😁👍
My tego problemu nie przeskoczymy, ani ludzie ani AI.
Nawet jesli bedziemy dysponowac dobra teoria to i tak nie bedzie mozliwosci sprawdzenia jej experymentalnie.
Nie poznamy prawa/procesow ktore doprowadzily do BB i inflacji, zostaniemy na zawsze tylko z hipotezami.
I to nie jest jedyne miejsce w Fizyce, w jakim utkniemy.
Zamiast patrzeć w przeszłość nie lepiej patrzeć w przyszłość?
W jaki sposob?
@@kooboos89siedzisz i czekasz aż przyszłość nadejdzie
Może przed powstaniem kumulował masę/ energię z wielo-swiata ( w postaci stałej kosmologicznej) , aż ów masa/energia osiągnęła punkt krytyczny.
Korekta, przed wybuchem .
Czy polska policja wie ile polskich podatków jest wyprowadzanych na badania opłacalności przyszłych interesów garstki ludzi ?
Po co policja ma o tym wiedzieć? Przecież korzystasz z telefonu komórkowego i internetu więc po co sapiesz? Używasz technologii tak jak i inni więc gdzie ta garstka ludzi?
@@trzyczyczy2861 Poprawie ci humor. Głupszy już nie będziesz.
@@Very_very_impressive... Należy zadać pytanie czemu wykształcenia nie zdobyłeś. Jak ci tak bardzo przeszkadzają nowe technologie to ich nie używaj i już.
Jedyny pożytek z TVP to tylko i wyłącznie to, że sponsoruje ten kanał.
Ale Czarnka wręczającego „Nobla” wcisnęli 😂
Niedługo będziesz miał jeden przekaz😅
Poczekaj jeszcze chwilę będzie jedynie słuszny niemiecki przekaz 😂😅
Cooo to jest sponsorowane przez TVP ?
@@andrzej858 - już jest. TVP - ostatnia litera oznacza tym razem słowo "propaganda".
Hmmm.ta dziwna fluktuacja we wczesnym wszechświecie...a może...jeśli w tedy przestrzeń,jako część wszechświata,tez byla relatywnie mniejsza niż dziś,bardziej ściśnięta.rozpatrujac przestrzeń jako część materialnego wszechświata,czyli podlegająca ogólnym w tedy warunkom,kiedy wszystko było,jakby bliżej siebie...wiecie,o co chodzi.w tedy fotony,które nie mogą poruszać się szybciej niż prędkość światła,biorąc oczywiście jako doktrynę,zasadę określoną kiedyś przez fizyków, poruszając się przez ówczesna przestrzeń z prędkością światła,pokonywały jej więcej,jakby metr wówczas był krótszy niż teraz.w tedy mogło dojść do sytuacji,kiedy fotony,czyli też elementy materii,pokonywały ówczesny wszechświata szybciej niż z prędkością światła,oczywiście stosując jako punkt odniesienia obecnie używana fizykę i w tej fizyce zawarte zasady.bo oczywiście,może tak być,że zasady fizyki w tedy i w tamtych warunkach,były zupełnie inne,niż dziś....ale może bredze w malignie....pozdrawiam.Radek.
"w tedy" o co w tym chodzi?
@@bambucza001 😄 w onym czasie....😄
@@bambucza001 tak....nie często ma się sposobność coś napisać...
@@bambucza001 nie jestem fizykiem,ale relatywność właściwie stosuje się we wszystkim.jesli sama przestrzeń była mocno skupiona ,jako część składowa wszystkiego przed wielkim wybuchem,i przyjmiemy ,że mimo tamtych warunków,jakie wtedy panowały,prędkość światła byla prędkością światła,jaką znamy dziś,to teoretycznie ( chociaż nie zupełnie ) cząstki takie jak fotony, poruszając się z tą prędkością,mogły przemierzać relatywnie większe odległości.oczywiscie tylko wtedy,gdyby się okazało,że metr dzisiejszy możnaby zastosować do pomiaru odległości również w warunkach wówczas panujących w przestrzeni zaraz po wielkim wybuchu.ale jeśli wielki wybuch był początkiem wszystkiego we wszechświecie,to ówczesny metr, miał też inna długość niż dziś.😁.był raczej bardziej ściśnięty.poniewaz ,według teorii,nic ,poza tym punktem nie było,czyli nie było też przestrzeni wokół tego punktu, nie można niestety zmierzyć prędkości ekspansji wszechświata z jego zewnątrz od momentu wybuchu.wszystkie pomiary i obserwacje,jakie są do tej pory dokonywane,są z jego (wszechświata) wnętrza.czyli właściwie są obarczone błędem punktu odniesienia.bo ten punkt odniesienia jest zależny od stanu wszechświata,czyli tak na prawdę,jest zmienny.wszechswiat w końcu wciąż ewoluuje.rozszerza się, zmienia prędkość ekspansji, stygnie,faluje.stad nasze składowe obserwacji ,zależne od pewnych ustalonych głównych punktów odniesienia :masa, prędkość światła, czas w naszej najbliższej przestrzeni będą zawsze obarczone błędem z punktu widzenia obserwatora spoza wszechświata.i tak dalej i tak dalej....
@@radek2823 Chłopie naucz się interpunkcji bo masakrycznie się ciebie czyta.
Jak się nazywa ten lektor?
Ja nie wiem ale często pomaga mi zasnąć.
Maciej Gudowski
Mikrofala działa, a wszechświat mimo to stygnie.
Taka entropia, nic pan nie poradzisz 😁
Nie no bardziej się postaraj bo trochę zamulasz
@@trzyczyczy2861kobitki, panie też stygną 😁
@@ZdzichaJedziesz To, że ty jesteś dziwakiem to już każdy wie.
@@trzyczyczy2861 baba ci nie dała? Co się tak miotasz ?
wilekiego wybuchu nie było :)
Zrodlo tych obwieszczych przekonan?
Podasz jakieś dowody na to czy tylko tak o sobie trollujesz? Dobra widzę, że nowe konto więc jesteś trollem.
@@bambucza001 tak podają nowe wiadomości z powodu nowego teleskopu
@@WijaNola Dalej żadnego szczegółu nie podałeś, tylko puste słowa. Podaj źródła.
@@bambucza001Jest parę kanałów na yt które uprawiają własną interpretację odkryć - takie kanały dla szurów😅
Kiedy komentarz do zbyt starych galaktyk dostrzeżonych przez Webba? Aż szumi wokół od mów pogrzebowych nad wielkim wybuchem 13,8 MD lat temu, słychać prof. R. Guptę i coś o zmęczonych fotonach sprzed 27 MD lat (?!)… póki co wszystko po angielsku. co Wy na to?
"MD lat" co to jest te MD ?
Mld
Przygotowujemy się do tego! Ktoś nieodpowiedzialny skomentował odkrycie bardzo wczesnych galaktyk jako zagrożenie "Wialkiego Wybuchu", co natychmiast podchwycili różni influencerzy. Przebudowy wymagać bedzie tzw. "model standardowy", raczej długo po samym big-bang.
serio? czarnek?
Uczcijmy minuta ciszy pamiec bochaterskiego golebia🎉😢😂 nawet nie wspomnial o biedaku... Pewnie mu bylo glupio xD
Mógłbyś rozwinąć? Zaciekawiłeś mnie 😂
@@TheMaverickMX tak wiec.... Wygladals to tak ze owi dwaj Panowie zanim odkryli owe promieniowanie, mysleli ze zrodlem tego sa nieczystosci golebi albo same ptaki ktore obsiadywaly antene. Tak wiec posprzatali I poodganiali "szkodniki" 😁 tyle ze jeden caly czas wracal... Nawet wywiezli go gdzies daleko a on porwocil w chwale I glorii xD to biedaka ustrzelili 😜 I wtedy rozkminili ze to kosmos a nie zasranie* dachowy 😅😆
@@Bobrzanox Piszesz jak jakiś analfabeta o.O
@@bambucza001 angolska klawa 😢 nima znaczkow xD
Ale ty ściemę wciskasz :D "Bochaterze" xD @@Bobrzanox
👍
Niewyobrażalna na skale wszechświata, jedna z wielu niewyobrażalnie masywnych "czarnych dziur" W niewyobrażalnie wielkim wszechświecie¿?
Obserwowanie fal grawitacyjnych tła. To byloby coś
pojawia się pytanie czym w rzeczywistości promieniowanie tła skoro obserwacje z teleskopu webba kwestionują wielki wybuch, a naukowcy wszystko tak ładnie mają dopasowane te teorie do siebie jak domek z kart, mnie teoria wielkiego wybuchu nie odpowiada ze względu na to że zrodzona została w umyśle księdza
To już nie pierwszy taki komentarz! Skąd te informacje o upadku modelu standardowego z Wielkim Wybuchem w związku z obserwacjami Webba? Podobnie fałszywe są teorie spiskowe dotyczące księdza Lemaitre'a.
@@Astronarium zgoogluj czy zyotubuj sobie skąd takie informacje to się dowiesz, modelu standardowego nie ma co obalać bo nikt go też nie potwierdził, ale dobry pretekst na wyłudzanie kasy na wielki zderzacz, co księdza Lemaitre'a nie mam żadnych spiskowych teorii a chyba że był księdzem nie zaprzeczysz
@@noisydrawings4852 No to zaprenumeruj Nature, Science, Astrophysical Journal albo Astronomy and Astrophysics, to się przekonasz jaki kit wciska Ci internet.
@@Astronarium co mi wciska internet to ja doskonale wiem, sobie myślicie że jak na tworzycie propagandowych filmów o wielkim wybuchu czy modelu standardowym to świat się stanie taki jaki sobie wymyślicie, i sobie za te teorie w rodzaju ile aniołów mieści się na łebku szpilki porozdajecie nagrody nobla i wprowadzicie je do systemu szkolnictwa, bo jakieś tam plamki w teleskopach są bardziej niebieskie albo czerwone to coś się kurczy albo ucieka i sobie dorobicie jakieś interpretacje kościelne z życia wzięte do tego że człowiek czy roślina taki wielki rośnie z zapłodnionej komórki to musi wszechświat też na chłopski rozum i jazda opisywać to w Nature, Science, Astrophysical Journal, National Geographic,i nagrody stypendia, prenumeraty, że Cheops zbudował piramidę cheopsa i nie może być starsza od żydowskieko kalendarza a żydowski kalendarz mówi że wszechświat się zaczął od żydowskiego kalendarza tedy wielki wybuch nie mógł być wcześniej, sorry koleś po prostu zastosuj brzytwę ockhama do samej nauki i do tych którzy ją tworzą i sponsorują do przekonań religijnych i kulturowych samych naukowców którzy tworzą interpretację odkryć naukowych a potem dopiero mów mi co mam se zaprenumerować od jakiej żydo chrześcijańskie korporacji wydawniczej
@@noisydrawings4852polecam korzystać ze sprawdzonych źródeł informacji, a nie stron na YT, które zarabiają na szerzeniu sensacji i teorii spiskowych.
Jedno jest pewne, tę inflację wywolał kaczor. Stąd nazwa wild 🦆 chase!
wg mnie (czyli wg nikogo, haha xD) naukowcy się mylą - mówią że są 4 oddziaływania: silne oddziaływanie jądrowe, oddziaływanie elektromagnetyczne, słabe oddziaływanie jądrowe i oddziaływanie grawitacyjne - wg mnie te ostatnie nie jest żadnym oddziaływaniem tylko właściwością czasoprzestrzeni coś jak właściwości fizykochemiczne jakiejś substancji (tu zaznaczam że to tylko moje skrajne uproszenie, żeby łatwiej sobie to wyobrazić) i to samo uważam jest z ciemną materią i energią - to tylko kolejne właściwości czasoprzestrzeni (a sama czasoprzestrzeń jest źle rozumiana - bo nie ma czasu i przestrzeni - jest tylko czasoprzestrzeń, absolutnie nierozerwalna i jest błędem usprawiedliwianie mówienia o nich osobno jako uproszczenie - nie! to nie uproszczenie! to bląd!) - mam wrażenie że naukowcy zachwycili się matematyczną wymową OTW i STW a nie wsłuchali się w słowa samej teorii - ona wyjaśnia że nie ma czasu i nie ma przestrzeni - jest tylko czasoprzestrzeń;
i wg mnie jak wszystko inne ma swoje właściwości - np. naukowcy dziwią się jakim cudem powstały tak duże super masywne czarne dziury - to proste i logiczne - na hipotetycznym początku wszechświata materia była tak gęsta że gwiazdy szybko się zapadały w czarne dziury i kumulowały w sobie materię, zlewały się ze sobą co przyspieszało ten efekt "rośnięcia" a ich masy powodowały zmianę "tykania" zegarów otoczenia co z kolei powodowało, że to co się działo "lokalnie" trwało wiele miliardów lat, ale z "zewnątrz" to zaledwie kilka milionów / miliardów lat (dlatego to się nie dodaje - nie zgadza nam się czas powstawania takich monstrów, bo jesteśmy obserwatorami zewnętrznymi)
To ostatnie analfabeto a nie te ostatnie😅
@@lukasznijak haha, jaki ty mądry jesteś ("ty" napisałem w tym przypadku specjalnie z małej litery) - prawdziwy orzeł z ciebie, że z takiego długiego tekstu, znalazłeś jeden mały błąd, i to pewnie nie sam tylko skopiowałeś i wkleiłeś w program, żeby ci coś wykrył - możesz być z siebie dumny...
@@Mag_Netar No ty tak nie potrafisz xd
@@bambucza001 nie no... kopiuj / wklej umiem xp
PS. czy my zeszliśmy z głównego tematu czy mi się tylko zdaje ? xD
@@Mag_Netar"Z małej litery" to rusycyzm i błąd. 😅
Ktoś zachwyca się cudownie namalowanym krajobrazem, postanawia zakupić obraz, chwali twórcę, artystę i do tego stopnia imponuje mu to dzieło sztuki, że postanawia odwiedzić miejsce, w którym został namalowany. Ale?
Pozostaje "ślepy" na prawdziwe piękno, oryginał, z którego czerpał artysta.
Dostrojenie 4 podstawowych sił, odległość i miejsce Ziemi,we wszechświecie, niesamowita symbioza w świecie zwierząt i roślin, wspaniale zaprojektowane DNA, wiele innych..... to niezbite fakty, na które człowiek pozostaje ślepy.
Skąd się wzięła energia, przy WW? Czy wybuch bomby(atomowej, wodorowej..... nieistotne) wprowadza haos czy uporządkowanie i precyzję?
Izajasza 40:26 COŚ mówi....
"„Podnieście oczy i popatrzcie na niebo. Kto stworzył to wszystko? Ten, który policzył gwiazdy i prowadzi je jak wojsko, każdą z nich woła po imieniu. Dzięki Jego niewyczerpanej energii i mocy budzącej lęk i podziw ani jednej z nich nie brak."
Kluczowe słowa to:NIEWYCZERPALNEJ ENERGII.... jest źródłem i mądrości. WIELKI UMYSŁ (nazewnictwo z punktu widzenia człowieka) To BÓG.
😅😅😅
Im więcej naukowców tym więcej głupot.
Dlatego nie powstają nowe technologie i dalej żyjemy jak 100 lat temu 🤣🤣🤣
A co z nowościami dzięki obserwacjom teleskopu J.Webba ? Bo wiele hipotez odnośnie wielkiego wybuchu jest teraz poddawana próbie😉
Modeli powstawania galaktyk, nie WW.
Też coś słyszałem na ten temat.
Oglądaj więcej szurskich kanałów typu the simply space - 😅
Wszystko fajnie, tylko dzięki obserwacjom teleskopu Webba teoria Wielkiego Wybuchu sie sypie...
Modele powstawania galaktyk, a nie WW.
może chciałbyś ale jeszcze nie sypie się 😢
@@kooboos89 co jest powiązane
@@olasek7972Jak się nie sypie, skoro się sypie? Jutuber z Uniwersytetu Jubuta tak powiedział, więc prawda objawiona !!1
@@xychu Ale ty banialuki wypisujesz, a kretyni to łykają tacy jak ty ;P
No i czemu trwacie we wprowadzaniu w błąd? Nakręciliście odcinek w temacie, który jest na topie aktualnych rewolucji - czekamy na opóźnione publikacje mapy tła z poprawionym równaniem Plancka ( było błędne ) i na nowej mapie podobno widać kręgi. Co do wielkiego wybuchu, to tylko naukowcy, którzy tracą swoją renomę się jeszcze tej TEORII trzymają. Beznadziejne forsowanie zabetonowanych. błędnych teorii.
Na razie, poza kilkoma osobami, nikt specjalnie w te kręgi nie wierzy. Ale może się pojawią, w którymś z kolejnych odcinków, bo problem jest ciekawy.
@@Astronarium Czasem troche nerwowo reaguje na zawiedzenie, ale przecież Was oglądam.
@@eryk7878 Czemu nerwowo??? To wszystko - Ci uczeni - nasi koledzy. Chcemy dać im głos, byle zechcieli przed naszymi kamerami wystąpić.
Czy Czarnek jest propagatorem nauki?Po co ten ryj był tu pokazany?Łapa w dół.
Minister edukacji i nauki. Następnym będzie jakiś lewak, który w swoich priorytetach będzie miał indoktrynację młodzieży ideologią gender.
Przecież ta teoria została obalona
Prędzej to ty dzisiaj flaszkę obaliłeś w południe.
Jaka teoria?
1. Która teoria ?
2. Kto tego dokonał ?
3. Proszę podać źródło tych informacji.
CZEKAM.
Nic nie zostalo obalone, doczytaj.
Odpowiesz na zadane pytania ?
Jak już wiemy co ukazał nowy teleskop to po co powtarzać te pseudonaukowe bzdury?
Co wiemy? Ja tez chcem wiedziec.... Poprosze
?
A po co oglądasz te pseudonaukowe bzdury?
Tytuł nie mówi o wszystkim , więc szukałem jakiegoś swieższego spojrzenia na zagadnienie. Ale jak dotąd nie znalazłem mocnego dowodu na Teorię Wielkiego Wybuchu poza faktem magisterek, doktoratów i profesur na jej temat. Teorię z takimi dowodami tp i ja mogę ogłosić.
Ogłaszam Teorię Nanohoryzontu w/g której istnieją cząsteczki znacznie mniejsze od najmniejszych obserwowalnych cząsteczek Chociażby kwarków) mających jakąkolwiek obserwowalną energię. Cząsteczki te są całkowicie niewidoczne (poza naszym horyzontem zdarzeń) i są w stanie tworzyć próżnię doskonałą, która jest formą ich koncentracji. Mogą przenikać materię którą jesteśmy w stanie obserwować, być obok nas a nawet w nas. W określonych warunkach, najprawdopodobniej w srodowisku stworzonym przez ciemną, wypaloną materię mają zdolność do przeobrażania się w obserwowalną materię (promieniowanie). Być może powodują też przemianę otaczającej ciemnej materii w super małe cząsteczki wysokoenergetyczne, tudzież budulec atomów wodoru. W/g tej teorii i naszych możliwości obserwacyjnych, trwa nieustająca przemiana meterii w próżnię i na odwrót. Niestety nasza matematyka ani fizyka nie jest w stanie tego opisać równaniami i daltego nie będzie z tego doktoratu ani nawet magisterki
Po kłótni z babą chociaż się odstresuję. Dzięki
O co się pokłóciliście?
Ktoś mikrofale w kuchni zepsuł 😂
Z kobietami na slowa nie wygrasz, nawet nie próbuj 😄
Jak się upiera przy hipotezie wieloświatów to po prostu jej przytaknij 😄
@@ZdzichaJedziesz albo pogoń w 4 strony świata św spokój nie ma ceny.