Дмитрий Быков про фильм "Мастер и Маргарита"
HTML-код
- Опубликовано: 3 фев 2024
- #мастеримаргарита (#ДБыков)
(// // #2февраля 2024)
• Дмитрий Быков про филь...
Времена давно уже настали тяжелые - для почти всех из нас, - но мы прорвёмся!
Если у вас есть желание и возможность, поддержать канал Demetrio Albertini материально - поддержите, это позволит ему и дальше существовать.
Ниже все возможные варианты:
➤ Сбербанк: 2202 2007 7575 9598
➤ ВТБ: 2200 2404 0139 9734
➤ tinkoff: 4377 7278 0544 5694
🔹➤TWITTER: / d_albertini
🔹➤TELEGRAM: t.me/demetrio_albertini
🔹➤LJ: d-albertini.livejournal.com
🔹➤COUB: coub.com/merekon29
🔹➤RUclips: / demetrioalbertini4
🔹➤✉ merekon@mail. ru
#мастеримаргарита2024 #булгаков #воланд #булгаковмастеримаргарита #мастеримаргаритаобзор #михаилбулгаков #фильм #драма #мастеримаргаритаобзорфильма #котбегемот #фильммастеримаргарита #новинкикино #новыйфильммастеримаргарита #юлияснигирь
#ДмитрийБыков #быковиноагент #дмитрийбыковиноагент #человейник #быковинтервью #быковсовет #доказательстводмитриябыкова #советскийчеловек, #dmitrybykov #львович #чтобудет, #быков, #писательдмитрийбыков, #быковдмитрий, #журналистдмитрийбыков #быков2024 
Кино
поддержать канал Demetrio Albertini:
➤ Сбербанк: 2202 2007 7575 9598
➤ ВТБ: 2200 2404 0139 9734
➤ tinkoff: 4377 7278 0544 5694
🔹➤TWITTER: twitter.com/d_albertini
🔹➤TELEGRAM: t.me/demetrio_albertini
🔹➤LJ: d-albertini.livejournal.com
🔹➤COUB: coub.com/merekon29
🔹➤RUclips: ruclips.net/user/DemetrioAlbertini4
🔹➤✉ merekon@mail. ru
сходил вчера на этот фильм. Я в восхищении. Ни минуты не скучал. Воланд, действительно, получился очень обаятельным и веселым.
Я в полном восторге от фильма и нахожусь под большим впечатлением от него, каждый кадр это произведение искусства , игра актеров на высочайшем уровне! Красота Снегирь просто поражает , она нереальная там , наверное лучшая роль ее и Цыганова!Обязательно пойду еще раз смотреть ❤👏👏👏
Особенно хороши грудь, ягодицы и половая щель
Всё так, только Цыганова😊
Спасибо,Дмитрий!Понравилось Ваше высказывание о Юлии и Евгение.
@@user-zp5ui6yb4z, ты не ноль, ты отрицательная величина.😂🤣
Фильм классный! Мнение Дмитрия Быкова разделяю во многом. Воланд в этом фильме вызывает восхищение, настолько блестяще его играет актёр, да и другие артисты смогли передать дух романа. ❤
Фильм юбездарный и отвратительныйВЫ ХВАЛИТЕ ПОТОМУ ЧТО АМЕРИКАНЦЫ ЭТУ ДРЕБЕДЕНЬ СНИМАЛИ. Воланд похож на Гитлера.Снеслась нацисткая Украина.
Актёры вообще не играли, жизни не было, да и как актёры, не жившие в совке, могут передать тот угар и безысходность, особенно зарубежные. То, что они секси , не прибавляет глубины фильму.
@@user-we6iy9xg1p это правда!
Два дня подряд ходила на фильм. В восхищении.
❤❤❤❤😊
Королева, мы в восхищении)))
Мы в восхищении
фильм действительно получился классный.
рав один американцев сказал что 95% их фильмов ужасны. Ужасный фильм.Такое гавно только американцы могли снять. Ну туппые вашги американцы. Понти Пилат уних как студент Хогвартса.
@@user-zp5ui6yb4zну да, лучше как у Бортко, херня, снятая за 100 рублей
Не собиралась смотреть фильм, т. к люблю фильм Бортко. Но! Узнав, как возбудились пропагандоны, решила посмотреть вопреки. Прекрасный фильм! Очень понравился Воланд, сама атмосфера, всё. Молодец, режиссёр! Молодой и талантливый...
Не нравится фильм Бортко, скучный ужасно. Хотя его фильм « Собачье сердце» мне нравится .
@@user-ws4ri6li8b есть такое дело у него, "особый почерк автора")))) ОООчень размеренный темп повествования...
Сколько вас навальнят😂 как вам тяжело в России. Бегите твари пока можно
@@user-ws4ri6li8b фильм Бортко это МиМ. А это так, поделка на тему.
@@user-hd5nu5wb9xфильм Бортко бездарен. Актеры играют хорошо, только не то, что в книге😊
От фильма я в восторге! Абсолютно соглашусь с Вами, Дмитрий! У меня те же ощущения были. Горько было осознавать, что история повторяется, вновь и вновь, и параллели тех времён и реалий сегодняшней России прослеживаются на протяжении всего фильма.
Хороший фильм. Действительно, прав Быков: передан дух, мистицизм романа.
Нет там мистицизма в этом фильме. Есть демонстрация писательского процесса - как работает писательская фантазия. Поэтому и без попов со святой водой обошлось. А то на съёмках прошлых версий попы дежурили -))
Так экранизация по мотивам@@user-zp5ui6yb4z
@@cosmicslider1307 у всех по разному сложилось впечатление. По мне так у Локшина сплошной мистицизм, которого в романе нет. МиМ вообще не про мистику. Локшин решил а-ля Гарри Поттер снять:)
@@irinabogdanova402 Естественно, роман больше, чем мистика. Но там она есть. Гоголь был любимым писателем Булгакова.
Больше никогда не буду читать негативных отзывов и комментариев , перед тем, как пойти в кино!.
Вчера ходила на премьеру!
Потрясающая работа!
Я настолько прониклась игрой актёров, я прожила жизнь, вместе с героями романа.
Воланд и Мастер на одном уровне, до сих пор, перед глазами,искристый и лукавый взгляд Воланда...
В фмльме Бортко
Я думала, что такого нашла Маргарита в ноющем Мастере.. Лучше бы она выбрала Воланда!
И вошла в его свиту..
В новой экранизации, Мастер настолько харизматичный, что я влюбилась с первых секунд в него....
Маргарита❤
Я тоже влюбилась с первой секунды в великолепного, безмерно саркастичного Воланда.
И это в мои ровно 76 лет)).
@@user-kn5mz7qg7v
Улыбаюсь;)
Мне Воланд напомнил, чём-то актёра; Роберт Паттинсон с фильма"Сумерки"...
Взгляд!
Секси, это то, что нужно, зачем нам духовность, ок!
Дело предпочтений.Мастера Галибина можно полюбить щемящей,понимающей любовью,выбрать вместе с ним Свободу.За Цыгановым...куда идти - только в койку?
@@user-ym3iw1qz4f тонко подметили.
Мне фильм очень понравился, два с половиной часа пролетели не заметно. Авторы не стали просто пересказывать роман, а сняли его по своему.
Именно: не стали пересказывать! И это одна из сильных сторон фильма.
Ну конечно этож УКкраина,американцы снимали поэтому фильм и понравилс,чтобы лизать жопу своим американцам надо.
лижи задницу своим американцам,смотри не залижи.
Режисерское видение всегда присутствует в экронизации.
Даже современность и время оказывает влияние на режиссуру.
@@Yalos80значит вам понравилось
8:43 Полностью согласна, что у Бортко очень качественный пересказ романа, а новый фильм действительно захватывает и не отпускает. Повторю, что Воланд -просто нет слов! Хороши Цыганов и Снигирь. А Прасковья Фёдоровна - Сексте - !!!! Вообще-то мне 70.
Возраст пришел один?
Не надо здесь хамить.
Согласна, Секста произвела сильное впечатление
А мне- 66😅
Мне 59, фильм не понравился, но слава Украине, если что
Подвальчик! Какой невероятно симпатичный и уютный подвальчик у Мастера - туда так и хочется переехать. А вот когда там поселяется Алоизий, сразу становится темным, пустым и неуютным.
Ещё очень мальчик понравился - из дома Латунского. 👍 Азазелло жуткий, прямо сс-вец какой-то 😱😜 И Гелла такая прям, ведьмочка, ух! В общем, все понравились, даже совсем второстепенные персонажи, Варенуха, например . Вот только Верник как-то... не вытянул...☹️ Бенгальский мне как-то поярче представлялся.
Алоизию тоже подвальчик понравился и он захотел туда переехать...
Ургант лучше сыграл
Мрачный фильм, передающий дух романа и, вероятно, дух эпохи. Очень понравилось.
Фильм отличный !!давно не видела таких замечательных фильмов!! Браво всем кто создал этот шедевр!
Потрясающе, нестандартно придумано и снято. Воланд так дьявольски хорош, что просто уровня "Бог". Идите и смотрите!
Мне нравился, и, возможно, продолжает нравится сериал Бортко. Но этот фильм поразил в самое сердце! Фильм прекрасен! На мой взгляд там просто присутствует Дух Булгакова. Только бы выбрать время, посмотреть вторично!
Обожаю сериал Бортко. Какая музыка там❤
Конечно, присутствует. Ведь сюжет романа филигранно переплетен с фактами биографии Булгакова. Все так и было, только пьеса называлась не Пилат, а Мольер.
Это не экранизация романа. Это самостоятельное произведение о писателе, о создании этого фантасмагорического произведения. Это рассказ - " из какого сора растут цветы..." Это про роман, о том как он задумывался, как он вызревал.
А зачем нужна дословная экранизация текста как у Бортко, в которой нет никакого авторского видения/прочтения? Ведь кино - это отдельное произведение, а за дословным текстом надо идти читать Булгакова, а не смотреть подробно снятый сериал.
Да! Да! Да! А роман мы итак прочитаем
А зачем "дословная экранизация", например, Гамлета или Короля Лира?!
это вообще гавно.
@@user-pc9hr3tp8lвсе трудитесь, бот?
Ребята, не спорьте! Нужно и то, и это. Подробные экранизации тоже важны, для тех, например, кто не прочёл книгу, первоисточник. Ну а дальше на любителя! ❤ Всем победы над Злом!
А вообще - читайте первоисточник!🙂
Особенно хочу отметить сцену в зале, где распинают Мастера за его постановку. Попадание в современность прям аж до слёз. Я имею ввиду то, как сейчас отменяют в России всяких "не таких" авторов и хотят отменить самого режиссёра этого фильма Локшина.
Просто на место киногероев подставьте современных деятелей - мизулиных, михалковых, соловьевых и прочих, ну а на место Мастера любого из чёрного списка. Даже текст менять не надо. Вот что значит классика.
Недавно глянула "Бесогон" Никиты Михалкова, как он там набрасывается на неугодных власти, все прям по Булгакову. А народ там в комментариях кричит - ату их, ату! Все повторяется, когда-то его отец этим занимался, сейчас он сам.
С языка сняли! В Бесогоне беса столько, что не выгнать ни одному экзорцисту.
@@user-zg5wx6dr2q🤣
Точно. Михалков точно гонит. И об этом даже обьявляет
Так там прямая пародия на Михалкова. Его интонации у критика Латунского. Не узнать нельзя)
@@user-rl7bg2dn7b Латунский скорее похож на Охлабыстина с его Гойда))
Потрясающий,красивый,ювелирно снятый фильм!
Фильм замечательный ❤
Сериал бортко для тех,кому лень книгу читать . А у Локшина реально страшно,до мурашек, точное попадание в нерв эпохи👍👏
НО МОГЛИ СНЯТЬ ПОТОМУ ЧТО АМЕРИКАНЦЫ ТОЛЬКО ТАКОЕ ГАВНО МОГЛИ СНЯТЬ. .
Нет хороши экранизаций этого произведения и не будет. Это я как прочитавший не раз и не два говорю.
Страшно?
С первых же секунд испанский стыд за сцену с разгромом квартиры. Я вот романа не читал, экранизаций не смотрел, то есть чистый лист без какого-то бэкграунда, поэтому вижу вопиющее отсутствие вкуса в этой сцене, все излишне, все в лоб, куча ненужных подробностей и затянутостей, невыразительный смех невидимой героини
@@kirakira5660 спасибо за честность : не читал, не смотрел. Но мнение имею!
@@user-np4wc4nq9l именно так. Не читал, ранее ничего не смотрел, поэтому обладаю совершенно незамутненным видением. Я смотрю на это кино именно как на кино, и оно откровенно неудачное, затянутое, с дикими провалами, сонное и рваное. Но придуманная москва временами великолепна, конечно
Мастер и Маргарита в этом фильме получились настоящими.
Маргарита Снегирь -унылая училка
Маргарита никакая! Пустой взгляд, никакой любви, которая должна была поразить , « как финский нож». Фильм отвратительный , нарезки из клипов, вырванных из контекста.
Воланд получился не столько страшным, сколько саркастичным, Мефистофелевским, дьяволом-искусителем. Понятно теперь, почему изначально картину хотели назвать "Воланд"
Но получилась история именно о любви)) потому это и есть «Мастер и Маргарита») и Слава Богу)
конечно, саркастичный. встаёт в памяти аналогичный дьявол из пушкинского Фауста, из экранизации М.трагедий. фильм вышел очень глубокий.
А, простите, кого и в каком месте он искушает в этом фильме???
@@dmitriykudlayпублику в театре к примеру. Вы не смотрели фильм?
@@serafimserafim5058 Смотрел. Никого он там не искушал. Только наблюдал. Как, кстати, и в романе -- тут концепцию выдержали.
Посмотрела фильм 2раза, хочу сходить и третий. Воланд великолепен.
Как привлекает сатана.
Со многим в словах Быкова могу согласиться, кроме его трактовки Воланда. Быков в этом пристрастен, не может абстрагироваться от чужих убеждений (Чудаковой, например) или собственных. Убеждения, этика и мировоззрение помогают ему успешно писать собственные книги, выступать с публицистикой. И дай бог здоровья! А Воланд - не дьявол. Он - король трикстеров. Настоящий ад сумел построить обитатель Кремля, и наплодить себе подобных - наместников и последователей. Будь Воланд дьяволом, он бы сидел в кресле диктатора и подсказывал, как лучше обмануть народ, подавить, сделать рабом. Кто угодно, окажись он на месте Булгакова, смертельно больного писателя и его жены, готов был бы просить о помощи, кого угодно... хоть иностранца, хоть американского посла. И просили! Хотели выехать из страны на лечение. И посол старался помочь. Сталин не позволил. Что ему ещё один смертный приговор из миллионов?.. - Пустяк. Так что, Михаил Афанасьевич вырвался из ада только силой своей мысли, на крыльях своей великой фантазии. (У остальных сейчас в распоряжении самолёты и поезда. И то хорошо. Пушкин и Булгаков до этого не дожили).
Согласна с веми полностью. Тоже считаю, что абслютное зло в кремле сидит. Ходячая мертвечина пахнущая склепом. А Воланд - это одна из граней жизни.
Отличный комментарий. Мысли те же, но с высказыванием вы меня упредили и изложили лучше, чем это было бы сделано мной.
@@user-tr2ks3mf2o Спасибо!
А Пушкин здесь при чём?
@@user-wc5ur4hl1i Догадайтесь🤔
❤❤❤ фильм про настоящую любовь 💘 между мужчиной и женщиной; отличный фильм; классный фильм!!! Но и фильм Бортко тоже класс!! Две разные но крутые трактовки; люди наслаждайтесь идите в Кино
фильм Бортко это экранизация романа. Данная поделка к роману не имеет отношения.
@@user-hd5nu5wb9x
бортко просто плоский перессказ... локшин - дух романа.
@@khulrjhiu7650 Бортко - сам роман, Локшин - плохая пародия на него. Никакого духа романа там нет, это Локшин, а не Булгаков. Это как Горин переделывал Шварца так, что мораль менялась полностью.
@@user-hd5nu5wb9x 100% согласна с вами!
Актёры очень хорошо попали в образ. ❤ Фильм 🔥
Браво Дмитрию
Спасибо, Дмитрий. Понравилось Ваше высказывание о Юлии и Евгении.
Все ассоциации считать случайными. Тем более, полвека прошло, как это было написано.
"- В объявлении написано, что у вас можно взять квест,- сказал Полуэльф бургомистру.- Но там не объясняется, в чём суть. Вы не могли бы уточнить?
- Да всё просто,- пожал плечами бургомистр.- Видите вон тот холм? На нём засел гоблин с гранатомётом. И периодически обстреливает город. Вот, собственно, и вся проблема.
- Ага, понятно. Надо убить гоблина...
- Что вы, что вы!?- бургомистр вытаращил глаза и замахал руками.- -Его ни в коем случае нельзя убивать!
- Почему?- удивился Гном.- Это же гоблин!
- Вот именно! Если мы его убьём, мировая общественность скажет, что это геноцид, а мы расисты.
- Ну и что? Пусть говорит что хочет.
- И введёт войска,- мрачно закончил свою мысль бургомистр.
- Хм...-задумался Полуэльф.- То есть, этот засранец стреляет по вам из гранатомёта, а вы терпите и не смеете дать сдачи?
- Не смеем,- развёл руками бургомистр.- Иначе нас назовут агрессорами.
- Ну хорошо, а если, допустим, не убивать гоблина, а прогнать его куда-нибудь подальше?
- С его холма? Невозможно. Тогда нас назовут оккупантами.
- Поймать и отобрать гранатомёт?
- Экспроприаторами.
- Посадить под замок вместе с гранатомётом?.. Ладно-ладно, не отвечайте,- быстро проговорил Полуэльф, когда бургомистр открыл было рот.- Я всё понял. Действительно, интересный случай.
- Ну так чего же вы от нас хотите?- не выдержала Принцесса.- Убивать нельзя, разоружать нельзя, ловить и прогонять тоже нельзя, а что тогда остаётся? Перевоспитывать? Это не наш профиль.
- Нет, что вы... Для такой работы мы бы позвали психолога. Но, кстати, тогда мировая общественность обвинила бы нас в оказании психологического давления.
- И в осквернении самобытных традиций,- добавил Гном, солидно качнув головой.- Пострелять из гранатомёта по людишкам - это же для гоблинов святое!
- Вот-вот,- радостно воскликнул бургомистр,- вы меня понимаете.
- Ну а от нас-то что требуется?- снова встряла Принцесса.
- Отнести посылку,- вздохнул бургомистр.
- Кому? Гоблину?
- Ну да. Ведь там, на холме, нет никаких запасов еды. Через час гоблин проголодается, объявит перемирие и начнёт переговоры. Он так каждый день делает. Требует, чтобы ему приносили еду, вино, оружие, иногда ещё чего-нибудь... А потом, когда наестся, заявляет, что мирные переговоры зашли в тупик и он вынужден возобновить огонь. Мировая общественность ему очень сочувствует. Считает, что он принципиальный.
- А если вы откажетесь предоставлять ему еду и оружие...
- Тогда про нас скажут, что...
- Ладно-ладно, мы поняли,- замахал руками Полуэльф.
- ...и введут войска,- пробубнил бургомистр.
- Ну хорошо, а мы-то вам зачем? Послали бы кого-нибудь из своих отнести мешок.
- Посылали уже. Никто не вернулся.
- Что, гоблин их всех убил?
- Он утверждает, что нет.
- А...
- А мировая общественность ему верит.
- А...
- А тогда скажут, что мы провокаторы. Понимаете, это ведь он, гоблин, проявляет мирную инициативу, это его жест доброй воли. И если что-то пошло не так, то только по нашей вине. Очевидно же! А вы... ну вроде как посторонние, вас он, может, и не тронет.
- Ну хорошо,- подытожил Полуэльф.- Если отбросить всякую политическую шелуху, то от нас требуется взять посылку у заказчика и отнести её клиенту, верно? Обычный почтовый квест. А всё остальное - только ваши проблемы. Так?
- Всё верно,- подтвердил бургомистр,- значит, договорились?
- По рукам,- кивнул Полуэльф. Бургомистр облегчённо вздохнул.
- Можно вопрос?- подняла руку Принцесса.- Вот вы так боитесь, что мировая общественность назовёт вас агрессорами, или милитаристами, или ещё чем похуже - а как она вас называет сейчас?
- Идиотами,- печально ответил бургомистр".
(С) Клиффорд Саймак
«Заповедник гоблинов»
1968 год
Мне понравилась мысль у комментатора, что главная идея романа- несвобода, передана гениально❤
супер!
Это - прямо про Израиль и Палестину!
@@MarinaPalta791 совсем не похоже, Израиль страна без совести и этики, поэтому йибашет без оглядки на мировую общественность..
Но ваше мнение было интересным.
Все военщина на этом и стоит.
По совету Д. Быкова как раз и решилась посмотреть этот фильм. Спасибо за совет! ЗдОрово!
Иногда кажется, что Быкова заносит хрен знает в какие дали, но возвращается он неизменно к двум заезженный темам: к Гарри Поттеру и бездарным завистникам. ( При всей человеческой симпатии к Дмитрию Львовичу ).
Согласна с вами, только абсолютно без симпатии к Быкову
@@user-os7xl2gc8pНе зубоскаль! Грех тобе большой будет.... В АД тебя черти затащат и будут вертеть на Швабре пригожинской!
Да. Быков предал Ефремова!
Фильм Бортко-калька книги.Но фильм Локшина все пласты романа выразил на тонком плане
Первая достойная экранизация 'Мастера и Маргариты'
Спасибо. Мои мысли во многом схожи.
Фильм «Мастер и Маргарита. Воланд» не является экранизацией культового романа М.Булгакова. Это некоторая версия антисоветского взгляда режиссёра и сценариста. Фильм этим и хорош, т.к. откровенно без всяких фиг в кармане даёт мнение и Булгакова и авторов картины об СССР того времени. Очень нужный фильм как пример антисоветизма.
Откуда столько ботяр в комментах? Фильм очень классный - и визуально, и по замыслу, и актеры на высоте.
Особенно, у Цыганова высота. Везде одинаковый.
@@ritakotova3093 , ну и что ты тут отираешься тогда? Здесь люди слушают Быкова именно потому, что им понравился фильм. Что вы как мазохисты ходите с канала на канал и изрыгаете гадости о Цыганове, Локшине, Снигирь, обо всех других...вам заняться нечем?
@user-on3qq6jn6m, эти ботяры на службе.....15 руб на дороге не валяются
Несёт какую-то ахинею
@@user-zp5ui6yb4z , Как. Успокойся.
Спасибо, что позвонили. Ваше мнение очень важна для нас.
Моя твоя не понимать
У Роулинг нет Волан-де-Морта, он появился в русском переводе "Росмэн". У Роулинг - Волдеморт, "Полёт смерти", если перевести с французского.
во французском t на конце слова никогда не произносится, так что Волдемор. И переводится не полет смерти, а полет ОТ смерти. Волдемор хотел стать бессмертным.
Как интересно...Да,во французском,,t,, в конце слов не произносится,но пишется. Однако,в словах билет/балет та же история))По-русски ее произносят,по французски-нет@@user-fx7rs8yr9d
@@user-fx7rs8yr9d Что ж поделать, что у нас Voldemort стал Волдемортом, - всё лучше, чем Волан-де-Морт. Но это именно "полёт смерти", потому что "полёт ОТ смерти" - vol de LA mort.
Вообще-то это с португальского перевод был Воланд-Е-Морт - "Воланд и Смерть"
Фильм хороший Раскрывает линию самого Булгакова, автора, мастера- как писался роман- что всегда и волновало читателя - ракурс интересный. Всё заявленные неприятия зетовцев этот фильма кажутся просто маркетинговых ходом. В настоящее время вполне удачное
Сравнивать Роулинг с Булгаковым, это как сравнивать Кинга с Гоголем… невероятно пошло и отстраненно… экранизация, да простит меня , Михаил Афанасьевич, отвратительно слаба, учитывая бюджет этой постановки. И я не про «переосмысливание»… просто, переосмыслять можно талантливо. А можно - так. ИМХО.
P.s. - и это я еще в сюжет, не внедрялся. И в посыл.
Про гиперкомпенсацию прям в точку!
Фил м не идеальный, но прекиасный!
Можно сделать Альтиста Данилова
Когда появился "Альтист Данилов", с интересом мною прочитанный, послевкусие было примерно такое: понятно, откуда ноги растут, увлекательно, довольно мило и забавно, понятно О ЧЁМ, но ЗАЧЕМ? У Булгакова - всё очевидно, серьезно и стройно, у Орлова - не только вторично, не только снижено и мелковато, но утрачено главное - высокая мысль и нерв первоисточника. Это всего лишь парафраз без привнесения в него щепотки чего-то принципиально нового, "тех же щей да пожиже влей". Так стоит ли кинематографистам всерьёз задумываться об экранизации этого занимательного, но абсолютно эпигонского произведения?
Я в юности прочитала сначала "Альтиста Данилова", и так получилось, что вскоре после этого - "М и М", мама приобрела за макулатуру. Так вот насколько понравился мне Альтист, настолько без восторга я долистала Мастера. К МиМ сразу и навсегда сформировалось ощущение недопустимости погружения в некоторые созданные Булгаковым миры. Позже перечитывала оба произведения, Альтиста до сих пор вспоминаю с нежностью. Булгакова еще буду перечитывать.
Волан де Морт - это отсылка к Воланду переводчика, а не Роулинг. В оригинале это Волдеморт. И прототипом этого персонажа явно является толкиновский Саурон, а не Воланд. В грандиозности влияния "МиМ" на Роулинг сильно сомневаюсь. Булгаков не столь популярен и авторитетен на Западе как в России, там своей литературы и фольклора всегда хватало.
а вы спросите,чего предполагать? Она жива, у нее соцсети есть.
@@user-fx7rs8yr9d А она ответит )))) Прям он-лайн, сегодня вечером... Как Елон Маск в Твиттере
《 Мастер и Маргарита》.СФРЮ, Италия.1972.Режиссер Александр Петрович.Тоже по мотивам.
Мотивы бывают разные.
У югославов Воланд вполне себе в духе того что мы видим у Бортко.
Дмитрий! Все суждения и анализ ну очень интересны...
👍✌
Дмитрий, спасибо!
Я знаю только одно - если патриоты бесятся, это стоящая вещь.
А если бесится либераст?
@@user-uh9xf8ul7s Патриотка что ли?
Ну Вы же понимаете, что этот самый фильм, ну который "Бесит патриотов, обличает пороки режима и ласкает ухо либералу" снят на государственные деньги, а так же совершенно открыто показан на всех экранах кинотеатров этого "не свободного и зацензуренного" государства?
Ничего не щелкает у Вас?
@@FrashLemon Да мне плевать на чьи деньги был банкет заказан. Так что истери сколько хочешь. Донос напиши или ещё чего. Глядишь, твою долю и вернут.
@@nevalennyi Не щелкает значит, понятно, ну всего хорошего тогда)
Создатели фильма не любят людей.печально.
Фильм классный...
несколько линий сюжета заставили анализировать потом ннсколько дней...
Первые полчаса привыкала к воланду в ином виде. Потом была покорена его игрой.
Стройка, новые здания, "новые патриаршие пруды"-явные символы. Не могу пока понять😂
Рада, что людям нравится фильм. Я вообще не могу почти никаких современных фильмов российских смотреть. Комедии иногда ничего бывают разве что. Просто не верю актерам. ( Поэтому смотрю либо советские, либо западные. В этом фильме интересна была работа сценариста и режиссерские ходы. Воланд интересный. Еще Берлиоз понравился. Остальным не очень верю почему- то.🤷♀️
Смотрите сериал Бортко. Из современного российского кино это лучшее.
А мне, наоборот, Берлиоз не понравился.
спасибо! А есть анализ произведения Роковые яйца? А фильм будет?
#Богегознает
Актерская игра и Цыганов,как две параллельные прямые,которые пересечься могут только в бесконечности
😂😂😂
И автор высказывания сам от себя балдеет, какой он умный и находчивый 🤣
Быков ПРАВ, а Пронченко выразила неудовольствие , потому что не смогла адекватно оценить этот талантливый фильм . СПАСИБО всей команде !
Как посмотреть кино в Америке
Все расхваливают наряд короля, а король то голый.
Где король, где наряд, где Андерсен, Булгаков, Быков, авторы фильма?! Видим лишь эполеты, которые комментатор безуспешно пытается пришпилить к поросшим волосьями плечам.
Как верно замечено, в МиМ Михаил Афанасьевич оправдывает зло. Может, в своём загробном существовании Мастер мешал экранизации, потому что понял- зло это зло, Воланд-де-Морт, а не часть той силы, что совершает благо. В новом фильме зло это зло, все мрачно и готично, и безносое чудовище витает над Москвой, как оно и было на самом деле.
Аллюзии на детскую книгу Гарри Поттер, это явно то, чего нам не хватает в контексте сложного религиозно-философского сатирического произведения.
@@FrashLemon Быков- то считает "Гарри Поттера" не менее филосовско- религиозным произведением.
...Что возможно реализовать сейчас???.. я предлагаю пьесу Лермонтова "Маскарад". Ту пьесу поставили в конце декабря 1916г. Последнее действо "...зрительный зал хоронють..."
Пока Быков не объяснит в чём сарказм, многие так и не поймут.))
👍👏благодарю
Лучше всех Мастер!!!!!!!!!
То есть про быка и цвета он в курсе, а про то что ни какого референса к воланду Роулинг не вкладывала в своего волан де морта (который в оригинале волдеморт) он не бельмеса?
Он вообще не бельмеса, т. к. предал Ефремова!
Люблю слушать Д. Быкова. И сейчас слушала с удоводьствием его слова, созвучные с моими мыслями и впечатлением от фильма.
Очень, очень понравился фильм.
Пожалуй, больше ,чем в свое время ф. Митты "Экипаж", который я считала лучшим фильмом того времени.
И хорошо, что его снимал Локшин , а не как предполагалось, Лебедев.
" Экипаж " Лебедева, по- мне ,так жалкая пародия на ф. Митты ((
Кто не посмотрел еще " Мастера...." идите и смотрите! На большом экране обязательно. Со всеми преимуществами большого экрана, звука замечательного муз. оформления и проч....!!
Бортко,еще Бортко, постоянно Бортко..а этот фильм породия ,на великий роман..это как на Брайтон бич хорошая погода
Вы от природы такой умный или по методичке?
@@gtv50 мы наверное все от природы!! извините а что вас так задело..вы кинокритик или любите прогибаться?
это вы пародия на homo sapiens
@@user-ho1nc2ed5h Просто у меня от природы 😁 алергия на идиотов.
@@gtv50хуже этого вашего недоблокбастера по мотивам ничего в жизни не видел
Издевательство над Булгаковым. Пошлость. Бездарность. Осебятина. Чудовищное себялюбство. Бред и галлюцинации.
Вот эти вот хомячьи восторги на каждом углу.
Бортко и только Бортко.
Только так допустимо экранизовать классику.
Булгакова нельзя сокращать.
Тем более Булгакова нельзя подменять.
Слишком много жульничества и вранья. Должен быть какой то предел
Оставьте в покое Булгакова.
Следующий на подходе ремейк, это Ликвидация.
Про что ни говорит ДБ, все выходит про Гарри Поттера...(:
Можно ли увидеть в интернете?
пока только в кино. в интернете через месяц-полтора
Можно!😂я нашла!
Где?
Мамкины бунтари))
Вечно недовольные и вечно ноющие.
Удивительно! Все кто уехал в восторге! Все кто остался, прохладно! Обхохочешься!😂 как все правы, по своему убеждению😜
Мне кажется все наоборот:))
Биков-дивовижен! Дякую!!
Нет такой формы употребления слова "дивовижний" в украинском языке. Это русская калька.
@@user-os7xl2gc8p це російськомовні техенько переходять на українську. Шаг за шагом осваиваем!
Кто в кого вселился???😅 это уже зашквар😮
Николас Кейдж в фильме Схватка с Дьяволом, вот Воланд так Воланд.
Кому как. Диль бесподобен.
Сергей Юрский в фильме «Маленькие трагедии» в роли импровизатора, вот Воланд! Олег Янковский в фильме «Доктор Живаго» с дьявольским блеском глаз и кривой ухмылкой его персонажа, вот Воланд! Но и Ваш вариант, и мои уже в прошлом и не состоялись, к сожалению.
@@Fransuazasagan1 оба не Воланд. Дмитрий Бозин - Воланд. Здесь нужна не только внешность, а интерес актера к этому темному миру, а этого практически все боятся и шарахаются.
@@user-fx7rs8yr9d вообще люблю эту тему - обсуждение кто как представляет себе героев МиМ в образах известных артистов, представляет их в ролях этих героев. Очень интересные встречаются варианты, у каждого своё вИдение образа. Все это говорит о гениальности романа и мощи его воздействия на читателя, который создает в своем воображение только ему близкий образ и потом подстраивает под него лица артистов. Ваш вариант Воланда мне пока не встречался. Надо подробнее узнать об этом артисте.
Быков подходит на роль Азазелло. Вам не кажется?
Скорее хроникер Боба Кандалупский
Он создан для роли Бегемота, однозначно!
А мне(лично) эта экранизация совсем не понравилась.К актёрам претензий нет.А роман испохабили.Басилашвили и Галкин на Патриарших были лучшие
Ну причем тут Роулинг...у нее нет никакого Воландеморта-это выдумка нерадивых переводчиков. У нее Волдеморт.
Волдемор, во французском т на конце слова никогда не произносится.
Мне понравилась игра иностраного актера игравшего Воланда.
Остальное просто кино.
Произведение писателя лучше.
Завтра начинаю рисовать настоящую Мону Лизу по мотивам Джаконды.
Или наоборот ? Да какая разница - имею право !
конечно имеешь право!!!надеюсь-твой шедевр будет не хуже оригинала...
@@user-up1hw5vt1h
Нет, он будет хуже оригинала, но тоже будет шедевр.
ждём.
Роман никто не переписывает. Так что уймитесь.
Начните. Вам кто-то мешает? Кто-то запрещает? Комментарий ни о чем
Бог един и всемогущ, нет ничего по мимо Бога, Его воля и Его милость распросианяются повсеместно и никто не может быть Ему равен, никто! Поэтому никакого противостоящего Богу дьявола нет и быть не может! У Бога есть энергия созидания, поддержания и разрушения стого отжившего. Ту личность, которую называют дьволом можно назвать энергией разрушения. Все энергии важны и нужны для жизни здесь в материальном мире, но Бог всем этим не является. Зло творят люди, которые имеют много желаний и ради их выполнения идут на всё. Бог дал рам свободу воли, люди ей распоряжаются как хотят из черемерности желаний, вожделнния рождается зло.
Фильм понравился. Просто, это не " Мастер и Маргарита" Булгакова. Это хороший, крепко сбитый фильм по мотивам гениального романа.
Только Волан-де-морт у Роулинг Волдеморт) Не согласна с тем, что это роман для одного читателя. Они все плохие писатели, а я настоящий - почему это должно было Сталину понравиться? Не согласна с тем, что Москву 30-х может спасти только дьявол. Воланд не спасает Москву. Наказывает по фану некоторых.
Не смотрела ни одной экранизации романа И не буду Актеры в первых двух фильмах, конечно не сравнить с последней экранизацией Но уж раз даже их не смогла посмотреть, то уж этот точно не хочу
Композиция с'ела дивные тексты.
Точно!!!!!!!!❤❤❤❤👍
Булгаков романом показал, что с таким правителем как Сталин и сам нечистый покажется спасителем. Пожилой Басилашвили прекрасно сыграл Воланда с больным коленом. Новому Воланду - немцу-хлыщу - вонючая мазь не нужна. А что означает его появление в сегодняшних реалиях - зритель должен решить сам. Москва-то реально горит! И за "ошибки" все каются, и погибают многие... Фильм, конечно - занимательная поделка. Музыка - набор звуков из компьютерной программы в пределах 7 нот - просто ни о чем. Друбич старалась, но зачастую ее работа звучит фоново. Авторы и актеры фильма на встречах со значительностью вещают, какую грандиозную работу проделали, чтобы переписать великий выстраданный роман на свой лад. Хорошо, что они так глубоко погрузились в материал, но на экран выдали мизер. Фильм со многими актуальными для современной россии символами. Хорошо, что хоть с такой подачи зрители оглядываются, задумываются, обращаются к первоисточнику. Потрачены огромные деньги. Вопрос: "Где деньги, Зин?" Скорее всего, на волне подогретого интереса фильм в первое время соберет в прокате энную сумму и перейдет в разряд многочисленных проходных интерпретаций. Но свою лепту в коллективное осознание вакханалии в стране он внесет, и это хорошо.
Зря вы так, фильм отличный. Не надо трактовать Булгакова в лоб, он писал для себя, а не для Сталина. Шекспир и Булгаков бессмертны, они создали величайшие истории в мировой литературе, новые мифы. А Елизаветы и Сталины умирают и забываются.
@@user-fx7rs8yr9d Да, конечно! Потому и пролежал роман в столе столько лет еще. Я же не говорю, что фильм плохой. Он сыграет свою роль в возвращении интереса к великому роману (который в фильме превращен в запрещенную пьесу). Российский зритель изголодался по фильму о себе. Авторы взяли только одну линию романа, слив ее с судьбой Булгакова, и показали СОВРЕМЕННУЮ РОССИЮ на материале романа. Нормально показали, так, что зрители ОЩУТИЛИ УЖАС. Хотя съемки фильма закончены в 2021 г., еще до закручивания гаек. Но деспотические режимы развиваются по одному сценарию, и Булгаков с романом дал подсказку, как это можно показать. Я живу в Украине, поэтому ожидала экранизации, а не интерпретации. И ужасы у меня другие. Но фильм снимался не для меня, а для людей "от москвы до самых до окраин".
Очень интересное мнение уважаемого Дмитрия 🎉
Ну куда ж теперь без Гарри Поттера 😂😂😂
Фильм бомба. Шедевр
Бортко,еще Бортко, постоянно Бортко..а этот фильм породия ,на великий роман..это как на Дерибасовской хорошая погода,или на Брайтон бич,опять идут дожди..
это вы пародия, идите и смотрите своего скучного Бортко, а мы не пойдем.
@@user-fx7rs8yr9d, конечно только очень тонкая интеллектуальная натура,могла оставить такой чудесный комментарий,а вы случайно не Украины?
@@user-fx7rs8yr9d это хуже чем пародия это извращение главной книги Булгакова.
Пародия это развлечение, а вам нужны развлечения. Смотреть настоящую экранизацию скучно, читать книгу лениво. Смотрите фильм по мотивам, каждому своё.
Дмитрий,этот роман в фельетонной параллели типичный шлягер...я про другое, не выпрыгивай свободно с Д.Хармсом перед курсистками,там очень тяжелые коды "подсознательного ассемблера"...может травмировать! Психику на всю жизнь,подбирай,что из Даниила можно,а что нет.А этот шлягер ,пожалуйста, там ничего глубинного нет,кроме параллели Иешуа,там пожалуйста, без пошлости,это архитип живого Человека,что символ добра,не нужно пиариться или злопыхать.
АрхИтип????? А если было бы 5 слогов, то ошибок - 3? Бедная Россия. Хармс, конечно, ваш автор, в смысле - вы - его персонаж.
@@user-fx7rs8yr9dБраво! Ловко поставили на место!))
Куда он все время наверх смотрит?
Получился стандартный голливудский фильм со всеми русскими актерами . А сюжет Булгакова просто использовали .
В точку, совсем не понимаю хвальбы хомячков этого странного, непонятного фильма, снятого не понятно зачем.
Оказывается, есть ещё адекватные комментарии среди толпы!
Ну какой голливудский?
Хомячки - это те, кто за 15 р стряпает комменты по методике.@@acrossthesea36
《 Мастер и Маргарита》.ПНР 1988.Первая экранизация романа.
Иногда хочется спросить: Дмитрий, вы точно знаете за все дела Бога и Дьявола? Откуда уверенность?
Он был уверен, что и война кончиться на Новый год 2022-го! Хренов оракул!
Вся шумиха вокруг МиМ это реклама дней Турбиных
Почему Быков вещает в потолок? Кого он там видит?
Себя. Как всегда.
Так происходит связь с космосом! Инфа из вселенной приходит.
Этот Боров в своём репертуаре. 😂😅😆🤪👍
@@user-wc4mq4qj4j да вы лукист?
Быков предал Ефремова!
Попадание в сегодняшнюю реальность.
Политика уже достала!!!Хочу видеть искусство и культуру, а большинство современных русских фильмов не имеют ни того ни другого..., а жаль!) И мне жаль!)
Дима ведь Миша Ефремов сел за декламацию твоих стихов а фильм талантлив очень согласен
Миша Ефремов- пьяный убийца! Не меньше, не больше.
Миша Ефремов в неадекватном состоянии убил человека, стихов при этом он не читал.
Посадили Ефремова за стихи Быкова. Они такие страшные? Их власть боится, да? 😂😂😂
Да за одну строчку продекларированную в театре цикл Гражданин поэт строчка Господин Ковидный вечером авария и всё как будто вы этого не знали
@@lolaaziz13 скажу больше, стихи страшные и Задорнов не просто умер...
Про роман Быков говорил, что Булгаков его написал для сталина, а кино получается для для другого диктатора ...