Я в свое время по теоретической механике целый вечер вычислял ЦТ хитровыделанной геометрической фигуры. Когда потом вырезал ее из ватмана и и проткнул найденный центр иголкой-все получилось! Никогда так не радовался решению.)
В 79 году на 2 курсе на сопромате определяли центры тяжестей. Домашнее задание- вырезали картонки разной конфигурации, подвешивали на нитках. Сопоставляли найденные центры с центрами, определенные аналитическим путем. Все, как у лектора. Спасибо, вспомнилось!
Самое удивительное, что вообще существует такая точка, что абсолютно несимметричный обьект симметричен при любом угле поворота отн. силы тяжести. И самый как раз прикол в том, что она может быть ВНЕ обьекта. Вот тогда начинаются "чудеса".
@@abuhanif_kavkaz Мы законы открываем, воспринимаем как данность, а не создаем. Никто не знает почему так, а не иначе. Никто не знает почему все источники магнитного поля - диполи - контур с током и как до этого дошел Ампер.
@@θεοδωροσμ **всё ровно** **много лет** **не знал** Хах Извините пожалуйста, я увидел 2 пробела подряд, видать и вправду много. И вообще, это шутка если вам и вправду **много**, можете не понять.
Отлично. Надо было, в конце ролика, в горлышко бутылки вставить спичку под углом (удобнее серой вверх), а на спичку ставить вилки со со спичкой. Смотрится ещё эффектнее
С вилками необычно и чудно, но стоит самому это сделать и становится понятно почему не падают. Концы вилок заходят, за, точку опоры. Поэтому не перевешивают а находятся в балансе. Вся разница будет в изгибе вилок и длины спички.
@@user-vn2nx1yq9e И ты попала к настоящему колдуну, Таких, как ты, он загубил не одну! Словно куклой в час ночной, Теперь он может быть управлять тобой!
Аттракцион, аттракцион... Аттракцион был когда мне удалось на шарик от подшипника, лежащий в выемке, поставить сверху второй шарик. Перед этим шарики были проверены на отсутствие поверхностных дефектов, я тщательно вымыл руки с мылом и вытер насухо. Таковы были требования соперников в споре. На то чтобы поставить шарик ушло двадцать минут, по условиям спора отводилось пол часа. Диаметр шариков 20 мм.
Центр тяжести находится прямо под точкой опоры (место, где спичка опирается на край бутылочного горлышка). Спичка удерживается на горлышке благодаря силе трения.
Потому что центр тяжести конструкции из 2-х вилок находится не в их объёме, а где-то (условно) в воздухе. А когда мы к ней (конструкции) присоединяем спичку, то специфика самой конструкции делает так, чтобы центр тяжести находился под опорой, то есть под головкой спички. В итоге получается устойчивое равновесие, благодаря которому вилки мало того, чтобы не падают, так ещё из и раскачивать можно. Если что-то непонятно - спрашивай. Так намудрил, что сам не доконца понимаю, но как смог - так и объяснил :)
Умоляю объясните как работает эксперимент со спичкой и вилками. Мне удалось сразу же воспроизвести почти такой же. Вот висят у меня эти вилки а я не могу понять. Ведь вилки должны перевешивать.
Всё как с карандашом и ножом: Центр Масс скрепленных вилок находится между центрами масс каждой вилки (в любом положении, и расположение после соединения не исключение). Чтобы найти ЦМ системы проведи отрезок между (приблизительно, у меня - ровно совпало) серединами вилок и найди его середину. Теперь эта точка должна оказаться снизу от точки опоры, тогда вся система будет равносильна шарику, подвешенному на нити - центр масс шарика совпадает с центром шарика и находится под точкой подвеса. То есть важно чтобы спичка была воткнута в верхние дырки между вилками (иначе будет неустойчивое равновесие)
Центр тяжести вилок , как система , ( они являются 3 мернь'м обьектом сами по себе и тем более в етой конфигурации ) находится вне етого обекта и ниже плоскости горла бутилки где спичка лежит и ето делает систему стабильной . Таким центром ( тяжести или гравитации еще так назьваемь' ) является центр вращение звезд между собой во вселенной , когда они достаточно близко и в тоже время далеко что б система бь'ла стабильной .
@@youlianou Всё правильно, только 3-мерный мир тут не причём (конечно в 1-мерном такого происходить не будет, про 4-мерный сказать ничего не могу) в 2-мерном тоже существует устойчивое равновесие (любое тело, подвешенное на нитке стремится к устойчивому равновесие в любом пространстве). P. S. с Вами не спорю, просто поправляю.
С вилками всё равно не понял сам, к сожалению. Разве центр не находится где-то на спичке посередине? Тогда он не над опорой, и конструкция должна упасть?
Масса спички очень мала по сравнению с 2 вилками, поэтому она почти не меняет центр тяжести, а центр тяжести 2 вилок в таком положении будет под опорой, где спичка и бутылка соприкасаются
Здорово! На телепередаче "Удивительные люди" один из участников балансировал на маленькой точке большие предметы. Стул с сидящим человеком на одной из ножек, например. Можете объяснить?
А в случае с первой неправильной пластиной, закреплённой в центре тяжести. Если ее раскручивать, будет ли она в равновесии? Другими словами, является ли центр тяжести центром вращения тела без внешних сил, через который проходят все возможные оси вращения?
Вспоминаю мульт про древний Рим, там был спор на деньги, как поставить яйцо на вершину, чтобы оно стояло. Молодой принц прижал яйцо, скорлупа треснула, и появилась плоскость, на котором яйцо устояло. Забрал бабло и закрыл лавочку.
Но как найти цент тяжести кривых объектов? Вы у амёбы два центра тяжести нашли с помощью гравитации, но можно ли их вычислить математически? Вот как найти их в открытом космосе?
но гравитация тем больше, чем ближе тело к земле. значит центр тяжести (в отличии от центра масс) зависит даже для круглого тела от его положения относительно земли )
Это конечно верно, но несколько сантиметром или даже метров не будут сильно влиять. Радиус Земли примерно 6400 км, тоесть 6400000 м, теперь к этому прибавь 5 см, на результат это не повлияет сильно, но в действительности разница еще будет меньше, ведь кроме Земли есть другие обьекты, потолок в квартите, высокое дерево, Луна, Солнце и т.д. поэтому когда мы отдалимся от Земли, мы приблизимся к другим обьектам, тоесть разница будет очень минимальна, поэтому ее не учитывают.
Я думал что точка объекта посреди его масс называется "центром масс", а "центром тяжести" называется вектор, строго направленный вниз от центра масс на опорную площадку. И разница вроде проста - к примеру, "центр масс" свойствен самому объекту и всегда при нём, а центр тяжести может отсутствовать при отсутствии гравитации(постоянной направленной нагрузки на массу) в космосе. Что за путаница в терминах?
Но это не центр тяжести, а *центр масс.* В данном случае тело однородное и сплошное, поэтому эти точки совпадают. Но центр тяжести про тело аналогичной формы, притом однородное и сплошное. Грубо говоря, центр масс - про силу тяжести, центр тяжести про силу Архимеда.
@@schetnikov Можете сделать что-то наподобие маркеров как при спонсорстве канала на ютубе, чтобы отмечать авторов, к мнению которых стоит прислушиваться. ( Часто ответы на вопросы теряются в общей массе, или не воспринимаются всерьёз всеми )
5:03 - не делайте никогда таких инструкций. Я так себе все пальцы изрезал. Лезвие ножа не должно быть обращено к незащищенным пальцам. Дизлайк за всратую ТБ.
Про отсеченный прямоугольник очень интересно
Я в свое время по теоретической механике целый вечер вычислял ЦТ хитровыделанной геометрической фигуры. Когда потом вырезал ее из ватмана и и проткнул найденный центр иголкой-все получилось! Никогда так не радовался решению.)
хм, а есть программы для автоматизации этих страданий?
В 79 году на 2 курсе на сопромате определяли центры тяжестей. Домашнее задание- вырезали картонки разной конфигурации, подвешивали на нитках. Сопоставляли найденные центры с центрами, определенные аналитическим путем. Все, как у лектора. Спасибо, вспомнилось!
Самое удивительное, что вообще существует такая точка, что абсолютно несимметричный обьект симметричен при любом угле поворота отн. силы тяжести. И самый как раз прикол в том, что она может быть ВНЕ обьекта. Вот тогда начинаются "чудеса".
Самое удивительное что что некоторые считают что все эти законы являются результатом случайности.
@@abuhanif_kavkaz Мы законы открываем, воспринимаем как данность, а не создаем. Никто не знает почему так, а не иначе. Никто не знает почему все источники магнитного поля - диполи - контур с током и как до этого дошел Ампер.
@@alex_1278 опа...мою ссылку удалили
лично я про вилки офигел ,
Сколько тебе лет что ты этого не знал🤣🤣
@@inoles9531 много ,но все ровно не знал
@@θεοδωροσμ **всё ровно** **много лет** **не знал**
Хах
Извините пожалуйста, я увидел 2 пробела подряд, видать и вправду много.
И вообще, это шутка если вам и вправду **много**, можете не понять.
@@user-zo2bp4ih3v для человека который уехал ещё из ссср и 32 год не пишет на русском 2 пробела прекрасный результат
Мне знакомый показывал году в 93 этот фокус ) сейчас тут увидел и всё равно не доходит как это так. ))
Великолепное видео!
А музыка в конце сделала мой день!
Э.Григ "Вальс", вдруг кому пригодится
Опыты, просто великолепны ! Не опыты , а фокусы. Смотрел как интересный фильм! Спасибо!
Алгоритмы ютуб прекрасны
А видео так-то супер
Помню в детстве нам дядька показал фокус , вилки на спичке. Было дико, но когда стали изучать физику, оказалось все элементарно..спс...
А я всё ждал xcenter = ∫∫∫xρ(x)dxdydz / ∫∫∫ρ(x)dxdydz 😁
Это очень круто, интересно и занимательно. Большое спасибо за Ваш труд.
В детстве у меня была книжка "занимательная физика" вот там таких "фокусов" мнооого было)
Это не фокус, это сила тяжести
спасибо, интересно
Отлично. Надо было, в конце ролика, в горлышко бутылки вставить спичку под углом (удобнее серой вверх), а на спичку ставить вилки со со спичкой. Смотрится ещё эффектнее
Спасибо , полезный материал.
очень понятно и интересно.Спасибо!
Очень понятно, а главное интересно! 👍🏻
С вилками необычно и чудно, но стоит самому это сделать и становится понятно почему не падают. Концы вилок заходят, за, точку опоры. Поэтому не перевешивают а находятся в балансе. Вся разница будет в изгибе вилок и длины спички.
5:46
Вселенная схлопнулась
он колдун. такое обычным людям не подсилу
@@user-vn2nx1yq9e И ты попала к настоящему колдуну,
Таких, как ты, он загубил не одну!
Словно куклой в час ночной,
Теперь он может быть управлять тобой!
Я дожил до этого! Первое видео без единого дислайка!
+Stass Baushin +
Супер лайк этому ролику! Смог найти центроид в геометрической задаче) Супер!
Фокус с вилками мне еще дед показывал))))
Очень интересно! Узнал, как найти цт произвольного тела
Очень интересно, спасибо!
Очень интересно!
Замечательный канал 😉💯👍
Мне одному кажется, что все физики связаны с бутылкой.
Без бутылки в физике не разберешься )
Шикарно ❤
Спасибо!)
Аттракцион, аттракцион...
Аттракцион был когда мне удалось на шарик от подшипника, лежащий в выемке, поставить сверху второй шарик.
Перед этим шарики были проверены на отсутствие поверхностных дефектов, я тщательно вымыл руки с мылом и вытер насухо. Таковы были требования соперников в споре. На то чтобы поставить шарик ушло двадцать минут, по условиям спора отводилось пол часа.
Диаметр шариков 20 мм.
Если вилки соединить чуть под другим углом, можно добиться того, чтобы спичка стояла не горизонтально, а с наклоном.
объясните фокус с вилками пожалуйста, как они висят в воздухе?
@@user-kr8uu9so1p Они не висят в воздухе, а стоят и балансируют на наклонной спичке. Всё благодаря переносу центра тяжести системы ниже точки опоры.
Но как вилки не падают?
+GetAClassRus а где конкретно?
Я знаю что этому есть объяснение но не могу найти его
Центр тяжести ниже точки опоры.
@@olgaolga9151 Верно
Центр тяжести находится прямо под точкой опоры (место, где спичка опирается на край бутылочного горлышка). Спичка удерживается на горлышке благодаря силе трения.
Толковое видео. Дал на дистанционку.
Я один пошёл повторять эксперимент с вилками и спичкой?
Завтра схожу,поздно уже вилками торохтеть)
Получается!
Спасибо, помогли с проектом
Спасибо!
спасибо
Замечательный канал!
Объясните пожалуйста фокус с вилками, почему они не падают?
Потому что центр тяжести конструкции из 2-х вилок находится не в их объёме, а где-то (условно) в воздухе. А когда мы к ней (конструкции) присоединяем спичку, то специфика самой конструкции делает так, чтобы центр тяжести находился под опорой, то есть под головкой спички. В итоге получается устойчивое равновесие, благодаря которому вилки мало того, чтобы не падают, так ещё из и раскачивать можно. Если что-то непонятно - спрашивай. Так намудрил, что сам не доконца понимаю, но как смог - так и объяснил :)
Умоляю объясните как работает эксперимент со спичкой и вилками. Мне удалось сразу же воспроизвести почти такой же. Вот висят у меня эти вилки а я не могу понять. Ведь вилки должны перевешивать.
Всё как с карандашом и ножом: Центр Масс скрепленных вилок находится между центрами масс каждой вилки (в любом положении, и расположение после соединения не исключение). Чтобы найти ЦМ системы проведи отрезок между (приблизительно, у меня - ровно совпало) серединами вилок и найди его середину. Теперь эта точка должна оказаться снизу от точки опоры, тогда вся система будет равносильна шарику, подвешенному на нити - центр масс шарика совпадает с центром шарика и находится под точкой подвеса. То есть важно чтобы спичка была воткнута в верхние дырки между вилками (иначе будет неустойчивое равновесие)
Центр тяжести вилок , как система , ( они являются 3 мернь'м обьектом сами по себе и тем более в етой конфигурации ) находится вне етого обекта и ниже плоскости горла бутилки где спичка лежит и ето делает систему стабильной . Таким центром ( тяжести или гравитации еще так назьваемь' ) является центр вращение звезд между собой во вселенной , когда они достаточно близко и в тоже время далеко что б система бь'ла стабильной .
@@youlianou Всё правильно, только 3-мерный мир тут не причём (конечно в 1-мерном такого происходить не будет, про 4-мерный сказать ничего не могу) в 2-мерном тоже существует устойчивое равновесие (любое тело, подвешенное на нитке стремится к устойчивому равновесие в любом пространстве).
P. S. с Вами не спорю, просто поправляю.
@@user-wb4by6dw7c Да , вы прав . Спасибо !:)
@@user-wb4by6dw7c т.е если бы ложки были соеденены она бы и как с вилками? Я не понял(
Ай, шайтанама! )
Спасибо
С вилками всё равно не понял сам, к сожалению. Разве центр не находится где-то на спичке посередине? Тогда он не над опорой, и конструкция должна упасть?
Масса спички очень мала по сравнению с 2 вилками, поэтому она почти не меняет центр тяжести, а центр тяжести 2 вилок в таком положении будет под опорой, где спичка и бутылка соприкасаются
А есть ли центр тяжести у Вселенной?
как то, малоинформативно, очень интересно, но на 1-2 минуты побольше бы теории
Здорово! На телепередаче "Удивительные люди" один из участников балансировал на маленькой точке большие предметы. Стул с сидящим человеком на одной из ножек, например. Можете объяснить?
Ха пытаются грамотно скрыть баги в матрице..... ну скажем зачет!!!))) Подписался чтобы посмотреть че еще нагородят!!!
У меня была книга по занимательной физике где были показаны эти два опыта я не решался их повторить но теперь увидел их можно сказать вживую
начал за здравие-закончил ...за вилки
Вот теперь можно загадки задовать))
А в случае с первой неправильной пластиной, закреплённой в центре тяжести. Если ее раскручивать, будет ли она в равновесии? Другими словами, является ли центр тяжести центром вращения тела без внешних сил, через который проходят все возможные оси вращения?
Ааааааааааа, карандаш на острие качается!!!! И не падает!!! Всю жизнь ставил карандаш на острие и он падал!!
Вспоминаю мульт про древний Рим, там был спор на деньги, как поставить яйцо на вершину, чтобы оно стояло. Молодой принц прижал яйцо, скорлупа треснула, и появилась плоскость, на котором яйцо устояло. Забрал бабло и закрыл лавочку.
ААА, я тащусь от вас
Тогда что такое допустим низкий центр тяжести ?
Да кагда мыівидели детсве думали это фокус 😄😄👍
Класс
бутылка из под чего?
Вилок нет, можно взять ложки?
Но как найти цент тяжести кривых объектов? Вы у амёбы два центра тяжести нашли с помощью гравитации, но можно ли их вычислить математически?
Вот как найти их в открытом космосе?
Шум Шумов в открытом космосе есть гравитация?
@@FBSambu А куда ей деться? Почему тогда термосы, внутри которых поддерживается вакуум( почти как в космосе) не летают? Гравитации же в вакууме нет)
@@FBSambu +
@@danylomotchanyi9441 -
@@user-go1rp2dk9e че ты умничаешь, дурачок, не видно, что я пошутил?
но гравитация тем больше, чем ближе тело к земле. значит центр тяжести (в отличии от центра масс) зависит даже для круглого тела от его положения относительно земли )
Это конечно верно, но несколько сантиметром или даже метров не будут сильно влиять. Радиус Земли примерно 6400 км, тоесть 6400000 м, теперь к этому прибавь 5 см, на результат это не повлияет сильно, но в действительности разница еще будет меньше, ведь кроме Земли есть другие обьекты, потолок в квартите, высокое дерево, Луна, Солнце и т.д. поэтому когда мы отдалимся от Земли, мы приблизимся к другим обьектам, тоесть разница будет очень минимальна, поэтому ее не учитывают.
Я думал что точка объекта посреди его масс называется "центром масс", а "центром тяжести" называется вектор, строго направленный вниз от центра масс на опорную площадку.
И разница вроде проста - к примеру, "центр масс" свойствен самому объекту и всегда при нём, а центр тяжести может отсутствовать при отсутствии гравитации(постоянной направленной нагрузки на массу) в космосе.
Что за путаница в терминах?
@@qiwi386 Спасибо, но вцелом это и так понятно. Я их спросил на случай, может меня не так учили.
Спасибо, очень интересно 🤗
А, почему так?
А как найти центр тяжести бутылки?
В плоскостях ;)
Магия...
Мой мозг сломался😶
Не каждое тело имеет центр тяжести , допустим фигура в виде буквы Г , центр тяжести находится вне тела
Пример с вилками это и демонстрирует!
Фокус с вилками как дважды два понимаю но все равно смотрю как на чудо
значит не понимаешь
У меня дома не правильные вилки xD
Денис, у тебя дома неправильная физика. :)
Ты, часом, не с Альфы Центавра?
7 лет прошло. Видео: мое время сиять
Хватило бы двух отвесов. Три надо для объёмных тел.
Но это не центр тяжести, а *центр масс.* В данном случае тело однородное и сплошное, поэтому эти точки совпадают. Но центр тяжести про тело аналогичной формы, притом однородное и сплошное. Грубо говоря, центр масс - про силу тяжести, центр тяжести про силу Архимеда.
В однородном гравитационном поле центр тяжести всегда совпадает с центром масс.
5:30 аттракцион жидкие радости парящие закуски
фокус с бутылкой.... матным словом не выразить, насколько он удивителен...и я его не понял.
Где находится центр тяжести у квадрата и правильного шестиугольника
Помогите пж
Андрей Щетников вы что умник?
Андрей Щетников 🤣🤣🤦🏻♀️🤦🏻♀️ простите
@@schetnikov Можете сделать что-то наподобие маркеров как при спонсорстве канала на ютубе, чтобы отмечать авторов, к мнению которых стоит прислушиваться. ( Часто ответы на вопросы теряются в общей массе, или не воспринимаются всерьёз всеми )
И ни какой выдуманной гравитации не нужно.
Колдовство!
с вилками не может быть такого
Пекмен прикольный😂
сложно вырубай
скучно, нам в школе без наглядных примеров интереснее объясняли, так это было 30 лет назад
Блять что я смотрю на своих каникулах😂
Вот это явление объясните пожалуйста.ruclips.net/video/EvmWhXYYmw4/видео.html
50 дизов поставили гуманитарии?
Не понял
я уснул пока смотрел
5:03 - не делайте никогда таких инструкций. Я так себе все пальцы изрезал. Лезвие ножа не должно быть обращено к незащищенным пальцам. Дизлайк за всратую ТБ.
Командир, почему вилки не падали???
привет кризису 2014г от кризиса 2020г
привет кризису 2020г от кризиса 2022г