Sur les 10 dernières années ça représenter 20% , mais c'était de loin la moin chère pour la France (magouilles). Le Niger n'est plus un un très grand producteur,la France ne peut plus spoilers leur uranium. Mais faut bien comprendre que le prix de l'uranium ne représente que 5% du kwaht au final. Donc même si il double ça ne ferait pas beaucoup augmenté le prix final.
bien sur que oui.. l'avenir est dans le nucléaire et en particulier la fusion.. déja que la fission est la plus propre en CO2 la fusion est l'ultime technologie pour mettre fin au connerie des escrologistes de tout genre. En France, les ecolo sont des politiciens lobbyistes.. et les mesures de l'UE sont un non sens.. prônons exemple sur la France et la chine.. plutot que l'allemagne le gaz et le charbon
Prenons le cas français : il y a, sur le territoire français, 2000 ans d'autonomie en uranium appauvri qui ne demande qu'à manger des neutrons rapides....
l'exploitation des nodules dans les profondeurs sont une catastrophe car les fonds marins ou ils se trouvent mettraient des centaines d'années à se reformer.. ont vois même les traces des machines depuis l'espace.. donc dans l'ensemble il reste le japon qui mise dessus, mais le reste du monde à compris qu'il ne valais mieux pas le faire et compte réguler.. cela dit, il y a eu des découvertes incroyables avec ces nodules, ils serait en mesure de produire de l'électricité avec les courants marins et pas qu'un peu! il y a de bons docu dessus justement.
@@remilip1723 ha oui ok. pour moi, c'est anecdotique. sachant qu'il suffit d'avoir de bons accords avec les pays producteurs et ce, sans que le privé se gave en passant afin de résonner cette technologie, car si on fait les comptes il en reste beaucoup avant d'attaquer les océans... (mon avis) à voir..
@@leflamantrosefpv1725 Plutôt que le nucléaire, la solution que j'aimerais bien voir concrétiser car j'en espère le plus, c'est le solaire orbital avec transmission laser.
@@remilip1723 wow ça, c'est un truc de fou! je serait plus sur la fusion, car cela permet de recycler les déchets.. ou les centrales à sel fondus.. tout cela est vieux et à été mis de côté car moins rentable.. maintenant que les choses commencent à chauffer, les brevets sont ressortis, et les investisseurs s'y mettent. donc j'ai plutôt confiance en l'avenir et les nouvelles façons de faire. à voir..
La France elle même a affirmé que l'uranium du Niger ne représentait pas plus de 15% dans ses sources d'approvisionnement
La France mentait
Du mensonge
Sur les 10 dernières années ça représenter 20% , mais c'était de loin la moin chère pour la France (magouilles).
Le Niger n'est plus un un très grand producteur,la France ne peut plus spoilers leur uranium.
Mais faut bien comprendre que le prix de l'uranium ne représente que 5% du kwaht au final. Donc même si il double ça ne ferait pas beaucoup augmenté le prix final.
La verite est l'Afrique ne veut plus se faire piller
Et si on avait continué de développer Superphénix, cela n'irait pas mieux?
bien sur que oui.. l'avenir est dans le nucléaire et en particulier la fusion.. déja que la fission est la plus propre en CO2 la fusion est l'ultime technologie pour mettre fin au connerie des escrologistes de tout genre. En France, les ecolo sont des politiciens lobbyistes.. et les mesures de l'UE sont un non sens.. prônons exemple sur la France et la chine.. plutot que l'allemagne le gaz et le charbon
Prenons le cas français : il y a, sur le territoire français, 2000 ans d'autonomie en uranium appauvri qui ne demande qu'à manger des neutrons rapides....
Une pénurie qui envahit?
Pénurie en OCCIDENT SEULEMENT, d ailleurs il n'en n'ont pas sur leurs terres
Sa m'étonnerais
"....ça m'étonnerait " C'est plus correct !!!
Y a-t-il des nouvelles pour la récolte d'uranium présent dans l'eau des océans ?
l'exploitation des nodules dans les profondeurs sont une catastrophe car les fonds marins ou ils se trouvent mettraient des centaines d'années à se reformer.. ont vois même les traces des machines depuis l'espace.. donc dans l'ensemble il reste le japon qui mise dessus, mais le reste du monde à compris qu'il ne valais mieux pas le faire et compte réguler.. cela dit, il y a eu des découvertes incroyables avec ces nodules, ils serait en mesure de produire de l'électricité avec les courants marins et pas qu'un peu! il y a de bons docu dessus justement.
@@leflamantrosefpv1725 Non je parle de l'uranium présent dans l'eau et pas sous l'eau.
@@remilip1723 ha oui ok. pour moi, c'est anecdotique. sachant qu'il suffit d'avoir de bons accords avec les pays producteurs et ce, sans que le privé se gave en passant afin de résonner cette technologie, car si on fait les comptes il en reste beaucoup avant d'attaquer les océans... (mon avis) à voir..
@@leflamantrosefpv1725 Plutôt que le nucléaire, la solution que j'aimerais bien voir concrétiser car j'en espère le plus, c'est le solaire orbital avec transmission laser.
@@remilip1723 wow ça, c'est un truc de fou! je serait plus sur la fusion, car cela permet de recycler les déchets.. ou les centrales à sel fondus.. tout cela est vieux et à été mis de côté car moins rentable.. maintenant que les choses commencent à chauffer, les brevets sont ressortis, et les investisseurs s'y mettent. donc j'ai plutôt confiance en l'avenir et les nouvelles façons de faire. à voir..
Bonne affaire pour l AFRIQUE, n' est ce pas?