Has hecho justicia en tu comentario a una , efectivamente obra maestra del cine , yo la he visto unas cuantas veces y siempre me maravilla , verdaderamente historia del cine !!!!!! Un abrazo Frank !!!!
pues si, en realidad el cine bíblico tiene unas cuantas joyas q pasan desapercibidas entre mucha gente por ser eso, cine con un tema mensaje o contexto religioso, pero siguen siendo grandes obras, pero creo que esta es la mas grande de todas.Un saludazo Jose Maria!
La version de 1959 es el tercera versión la primera fue dirigiera por Sidney Olcott en 1907, la segunda fue dirigido por Fred Niblo 1925 y fue la más cara del cine mudo en su época . La versión del 1959 es la más épica de todas , hacer ahora esta película al mismo nivel el precio de costes de producción sería mínimo 400 millones , por eso mucho cine clásico hay películas qué no se pueden igualar , por los costes de producción. Esta película se rodó en Ultra panavision 65mm con lente anamorfica 1.33 con un aspect ratio del IMPRESIONANTE 2.76:1 , y el sonido era estéreo en 6 canales Osea el cine qué podía tener eso sería INCREÍBLE en imagen y sonido .La calidad de imagen deja en ridículo al cine actual con sus cámara digitales .
el sonido de las carreras de cuadrigas me recordó al tiroteo de Heat por lo bestia q es, se me pusieron los pelos de punta, es increible.Gracias por tus aportes tecnico que sé q mas de uno disfruta leyendo entre los comentario John.Un saludo!
Obra maestra sin lugar a duda, por qué no cojea de ningún apartado, tanto como el visual, sonoro, interpretativo... Decirte que es de mis BSO favoritas xD, la escena de las cuadrigas a día de hoy sería imposible hacer, y que después del rodaje destruyeron todos los decorados para que nadie los copiara, yo tengo una edición 50 aniversario que salió en EEUU si no me equivoco, con 3 disco con 6 horas de extras y que creo que incluye la versión muda en blanco y negro de principios del siglo XX, el diario de Heston del rodaje (réplica) y más cosas, eso sí la versión nueva ni me atrevo a verla no quiero que me sangren los ojos, un saludo nos vemos en el directo hablando de estas y de más Oscars!
por supuesto al señor Alberthitchock tiene cosas muy especiales sobre ben.-hur en su coleccion, no podia ser de otra manera, un lujazo tio.Por casualidad tienes alguna foto o cartel de la peli firmado en tu colección?. Por lo demas coincidimos, lo de la música no me refería a q no e gustara a BSO, si no q está demasiado presente todo el rato y a mi me cansó por momentos, es una gran BSO.Por cierto, has votado mi encuesta de esta semana?, Lawrence de Arabia te necesita jejeje.
@@frankmcclanecine3926 si si claro tengo una foto firmada de Charlton Heston xD, luego en el directo si puedo te muestro la firma, por supuesto que he votado a Lawrence de Arabia...pero hay mucho fan de la lista de Schindler y casi yo solo contra todo un ejército no puedo xD, así te tocará hacer en un futuro o en los próximos Oscars junto al puente sobre el río Kwai
@@AAShane pues tenlo preparado esta noche y ya si tienes alguna otra cosa chula de alguna grande de los Oscars tambien jeje, artilleria pesada.Y bueno, la competencia es brutal y Lawrence de arabia no la conoce o gusta de verdad a tanta gente. ver qué hacemos...
El detalle que comentas de que al comienzo de la película se escucha durante 6 minutos y medio la música sin más sobre un detalle de los frescos de la Capilla Sixtina, obedece a que en la edición que has utilizado para ver la película han rescatado la obertura original del estreno en 1959 para ir poniendo en ambiente al espectador. Mientras el público accedía a la sala ya se escuchaban los temas musicales identificativos de cada personaje o situación. En otras películas como Espartaco o Rey de Reyes también se utilizó esta fórmula. Estoy de acuerdo contigo en que es en Ben-Hur donde la figura de Cristo se ha reflejado de una manera más lnteligente. Ben- Hur es una película extraordinaria.
Esque Ben Hur no es pelicula basada en Jesucristo sino una historia que sucede contemporánea al tiempo de cristo. BEN hur es una obra maestra del cine bíblico ganadora de 11 oscares y hay que ver bien su argumento en latino no en doblaje de España tienen que verlo en doblaje latino es mil veces mejor su argumento es una verdadera joya.
No es por una teja la teja fue el pretexto para mandarlo a las caleras y a su mama y hermana a las mazmorras el problema con Mezala esque Juda Ben Hur no le quiso ayudar a traicionar a su pueblo judío, Mesala quería gobernar Judea y Ben Hur fue príncipe de hay antes de ser invadido por los romanos.inglés. Frank tienes que ver bien la pelicula sin que te interrumpan meterte en la pelicula en lleno porque creo que la haz visto bien 👍
Hay un fallo en la carrera de cuadrigas..!!! En el inicio salen 9 cuadrigas, durante la carrera se accidentan y saltan por los aires 6 siendo la sexta la del tribuno Mesala en la ultima vuelta. Al final, detras del vencedor Ben-Hur se ven otras 3 total cuatro..esto no cuadra. Es un instante, hay q parar el video para verlo. No obstante un 10 para esta escena..!!
umm que curioso , nunca lo habia escuchado es uno de esos fallos si no te fijas mucho o no te lo dicen pasa desapercibido, la proxima vez q ve a la pelicula me fijaré, un saludo Miguel!
Amigo Frank, nunca lo habias escuchado xq modestia aparte soy la unica persona entre millones de espectadores q hace un tiempo me di cuenta, claro hay que verla en video para poder parar la imagen.. Es pues una info q recibes en primicia para q la coloques como anecdota en tus comentarios una vez lo hayas constatado personalmente.
Por lo general los doblajes de España nunca me han gustado omiten muchas palabras de inglés y las cambian,siempre me ha gustado el doblaje latino mexicano es mil veces mejor y mucho más fiel al ingles.
el primer consejo es no dividirla, simplemente verla y si no puedes o no puede el que sea, porque es larga o lenta o lo que sea, simplemente dejar de verla y ya está, esto es como ponerla x2 o cosas asi.
Yo he intentado ver la de 2016 y la primera vez me costó muchísimo, por que esta a pesar de la actuación acartonada de la época, es una gran película o mejor dicho grandes decorados a la altura de hallazgos romanos como el coliseo, filmado con bastante espacio y para mi que nunca me gustó la parte de la crucifixión, la mejor parte es algo que solo yo me he dado cuenta por que la paro ahí y es que cuando pasan a la escena donde "mini" Poncio se lava las manos, lo hacen con un zoom desde plano panorámico a otro panorámico entre 2 edificios donde se ve a todos los extras puestos como si fuera una sala de cine y te deja como si fueras uno más o como si fueras el proyector. Luego como mucho soy capaz de ver cuando comienza a subir las escaleras para seguir su camino y en un lado aparecen Ben Hur y Esther con la madre y hermana leprosas.
@@frankmcclanecine3926 yo la vi como a la 2ª vez, es una versión más realista en aspecto físico, pero con grabación más intima, salvo por la escena de las cuadrigas que tiene casi el mismo espacio y encuadre amplio y le quitan todo el misticismo a Jesús. Te lo digo a modo resumen y sigue siendo mejor la de 1959.
No fue pir la teja. Esta fue la justificacion para atacarle por no ayudarle en su labor de legislador, de Tribuno, con los judios rebeldes. Ni mas ni menos. Mesala le hizo pagar esa traicion.
claro, pero a raiz del incidente de la teja es cuando se cumplica todo, no deja de ser una excusa barata pero al final es lo q desencadena todo, jeje, pero vamos que si, q lo que dices, tambien , por supuesto.Un saludo.
Más o menos tu análisis, aunque es claro que lo tuyo lo tuyo no es analizar cine, me explico. Si algo, además de los datos que aportaste, ha magnificado a esa película, ¡es la banda sonora! Si a ti te gusta o no, eso es otra cosa, pero no debe salir tu gusto ante un hecho, pierdes objetividad. Hablas del Blu-ray, pues con mayor razón deberías exponer lo impresionante de la música, la calidad de la imagen y prácticamente todo, mencionas que a Juda lo mantiene vivo el odio, mentira, es más, al final de la película el mismo Juda lo dice, “él me dio agua y esperanza para vivir” refiriéndose a Jesús. Seamos religiosos o no, es una película donde el tema principal es Fe. Es una película muy muy buena, cualquiera que la vea y no sepa nada de cine jamás pensaría o imaginaria que es de los años 50. Calificación de la película 10, por supuesto y con menciones honoríficas. Calificación de tu análisis, 7 Saludos.
muchas gracias por tu juicio de perdona vidas, pero como tu bien dices es una critica subjetiva, si a ti te parce q lo mejor es la banda sonora pues adelante dilo pero sin faltar al respeto o creerte mejor que nadie por pensar eso, es tu opinion, que no es mejor q la mia o que la de nadie. Yo solo opino sobre ella y doy mi punto de vista, sin mas. Deberiais bajaros del pulpito de la verdad cinefila y entender que el cine es arte, pero tambien subjetividad y gustos particulares y opiniones de cada uno. Mas respeto y menos creerte el ombligo del mundo.
@@frankmcclanecine3926 En ninguna parte de mi comentario te falté al respeto. ¿Perdona vidas? Para nada, ves cómo están alejadas de la realidad tus opiniones. Hay detalles que no debes pasar por alto como lo hiciste, nada más. Toma en cuenta que el que se dedica a hacer críticas eres tú, no yo. Realicé observaciones a tu crítica, no te gustó ni hablar.
![[video] Crítica Ben-Hur 2016](http://i.ytimg.com/vi/dibsOT3lcWY/mqdefault.jpg)
*Señalar que EL RETORNO DEL REY también ganó 11 Oscars.
Detalle que se me pasó en el vídeo.Disculpadme gente.Un saludo!
Obra maestra absoluta, escrita con letras de oro en la historia del cine.soberbia e insuperable.
Has hecho justicia en tu comentario a una , efectivamente obra maestra del cine , yo la he visto unas cuantas veces y siempre me maravilla , verdaderamente historia del cine !!!!!! Un abrazo Frank !!!!
pues si, en realidad el cine bíblico tiene unas cuantas joyas q pasan desapercibidas entre mucha gente por ser eso, cine con un tema mensaje o contexto religioso, pero siguen siendo grandes obras, pero creo que esta es la mas grande de todas.Un saludazo Jose Maria!
La version de 1959 es el tercera versión la primera fue dirigiera por Sidney Olcott en 1907, la segunda fue dirigido por Fred Niblo 1925 y fue la más cara del cine mudo en su época . La versión del 1959 es la más épica de todas , hacer ahora esta película al mismo nivel el precio de costes de producción sería mínimo 400 millones , por eso mucho cine clásico hay películas qué no se pueden igualar , por los costes de producción. Esta película se rodó en Ultra panavision 65mm con lente anamorfica 1.33 con un aspect ratio del IMPRESIONANTE 2.76:1 , y el sonido era estéreo en 6 canales Osea el cine qué podía tener eso sería INCREÍBLE en imagen y sonido .La calidad de imagen deja en ridículo al cine actual con sus cámara digitales .
La calidad de imagen y sonora es algo tan épico como la propia película.
Alberthitchcock
Exacto
el sonido de las carreras de cuadrigas me recordó al tiroteo de Heat por lo bestia q es, se me pusieron los pelos de punta, es increible.Gracias por tus aportes tecnico que sé q mas de uno disfruta leyendo entre los comentario John.Un saludo!
Frank Mc Clane cine
De nada 👍😝
Llegó directa a mi corazón, el milagro de la metro, wyler y su prodigiosa banda sonora de mikllos rozsa, sin palabras.
Obra maestra sin lugar a duda, por qué no cojea de ningún apartado, tanto como el visual, sonoro, interpretativo... Decirte que es de mis BSO favoritas xD, la escena de las cuadrigas a día de hoy sería imposible hacer, y que después del rodaje destruyeron todos los decorados para que nadie los copiara, yo tengo una edición 50 aniversario que salió en EEUU si no me equivoco, con 3 disco con 6 horas de extras y que creo que incluye la versión muda en blanco y negro de principios del siglo XX, el diario de Heston del rodaje (réplica) y más cosas, eso sí la versión nueva ni me atrevo a verla no quiero que me sangren los ojos, un saludo nos vemos en el directo hablando de estas y de más Oscars!
por supuesto al señor Alberthitchock tiene cosas muy especiales sobre ben.-hur en su coleccion, no podia ser de otra manera, un lujazo tio.Por casualidad tienes alguna foto o cartel de la peli firmado en tu colección?.
Por lo demas coincidimos, lo de la música no me refería a q no e gustara a BSO, si no q está demasiado presente todo el rato y a mi me cansó por momentos, es una gran BSO.Por cierto, has votado mi encuesta de esta semana?, Lawrence de Arabia te necesita jejeje.
@@frankmcclanecine3926 si si claro tengo una foto firmada de Charlton Heston xD, luego en el directo si puedo te muestro la firma, por supuesto que he votado a Lawrence de Arabia...pero hay mucho fan de la lista de Schindler y casi yo solo contra todo un ejército no puedo xD, así te tocará hacer en un futuro o en los próximos Oscars junto al puente sobre el río Kwai
@@AAShane pues tenlo preparado esta noche y ya si tienes alguna otra cosa chula de alguna grande de los Oscars tambien jeje, artilleria pesada.Y bueno, la competencia es brutal y Lawrence de arabia no la conoce o gusta de verdad a tanta gente. ver qué hacemos...
El detalle que comentas de que al comienzo de la película se escucha durante 6 minutos y medio la música sin más sobre un detalle de los frescos de la Capilla Sixtina, obedece a que en la edición que has utilizado para ver la película han rescatado la obertura original del estreno en 1959 para ir poniendo en ambiente al espectador. Mientras el público accedía a la sala ya se escuchaban los temas musicales identificativos de cada personaje o situación. En otras películas como Espartaco o Rey de Reyes también se utilizó esta fórmula. Estoy de acuerdo contigo en que es en Ben-Hur donde la figura de Cristo se ha reflejado de una manera más lnteligente. Ben- Hur es una película extraordinaria.
Combina el espectáculo y el intimismo de una manera sabia. Hay un gran equilibrio entre ambos elementos. Y los diálogos son antològicos.
Me ha encantado... Que grande eres tío!!! Un abrazo tio
es q me ves con buenos ojos compañero, jeje, pero gracias,hacemos lo que podemos.Un saludo!
Una obra maestra sin dudarlo, una crítica estupenda Frank. Un saludazo!!.
gracias compañero, saludos!
@@frankmcclanecine3926 De nada hombre, a seguir bien!!.
Esque Ben Hur no es pelicula basada en Jesucristo sino una historia que sucede contemporánea al tiempo de cristo. BEN hur es una obra maestra del cine bíblico ganadora de 11 oscares y hay que ver bien su argumento en latino no en doblaje de España tienen que verlo en doblaje latino es mil veces mejor su argumento es una verdadera joya.
Ben Hur es una obra maestra del cine igual no le gustará a todos en esta generación pero el que sabe sabe ( gracias por el video )
si es dificil si no eres muy cinefilo pero como bien dices si te gusta el cine esta te gustará si o si, un saludo Abraham!
@@frankmcclanecine3926 gracias por responder estaría genial una critica al planeta de los simios
Tengo 16 años y me encanta
Muy buenas Frank
Gran epopeya, Gran actor
A ver si haces alguna crítica a alguna versión del conde de Montecristo.
me lo apunto, aunque a dia de hoy no tengo ninguna en mi colección, pero todo llegará.Un saludo Daniel!
No es por una teja la teja fue el pretexto para mandarlo a las caleras y a su mama y hermana a las mazmorras el problema con Mezala esque Juda Ben Hur no le quiso ayudar a traicionar a su pueblo judío, Mesala quería gobernar Judea y Ben Hur fue príncipe de hay antes de ser invadido por los romanos.inglés. Frank tienes que ver bien la pelicula sin que te interrumpan meterte en la pelicula en lleno porque creo que la haz visto bien 👍
Hay un fallo en la carrera de cuadrigas..!!!
En el inicio salen 9 cuadrigas, durante la carrera se accidentan y saltan por los aires 6 siendo la sexta la del tribuno Mesala en la ultima vuelta.
Al final, detras del vencedor Ben-Hur se ven otras 3 total cuatro..esto no cuadra.
Es un instante, hay q parar el video para verlo.
No obstante un 10 para esta escena..!!
umm que curioso , nunca lo habia escuchado es uno de esos fallos si no te fijas mucho o no te lo dicen pasa desapercibido, la proxima vez q ve a la pelicula me fijaré, un saludo Miguel!
Amigo Frank, nunca lo habias escuchado xq modestia aparte soy la unica persona entre millones de espectadores q hace un tiempo me di cuenta, claro hay que verla en video para poder parar la imagen..
Es pues una info q recibes en primicia para q la coloques como anecdota en tus comentarios una vez lo hayas constatado personalmente.
Por lo general los doblajes de España nunca me han gustado omiten muchas palabras de inglés y las cambian,siempre me ha gustado el doblaje latino mexicano es mil veces mejor y mucho más fiel al ingles.
Si tocayo me duele ese medio punto que le quitas por la BSO, para mí una de las mejores del cine, un abrazo tocayo.
que conste que no es a la BSO si no a que suena todo todo el rato eh, jejeje, un abrazo!!
Quisiera verla con mi hijo pero no creo que soporte 4 hrs . Das alguna recomendación si quisieras dividirla en 3 partes ?
el primer consejo es no dividirla, simplemente verla y si no puedes o no puede el que sea, porque es larga o lenta o lo que sea, simplemente dejar de verla y ya está, esto es como ponerla x2 o cosas asi.
Yo he intentado ver la de 2016 y la primera vez me costó muchísimo, por que esta a pesar de la actuación acartonada de la época, es una gran película o mejor dicho grandes decorados a la altura de hallazgos romanos como el coliseo, filmado con bastante espacio y para mi que nunca me gustó la parte de la crucifixión, la mejor parte es algo que solo yo me he dado cuenta por que la paro ahí y es que cuando pasan a la escena donde "mini" Poncio se lava las manos, lo hacen con un zoom desde plano panorámico a otro panorámico entre 2 edificios donde se ve a todos los extras puestos como si fuera una sala de cine y te deja como si fueras uno más o como si fueras el proyector. Luego como mucho soy capaz de ver cuando comienza a subir las escaleras para seguir su camino y en un lado aparecen Ben Hur y Esther con la madre y hermana leprosas.
yo la nueva no la he visto y no me lama nada, prefiero el original que por algo ganó tantos premios y es tan bien valorada jeje, un saludo alex.
@@frankmcclanecine3926 yo la vi como a la 2ª vez, es una versión más realista en aspecto físico, pero con grabación más intima, salvo por la escena de las cuadrigas que tiene casi el mismo espacio y encuadre amplio y le quitan todo el misticismo a Jesús. Te lo digo a modo resumen y sigue siendo mejor la de 1959.
No fue pir la teja. Esta fue la justificacion para atacarle por no ayudarle en su labor de legislador, de Tribuno, con los judios rebeldes. Ni mas ni menos. Mesala le hizo pagar esa traicion.
claro, pero a raiz del incidente de la teja es cuando se cumplica todo, no deja de ser una excusa barata pero al final es lo q desencadena todo, jeje, pero vamos que si, q lo que dices, tambien , por supuesto.Un saludo.
1959
Más o menos tu análisis, aunque es claro que lo tuyo lo tuyo no es analizar cine, me explico.
Si algo, además de los datos que aportaste, ha magnificado a esa película, ¡es la banda sonora! Si a ti te gusta o no, eso es otra cosa, pero no debe salir tu gusto ante un hecho, pierdes objetividad.
Hablas del Blu-ray, pues con mayor razón deberías exponer lo impresionante de la música, la calidad de la imagen y prácticamente todo, mencionas que a Juda lo mantiene vivo el odio, mentira, es más, al final de la película el mismo Juda lo dice, “él me dio agua y esperanza para vivir” refiriéndose a Jesús.
Seamos religiosos o no, es una película donde el tema principal es Fe.
Es una película muy muy buena, cualquiera que la vea y no sepa nada de cine jamás pensaría o imaginaria que es de los años 50.
Calificación de la película 10, por supuesto y con menciones honoríficas.
Calificación de tu análisis, 7
Saludos.
muchas gracias por tu juicio de perdona vidas, pero como tu bien dices es una critica subjetiva, si a ti te parce q lo mejor es la banda sonora pues adelante dilo pero sin faltar al respeto o creerte mejor que nadie por pensar eso, es tu opinion, que no es mejor q la mia o que la de nadie.
Yo solo opino sobre ella y doy mi punto de vista, sin mas.
Deberiais bajaros del pulpito de la verdad cinefila y entender que el cine es arte, pero tambien subjetividad y gustos particulares y opiniones de cada uno.
Mas respeto y menos creerte el ombligo del mundo.
@@frankmcclanecine3926
En ninguna parte de mi comentario te falté al respeto.
¿Perdona vidas? Para nada, ves cómo están alejadas de la realidad tus opiniones.
Hay detalles que no debes pasar por alto como lo hiciste, nada más. Toma en cuenta que el que se dedica a hacer críticas eres tú, no yo.
Realicé observaciones a tu crítica, no te gustó ni hablar.