El principio del universo según Hawking
HTML-код
- Опубликовано: 22 мар 2023
- En los años ochenta, los físicos James Hartle y Stephen Hawking propusieron una descripción cuántica de la función de onda del universo que definiría su estado cuántico primitivo y su evolución, sin necesidad de saber cómo empezó.
En este vídeo, Matilda Delgado nos explica en qué consiste la propuesta de no frontera de Hartle y Hawking, que se calcula a partir de la integral de camino de Feynman. No se trata de una teoría de gravedad cuántica, pero sí de una propuesta elegante y revolucionaria para definir el estado inicial del cosmos.
#divulgación #física #cosmología #hawking #noboundary #universo
No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... ¡SUSCRIBIRTE!, ¡es GRATIS!:
/ @iftmadrid
Más vídeos sobre cosmología
¿Qué hubo antes del tiempo?
• ¿Qué hubo antes del ti...
El universo en una SIMULACIÓN
• El universo en una SIM...
¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
¡INSTAGRAM! / ift_madrid
¡También en FACEBOOK! / iftmadrid
¡Ahora estamos en TIK TOK! / ift_uam_csic
¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-csic.es
Producción: Ángel Uranga y Laura Marcos
CRÉDITOS
Evento de colisión de protones
• Proton Collision Event...
Galaxias
• NASA | JWST Feature - ...
Imágenes de la evolución del universo:
Centre for Theoretical Cosmology, www.ctc.cam.ac.uk/images/cont...
Nicole Rager Fuller/National Science Foundation
¿Qué pasó antes del Big Bang? J.L.Crespo para IFT • ¿Qué Pasó ANTES del Bi...
Fluctuaciones del espacio-tiempo
dribbble.com/shots/2591306-Qu...
J. B. Hartle, S. W. Hawking, 'Wave function of the Universe'. (1983). Physical Review D. web.physics.ucsb.edu/~qunivers... 
Наука
Esperamos que disfrutéis del vídeo. ¡Os leemos en comentarios! ;)
Podríais hacer un vídeo sobre teorías de gravedad masiva? Como deRham-Tolley
8q
Increíble la generosidad de esta gente de tomarse un tiempo e interrumpir sus importantes trabajos para explicarnos esos conceptos y conocimientos tan refinados a nosotros, aunque se trate de un nivel divulgativo... los amo malditos ñoños
Genial. Me ha encantado la parte de la explicación sobre el tiempo imaginario/integral de caminos que explica como el tunneling si es una solucion matematicamente valida de las ecuaciones.
Yo vivo en Polonia, y trabajo en procesado digital de la señal, y me gustaria transmitir mi mas profundo respeto y admiracion hacia el hecho de explicar todo esto en una lengua que no ha sido tu primaria desde niño. Que variedad de lexico, frases claras, correctas, compactas, y todo tan bien ceñido al tema. Y todo esto con una camara en frente para dejar el vídeo publico en internet.... wow. Olé!
Muchas gracias Matilda por tu esfuerzo en particular por divulgar ciencia
Me duele el cerebro, pero esa explicación fue gloriosa, muchas gracias 🥲
Gracias por difundir semillas de pensamientos, yo soy viejo, pero de seguro hay suscritos jóvenes que harán en el futuro aportes en este camino infinito de la ciencia
Cuanta razón! Me he suscrito porque mi hijo de 6 años está muy interesado en el universo. Vemos los vídeos juntos y nos encanta!! Bravo
Fantástica exposición de un tema tan denso. Gracias.
Un vídeo fascinante!! Impresionante por las claras explicaciones a nivel coloquial!
Saludos!
Genial, una idea muy original que merecía un vídeo. Yo si quiero pedir una explicación sobre otra cosa. He leído que si uno tiene una métrica en 2d (1 temporal, 1 espacial) Lorentziana, con signatura (-1,1) y hace el tiempo imaginario (t-->it) entonces tiene una métrica en 2d pero euclídea con signatura (1,1). Vale, perfecto. Pero luego leo: si ahora usamos coordenadas polares (theta, rho), existe (aquí lo que no entiendo) una singularidad en rho=0 que se resuelve solamente si theta es periódica con periodo 2pi. Luego ya te explican que esta periodicidad es origen de la temperatura en QFT, etc. A ver si alguien me pudiera explicar esa singularidad en polares y por qué la periodicidad en theta la resuelve, porfa.
La explicación es la siguiente: imagina que tomas una cartulina con forma de disco y recortas una cuña con un cierto ángulo de alpha radianes, y pegas las líneas de corte, con lo que la cartulina adquiere forma de cono. Esto es equivalente a que la coordenada theta en polares tiene una periodicidad menor que 2pi (sería 2pi-alpha, porque has quitado un ángulo alpha). Y a la vez es lo que hace que el centro del disco ya no sea un punto suave, sino una singularidad (cónica). De ahí la relación de ambos conceptos. Y al revés, el elegir una periodicidad de 2pi en la geometría equivale a decir que no tiene una singularidad cónica en el origen. ¡Gracias!
@@IFTMadrid Yo creo que el universo es hiperbólico sin fin, esa teoría que expones es una ramificación de la teoría del 0 cuando según dicen solo existía hidrogeno ligero con composición de Deuterio en expresión ( H2 o D) .Es imposible que la teoría expuesta pueda funcionar por que para ello necesita tener carga electrica imparcial en estadio y momento no aleatorio para desencadenar nuevas moleculas denominado. (nucleosíntesis primordial).Mi opinión personal es que el universo es hiperbólico sin fin, creo que igual que el Gran Atractor existen agujeros negros colosales que no podemos ver por que probablemente toda la materia que vemos es la que ya lo ha atravesado el horizonte de sucesos, por eso no vemos LUZ mas alla de 13800 millones de años, cuando el CUMULO CENTAURI REVIENTE DARA LUGAR a otra hiperbólica ascendente donde un agujero negro colosal se trage toda la materia este sera el sucesor de este universo en el que estamos. Tampoco comparto el cambio de fisica entre universos, mi opinion es que se reorganizara todo de una manera similar por que el numero 9,cosh x = (e x + e −x) / 2, el fi (numero aureo) marcan las reglas de toda la fisica en todos los estados. (Probablemente esa es la causa de la teoria que comentas si se puede estar en dos sitios a la vez pero no en todas las condiciones la fisica la molecular SI la convencional NO. Tambien puede ser una matrix que seamos simples avatares de IA superior pero me decanto por HIPERBÓLICA infinita. Un saludo
Una idea muy elegante, y muy bella, sin embargo cada vez menos tomada en cuenta, parece que es algo que poco a poco se ha ido abandonado, Gracias por el video y saludos
Muchas gracias Matilda, por compartir este video. bendiciones.
Aprecio tu trabajo y esfuerzo, muchas gracias Matilda.
Por cierto, muy bien explicado. Muchas gracias por el video.
Excelente. Preciso y claro
Gracias por un vídeo sobre un tema tan interesante 👍🏼
Mind blowing, 😍 me ha encantado, y no sé por qué, pero hablando como hablas nuestro castellano, me queda más claro, aún así es bastante complejo ufff....
✨ Bravo Matilda ✨
excelente Matilda muchísimas gracias, genial!!!
Gracias Matilda, por el esfuerzo. Gran explicación a algo no tan sencillo.
Bravo
Muchas gracias muy bien explicado.
Hermosa y súper inteligente, qué maravilla. Entendí mucho más.
Amo tu español, Matilda!!! Compraría un disco grabado con tu voz!!
Muchas gracias por compartir este video, bendiciones, muy buen trabajo y resumen. Excelente up to date. 💯
Síííí. Muy bueno. 👌👍.
Gracias.
🌹🌹🌹....
Enhorabuena Matilda un video muy interesante😊👌
Muy bien vídeo muy bien explicado
A la búsqueda de la gravedad cuántica llevan algo así como 60 años. Llevará otros 60 alcanzar la?
super claro matilda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Muy buena explicación. Gracias
Algún día descubriremos los misterios del universo. También está la posibilidad de al descubrir los secretos del universo este se reinicie o salgamos a explorar universos paralelos. Es apasionante la física. El destino de la humanidad está en las estrellas. Pero para ellos las matemáticas y la física cuántica deben revelar sus secretos. Exelentes videos. Gracias. Saludos desde Uruguay 🖐️🇺🇾
Que bien explicado, gracias
No sale el enlace al vídeo de soluciones instantónicas. Por lo demás nada que decir, muy muy buen vídeo; explicación comprensible, ameno y super interesante ❤❤
¡Interesante!!!! ¡Gracias por el video!
Gracias por el trabajo. Muy bueno.
El video es excelente!
¡Qué linda sos Matilda! ❤
Gracias x la explicación.
Yo también vería el video -i tiempo infinito para ver a Matildea ❤ como lo explica de forma sencilla. Simplemente excelente.
muy interesante.gracias
Gracias 👏
Genial 😃
Que guay el video!!! 🎉
que pasa si tomamos las dimensiones extra de teoría de supercuerdas y las transformamos en campos escalares? cómo se hace con el espacio-tiempo en relatividad o con las partículas en cuántica al aplicarse teoría de campos; en vez de verlas como "sumas de ejes" en un plano
Buen video digno de ver
Gracias
Me imagino que cuando dicen que se calculan los caminos para llegar al estado actual del universo NO se refieren al presente en el que estamos hoy, sino al momento durante la inflación en el que el universo ya tenía las características cuánticas y relativistas que persisten hasta hoy, no?
Es decir, al momento en el que ya existían las constantes elementales que utilizamos actualmente en los cálculos, (ya no estaban fusionadas la fuerza nuclear débil y la electromagnética en una sola fuerza, por ejemplo). Es así?
Y si estoy en lo correcto... Qué momento es ese? En qué momento podemos decir que el universo comenzó a ser como es ahora? Cómo identificamos ese momento?
Se refiere al momento actual. Elegir un momento anterior supondria extrapolar sin conocimiento incluso mas. La unificacion o no de fuerzas depende de la temperatura y en la wikipedia en ingles veo que desde la Epoca de los Quarks tenemos la fuerzas separadas. "Thus, if the temperature is high enough - approximately 1015 K - then the electromagnetic force and weak force merge into a combined electroweak force. During the quark epoch (shortly after the Big Bang), the electroweak force split into the electromagnetic and weak force." en.wikipedia.org/wiki/Electroweak_interaction
El Universo se expande en todas direcciones por lo que todo viene de un espacio común que llamaremos punto de partida.
¿Podemos saber donde se encuentra ese punto de partida?
¿Sabemos si en ese punto de partida ya no queda materia y lo que hay es un gran espacio vacío resultado de que todo se vá hacia el exterior?
Sabiendo esto podemos determinar que la materia es finita porque si no lo fuera tendría que seguir saliendo materia de ese punto de partida y no lo hace.
Sabiendo que la materia es finita y que todo viene de ese punto de partida la teoría de un punto de masa y densidad infinita no es posible porque entonces dejaría de existir dicho punto simplemente acabaría desapareciendo en un agujero infinito y se nos estropearía el experimento.
La idea entonces es pensar que el Universo actúa como una gran esponja en donde la tela de la esponja es la materia y el agua que absorbe es la materia oscura.
Esta esponja se hincha y se deshincha en un ciclo repetido en donde la materia oscura se comporta como una red que mantiene unida la propia estructura del universo.
Fuiste clara en todo, ya nada más me faltó entenderlo.
Vería el video 100 veces, para ver a Matilda ❤
Muy importante que nos eduquen a los muchisimos que no sabemos como transcurre La Ciencia 👍
Matilda hablas muy bien el español de donde eres Alemania, Bélgica?
... la especie humana es muy curiosa y llena de sabiduría... por lo que propongo el siguiente tema para hacer un film de ciencia ficción (a la manera de una saga y como forma de rendir un homenaje póstumo a Stanley Kubrick): ...la especie humana a la fecha de hoy... ha venido descubriendo formas cada vez más sofisticadas de destrucción masiva... primero fue un mazo a partir de un hueso (elemento utilizado en las escenas iniciales del film titulado 2001: Odisea del espacio)... luego fue la lanza... después la flecha... le siguió la pólvora... en seguida la dinamita... y... ya vamos por los senderos de la energía nuclear... capaz de destruir todo el planeta... convertir a éste en otro cinturón de asteroides dentro de nuestro sistema solar... si la especie humana sobrevive a una catástrofe de esta naturaleza... no se detendrá aquí en su inventiva destructiva... descubrirá la tecnología capaz de desintegrar el sistema solar... los planetas de éste, comportándose como bolas de marfil en una mesa de billar... luego la humanidad descubrirá
la tecnología capaz de destruir o hacer detonar nuestra propia galaxia... a continuación descubrirá la forma de hacer detonar la constelación y el grupo local al que pertenecemos... y... así... sucesivamente hasta descubrir cómo hacer para detonar todo el Universo... éste nos necesita para poder reiniciar un nuevo big-bang más... la acción de detonar y detonar es el verdadero destino de nuestra especie humana... su verdadera razón de ser... lo llevamos inscrito en nuestros genes... el Universo no puede
existir sin nosotros... nuestro destino último como especie... es reiniciarlo... el gran reseteo universal... la gran detonación... el Universo hizo a nuestra especie demasiado inteligente para poder lograr tal propósito... por lo que a nuestra especie le es inevitable escapar a su último destino... en conclusión... el ser humano... finalmente... interviene el Universo para que se suceda un nuevo big-bang más y así... éste tendrá que esperarse nuevamente otros 13.796 millones de años para que aparezca de nuevo nuestra especie y ésta vuelva a hacer lo suyo... al final del film aparecerá nuevamente la imagen del mismo simio que vuelve y descubre una vez más... en el continuo del infinito tiempo... cómo utilizar nuevamente un hueso (que hace volar por los aires majestuosamente) como arma de destrucción masiva...
🔴🔴🔴 No es que piense igual que vos , si no que no soy dogmática ,tu enfoque es cuanto menos ingenioso ,inédito o novedoso ( por lo menos para mi ,no lo había escuchado antes ) , e incluso podría ser hasta" cierto" ,formalmente hablando .
Jajajaja. La verdad que me has sacado una sonrisa leyendo en tu comentario el argumento de una peli, pero una peli sin sentido. Amigo, el universo no nos necesita para nada, somos nosotros los que habitamos en él y por tanto lo necesitamos. Qué sentido tendría que el universo nos haya creado para reiniciarlo y que todo vuelva a comenzar?. Como decía Carl Sagan, el universo nos es amable ni hostil al ser humano, sino simplemente indiferente. Y esto ya es mi opinión, en el destino del universo poco o nada podrá decir el ser humano.
Creo que lo mejor sería aplicar la inteligencia artificial para crear nuevos modelos matemáticos
Eso pasa cuando meclaz lo macro con lo micro. Que en escala micro un hoja de papel es todo un universo. Sin limites. Que linda forma de decirme que soy Chiquito.🎉😮😊
🔴🔴🔴 Lo macro no es mas que un nivel distinto de organización de lo micro .
@@ROMACYBER-cm7fi eso es erroño. Lo Macro es Macro y lo Micro es Micro.
Para el universo nuestro accionar es Micro. Aparte en el espacio hay una Baba transparente.
🔴🔴🔴@@Juan_Pablo_Valentin-Cerda De que están hechas las cosas Señor JUAN PABLO ??? No son átomos los los que componen las cosas ???
Me ha parecido interesante pero me han surgido algunas dudas. Si entendemos que la probabilidad de encontrarnos el universo en el que existimos no es del 100% o al menos el recorrido no está trazado con certeza, ¿Esto significa que en un momento dado se han creado distintos universos (multiverso) que se han disgregado en realidades paralelas? Y si es así ¿Cómo se podría calcular el número de universos que existen si no tenemos una definición de tiempo no-relativista mas o menos concreta? Me refiero a que quizás se debería investigar un concepto temporal más parecido al átomo de la materia o la longitud de Plank del espacio que no sea tan antropocéntrico como son el concepto del segundo, el minuto o la hora.
Con esa foto de portada,tu opinión es la de un niño genio.
@@alfonsojbc.3803 Jajaja de niño nada que tengo 28 años aunque mi foto sea bastante infantil, no la cambio porque le he cogido cariño. Y de genio tampoco, genios son la gente que lleva este canal que tienen doctorados y vete tú a saber que más estudios, yo solo tengo alguna idea dispersa y normalmente mal enfocada. Un saludo.
Tu primera pregunta podria se: ¿significa el hecho de que me he depertado sin saber lo que hice ayer que el universo se ha dividido en infinitas posibilidades solo porque yo no conozco con certeza su evolucion? Mi respuesta seria: no necesariamente, y mas bien, seguramente no. Si fuera el caso es posible que la patrulla temporal me este buscando como el delicuente mas buscado de todos los tiempos.
Creo que nuestra definicion de tiempo no limita para calcular lo que quieres calcular.
Es decir, no hay nada que sugiera que los universos se desdoblan, la gente que hablka de ello dice: dado que no es imposible, asumamos que pasa. Ahora si pasa, entonces X, Y, Z.
Por ejemplo, creo que te puede interesar Sean Carrol que es el maximo defensor del multiverso que surge de las interacciones cuanticas. Segun eso hay tantos universos como interacciones entre particulas desde el principio del universo... muuuchas.
El tiempo ya se mide en base a la velocidad de la luz. Es la distancia que un foton es capaz de recorrer lo que define el tiempo. El hombre no tiene nada que ver.
Petit accent français charmant ( je peux me tromper…) TRÈS INTERESSANT merci
🤣
Muchas Gracias, por TU CLARA Y COMPLETA EXPLICACIÓN!!! 😊
"El universo y su evolución existen sin necesidad de nada fuera de sí mismo". De acuerdo, es muy revolucionario, pero lo interesante (al menos para un profano en el mundo de la Física) es si se puede descartar la idea de que hay/hubo algo fuera de el Universo que explique su inicio y su evolución.
O preguntado de otra manera... Sabiendo que el universo y su evolución existe sin necesidad de nada fuera de sí mismo, ¿descarta esa afirmación que la existencia de este Universo y su evolución sea una consecuencia de algo fuera de sí mismo?
@@txapeldot8919 🔴🔴🔴 Excelente pregunta o reformulación de la pregunta original . Todo surge de un absoluto el cual contiene todas las formas relativas de ser y eso constituye la tensión de búsqueda de configuración .
@@ROMACYBER-cm7fi Gracias, pero tengo muchas dificultades para comprender estos vídeos y todo lo que en ello se dice. De tu respuesta... ¿es nuestro universo una forma relativa de ser, o es un absoluto? No sé qué es eso de búsqueda de configuración.
🔴🔴🔴@@txapeldot8919 Lo que quiero decir es que la realidad es como un pedazo de plastilina es sustancia y forma al mismo tiempo ( lo
"amorfo" es una forma no reconocida ) y que no puede haber cosa sin forma y que allí esta la tension de la realidad o en términos astrofísicos eso explica la dinámica el el mar de las partículas elementales . "Lo que es ",es solo una ,cosa, absoluta y contiene todas las formas relativas posibles de configuración ,esa, y no otra es la verdadera " causa " de la dinámica del ONIVERSO . En fin , sobre el fondo de lo adimensional y presente continuo , se realizan la singularidad temporo -espacial ( lo que nosotros llamamos "universos" ,que no son mas que conjunciones de energía original dencificada surgida aleatoriamente en el SER o antimateria .
!
Yo creo que el vídeo estaba claro hasta que la Srta. Matilda ha pronunciado esa frase al final. En la explicación vemos que la hipótesis de no-frontera no es real, es un truco matemático para poder calcular la evolución del Universo con la técnica de los caminos de Feynman, es decir, que son cosas de técnicos que calculan, no hay que creer en ello como si fuera real. Después se traducen los resultados a tiempo real, y ya vuelve a haber frontera, que es lo normal y esperable.
Ahora bien, si cupiera la posibilidad real de que no hubiera comienzo ni singularidad sino que el Universo fuera eterno, no por ello dejaríamos de tener el problema de cómo está eso ahí. Da igual que el tiempo comenzara o que el tiempo sea eterno, puesto que en ambos casos, la causa de la existencia de esta "cosa" tiene que ser ajena a la cosa, fuera de la cosa. En el primer caso, esa causa crearía el tiempo para que comenzara a correr; en el segundo caso, esa causa crearía el tiempo corriendo a lo largo de una eternidad, es decir, que si tú fueras Dios y pensaras en una circunferencia y dijeras: "hágase", la circunferencia existiría, ¿Y por cuál de todos sus puntos habría empezado a ser trazada? La respuesta es por ninguno, puesto que has pensando en la circunferencia completa, no trazándose. Alguien fuera del tiempo, puede crear un tiempo eterno y no pasa nada, de la misma manera que también puede crear un tiempo que comience. Ambas creaciones podrían tener el mismo aspecto en nuestra época actual.
Es decir, que la necesidad filosófica de una causa externa al Universo, sigue ahí, da igual qué hipótesis se valide, ya que nada puede ser causa de sí mismo, puesto que lo que no existe no puede empezar a existir, tiene que causarlo algo que exista previamente, y eso o ese sí que deber ser infinito. Eso es lo que la gente llama Dios, pero puede llamarse de la manera que se quiera si da alergia ese término.
El universo, donde todo se origina, no pudo tener orígen. Como es descomunalmente inmenso, confundimos el tiempo con la distancia máxima a la que logramos llegar.
Saludos 🎉🎉🎉🎉🎉
Gracias Matilda... eres buena comunicando el concepto... y eres guapa! 😁👍
👍🙌❤
No me quedo claro: ¿a qué geometría en el tiempo real le corresponde una geometría tipo esfera en el tiempo imaginario? Sobre todo cuando estamos en los polos de esa esfera
❤
Sus ojos son hipnóticos. sí que fue clara! Muchas gracias!
Buen video🤠👍
Saludos cordiales desde Perú ✨🇵🇪
Tú
Escuchemos
En efecto los complejos son un gran trucazo que inventaron los matemagos.
Los complejos son un conjunto de numeros mas completos que los reales y aparecen en otros campos como por ejemplo el estudio de cicuitos electricos de AC.
🧠
Pregunta de alguien profano en el mundo de la Física. Cuando se plantea la cuestión de qué había ANTES del inicio del Universo, ¿se puede hablar de una dimensión temporal des-intrincada del continuo 'espacio-tiempo' teorizado por Einstein, donde la dimensión temporal y la dimensión espacial sí están intrincadas?
Mayormente no, se suele decir que el espacio tiempo como un todo ya existia antes del punto X, asi que no se habla del universo antes del universo, se habla de que el universo en realidad no habia empezado ahi.
Pero Roger Penrose tiene una teoria flipante que mas o menos quizas puedas sonar a lo que dices. La teoria se llama CCC, Conformal cyclic cosmology. A grosso modo:
- en nuestro universo la entropia va decreciendo y en teoria llegaremos a un punto en el que ya no queda materia porque todos las particular han decaido en otras, agujeros negros ya evaporados y todo. Asumimos que los protones decaen (esto no se sabe)
- en ese futuro solo quedan particulas sin masa. Para las particulas sin masa el concepto de tiempo no tiene sentido. Asi que tienes un universo lleno de particulas para las que el tiempo es irrelevante, asi que en ese universo el tiempo es irrelevante.
- esto es parecido a lo que se supone hay el principio del universo, en ese caso todo esta tan caliente y es tan denso, que el concepto de tiempo tampoco tiene sentido
- estos dos estados son relativamente equivalentes, solo que el segundo es mas grande. Pero si el concepto de tiempo no tiene sentido, hasta que punto lo tiene el de tamaño?
- asi que el señor Penrose se inventa que ahi hay un campo y unas particulas que se encargan de reescalar el universo y hacerlo pequeño, y allehop, vuelta a empezar
- cada una de estas porciones del universo se llama Aeon
Como curiosidad, la propuesta se toma con escepticismo, pero bueno, no parece 100% imposible.
Sabes, Penrose esta mayor, ahora es el momento para las propuestas mas estramboticas :)
@@Posesso ¿mayormente no? O sí o no, no veo otra opción. No doy por buena tu respuesta.
@@txapeldot8919 Disculpa porque me exprese mal. Con mayormente quise transmitir que no conozco todas las teorias, y que puedo estar equivocado.
De hecho, la respuesta a tu pregunta tal y como la has escrito es Si, porque se puede hablar de cosas incorrectas e inexistentes, se puede hablar de todo.
Pero si tu pregunta iba en la direccion de "Hay algo en la fisica aceptada mayoritariamente que vea como correcto hablar de una dimensión temporal des-intrincada del continuo 'espacio-tiempo' teorizado por Einstein", entonces mi opnion es que claramente no.
Disculpa otra vez por haberme expresado mal. Saludos
@@Posesso Gracias por la aclaración. Teniendo en cuenta tu respuesta, encuentro muy confuso a que en el mundo de la Física uno se pregunte qué había ANTES del comienzo del Universo porque 'ANTES' implica una referencia temporal, y las referencias temporales surgieron en el momento en que se creó el espacio-tiempo.
@@txapeldot8919 Creo entender tu dilema, y me parece normal, porque creo que si que creo que bastante gente cree que la comunidad cientifica sugiere que el Big Bang marca el inicio de la existencia del espacio tiempo, pero creo que es erronea.
Entiendo que la teoria actual habla de un universo muy denso, el cual se expandio permitiendo que se enfriara y fuera posible formar atomos. Eso de que antes del Big Bang no existia el espacio-tiempo, la verdad no creo que se diga. Lo que se dice es que creemeos saber que ocurrio desde un punto t despues del Big Bang, hasta ahora. Y la gente se plantea que habria antes de eso.
Entonces el tiempo es bidimensional?
Aunque se puedan tratar los numeros complejos como bidimensionales, su comportamiento es notablemente diferente al de campos fisicos analizados en dos dimensiones. Por ejemplo, en electromagnetismo, puedes tener un campo, el cual describes con 3 cmponentes espaciles, y cada una de esas 3 componentes es compleja. Se utilizan los numeros complejos para operar, pero al final se toma la parte real de la solucion para conocer el comportamiento del campo en el mundo fisico.
Espero que ayude algo :)
Muy bien explicado, de forma sencilla y comprensible.
Pd.Creo que me he enamorado
Interesante. En mi opinión, lo que se denomina "tiempo imaginario" es lo que realmente sucede, porque "tiempo" es la secuencia en que el observador cognoscente almacena en memoria el fenómeno físico de moción en espacio tridimensional cartesiano. La observación es una súperposición de dos fenómenos, el físico y el cognoscente. De ahí las palabras de Einstein "el tiempo es una ilusión persistente". La cuarta coordinada T es el observador.
🔴🔴🔴 Mas a aun ,sin la conciencia no habría algo ,ya que esta es una con el hecho de que algo es .( " SER ES SABERSE, SABERSE ES SER " )
🔴🔴🔴 No estoy diciendo que el espíritu ( concebido como cosa separada de lo sustancial ) proyecta el mundo, como opinan los idealistas , y mucho menos que la conciencia es un producto de la materia ( como opinan los materialistas ) ,sino que
" conciencia" y " mundo " ( espíritu y sustancia ) son dos ( de los tres) aspectos ,constitutivos del hecho de que es algo necesariamente y no una " nada " ( constitutivos del SER ABSOLUTO , no estoy hablando de los seres relativos especiales - los humanos ,por ej .) .
12:41. No has sido Clara. Has sido Matilda. 😂 aunque no conozco las probabilidades cuánticas de que Matlda pase de su pozo al de Clara. 😅
Tema por demás interesante, pero como dice Matilda en alguna parte del video, "muy loco". Esto dicho no de manera peyorativa, sino por abstracto.
Que majilla eres Matilda 💯
Yo no entendí ni Pío pero me vi igual todo el video porque me gusta como habla Matilda!
Matilda 👩🏼 : Es un tema un poco complicado de entender 🧠.
¡SALUDOS A LA TROPA 👩🎤 👨🎤!
Podria ser que el universo es lo que hay al otro lado de un aujero negro??
Hola, para cuando la Solución a la Paradoja de Olbers, Por qué el espacio se ve OSCURO a pesar de la innumerable cantidad de fuentes de Luz?
Gracias!!
Porque no hay nada en millones de Km que refleje la luz.
@@paucoltell3386 Buena solución.
Aunque puede haber bastante Luz en ese espacio.
Saludos
Soy el único que por la miniatura pensó que era un video de Quantumfracture?
Stephen Hawkins y Hugh Hefner, las dos personas que más sabían de agujeros negros y murieron casi simultáneamente, hay que ver.
Y como sabemos que Matilda no es una IA?
Es una diosa ❤
La sumatoria de la neutralidad pense q era un átomo, ahora lo sabes
En sus últimos años, Stephen Hawking sostenía que el Universo no tiene principio ni tendrá final, simplemente SIEMPRE existió. Por ello, el espacio, el tiempo y la energía son INFINITAS. De nada.
Si raro, porque el esquema del sombrero mexicano, presenta una dificultad esencial, la acción fantasma, dibujada con tiza en pizarra, se conduce, por fuera del fondo o frontera, primera restricción, se iría a otra frontera, es decir, por fuera, otro universo.
La segunda restricción, la acción fantasma, no puede moverse, viajar, entre las líneas por dentro del sombrero, pues el pozo del E/T no solo está curvado, produciendo una onda, si no, que está comprimido,
El electrón viaja produciendo pozos y picos, como una onda, en la flecha del tiempo en búsqueda de su cuantización, recorriendo 8 movimientos ondulatorios aleatorios, arriba abajo, para cuantizar el encuentro de 2 partículas enlazadas mínimas 2 x 8 = 16 salto cuántico de borde, produciendo 12 niveles de Energía al borde de determinación.
Para un solo electrón sin entrelazamiento alguno, su realidad aleatoria será de 9 movientes en la flecha del tiempo de modo determinado, si produjera encuentro con otra realidad emergente 9 - 8 = 1 determinado por el salto. Cuantizado. La relatividad se establece en el nivel 10 de modo fundamental.
Es lo mismo que razonar, sobre la base del esquema propuesto anterior en comentario, Nivel 10 de determinación relativa a izquierda de un marco de referencia a derecha y a otro de magnitud 18 de aleatoriedad.
Bien, es lo mismo que comprender, si sumo, 2 electrones “desnudos” de 9 movimientos en la flecha del tiempo, su resultado es igual a 18, nivel 10 fundamental relativista.
Dicho de otro modo, 9 movimientos aleatorios multiplicado por 2 partículas mínimas de energía es igual a 18,
A) Ahora bien, comprendido esto, observemos el borde esquema sugerido, observado globalmente. De 16 de borde, menos 12 niveles nos separan, 4 magnitudes, las 3 realidades Espaciales, más 1 del tiempo y tenemos fuera del cono expandido de tiempo, 3 magnitudes, (13, 14, 15, arbitrarias, sumadas 42) del inicio del tiempo, que estuvo en el fondo. (16 - 12) = 4 y 4 menos 3 magnitudes arbitrarias fuera del cono es igual a 1 E/ T
B) 42 - 28 = 14 en la vertical de fondo 1 al centro de la expansión 14, Vacío y Tiempo del universo que no es cualquier vacío, es Energía Cuántica
C) Por Último, vivimos que al borde, fuera del cono de luz, tenemos 3 magnitudes arbitrarias, esa que suman 42, podemos comprender, de modo relativista, que no existía el tiempo en el fondo, desde otro punto de vista del observador, pues 3 magnitudes espaciales x 9 realidades de un electrón. = 27 fondo
Todo depende del marco de referencia ubicación del observador.
D) 1>-42 inicio del tiempo de un universo a la expansión, luego cuantiza con la h barada de escala de Plank
Fenomenal Video Explicado Por Una Dama Fisica Muy Linda 🎉 👸🎉👸
Tremenda paliza pero gran explicaciónruclips.net/video/qlarkINjKSc/видео.html más de este genio ya desaparecido
Cómo puedo hacer les llegar la solución matemática geométrica que rige el campo y contiene los infinitos en una fibracion que es la singularidad de 1.
El universo es un fractal, nosotros estamos en el fractal científico materialista limitados por nuestras 3 dimensiones, fractal abajo está la cuántica donde todo es energia y información y en cuántica el tiempo es circular, solo existe el presente.
hola q tal si 0=1= a infinito?
Muy interesante para uno que hizo sus pinitos en cuántica en su tesis doctoral hace 42 años
Mi origen fue de un agujero .....
Creo por analogía en el origen del universo en un agujero ....
Nuestra masa fecal, sale de otro agujero....
El universo salió de un agujero de gusano ...
En un bar en Burgos, Teneis algun problema? (le pregunta el dependiente al astrofisico) Estoy tratando de entender el concepto de la nada!!! pues aqui es muy sencillo.. Sii??.. una morcilla vacia y sin forro....
🔴🔴🔴 POR MAS VUELTAS QUE LE DEN TARDE O TEMPRANO TENDRÁN QUE RECONOCER QUE EL UNIVERSO ES : NO-CONTINGENTE , ETERNO , INFINITO , ABSOLUTO , DINÁMICO Y , AUTO-CONCIENTE .
Hermosa explicación, pero voy a confrontar no con el video, sino con la idea propuesta por Hawking.
Einstein observó el universo Macro, desde lo local, por dentro, del mismo que nos contiene, en la micropartícula, para el humano como observador, es global, NO Existe localidad, son 2 restricciones de escala, tanto para el universo Macro, no podemos migrar hacia afuera para observarlo, y en lo micro, al ser observado globalmente, quedamos por fuera del proceso y el acontecimiento.
Claro, el punto de la singularidad no podemos conocer que sucede, negado al observador distante, pero, si los conos de luz son producidos por un emergente del fotón a 45 grados, siendo para mi razonamiento, el fondo del agujero negro, y para mi esquema sugerido es que en ese nivel 1 de fondo de determinación, le corresponde a una relación aleatoria de 27. Sí, divido (45 / 27 ) - 0,66666666666666667. La maldita relación de Lambda,
Λ constante cosmológica o gravedad equivalente cuyo resultado es 1. P
Para entender esquema divido un cono de luz en 12 niveles de energía, Para el fondo 1 le sumo 27, resultado 28 del borde del cono.
En Nivel 12 de Borde de Energía ya Expandido le sumo 16 de borde expandido del cono de luz, resultado 28 de borde de cono, por lo tanto, en cualquier nivel la sumatoria dará 28, resultado del nivel de E determinada más la relación aleatoria de borde del cono.
Materia Oscura, posible de la relación entre materia y las fluctuaciones cuántica del vacío Curvado y Comprimido.
Einstein aseguró, con evidencia, la curvatura del E/T, pero no dijo que se comprimía en una actuación repulsiva de fondo Energía Oscura, un tanto aleatoria a la expansión acelerada del universo observado, en cambio, galaxias, cúmulos, son objetos retenidos a la regularidad determinada por la materia oscura.
Veamos qué hay más allá del nivel 12. A izquierda y a derecha 16 del cono de luz expandido, para terminar la serie, fuera del E/T, llamado cono de luz, falta el 13, 14 al centro del Tiempo, y el 15.
Sumado fuera del cono de luz 42.
Sí, lo visualizamos en el borde del universo del esquema observado, Expandido. Estuvo en el fondo, alguna vez, singularidad comprimida, Vacío cuántico y tiempo inicial de fondo.
42 de Vacío Cuántico de Fondo Para un Tiempo Inicial más un Espacio de Materia Oscura Comprimida. Sumado de Borde del cono de luz, Resultado 70, Energía Oscura, 70 órdenes de magnitud repulsiva, aleatoria, entre Fondo del agujero negro y borde de la galaxia determinada.
Por lo Tanto, 70 órdenes magnitud de E Osc más 28 Órdenes de Mat.Osc, 98 % mas dos masas mínimas de interacción de materia, un Universo observable desde lo Global 100 % Afectado. Acoplamiento Cosmológico de Einstein, superando una restricción de escala global, con un simple esquema fenomenológico.
Si la antiderivada es producto de una integral, la antiderivada 42 es el resultado vacío de un área, que solo puede visualizarse en el borde de un universo de un triángulo expandido en el tiempo.
Ese triángulo compuesto de 1 nivel , de fondo, hasta llegar a 12 niveles al borde determinado.
Al otro extremo del triángulo expandido será una magnitud aleatoria de 16, razonado esto, casi fuera del E/T, visto como borde, para completar la serie desde 12 a 16, que se encuentra justo en el límite entre relación de determinación y aleatoriedad, faltan afuera del triángulo para completar la serie el 13, el 14 y el 15, sumado da 42.
Bendito, límite fuera del triángulo del E/T, llamado límite del borde, razonando si el Espacio triángulo se expandió en el tiempo, quiere decir, que el 42 es producto de un resultado antiderivada de un proceso integral y ese 42 alguna vez estuvo en el fondo.
Por consiguiente tiene dos interpretaciones, por la realidad del encuentro mínimo de dos partículas y del producto de la gravedad de fondo, ese resultado son, primero, un 1 ^ -42 tiempo del inicio del Big Bang.
Segundo 42 es el resultado del vacío de fondo de un agujero negro comprimido, razón por la cual la luz no puede escapar, ahora bien y para finalizar ese 1^ -42 no es definitivo, el definitivo es producto de un cuanto, 6,63 x 10 ^ - 43.
Ver Esquema y Contenido en siguiente enlace
facebook.com/446416238897484/photos/a.448029598736148/1091717071034061/
Entendido este punto con la figura para observar el “fenómeno” globalmente, es decir, fuera del proceso, restricción de escala, tanto para un observable micro globalmente, como un observable local macro, producido por Einstein y comprobado.
Conclusión:
Voy al Punto. 42 vistas sumatorias expandidas de borde, estuvo en el fondo,.
Singularidad, inicio del Tiempo, 1>-42 del agujero negro.a los bodes simétricamente en cualquier nivel 28.
Por lo tanto, si sumo 42 + 28, Energía Oscura de Fondo, Repulsiva de un Agujero Negro Supermasivo, Expansión del universo.
28, el borde de una galaxia llamada materia oscura, repulsiva de borde del vacío cuántico, La Galaxia se mueve por presencia enlazada de gravedad de la materia con determinación, afectando su borde acelerado radialmente, materia oscura de vacío, comprimido y curvado del E/T,.
Mientras que el hoyo, fondo del agujero supermasivo, su campo se retuerce y comprime, sin dejar escapar la luz, produciendo un efecto cuántico repulsivo de estiramiento del E/T, Razón de la marcha y su relación entre su centro supermasivo y su borde de la galaxia. Materia Oscura y Energía Oscura, dos conceptos diferentes de una misma realidad que dependen del observador y de su Energía diferencial.
Cosmologia/Epistemologia.
De Nietzsche/DeepakChopra
🤣🤣✌️🙏😘
Como que me dieron ganas de ir al ift a sacar el postgrado
1:18 en serio crees en el Big bang theory? 🤦🏻♂️
Buenas
Solo quiero aportar algo que de sentido a toda la ciencia.
Luz es información estamos en algo que es información ( estamos en una simulación y somos los creadores de esta simulación)
Tablas esmeralda , somos mente ,consciencia viviendo lo que queremos, la ciencia lo sabe pero no quiere que tu lo sepas .
Gracias y es hora de despertar
Esta chica... 🤍✨
Ostras no podia vivir sin saber como inicio el universo, ese que nos sirve de hogar para matarnos mutuamente sin motivo. Gracias
Primero.