@@the.sadhgurula5639 se ve oscuro en las fotos, pero si lo vieras con tus ojos, estaria lleno de galaxias y demás. Y si no hay nada donde miras, se ve oscuro al no llegarte nada de luz de ese sitio
Excelente explicación, yo conozco la ecuación de proca pero pensé que no se usaba para fotones, ahora veo como la ocupan para analizar ese tema, muy interesante, muchas gracias y saludos
Muchas gracias , yo agradezco al Maestro Ignacio Ruiz García y al IFt, yo no tengo el honor de ser físico, me gusta la materia, fue de forma curiosa ya que un día al estar buscando un ensayo de cine de la editorial Valdemar, entre esos libros me tope con uno que se llama el Universo en tres pasos de Richard y David Garfinkle Editorial Critica; tome el libro vi la contraportada y me llamo la atención lo leí, luego vi otro Agujeros Negros y Espacio Curvo de Kip Thorne, y también lo leí; esta aventura me ha llevado por diversos autor como Brian Greene, Michio Kaku, Leonard Susskind entre otros; al principio me costo mucho trabajo entender el experimento de la rendija doble o conceptos como colapso de la función de onda, pero poco a poco a pesar de que yo no poseo conocimiento matemáticos he ido aprendiendo un poco cada día, de esta fascinante ciencia, y con ayuda de los videos del IFT y de los distintos físicos, me han ayudado a esclarecer mis dudas al respecto. Lo curioso del caso es que ya no recuerdo que libro era el ensayo de Cine que buscaba de Valdemar; curioso no. Mil gracias saludos y bendiciones desde México.
Muy buen video con una pequeña omisión . Todo el argumento es basado en campos clásicos. m aquí es tan solo un parámetro continuo. Una persona que vea el vídeo se preguntara porque se habla de masa, la cual es una propiedad de partículas, en un vídeo que trata solo de ondas. Quizás un link donde se explique el proceso de quantization de campo sería la solución de esta omisión didáctica.
Claro que NO sabemos si la masa de fotón es exactamente 0. El límite experimental es muy chico, como 10^(-18) eV, pero no 0. Se podría extender el mecanismo de Higgs para dar masa al fotón, respetando la in varianza de norma.
Otros estudiosos dicen que EL FOTON SI TIENE MASA y dan una explicación matemática y otra práctica. Igualan las ecuaciones para la energia de Einstein y planck y de ahí calculan la masa del fotón.
No hace falta ninguna especialización en partículas. La energía cinética es 1/2 m . v al cuadrado. Si la velocidad del fotón es la de la luz, V2 será 300.000 km/s esto es 300.000.000 m/s, que al cuadrado es 9 x 10 elevado a 16 m2/s2. Cualquier masa mayor de 10 elevado a -17 kg, nos aturdiria con un impacto individual de 0,5 kg.m2/S2, teniendo en cuenta la inmensa cantidad de fotones que lleva cada haz de luz, del orden de 10 elevado a 20, el conjunto de todos ellos nos destruiría a nosotros y a cualquier objeto. Como no ocurre así en la realidad, cabe concluir que la masa de un fotón o es nula, o es inferior a 10 elevado a -50, lo que la haría indetectable.
Según Alberto Casa del IFT,, (el mansatón); la partícula de R Brout-F Englert-Higgs, o más bien; el mecanismo que explica cómo es posible otorgar masa, aún deber ser comprobado, no debes darlo por 110% real. Muy buena explicación físico/matemática, que aún debemos comprobar físicamente, no matemáticamente.
Si el fotón no tiene masa cómo puede ocupar un lugar en el espacio? Es la luz un simple campo vectorial en movimiento? Pero esto no respondería la primera pregunta
Muy buena pregunta, los fotones viajan sobre la superficie, esto quiere decir que viajan en 2 dimensiones. La masa es la representación de partículas en 3 dimensiones. Pero aún así se encuentre en 2 dimensiones su energía se puede transmitir a uno de 3. Aunque el ejemplo es muy "burdo" es como si empujaras una hoja de papel hacia ti, sentirás a la hoja pero de manera muy tenue, lo que intento explicar que partículas de 2 dimensiones pueden comunicarse con una de 3 y viceversa
Gracias por el vídeo. No he acabado de entender el vídeo pero parece que la interacción con el campo de higgs determina la masa y la polaridad de la partícula. Lo que no entendí es cómo se produce esta interacción con el campo de higgs. Puede ser que el campo de higgs libere energía potencial en forma de masa sobre la partícula polarizada y que afecte a su giro? Podría la interacción con el campo de higgs ser visto como una interacción de cuerdas neutras que liberan su energía potencial sobre las cuerdas polarizadas dándoles masa? Las cuerdas polarizadas del fotón no obtienen masa al moverse en la dirección de las cuerdas polarizadas espacio? Al obtener masa una cuerda polarizada cambia su giro y su movimiento en relación a las cuerdas polarizadas espacio? Ésto produce una resistencia qu se llama interacción débil? Esta relación entre cuerdas ya cuantizadas de masa que se oponen a las cuerdas polarizadas espacio unifica energía potencial, masa, espacio, polaridad y carga? Alguien puede explicarme cómo de produce estas interacciones? Gracias de antemano por las respuestas.
Cada vez se menos .Voy con un coche a 300k/h hacia un observador y dentro del coche enfocando con una linterna al observador (luz) ¿a que velocidad llega esta luz al observador velocidad de la luz + la velocidad del coche?
Es curioso supongo que los campos son como las abujas de un reloj, deben de tener una posicion fija como un mecanismo para explicar los distintos comportamientos de la materia mas alla del espacio tiempo. Un saludo gracias
No he visto el vídeo entero por lo que pido disculpas de ante mano por la afirmación que voy a hacer, y es esta: los fotones no tienen masa, ¿cierto?. Si es así, ¿porque la luz no escapa de un agujero negro debido a su gravedad si la gravedad solo afecta a las partículas con masa?
Respuesta OBVIA: Porque la gravedad NO sólo afecta a partículas con masa Lo que te sucede es que ves la prueba de que tu axioma es falso y crees más en tu axioma que en lo que ves
@@alastorgdl Segun la Rae: Fís. Atracción universal de los cuerpos en razón de su masa. Otra definición: La fuerza de gravedad o gravitacional es la fuerza de atracción que ejerce una masa sobre otra. Cualquier cuerpo con MASA puede atraer a otro siempre y cuando esté dentro del campo gravitatorio. Ademas, en varios videos del ITF se detalla que la gravedad actúa a los cuerpos dotados de masa. Debo estar equivocado seguramente pero esto es lo que nos cuentan. Supongo, y debe ser así, que es una forma de explicarlo a los mortales sin conocimiento como yo porque por otro lado según la física cuántica la gravedad es una deformación del Espacio-Tiempo que afectará a todo lo que se encuentre en ese Espacio-Tiempo.
@@inversionesseguras6763 dijo "en varios videos del ITF se detalla que la gravedad actúa a los cuerpos dotados de masa" Los "divulgadores" dicen muchas estupideces cuando no están engañando a la gente "según la física cuántica la gravedad es una deformación del Espacio-Tiempo" La física cuántica NO dice eso de la gravedad La que dice eso es la RELATIVIDAD GENERAL
La luz no obedece las leyes de Newton, pero sí las de la relatividad general y las de la mecánica cuántica. En la relatividad general, la gravedad es la curvatura del espacio-tiempo y esta curvatura es causada por el tensor energía-momentum, el cual es finito para todas las entidades físicas (i.e. materia, campos físicos y energía oscura). Cualquier entidad física que se mueva a través de ese espacio-tiempo seguirá aquellas trayectorias que minimicen su acción, las cuales se llaman geodésicas. Puesto que todo el espacio-tiempo que observamos contiene entidades físicas, siempre existe una curvatura del espacio-tiempo y puesto que la luz recorre las geodésicas de esa curvatura, es afectada por la gravedad.
Maravillosa explicación. Abreviadamente suele decirse que los objetos que tienen masa deforman el espacio-tiempo, y este le dice a esos objetos como desplazarse por él.
Muy bien explicado, felicitaciones. Entonces, si la interacción de Campos no afecta al fotón, pero sí a los campos vectoriales con masa como muon, Bosón W Z y tau, estos vectores o partículas si afectan al campo de Higgs y además interactúan con los fotones moviendo el campo de Higgs, se puede decir que si se transforma la estructura de las partículas ampliando su masa, ya que pueden interactuar y acoplarse entre sí con el campo de Higgs, dejaría un espacio fotonico disponible, por lo que puede suceder dos cosas; primero, que la simetría llegue a un quiebre y se extinga; Segundo, que permita rellenar este espacio vacío incluyendo más fotones y encapsulandose en el núcleo. Sería por lo poco una manera curiosa de probarlo. Igualmente si la rotación o giro de estas partículas afecta al campo de Higgs, no habría una manera de crear una especie de cúpula, cápsula o célula contenedora y dentro de ella ir desarrollando núcleos diversos, el material de la célula o núcleo pueden ser la combinación de distintas partículas, crear una tabla con la mayor cantidad de acoples entre partículas y cuales son las más compatibles, una vez creada la compatibilidad, comprobar la resistencia de cada una, después indagar en su campo estando unidas y con qué interactúan, para luego iniciar las pruebas con el Higgs.
Los campos vectoriales están en el mundo de las matemáticas. En la física no hay campos vectoriales. Lo que hay es entidades que parecen obedecer leyes. Por lo tanto , los comportamientos no explicados por una descripción matemática no tienen porqué descartarse
@@KevinZomberTV A la usanza típica del cientifismo, apuntas a algo sin explicar ni argumentar nada para simular que sabes más pero sin demostrarlo El Efecto Aharonov-Bohm se trata de campos magnéticos y partículas cargadas, el contexto clásico para lo que @Jesus Somolinos está argumentando
Unas cuestiones, unad dudas: Si el fotón (luz) no tiene masa (mo = 0), pero sí energía finita (E = h.f ), entonces su velocidad de propagación (c) debería ser infinita, al ser E = mo.c2; sin embargo (c) es finita y conocida (300000 km/s), según la mecánica relativista. ¿Qué falla en el anterior razonamiento?: ¿a) la masa del fotón no es nula? ¿b) la mecánica relativista es incompatible con la mecánica cuántica...? y por ello no es lícito decir que h.f = m.c2. Duro de decir esto, ojo. ¿Realmente entendemos que es la luz?, ¿cual es su naturaleza?. Creo que no...
E=h.f esta sumando a mc², el producto de masa 0 se anula, no se divide por 0. La forma completa es E=√[(mc²)²+(pc)²] ["p" es la "cantidad de movimiento" de un objeto] La cantidad de movimiento, también conocida como momento lineal, es una magnitud física que se define como el producto de la masa de un objeto por su velocidad (Unidad kg·m/s___Símbolo→p) y se aplica incluso cuando la masa de los cuerpos es "0" [como en el caso de los fotones o partículas de luz]. La cantidad de movimiento se puede utilizar para diferenciar cuerpos que tienen la misma velocidad, pero distinta masa. Un cuerpo con más masa será más difícil de detener, ya que su cantidad de movimiento es mayor. La cantidad de movimiento obedece a una ley de conservación, que establece que la cantidad de movimiento total de un sistema cerrado permanece constante en el tiempo. El tema es que en el pasaje de (pc) al otro lado y si remplazas E por h.f o h.c/λ te queda (h.c/λ)-(pc) sacas factor común c((h/λ)-p)=mc² simplificas ((h/λ)-p)=mc ____((h/λ)-p)/c=m eso te tiene que dar la masa 0 lo loco es que p=h/λ para un foton; quedando (h/λ-h/λ)/c=m pero esto esta raro porque da esto____ (0/λ)/c=m ___1/c(0/λ)=m ___0/cλ=m esa es la masa de un fotón, pero seguramente la forma correcta es (h/λ-0/λ)/c=m dando mejor h/cλ=m ¿0?; la energía de un fotón E=p.c y la velocidad de la luz es E/p=c ___pc = (h/λ)c entonces si E=h.c/λ entonces E=p y E-p=0=m.
Seguramente la explicación tiene qué ver con la equivalencia entre masa y energía. La energía también tiene momento asociado y éste no es privativo de la masa
Porque toda partícula tiene energía y la energía es la "fuerza" qué transmite un cuerpo A otro para generar movimiento. Por ejemplo, los electrones tienen carga y cuando estos se encuentran se repelen, entre ellos se transmiten fotones qué van con velocidad y empujan o repelen al electrón contrario para que no se puedan juntar
LA MASA DEL FOTON EN REPOSO ES CERO EXISTIRIA SOLO CUANDO UN FOTON ES CAPTURADO POR UNA PARTICULA SUBATOMICA LA MASA DEL FOTON NO ES CERO COMO SE DEMUESTRA POR SU INTERACCION CON LOS CAMPOS GRAVITATORIOS.
¿Y eso de que la información tiene masa? ¿La luz no es información? Estoy leyendo sobre la infodinámica y el quinto estado de la materia y veo que podíais hacer un vídeo para que lo entendiéramos los que somos de letras😅
El único problema es que el campo de higgs es solo teoría sin prueba el boson solo no demuestra nada sino que se detecto una particula con esa característica. Aún es teória
pero si tomas la energía de un fotón en base a su frecuencia podes relativizar su masa; de hecho los fotones crean pares electron positron, que sí tienen masa, con lo cual, derivan de un sistema con masa, después se desintegran emitiendo luz pero eso es otra historia.. para mi sí tienen masa, en función a su frecuencia claro
segundo 32, a ver no es por ser tiquis miquis (aunque siempre lo fui 😅) pero si miras el sistema de referencia, el producto vectorial ixj debe dar k (sistema destrógiro) Ya sé que es una tontería y no tiene que ver con el tema, pero cualquiera que se percate... A ver no sé, yo me he encontrado incluso documentos en que para hacer el producto vectorial de vectores de la base usan un determinante en vez de la regla del pulgar de la mano derecha
quisiera explicar la razón de mis comentarios anteriores. ya tengo algunos años y sé cuanto tiempo y esfuerzo me ha costado tratar de entender algo de física que no mucho. cuando veo la cantidad de temario que hay que dar en el bachillerato, todo aprisa y corriendo y sin poder razonar nada porque el tiempo no llega... y ni un formulario dejan llevar al examen de selectividad: venga memorística, venga otro tema más. Creo que debiéramos hacer una reflexión sobre como se está enseñando esta querida asignatura nuestra que es la Física. En la facultad ya me queda lejos alla por el 89 pero más de lo mismo. Y bueno a la edad predoctoral del ponente yo también permutaba ejes sin rubor 😅. Esta es la reflexión que quería aportar, por lo demás está muy bien esta labor que hacéis, pero volviendo a lo anterior, hay buenos alumnos, educados y con capacidad normal que ante tanto temario se cansan o acaban dejándolo y creo eso no es bueno
Madre mía pero qué necesidad había de que el universo fuera tan complicado, por qué no es más sencillo y el "milagro" sería el mismo, qué afán por lo complejo como modelo, con tanta partícula dando vueltas y nosotros llenos de cables blandos
No comprendo nada: todas las fórmulas llenas de letras y yo, que soy de Letras, no pillo nada... Quizá es que faltan vocales. Es broma. Gracias por vuestro esfuerzo y por vuestros vídeos explicativos/formativos/divulgativos...
O sea eres incapaz de decir si te están estafando y sólo les creen por el incesante bombardeo de la idea de que éstos son incapaces de semejante cosa Te das cuenta que eres la víctima perfecta?
@@youmeall dijo "sin dañar a nadie" FALSO Cuando crees en algo, apoyas a alguien d alguna manera Si crees en criminales y delincuentes, eres parte d la base social del crimen
@@youmeall Típico d los q se llenan la boca d pensamiento crítico pero no aguantan ni una ronda d argumentos Todos son daminificados d es@s q se llenan la boca d Dios pero odian a su prójimo
Ok el fotón no tiene masa... ¿que es masa? ¿energía sin momento? Interesante la analogía de campo de higgs con el sombreo mexicano, pero así como lo dibujaste, se me viene a la mente 1/2 toroide, y sus implicaciones que este tenga con esas teorías de campos de la energía, ya que parece que si todas las partículas son sin masa, y esta se la deben a la interacción con el campo de Higgs, se puede argumentar que todas las partículas "son la misma" o mejor dicho "la misma cosa", hasta el mismo higgs, ("cosa" que habría de interactuar consigo mismo y dar origen al resto de campos, que hasta donde se ve puede ser supersimétrica).
Tu demostración experimental de que el fotón no tiene masa es pasarla por dos polarizadores transversales… tu concepto teórico es que si tuviera masa no alcanzaría la velocidad de la Luz… y no mencionas el experimento de Eddington que demuestra que la luz tiene peso… ruclips.net/video/-oU_rt_4RhE/видео.html
Yo no diría que un marco de referencia no puede ir a la velocidad de la luz. Yo diría que un observador no puede ir a c. El Marco de ref de un fotón viaja a c!
Pregunta del Universo = 1/Uno = FuenteCreador/Dios a terricola : Y para que carajo fue/es la Energia-mecanica-cuantificada creada a la existencia en nuestro Universo ? 😄 ❤5D
DOS ERRORES , PRIMERO LAS ECUACIONES DE MAXWELL SON AMBIGUAS TANTO PARA UNA ONDA O PARA UNA PARTÍCULA , SEGUNDO TODA ECUACIÓN DIFERENCIAL TIENE 2 SOLUCIONES Y DE AHÍ NACE LA IDEA QUE UNA SOLUCIÓN SE PRESENTA CON SPIN HACIA ARRIBA O HACIA ABAJO , PERO LA IDEA NACE DE LA IGNORANCIA DE LOS CIENTÍFICOS SOBRE CÓMO REPRESENTAR A UN PUNTO Y ESA IGNORANCIA ES PALPABLE EL AUTOR DELVIDEO
Muy interesante. Crítica al vídeo: habla muy deprisa y no da tiempo a pensar lo que está diciendo, y los pequeños videos que intercsla no da tiempo ni de leerlos. Más pausado todo sería de diez
intenta hechar 1 kilo de colorante rojo al oceano atlantico, y luego ve si cambia de color. Si no entiendes con eso eso, ve y estudia lo que es un "cuerpo negro"
@@espartiatamagno5466 No encuentro la relación entre el colorante y lo Oscuro del espacio exterior, y el cuerpo negro te refieres a un objeto con superficie oscura o al hipotético cuerpo que no emite radiación?... Nada de eso es la causa de la oscuridad entre los Astros... Cuéntame otra, a ver cómo nos va. Gracias por responder. Saludos.
@@the.sadhgurula5639 no emite y absorbe todas las longitudes de onda. Lo del colorante es para que comprendieras el tamaño del espacio con respecto a la luz que circula por el.
🔴🔴🔴 TODO LO QUE VEMOS ES UNA ILUSIÓN SALVO EL HECHO DE QUE ES ALGO Y NO NADA . Nunca vemos las "cosas"mas que en modo diferido , CUANDO VIO ALGUIEN EL SOL ALGUNA VEZ ??? Pero necesariamente somos siempre ahora , ya que : COMO PODRÍAMOS SER ANTES o DESPUÉS ??? ( "el pasado" y " el futuro " se da sobre un fondo sustancial o presente continuo y adimensional EL TIEMPO SOLO ES EL CAMBIO DE FORMA DE LO QUE ES es solo conciencia de la dinámica de lo absoluto , como un " antes " y un " después " de configuración de la sustancia absoluta . )
Estudia los taquiones si quieres entender "el antes y el después". Los conceptos que expones tienen todos un fundamento matemático, pero hay que estudiar, de lo contrario se corre el riesgo de hablar cosas sin sentido.
🔴🔴🔴 La estructura atómica de la materia fue dada a conocer primero por la filosofía no por la física de las partículas . Fue con Democrito que el ser humano vio que el mundo no era un todo monolítico sino que la materia estaba formada por partículas .
Claro, porque unos cuantos filósofos un dia se pusieron a experimentar y dirigieron un haz de partículas alfa hacia una fina lámina de oro y midieron el patrón de dispersión usando una pantalla fluorescente, validando el modelo atómico de Rutherford. Tiene todo el sentido del mundo.
@@ROMACYBER-cm7fiLo que ha dicho tatozacate es estrictamente cierto, los primeros en hablar de "átomos" fueron los filósofos, pero los primeros que los descubrieron en la naturaleza fueron los físicos.
@@ROMACYBER-cm7fi Lo que quiero decir es que al afirmar que los fanáticos y soberbios son otros solemos olvidarnos de hacer autocrítica para detectar nuestra propia soberbia y fanatismo
🔴🔴🔴 EL UNIVERSO ES NECESARIAMENTE ETERNO ( presente continuo con dinámica interna de configuración y reconfiguración también eterna en virtud de la tendencia inherente a una forma ,lo cual por otra parte , constituye el tiempo relativo o, " conciencia de la dinámica " )
🔴🔴🔴 SOLO HAY UNA MAR DE PARTÍCULAS ELEMENTALES QUE ALCANZAN DISTINTOS GRADOS DE DENSIFICACIÓN ( irregularmente a veces ) CONSTITUYENDO CADA UNA DE LAS INFINITAS FORMAS RELATIVAS POSIBLES EN UN UNIVERSO ABSOLUTO , NECESARIO , ETERNO E INFINITO .
🔴🔴🔴 Por mas vuelta que den llegaran tarde o temprano a esta conclusión : EL UNIVERSO es NECESARIO , ETERNO , INFINITO , ABSOLUTO , AUTOCONCIENTE Y DINÁMICO .
hermoso. Pero es que en el universo todo da vueltas yo solo lo sigo con la mirada 😂😂😂🥰 en todo caso nos interesa tant ola conclusión como el desarrollo previo de las hipótesis y parte de la gracia es andar y comprender el camino. Sin eso, las conclusiones, aunque ciertas, están vacías
🔴🔴🔴 Es muy gracioso leer a los que quieren hacernos creer QUE LAS MATEMÁTICAS NO SON PURAS ABSTRACCIONES ( LO ÚNICO VERDADERO ES EL SER todo lo demás es FORMA DE SER y por tanto es RELATIVO al hecho indubitable de que SE ES . )
Tiene usted razón. Lo único que sabemos son apariencias, y es dentro de esta ilusión donde tratamos de encontrar o mejor dicho establecer o definir absolutos, esto pues por la inherente necesidad humana de darle orden y sentido(articiales) a nuestro ser y que-hacer.
La masa es una medida de la inercia de un cuerpo, que la masa de un objeto aumente con la velocidad simplemente significa que, a medida que un objeto acelera, su inercia crece y cada vez se necesita más energía para acelerarlo hasta una velocidad aún mayor.
Gracias a todos por vuestros comentarios. Estaremos atentos vuestras preguntas o sugerencias para próximos vídeos ;)
Puestos a sugerir...el problema de la constante de Hubble? ...que apunta o apuntará el Webb al respecto? Viva la ciencia y los científicos!
Si el gravitón teóricamente bo tiene massa, quiere decir que se podria polarizar? O como no es un bosón Gauge funcionaria diferente?
Para cuando la solución a la Paradoja de Olbers...
Por qué el Espacio entre los Astros se ve Oscuro?...
@@the.sadhgurula5639 se ve oscuro en las fotos, pero si lo vieras con tus ojos, estaria lleno de galaxias y demás. Y si no hay nada donde miras, se ve oscuro al no llegarte nada de luz de ese sitio
@@paugb785 ...Se ve Oscuro con los ojos y con instrumentos.
Excelente explicación, yo conozco la ecuación de proca pero pensé que no se usaba para fotones, ahora veo como la ocupan para analizar ese tema, muy interesante, muchas gracias y saludos
Muchas gracias , yo agradezco al Maestro Ignacio Ruiz García y al IFt, yo no tengo el honor de ser físico, me gusta la materia, fue de forma curiosa ya que un día al estar buscando un ensayo de cine de la editorial Valdemar, entre esos libros me tope con uno que se llama el Universo en tres pasos de Richard y David Garfinkle Editorial Critica; tome el libro vi la contraportada y me llamo la atención lo leí, luego vi otro Agujeros Negros y Espacio Curvo de Kip Thorne, y también lo leí; esta aventura me ha llevado por diversos autor como Brian Greene, Michio Kaku, Leonard Susskind entre otros; al principio me costo mucho trabajo entender el experimento de la rendija doble o conceptos como colapso de la función de onda, pero poco a poco a pesar de que yo no poseo conocimiento matemáticos he ido aprendiendo un poco cada día, de esta fascinante ciencia, y con ayuda de los videos del IFT y de los distintos físicos, me han ayudado a esclarecer mis dudas al respecto. Lo curioso del caso es que ya no recuerdo que libro era el ensayo de Cine que buscaba de Valdemar; curioso no. Mil gracias saludos y bendiciones desde México.
Excelente, Mario, has leído bastante.
Hasta podrías intentar responder a:
- Por qué el Espacio entre los Astros se ve Oscuro?...
Saludos.
@@the.sadhgurula5639 Paradoja de Olbert es a lo que te refieres.
@@marioalbertocasillasochoa2745
Por ahí van los tiros!!
Parece que lo tienes claro!
🔴 @@the.sadhgurula5639 Por fin encontraste a alguien que la tiene clara !!! 💋💜👍😁🙆🙋🙌🙌🙋🙆🙌🙌🙆🙌🙌🙆🙋🙌🙋🔆
Le recomiendo Alicia en el país de los cuántos
Muchas gracias! Ahora entiendo un poco más del Higgs y las interacciones...sois imprescindibles ❤
me exploto el craneo, gracias
Un auténtico maquinarias el Ignacio. Mi video de referencia para cuando alguien me vacile y me diga que el fotón tiene masa, muchas gracias.
Gracias por la clase.
Me resultan deliciosos estos conocimientos.
Muchas Gracias, por el detallado e muy interesante el vídeo y todo su argumento!!!
Una pregunta acerca de la masa , ¿ los cristales piezoelectricos pueden ganar masa y perderla o transformarla en energia y viceversa ? Gracias !
Preguntas. Si la luz se propaga en un medio distinto del vacío pueden tener componentes longitudinal los campos?
Creería que no, al cambiar del vacío a otro medio lo único que cambia son las constantes de permitividad y permeabilidad
Una pregunta: Los fotones y neutrinos del sol (ambos) ¿están polarizados?
Brillante exposición!!!! Gracias!
Muy buen video con una pequeña omisión . Todo el argumento es basado en campos clásicos. m aquí es tan solo un parámetro continuo. Una persona que vea el vídeo se preguntara porque se habla de masa, la cual es una propiedad de partículas, en un vídeo que trata solo de ondas. Quizás un link donde se explique el proceso de quantization de campo sería la solución de esta omisión didáctica.
Que interesante información gracias.
uff, creo que necesito un vídeo intermedio. muchas gracias
Brillante
Muchas gracias
Como Aplica La Ecuacion Del Momento Del Foton Amigo 🤔
Saludos!! Espero estés bien, tengo una duda acerca de los fotones, cuando un fotón muere?
Bonita clase,muy bien explicada para aficionados a las físicas,aunque personalmente me apasione más la mecánica cuántica,gracias por la clase
Claro que NO sabemos si la masa de fotón es exactamente 0. El límite experimental es muy chico, como 10^(-18) eV, pero no 0. Se podría extender el mecanismo de Higgs para dar masa al fotón, respetando la in varianza de norma.
Energia no es igual a masa...
Otros estudiosos dicen que EL FOTON SI TIENE MASA y dan una explicación matemática y otra práctica. Igualan las ecuaciones para la energia de Einstein y planck y de ahí calculan la masa del fotón.
No hace falta ninguna especialización en partículas.
La energía cinética es 1/2 m . v al cuadrado.
Si la velocidad del fotón es la de la luz, V2 será 300.000 km/s esto es 300.000.000 m/s, que al cuadrado es 9 x 10 elevado a 16 m2/s2.
Cualquier masa mayor de 10 elevado a -17 kg, nos aturdiria con un impacto individual de 0,5 kg.m2/S2, teniendo en cuenta la inmensa cantidad de fotones que lleva cada haz de luz, del orden de 10 elevado a 20, el conjunto de todos ellos nos destruiría a nosotros y a cualquier objeto.
Como no ocurre así en la realidad, cabe concluir que la masa de un fotón o es nula, o es inferior a 10 elevado a -50, lo que la haría indetectable.
También lo es h,la constante de Plhanch
Definitavmente, excelente video.
Según Alberto Casa del IFT,, (el mansatón); la partícula de R Brout-F Englert-Higgs, o más bien; el mecanismo que explica cómo es posible otorgar masa, aún deber ser comprobado, no debes darlo por 110% real.
Muy buena explicación físico/matemática, que aún debemos comprobar físicamente, no matemáticamente.
Muchas gracias. Me gusto su explicación.
Muy interesante y bien explicado. Saludos desde Buenos Aires
Ni me imaginaba todo eso, yo creía que para que algo existiera precisaba de una masa distinta de cero, y que de ahí venía el hecho de existir o no!
osea se puede medir el campo de higs?
exelente exposición. bendiciones 🙏🏼
Si el fotón no tiene masa cómo puede ocupar un lugar en el espacio? Es la luz un simple campo vectorial en movimiento? Pero esto no respondería la primera pregunta
Muy buena pregunta, los fotones viajan sobre la superficie, esto quiere decir que viajan en 2 dimensiones. La masa es la representación de partículas en 3 dimensiones. Pero aún así se encuentre en 2 dimensiones su energía se puede transmitir a uno de 3. Aunque el ejemplo es muy "burdo" es como si empujaras una hoja de papel hacia ti, sentirás a la hoja pero de manera muy tenue, lo que intento explicar que partículas de 2 dimensiones pueden comunicarse con una de 3 y viceversa
Muy interesante
Excelente.
por fin alguien me explica las ecuaciones de maxwell!! ajjaja muchas gracias se entiende genial
Saludos srs. Gracias
Gracias por el vídeo.
No he acabado de entender el vídeo pero parece que la interacción con el campo de higgs determina la masa y la polaridad de la partícula.
Lo que no entendí es cómo se produce esta interacción con el campo de higgs.
Puede ser que el campo de higgs libere energía potencial en forma de masa sobre la partícula polarizada y que afecte a su giro?
Podría la interacción con el campo de higgs ser visto como una interacción de cuerdas neutras que liberan su energía potencial sobre las cuerdas polarizadas dándoles masa?
Las cuerdas polarizadas del fotón no obtienen masa al moverse en la dirección de las cuerdas polarizadas espacio?
Al obtener masa una cuerda polarizada cambia su giro y su movimiento en relación a las cuerdas polarizadas espacio? Ésto produce una resistencia qu se llama interacción débil?
Esta relación entre cuerdas ya cuantizadas de masa que se oponen a las cuerdas polarizadas espacio unifica energía potencial, masa, espacio, polaridad y carga?
Alguien puede explicarme cómo de produce estas interacciones?
Gracias de antemano por las respuestas.
Elevadísimo nivel
Cada vez se menos .Voy con un coche a 300k/h hacia un observador y dentro del coche enfocando con una linterna al observador (luz) ¿a que velocidad llega esta luz al observador velocidad de la luz + la velocidad del coche?
a la velocidad de la luz, lo que cambia es el tiempo y la distancia.
La luz sigue llegando a la misma velocidad, pero incrementaría su frecuencia, efecto Dopler.
Es curioso supongo que los campos son como las abujas de un reloj, deben de tener una posicion fija como un mecanismo para explicar los distintos comportamientos de la materia mas alla del espacio tiempo. Un saludo gracias
No he visto el vídeo entero por lo que pido disculpas de ante mano por la afirmación que voy a hacer, y es esta: los fotones no tienen masa, ¿cierto?. Si es así, ¿porque la luz no escapa de un agujero negro debido a su gravedad si la gravedad solo afecta a las partículas con masa?
Respuesta OBVIA: Porque la gravedad NO sólo afecta a partículas con masa
Lo que te sucede es que ves la prueba de que tu axioma es falso y crees más en tu axioma que en lo que ves
@@alastorgdl Segun la Rae: Fís. Atracción universal de los cuerpos en razón de su masa.
Otra definición: La fuerza de gravedad o gravitacional es la fuerza de atracción que ejerce una masa sobre otra.
Cualquier cuerpo con MASA puede atraer a otro siempre y cuando esté dentro del campo gravitatorio.
Ademas, en varios videos del ITF se detalla que la gravedad actúa a los cuerpos dotados de masa.
Debo estar equivocado seguramente pero esto es lo que nos cuentan. Supongo, y debe ser así, que es una forma de explicarlo a los mortales sin conocimiento como yo porque por otro lado según la física cuántica la gravedad es una deformación del Espacio-Tiempo que afectará a todo lo que se encuentre en ese Espacio-Tiempo.
@@inversionesseguras6763 dijo "en varios videos del ITF se detalla que la gravedad actúa a los cuerpos dotados de masa"
Los "divulgadores" dicen muchas estupideces cuando no están engañando a la gente
"según la física cuántica la gravedad es una deformación del Espacio-Tiempo"
La física cuántica NO dice eso de la gravedad
La que dice eso es la RELATIVIDAD GENERAL
@@alastorgdl Si, tienes razón. No es la Física cuántica, es la Relatividad General
buen vídeo!!
si la masa del foton es cero porque se ve afectada por los campos gravitatorios?
La luz no obedece las leyes de Newton, pero sí las de la relatividad general y las de la mecánica cuántica. En la relatividad general, la gravedad es la curvatura del espacio-tiempo y esta curvatura es causada por el tensor energía-momentum, el cual es finito para todas las entidades físicas (i.e. materia, campos físicos y energía oscura). Cualquier entidad física que se mueva a través de ese espacio-tiempo seguirá aquellas trayectorias que minimicen su acción, las cuales se llaman geodésicas. Puesto que todo el espacio-tiempo que observamos contiene entidades físicas, siempre existe una curvatura del espacio-tiempo y puesto que la luz recorre las geodésicas de esa curvatura, es afectada por la gravedad.
Maravillosa explicación.
Abreviadamente suele decirse que los objetos que tienen masa deforman el espacio-tiempo, y este le dice a esos objetos como desplazarse por él.
@@mentormentor9188 Solo que en realidad, cualquier entidad física curva el espacio-tiempo, no solo la que tiene masa.
Que el fotón tenga masa 0 no quiere decir que tenga energía 0, por tanto, puede interaccionar con la curvatura del ET.
Siempre me queman las neuronas, gracias gracias
Explícame por qué se desvía la luz cuando pasa cerca de la masa muy grande
porque la masa deforma el espacio y la luz sigue el camino curvado
Muy bien explicado, felicitaciones. Entonces, si la interacción de Campos no afecta al fotón, pero sí a los campos vectoriales con masa como muon, Bosón W Z y tau, estos vectores o partículas si afectan al campo de Higgs y además interactúan con los fotones moviendo el campo de Higgs, se puede decir que si se transforma la estructura de las partículas ampliando su masa, ya que pueden interactuar y acoplarse entre sí con el campo de Higgs, dejaría un espacio fotonico disponible, por lo que puede suceder dos cosas; primero, que la simetría llegue a un quiebre y se extinga; Segundo, que permita rellenar este espacio vacío incluyendo más fotones y encapsulandose en el núcleo. Sería por lo poco una manera curiosa de probarlo. Igualmente si la rotación o giro de estas partículas afecta al campo de Higgs, no habría una manera de crear una especie de cúpula, cápsula o célula contenedora y dentro de ella ir desarrollando núcleos diversos, el material de la célula o núcleo pueden ser la combinación de distintas partículas, crear una tabla con la mayor cantidad de acoples entre partículas y cuales son las más compatibles, una vez creada la compatibilidad, comprobar la resistencia de cada una, después indagar en su campo estando unidas y con qué interactúan, para luego iniciar las pruebas con el Higgs.
🔴🔴 GRAN COMENTARIO SE NOTA QUE SABES . 💋💜
Los campos vectoriales están en el mundo de las matemáticas. En la física no hay campos vectoriales. Lo que hay es entidades que parecen obedecer leyes. Por lo tanto , los comportamientos no explicados por una descripción matemática no tienen porqué descartarse
Te recomiendo buscar el efecto Aharonov-Bohm en mecánica cuántica. Este campo vectorial hasta aumenta la temperaturas de los sistemas
@@KevinZomberTV A la usanza típica del cientifismo, apuntas a algo sin explicar ni argumentar nada para simular que sabes más pero sin demostrarlo
El Efecto Aharonov-Bohm se trata de campos magnéticos y partículas cargadas, el contexto clásico para lo que @Jesus Somolinos está argumentando
Unas cuestiones, unad dudas:
Si el fotón (luz) no tiene masa (mo = 0), pero sí energía finita (E = h.f ), entonces su velocidad de propagación (c) debería ser infinita, al ser E = mo.c2; sin embargo (c) es finita y conocida (300000 km/s),
según la mecánica relativista.
¿Qué falla en el anterior razonamiento?:
¿a) la masa del fotón no es nula?
¿b) la mecánica relativista es incompatible con la mecánica cuántica...? y por ello no es lícito decir que h.f = m.c2. Duro de decir esto, ojo.
¿Realmente entendemos que es la luz?, ¿cual es su naturaleza?. Creo que no...
E=h.f esta sumando a mc², el producto de masa 0 se anula, no se divide por 0. La forma completa es E=√[(mc²)²+(pc)²] ["p" es la "cantidad de movimiento" de un objeto] La cantidad de movimiento, también conocida como momento lineal, es una magnitud física que se define como el producto de la masa de un objeto por su velocidad (Unidad kg·m/s___Símbolo→p) y se aplica incluso cuando la masa de los cuerpos es "0" [como en el caso de los fotones o partículas de luz]. La cantidad de movimiento se puede utilizar para diferenciar cuerpos que tienen la misma velocidad, pero distinta masa. Un cuerpo con más masa será más difícil de detener, ya que su cantidad de movimiento es mayor.
La cantidad de movimiento obedece a una ley de conservación, que establece que la cantidad de movimiento total de un sistema cerrado permanece constante en el tiempo.
El tema es que en el pasaje de (pc) al otro lado y si remplazas E por h.f o h.c/λ te queda (h.c/λ)-(pc) sacas factor común c((h/λ)-p)=mc² simplificas ((h/λ)-p)=mc ____((h/λ)-p)/c=m eso te tiene que dar la masa 0 lo loco es que p=h/λ para un foton; quedando
(h/λ-h/λ)/c=m pero esto esta raro porque da esto____ (0/λ)/c=m ___1/c(0/λ)=m ___0/cλ=m esa es la masa de un fotón,
pero seguramente la forma correcta es (h/λ-0/λ)/c=m dando mejor h/cλ=m ¿0?; la energía de un fotón E=p.c y la velocidad de la luz es E/p=c ___pc = (h/λ)c entonces si E=h.c/λ entonces E=p y E-p=0=m.
Si la masa del foton es cero entonces ¿como es posible que la luz de un laser puede producir empuje?
Seguramente la explicación tiene qué ver con la equivalencia entre masa y energía. La energía también tiene momento asociado y éste no es privativo de la masa
Eso es, tiene que ser así. Un saludo 🙂👍
Porque toda partícula tiene energía y la energía es la "fuerza" qué transmite un cuerpo A otro para generar movimiento. Por ejemplo, los electrones tienen carga y cuando estos se encuentran se repelen, entre ellos se transmiten fotones qué van con velocidad y empujan o repelen al electrón contrario para que no se puedan juntar
LA MASA DEL FOTON EN REPOSO ES CERO EXISTIRIA SOLO CUANDO UN FOTON ES CAPTURADO POR UNA PARTICULA SUBATOMICA LA MASA DEL FOTON NO ES CERO COMO SE DEMUESTRA POR SU INTERACCION CON LOS CAMPOS GRAVITATORIOS.
¿Y eso de que la información tiene masa? ¿La luz no es información?
Estoy leyendo sobre la infodinámica y el quinto estado de la materia y veo que podíais hacer un vídeo para que lo entendiéramos los que somos de letras😅
Esperé todo un año, pero no perdí la fé.
Holaquehaymuybuenasquetal 👋
🙌🏼
Si la masa del foton es cero, como la gravedad puede desviarlo??
La gravedad actúa sobre cualquier compenente del tensor de energía e impulso. Esto el fotón tiene, no requiere masa.
SI TIENE MASA. EXPLICACION PRACTICA. La vela solar, la partícula del fotón choca contra la vela y la empuja hacia delante.
La luz posee energia y momento , la cual es capaz de transferir pq pues es energia pero eso no prueba que tenga masa.
El único problema es que el campo de higgs es solo teoría sin prueba el boson solo no demuestra nada sino que se detecto una particula con esa característica. Aún es teória
Porque cae la Luz si no tiene masa ??
💪🏽
:- Comprendio !??
Expliquemelo !!
se ha filmado la luz corriendo
Si no tiene masa… por qué no puede escapar del horizonte de eventos de un agujero negro? Debería simplemente ignorarlo y atravesarlo.
pero si tomas la energía de un fotón en base a su frecuencia podes relativizar su masa; de hecho los fotones crean pares electron positron, que sí tienen masa, con lo cual, derivan de un sistema con masa, después se desintegran emitiendo luz pero eso es otra historia.. para mi sí tienen masa, en función a su frecuencia claro
así que todo depende de giro del polarizado 🤔
segundo 32, a ver no es por ser tiquis miquis (aunque siempre lo fui 😅) pero si miras el sistema de referencia, el producto vectorial ixj debe dar k (sistema destrógiro) Ya sé que es una tontería y no tiene que ver con el tema, pero cualquiera que se percate... A ver no sé, yo me he encontrado incluso documentos en que para hacer el producto vectorial de vectores de la base usan un determinante en vez de la regla del pulgar de la mano derecha
a ver, segundo 20-22, es el sistema que está en la pizarra, el del gráfico animado creo no sucede
quisiera explicar la razón de mis comentarios anteriores. ya tengo algunos años y sé cuanto tiempo y esfuerzo me ha costado tratar de entender algo de física que no mucho. cuando veo la cantidad de temario que hay que dar en el bachillerato, todo aprisa y corriendo y sin poder razonar nada porque el tiempo no llega... y ni un formulario dejan llevar al examen de selectividad: venga memorística, venga otro tema más. Creo que debiéramos hacer una reflexión sobre como se está enseñando esta querida asignatura nuestra que es la Física. En la facultad ya me queda lejos alla por el 89 pero más de lo mismo. Y bueno a la edad predoctoral del ponente yo también permutaba ejes sin rubor 😅. Esta es la reflexión que quería aportar, por lo demás está muy bien esta labor que hacéis, pero volviendo a lo anterior, hay buenos alumnos, educados y con capacidad normal que ante tanto temario se cansan o acaban dejándolo y creo eso no es bueno
Madre mía pero qué necesidad había de que el universo fuera tan complicado, por qué no es más sencillo y el "milagro" sería el mismo, qué afán por lo complejo como modelo, con tanta partícula dando vueltas y nosotros llenos de cables blandos
🔴 BUEN PUNTO !!! Es que DIOS a veces quiere experimentar boludeces. !!!
No comprendo nada: todas las fórmulas llenas de letras y yo, que soy de Letras, no pillo nada... Quizá es que faltan vocales.
Es broma. Gracias por vuestro esfuerzo y por vuestros vídeos explicativos/formativos/divulgativos...
O sea eres incapaz de decir si te están estafando y sólo les creen por el incesante bombardeo de la idea de que éstos son incapaces de semejante cosa
Te das cuenta que eres la víctima perfecta?
@@alastorgdlNo, no me doy cuenta. Es una ignorancia que me hace feliz sin dañar a nadie, lo que me hace más feliz aún.
Es una forma de ser.
@@youmeall dijo "sin dañar a nadie"
FALSO
Cuando crees en algo, apoyas a alguien d alguna manera
Si crees en criminales y delincuentes, eres parte d la base social del crimen
@@alastorgdl Furrún, parjolillo, reñaca, cuchurri...
@@youmeall Típico d los q se llenan la boca d pensamiento crítico pero no aguantan ni una ronda d argumentos
Todos son daminificados d es@s q se llenan la boca d Dios pero odian a su prójimo
Ok el fotón no tiene masa... ¿que es masa? ¿energía sin momento?
Interesante la analogía de campo de higgs con el sombreo mexicano, pero así como lo dibujaste, se me viene a la mente 1/2 toroide, y sus implicaciones que este tenga con esas teorías de campos de la energía, ya que parece que si todas las partículas son sin masa, y esta se la deben a la interacción con el campo de Higgs, se puede argumentar que todas las partículas "son la misma" o mejor dicho "la misma cosa", hasta el mismo higgs, ("cosa" que habría de interactuar consigo mismo y dar origen al resto de campos, que hasta donde se ve puede ser supersimétrica).
Tu demostración experimental de que el fotón no tiene masa es pasarla por dos polarizadores transversales… tu concepto teórico es que si tuviera masa no alcanzaría la velocidad de la Luz… y no mencionas el experimento de Eddington que demuestra que la luz tiene peso… ruclips.net/video/-oU_rt_4RhE/видео.html
Mi nueva plataforma de streeming! Nunca más netflix!!.
🌞😃👌
Yo no diría que un marco de referencia no puede ir a la velocidad de la luz. Yo diría que un observador no puede ir a c. El Marco de ref de un fotón viaja a c!
Qué jovencito Einstein aquí. Esto es de cuando la oficina de patentes de Berna, ¿no?
Supongo que no debo buscar una justificación en detalle en un video de youtube...
Pregunta del
Universo = 1/Uno = FuenteCreador/Dios
a terricola :
Y para que carajo fue/es
la Energia-mecanica-cuantificada
creada a la existencia en
nuestro Universo ? 😄
❤5D
¿Sabias que todo eso que comentas, tiene a la energía oscura como error físico de cálculo matemático?
porque ustedes son muy inteligentes, pero aún así me quedaré a ver el video completo pretendiendo que entiendo
No me esperaba lo de Mouriño.
🤔👉🤣
DOS ERRORES , PRIMERO LAS ECUACIONES DE MAXWELL SON AMBIGUAS TANTO PARA UNA ONDA O PARA UNA PARTÍCULA , SEGUNDO TODA ECUACIÓN DIFERENCIAL TIENE 2 SOLUCIONES Y DE AHÍ NACE LA IDEA QUE UNA SOLUCIÓN SE PRESENTA CON SPIN HACIA ARRIBA O HACIA ABAJO , PERO LA IDEA NACE DE LA IGNORANCIA DE LOS CIENTÍFICOS SOBRE CÓMO REPRESENTAR A UN PUNTO Y ESA IGNORANCIA ES PALPABLE EL AUTOR DELVIDEO
Lo siento. Casi no entendí nada.
Lo mas parecido a " menstruar " ! ....
Muy interesante.
Crítica al vídeo: habla muy deprisa y no da tiempo a pensar lo que está diciendo, y los pequeños videos que intercsla no da tiempo ni de leerlos.
Más pausado todo sería de diez
Jajaja Mou preguntándose por qué el fotón no tiene masa. 😅
Nunca contestáis a los comentarios 😢
Ay yo ya aprendí a no v4omentar 😊
🫡🫡🫡🫡
Que si, que nos has convencido. No sigas exponiendo pruebas. (;=)
soy el unico que le ve un parecido a este joven a albert einstein xD.
Cambio de tema, por qué el Espacio entre los Astros se ve OSCURO?...
Se debe a una característica de la Luz.
intenta hechar 1 kilo de colorante rojo al oceano atlantico, y luego ve si cambia de color. Si no entiendes con eso eso, ve y estudia lo que es un "cuerpo negro"
@@espartiatamagno5466 No encuentro la relación entre el colorante y lo Oscuro del espacio exterior, y el cuerpo negro te refieres a un objeto con superficie oscura o al hipotético cuerpo que no emite radiación?...
Nada de eso es la causa de la oscuridad entre los Astros...
Cuéntame otra, a ver cómo nos va.
Gracias por responder.
Saludos.
@@the.sadhgurula5639 no emite y absorbe todas las longitudes de onda. Lo del colorante es para que comprendieras el tamaño del espacio con respecto a la luz que circula por el.
puede ser que no haya nada entre medio que rebote la luz?
🔴 @@espartiatamagno5466 (( Si no entiendes con eso , ve y estudia lo que es un "cuerpo negro " )) Por que no se puede debatir sin descalificar ???
Explica muy mal pongan a otro
🔴🔴🔴 TODO LO QUE VEMOS ES UNA ILUSIÓN SALVO EL HECHO DE QUE ES ALGO Y NO NADA . Nunca vemos las "cosas"mas que en modo diferido , CUANDO VIO ALGUIEN EL SOL ALGUNA VEZ ??? Pero necesariamente somos siempre ahora , ya que : COMO PODRÍAMOS SER ANTES o DESPUÉS ??? ( "el pasado" y " el futuro " se da sobre un fondo sustancial o presente continuo y adimensional EL TIEMPO SOLO ES EL CAMBIO DE FORMA DE LO QUE ES es solo conciencia de la dinámica de lo absoluto , como un
" antes " y un " después " de configuración de la sustancia absoluta . )
Estudia los taquiones si quieres entender "el antes y el después". Los conceptos que expones tienen todos un fundamento matemático, pero hay que estudiar, de lo contrario se corre el riesgo de hablar cosas sin sentido.
@@ROMACYBER-cm7fi pide hora al psiquiatra. Saludos.
🔴 @@GerardoHeredia Por que , por no pensar como vos ??? 👋
El algo y la nada también son ilusiones, así como nuestros prejuicios.
🔴🔴🔴 La estructura atómica de la materia fue dada a conocer primero por la filosofía no por la física de las partículas . Fue con Democrito que el ser humano vio que el mundo no era un todo monolítico sino que la materia estaba formada por partículas .
El descubrimiento fue hecho por científicos, los filósofos plantearon la idea
Claro, porque unos cuantos filósofos un dia se pusieron a experimentar y dirigieron un haz de partículas alfa hacia una fina lámina de oro y midieron el patrón de dispersión usando una pantalla fluorescente, validando el modelo atómico de Rutherford. Tiene todo el sentido del mundo.
@@ROMACYBER-cm7fiLo que ha dicho tatozacate es estrictamente cierto, los primeros en hablar de "átomos" fueron los filósofos, pero los primeros que los descubrieron en la naturaleza fueron los físicos.
@@ROMACYBER-cm7fi Claro, porque tú no tienes soberbia y fanatismo con tu punto de vista, ¿no?, son otros los soberbios y los fanáticos.
........
@@ROMACYBER-cm7fi Lo que quiero decir es que al afirmar que los fanáticos y soberbios son otros solemos olvidarnos de hacer autocrítica para detectar nuestra propia soberbia y fanatismo
🔴🔴🔴 EL UNIVERSO ES NECESARIAMENTE ETERNO ( presente continuo con dinámica interna de configuración y reconfiguración también eterna en virtud de la tendencia inherente a una forma ,lo cual por otra parte , constituye el tiempo relativo o,
" conciencia de la
dinámica " )
🔴🔴🔴 SOLO HAY UNA MAR DE PARTÍCULAS ELEMENTALES QUE ALCANZAN DISTINTOS GRADOS DE DENSIFICACIÓN ( irregularmente a veces ) CONSTITUYENDO CADA UNA DE LAS INFINITAS FORMAS RELATIVAS POSIBLES EN UN UNIVERSO ABSOLUTO , NECESARIO , ETERNO E INFINITO .
excelente!!!
No entendí
🔴🔴🔴 Por mas vuelta que den llegaran tarde o temprano a esta conclusión : EL UNIVERSO es NECESARIO , ETERNO , INFINITO , ABSOLUTO , AUTOCONCIENTE Y DINÁMICO .
Que buena reflexión!!
Muy bien. Ahora ponlo en números
hermoso. Pero es que en el universo todo da vueltas yo solo lo sigo con la mirada 😂😂😂🥰 en todo caso nos
interesa tant ola conclusión como el desarrollo previo de las hipótesis y parte de la gracia es andar y comprender el camino. Sin eso, las conclusiones, aunque ciertas, están vacías
@@ROMACYBER-cm7fi 😂😂 que genio
🔴 @@perecanyelles6469 Los números no son la única forma de explicarlo todo científicamente .
🔴🔴🔴 Es muy gracioso leer a los que quieren hacernos creer QUE LAS MATEMÁTICAS NO SON PURAS ABSTRACCIONES ( LO ÚNICO VERDADERO ES EL SER todo lo demás es FORMA DE SER y por tanto es RELATIVO al hecho indubitable de que SE ES . )
Tiene usted razón. Lo único que sabemos son apariencias, y es dentro de esta ilusión donde tratamos de encontrar o mejor dicho establecer o definir absolutos, esto pues por la inherente necesidad humana de darle orden y sentido(articiales) a nuestro ser y que-hacer.
PERO EL FOTON ES UN CORPUSCOLO Aca puso la teoria de la relatividad de einstein.que tallarin
La masa es una medida de la inercia de un cuerpo, que la masa de un objeto aumente con la velocidad simplemente significa que, a medida que un objeto acelera, su inercia crece y cada vez se necesita más energía para acelerarlo hasta una velocidad aún mayor.