Koupil bych zv e10 ii na zacatek, da se sehnat do 30 000 s objektivem. Dual nativni iso, 4k 60 fps, 10 bit, 26 mpix a jeste to ma dobrej mikrak primo zabudovanej. Jo a major np f100 baterky
Jako výhody na video jsou super, ale jsme bez hledáčku a za 30 000 máš maximalně setový objektiv, což jak jsem říkal ve videu, není dobrá volba. Namísto toho a6400 najdeš za 15 000 i s dobrý objektivem. Což jako první investice je tohle úžasnej poměr cena/výkon.☺️
Ahoj, a co ta základní 50ka f/1.8? Je to fajn za bůra na noční fotky ve městě? A ještě co koupit na focení maturáků nebo svateb, aby mě to nezruinovalo?
Základní 50ka f/1.8 je super, ale verze s OSS je za mě o dost lepší. Na maturáky a svatby bych doporučil i něco širšího a to třeba sigma 16mm (v přepočtu 24mm), pokud se budeme bavit o aps-c objektivech.
už dlhšiu dobu zháňam presne ten istý smallrig aj s gripom, dal by si mi radu kde ho kúpiť lebo pozeral som sa po bazaroch a nikde neni a v czsk eshopoch som ho zatial nenačiel.
Tohle všechno už je dnes prakticky out, pokud něco na aps-c tak 6700, třeba už jen kvůli tomu 10bit videu. Osobně mám k 6300 16/1,4 Sigmu a 18-200 Sony. Sice 18-200 té pevné 16 nesahá ani po kotníky, ale na dovolených a výletech si bez něj nedovedu představit focení. Kdo chce profesionální výstupy, tak ta 16 mu je s přehledem zajistí. K tomu vysoká světelnost zase eliminuje potřebu stabilizace. Ostrost je fakt až neskutečná. Nakonec ten seťák chápu tak, že slouží jako ukázka funkčnosti fotoaparátu. K ničemu jinému už dobrý potom není. Skutečnost, že se prodávají kolem 2K vypovídá o jeho "kvalitách".
4 месяца назад+3
Mám A6400 i A6700 a hlavní rozdíl při natáčení vnímám v tom, že se na A6700 nemůžu spolehnout kvůli jejímu přehřívání. Natáčím dlouhá videa (koncerty). Naproti tomu A6400 se mi nikdy nepřehřála tak, aby se vypnula. A6700 mám tak jen na záběry, o které mohu přijít. Hlavní kamera je A6400...
ChatGPT: Ano, diskuze o přehřívání a dalších rozdílech mezi fotoaparáty Sony Alpha 6400 a Sony Alpha 6700 jsou v komunitách docela časté, hlavně mezi filmaři a tvůrci obsahu. Pojďme se podívat na hlavní rozdíly a důvody, proč by někdo mohl preferovat jeden model před druhým, pokud jde o video. 1. Přehřívání Sony Alpha 6700 má sice lepší výkon, ale je pravda, že někteří uživatelé hlásí problémy s přehříváním, zejména při delším natáčení ve vysokém rozlišení, například 4K. Sony Alpha 6400 je na tom s přehříváním lépe, protože i když má starší hardware, jeho termální management je lépe uzpůsobený pro delší videozáznamy. 2. Datový tok a komprese Sony Alpha 6700 má pokročilejší zpracování obrazu díky novějšímu procesoru (BIONZ XR), který umožňuje vyšší datové toky a pokročilejší kompresní formáty, jako např. XAVC S-I, což je intra-frame komprese s vysokým datovým tokem. Tento formát poskytuje vyšší kvalitu videa, ale vytváří také více tepla a může přispívat k přehřívání. Sony Alpha 6400 používá starší procesor a nepodporuje intra-frame kompresi, ale místo toho používá XAVC S s nižším datovým tokem, což vede k menší zátěži na hardware a menšímu přehřívání. 3. Zpracování videa Sony Alpha 6700 má výhodu v kvalitě obrazu díky novějšímu APS-C snímači a lepšímu barevnému profilu. Má také podporu 10bitového videa 4:2:2, což je skvělé pro postprodukci a barevné úpravy. Naproti tomu, Sony Alpha 6400 nabízí pouze 8bitové video, což je méně flexibilní pro pokročilé barevné korekce. 4. Chlazení Některé moderní fotoaparáty (včetně 6700) mají tendenci se více zahřívat kvůli vyšší výpočetní kapacitě a většímu objemu dat, které musí zpracovávat. To může být problém při dlouhém natáčení, zejména ve 4K rozlišení při vyšší snímkové frekvenci. Sony Alpha 6400, i když starší, je méně náročná na výkon a tím méně náchylná k přehřívání. 5. Další funkce Sony Alpha 6700 má modernější funkce jako IBIS (stabilizaci obrazu), což je obrovská výhoda pro natáčení videa z ruky. Sony Alpha 6400 tuto funkci postrádá, což znamená, že u ní musíte více spoléhat na stabilizované objektivy nebo externí stabilizátory. Závěr: Sony Alpha 6700 nabízí lepší obrazovou kvalitu, širší možnosti pro profesionální filmaře díky vyššímu datovému toku, 10bitovému videu a pokročilým kompresním možnostem. Přehřívání však může být problém, pokud natáčíte dlouhé úseky ve 4K. Pokud potřebujete spolehlivé a stabilní řešení pro delší natáčení, může být Sony Alpha 6400 lepší volbou, zejména pokud vám nevadí omezenější barevná hloubka a postprodukční možnosti. V podstatě záleží na tom, co od kamery očekáváte. Pokud preferujete stabilní dlouhé záznamy bez přehřívání, Sony Alpha 6400 může být lepší. Pro vyšší kvalitu obrazu a modernější funkce, i když s rizikem přehřívání, by byla lepší volbou Sony Alpha 6700. Sony Alpha 6700 umí nahrávat ve formátu XAVC S, což je méně náročná komprese ve srovnání s XAVC S-I (intra-frame komprese). Podporované formáty na Sony Alpha 6700: XAVC S: Tento formát používá Long-GOP kompresi, což znamená, že ukládá klíčové snímky (I-frames) a mezi nimi pouze změny (P-frames, B-frames), což šetří datový tok a snižuje zátěž na úložiště i procesor. XAVC S je tak efektivnější než XAVC S-I, který ukládá každý snímek zvlášť, ale nabízí mírně nižší kvalitu (v závislosti na situaci). XAVC S-I: Tento formát je náročnější, protože ukládá každý snímek jako samostatný I-frame (intra-frame komprese). To zvyšuje datový tok a také nároky na procesor, ale poskytuje vyšší kvalitu, zejména pro postprodukci. Výhoda XAVC S pro přehřívání: Pokud použijete XAVC S na Alpha 6700, je pravděpodobné, že se fotoaparát bude méně zahřívat ve srovnání s použitím XAVC S-I, protože méně náročný formát vyžaduje méně výpočetního výkonu a menší datové toky. Tento formát tedy může snížit riziko přehřívání. Závěr: Sony Alpha 6700 podporuje XAVC S, což je méně náročný kompresní formát a měl by být šetrnější k přehřívání, pokud ho použijete místo XAVC S-I. To znamená, že při použití XAVC S by měla být Alpha 6700 blíže výkonu Alpha 6400 z hlediska přehřívání, i když modernější hardware Alpha 6700 stále bude produkovat více tepla než starší Alpha 6400.
4 месяца назад+2
@@danpro.u Moc jsem nepochopil, proč sem dáváš výstup z ChatGPT. A6700 je samozřejmě lepší, ale ne pro každého. Proto jsem si dal tu práci a napsal předchozí příspěvek. Nikdo snad nepochybuje o tom, že má A6700 lepší video, ale taky je 2x dražší. Za mě určitě není dvakrát lepší :-) Pro spoustu lidí bude dávat větší smysl A6400 a o tom bylo nejspíš to video. Za mě je A6700 skvělý foťák, ale v roli kamery se na něj nedá spolehnout. Mimochodem - přehřívá se více než A6400 při stejném nastavení kvality videa...... Až si budu kupovat novou kameru, půjdu do Panasonic S5 II X.
Hele za mě jako hybrid rozhodně bazarová A7III. Je to legendární bezzrcátko od Sony která posunula focení i video o level výše, fullframe, nesmyslený rozsah ISO, fotí výborně člověk víc jak 24 mpix nevyužije a 4K30 stačí na 90% věcí co člověk který se tím neživí potřebuje je to jasná volba. Navíc seťák který byl s tímhle foťákem ani není tak špatný
@@MatejVosol To je vlastně ale jediné, kompletně je a6400 horší a přijde mi že o tolik ten autofocus lepší není, jasně má lepší tracking ale jakmile člověk umí alespoň trochu fotit ten rozdíl tam skoro není a paradoxně by si ublížil o level horším foťákem
4 месяца назад+1
@@TheVojta70 Pro video může být ten lepší tracking zásadní. A7III a objektivy k ní určitě nejsou za srovnatelné peníze jako A6400 + APS-C objektivy. Poměr cena výkon podle mě A6400 vyhrává.
Za mě super videjko, já sám používám sony a6400 už skoro rok a naprosto souhlasím, na focení je to fakt pecka a na video si taky nemůžu stěžovat, po všech stránkách prostě super. Ale pokud by se někdo chtěl věnovat vysloveně jenom focení, videu jen příležitostně a nevadí mu vyšší váha, tak je možná lepší sáhnout po starší profi zrcadlovce (třeba Nikon D4/D5, Nikon 8xx, Canon D5 mark iii, Canon 1DX mark ii nebo Canon 90d potažmo pak Nikon D500). Člověk pak dostane kvalitnější tělo, 2 sloty na karty, ..., ale hlavně levnější objektivy. Např. 70-200 f2,8 od Nikonu stojí mezi 10 000 a 15 000kč a ekvivalent od Sony je tak 3x dražší.
Za mě už je zrcadlovka v dnešní době krok zpátky, hlavně kvůli autofocusu. Levnější objektivy jsou super, ale aby tomu opět odpovídala kvalita optiky a zpracování. To bych radši sáhnul po Sony A7 iii, fullframe s dobrý autofocusem za přijatelnou cenu.☺
@@MatejVosol To je určitě dobrý proti argument a částečně s ním i souhlasím. Je pravda, že když si u zrcadlovky člověk zapne živý náhled tak je ten autofokus, no prostě tam je a nic víc. Ale když člověk zůstane jen u hledáčku tak se třeba ta Nikon D5 a možná i D4 dokáže s těmi novějšími foťáky vyrovnat. A co se týče objektivů tak záleží, sklo od značek třeba Sigma, Tamron a třeba Canon nebo Nikon je pořád ještě velmi kvalitní. Tam spíše pak záleží na době vydání objektivu, i když některé starší kousky mohou stále ještě příjemně překvapit a to nejen cenou. Já sám jsem rok používal combo Nikon D80 a Sigma 16-50mm 2,8f (pořizovací cena 4000kč dohromady) a můžu říct, že až na šum při vysokém isu a pomalejší autofokus to bylo super.
No to je sice pravda, sám mám i klasické zrcadlo a nemůžu si ho vynachválit, ale zase tahat 5D Mark na street fotografii není úplně ideální, už jenom kvůli tomu, že s tím člověk fakt blbě splyne s davem a prostředím :)
Koupil bych zv e10 ii na zacatek, da se sehnat do 30 000 s objektivem.
Dual nativni iso, 4k 60 fps, 10 bit, 26 mpix a jeste to ma dobrej mikrak primo zabudovanej. Jo a major np f100 baterky
Jako výhody na video jsou super, ale jsme bez hledáčku a za 30 000 máš maximalně setový objektiv, což jak jsem říkal ve videu, není dobrá volba.
Namísto toho a6400 najdeš za 15 000 i s dobrý objektivem. Což jako první investice je tohle úžasnej poměr cena/výkon.☺️
@@MatejVosol fx30 snimac za malo penez
Jako Bcam super řešení (zv-e10 ii), ale jako levnej hybrid za mě stále vyhrává Sony a6400☺️
Hlavně ZV-E10 II nemá závěrku, takže smůla pro práci s bleskem. Samozřejmě to řeší stálá LED světla.
Ahoj, a co ta základní 50ka f/1.8? Je to fajn za bůra na noční fotky ve městě? A ještě co koupit na focení maturáků nebo svateb, aby mě to nezruinovalo?
Základní 50ka f/1.8 je super, ale verze s OSS je za mě o dost lepší. Na maturáky a svatby bych doporučil i něco širšího a to třeba sigma 16mm (v přepočtu 24mm), pokud se budeme bavit o aps-c objektivech.
už dlhšiu dobu zháňam presne ten istý smallrig aj s gripom, dal by si mi radu kde ho kúpiť lebo pozeral som sa po bazaroch a nikde neni a v czsk eshopoch som ho zatial nenačiel.
Je jenom na Smallrig stránkách, ale doručení přímo z jejich stránek není o tolik dražší
Tohle všechno už je dnes prakticky out, pokud něco na aps-c tak 6700, třeba už jen kvůli tomu 10bit videu. Osobně mám k 6300 16/1,4 Sigmu a 18-200 Sony. Sice 18-200 té pevné 16 nesahá ani po kotníky, ale na dovolených a výletech si bez něj nedovedu představit focení. Kdo chce profesionální výstupy, tak ta 16 mu je s přehledem zajistí. K tomu vysoká světelnost zase eliminuje potřebu stabilizace. Ostrost je fakt až neskutečná. Nakonec ten seťák chápu tak, že slouží jako ukázka funkčnosti fotoaparátu. K ničemu jinému už dobrý potom není. Skutečnost, že se prodávají kolem 2K vypovídá o jeho "kvalitách".
Mám A6400 i A6700 a hlavní rozdíl při natáčení vnímám v tom, že se na A6700 nemůžu spolehnout kvůli jejímu přehřívání. Natáčím dlouhá videa (koncerty). Naproti tomu A6400 se mi nikdy nepřehřála tak, aby se vypnula. A6700 mám tak jen na záběry, o které mohu přijít. Hlavní kamera je A6400...
To jen dokazuje jak je a6400 nadčasová kamera, která i v dnešní době za ty peníze stojí za to☺️
ChatGPT: Ano, diskuze o přehřívání a dalších rozdílech mezi fotoaparáty Sony Alpha 6400 a Sony Alpha 6700 jsou v komunitách docela časté, hlavně mezi filmaři a tvůrci obsahu. Pojďme se podívat na hlavní rozdíly a důvody, proč by někdo mohl preferovat jeden model před druhým, pokud jde o video.
1. Přehřívání
Sony Alpha 6700 má sice lepší výkon, ale je pravda, že někteří uživatelé hlásí problémy s přehříváním, zejména při delším natáčení ve vysokém rozlišení, například 4K. Sony Alpha 6400 je na tom s přehříváním lépe, protože i když má starší hardware, jeho termální management je lépe uzpůsobený pro delší videozáznamy.
2. Datový tok a komprese
Sony Alpha 6700 má pokročilejší zpracování obrazu díky novějšímu procesoru (BIONZ XR), který umožňuje vyšší datové toky a pokročilejší kompresní formáty, jako např. XAVC S-I, což je intra-frame komprese s vysokým datovým tokem. Tento formát poskytuje vyšší kvalitu videa, ale vytváří také více tepla a může přispívat k přehřívání.
Sony Alpha 6400 používá starší procesor a nepodporuje intra-frame kompresi, ale místo toho používá XAVC S s nižším datovým tokem, což vede k menší zátěži na hardware a menšímu přehřívání.
3. Zpracování videa
Sony Alpha 6700 má výhodu v kvalitě obrazu díky novějšímu APS-C snímači a lepšímu barevnému profilu. Má také podporu 10bitového videa 4:2:2, což je skvělé pro postprodukci a barevné úpravy. Naproti tomu, Sony Alpha 6400 nabízí pouze 8bitové video, což je méně flexibilní pro pokročilé barevné korekce.
4. Chlazení
Některé moderní fotoaparáty (včetně 6700) mají tendenci se více zahřívat kvůli vyšší výpočetní kapacitě a většímu objemu dat, které musí zpracovávat. To může být problém při dlouhém natáčení, zejména ve 4K rozlišení při vyšší snímkové frekvenci. Sony Alpha 6400, i když starší, je méně náročná na výkon a tím méně náchylná k přehřívání.
5. Další funkce
Sony Alpha 6700 má modernější funkce jako IBIS (stabilizaci obrazu), což je obrovská výhoda pro natáčení videa z ruky. Sony Alpha 6400 tuto funkci postrádá, což znamená, že u ní musíte více spoléhat na stabilizované objektivy nebo externí stabilizátory.
Závěr:
Sony Alpha 6700 nabízí lepší obrazovou kvalitu, širší možnosti pro profesionální filmaře díky vyššímu datovému toku, 10bitovému videu a pokročilým kompresním možnostem. Přehřívání však může být problém, pokud natáčíte dlouhé úseky ve 4K. Pokud potřebujete spolehlivé a stabilní řešení pro delší natáčení, může být Sony Alpha 6400 lepší volbou, zejména pokud vám nevadí omezenější barevná hloubka a postprodukční možnosti.
V podstatě záleží na tom, co od kamery očekáváte. Pokud preferujete stabilní dlouhé záznamy bez přehřívání, Sony Alpha 6400 může být lepší. Pro vyšší kvalitu obrazu a modernější funkce, i když s rizikem přehřívání, by byla lepší volbou Sony Alpha 6700.
Sony Alpha 6700 umí nahrávat ve formátu XAVC S, což je méně náročná komprese ve srovnání s XAVC S-I (intra-frame komprese).
Podporované formáty na Sony Alpha 6700:
XAVC S: Tento formát používá Long-GOP kompresi, což znamená, že ukládá klíčové snímky (I-frames) a mezi nimi pouze změny (P-frames, B-frames), což šetří datový tok a snižuje zátěž na úložiště i procesor. XAVC S je tak efektivnější než XAVC S-I, který ukládá každý snímek zvlášť, ale nabízí mírně nižší kvalitu (v závislosti na situaci).
XAVC S-I: Tento formát je náročnější, protože ukládá každý snímek jako samostatný I-frame (intra-frame komprese). To zvyšuje datový tok a také nároky na procesor, ale poskytuje vyšší kvalitu, zejména pro postprodukci.
Výhoda XAVC S pro přehřívání:
Pokud použijete XAVC S na Alpha 6700, je pravděpodobné, že se fotoaparát bude méně zahřívat ve srovnání s použitím XAVC S-I, protože méně náročný formát vyžaduje méně výpočetního výkonu a menší datové toky. Tento formát tedy může snížit riziko přehřívání.
Závěr:
Sony Alpha 6700 podporuje XAVC S, což je méně náročný kompresní formát a měl by být šetrnější k přehřívání, pokud ho použijete místo XAVC S-I. To znamená, že při použití XAVC S by měla být Alpha 6700 blíže výkonu Alpha 6400 z hlediska přehřívání, i když modernější hardware Alpha 6700 stále bude produkovat více tepla než starší Alpha 6400.
@@danpro.u Moc jsem nepochopil, proč sem dáváš výstup z ChatGPT. A6700 je samozřejmě lepší, ale ne pro každého. Proto jsem si dal tu práci a napsal předchozí příspěvek. Nikdo snad nepochybuje o tom, že má A6700 lepší video, ale taky je 2x dražší. Za mě určitě není dvakrát lepší :-) Pro spoustu lidí bude dávat větší smysl A6400 a o tom bylo nejspíš to video. Za mě je A6700 skvělý foťák, ale v roli kamery se na něj nedá spolehnout. Mimochodem - přehřívá se více než A6400 při stejném nastavení kvality videa...... Až si budu kupovat novou kameru, půjdu do Panasonic S5 II X.
je potrebné vymeniť A6400 za FX30
A 7 ||| chci koupit
Hele za mě jako hybrid rozhodně bazarová A7III. Je to legendární bezzrcátko od Sony která posunula focení i video o level výše, fullframe, nesmyslený rozsah ISO, fotí výborně člověk víc jak 24 mpix nevyužije a 4K30 stačí na 90% věcí co člověk který se tím neživí potřebuje je to jasná volba. Navíc seťák který byl s tímhle foťákem ani není tak špatný
Souhlasím, A7III má skvělé vlastnosti, ale stejně bych si vybral v této cenové relaci a6400 a to jednodušše kvůli autofocusu.☺️
@@MatejVosol To je vlastně ale jediné, kompletně je a6400 horší a přijde mi že o tolik ten autofocus lepší není, jasně má lepší tracking ale jakmile člověk umí alespoň trochu fotit ten rozdíl tam skoro není a paradoxně by si ublížil o level horším foťákem
@@TheVojta70 Pro video může být ten lepší tracking zásadní. A7III a objektivy k ní určitě nejsou za srovnatelné peníze jako A6400 + APS-C objektivy. Poměr cena výkon podle mě A6400 vyhrává.
Iso 3200 používam bežne na svadbách a bez šumu 🤷♂️
No, to dát na mém EOS 600D, tak tam je jenom šum a nic jinýho :D
Bezva video :) Jen to není kamera, ale fotoaparát.
Za mě super videjko, já sám používám sony a6400 už skoro rok a naprosto souhlasím, na focení je to fakt pecka a na video si taky nemůžu stěžovat, po všech stránkách prostě super. Ale pokud by se někdo chtěl věnovat vysloveně jenom focení, videu jen příležitostně a nevadí mu vyšší váha, tak je možná lepší sáhnout po starší profi zrcadlovce (třeba Nikon D4/D5, Nikon 8xx, Canon D5 mark iii, Canon 1DX mark ii nebo Canon 90d potažmo pak Nikon D500). Člověk pak dostane kvalitnější tělo, 2 sloty na karty, ..., ale hlavně levnější objektivy. Např. 70-200 f2,8 od Nikonu stojí mezi 10 000 a 15 000kč a ekvivalent od Sony je tak 3x dražší.
Za mě už je zrcadlovka v dnešní době krok zpátky, hlavně kvůli autofocusu. Levnější objektivy jsou super, ale aby tomu opět odpovídala kvalita optiky a zpracování. To bych radši sáhnul po Sony A7 iii, fullframe s dobrý autofocusem za přijatelnou cenu.☺
@@MatejVosol To je určitě dobrý proti argument a částečně s ním i souhlasím. Je pravda, že když si u zrcadlovky člověk zapne živý náhled tak je ten autofokus, no prostě tam je a nic víc. Ale když člověk zůstane jen u hledáčku tak se třeba ta Nikon D5 a možná i D4 dokáže s těmi novějšími foťáky vyrovnat. A co se týče objektivů tak záleží, sklo od značek třeba Sigma, Tamron a třeba Canon nebo Nikon je pořád ještě velmi kvalitní. Tam spíše pak záleží na době vydání objektivu, i když některé starší kousky mohou stále ještě příjemně překvapit a to nejen cenou.
Já sám jsem rok používal combo Nikon D80 a Sigma 16-50mm 2,8f (pořizovací cena 4000kč dohromady) a můžu říct, že až na šum při vysokém isu a pomalejší autofokus to bylo super.
No to je sice pravda, sám mám i klasické zrcadlo a nemůžu si ho vynachválit, ale zase tahat 5D Mark na street fotografii není úplně ideální, už jenom kvůli tomu, že s tím člověk fakt blbě splyne s davem a prostředím :)