Что появилось раньше - курица или яйцо?
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- Что появилось раньше: яйцо или курица? Человечество с древних времен ищет ответ на этот, казалось бы, неразрешимый вопрос. Почему лучшие умы человечества не могут прийти к одному мнению, и кто все-таки появился первым, смотрите в нашей новой программе!
Подписывайся на наш Канал: www.youtube.co...
Мы ВКонтакте: program42
Мы на Facebook: / qwerty-905854752769231
Мы в Google+: plus.google.co...
Мы в ОК: ok.ru/vide...
А еще у нас появился Instagram: / qwrtru
Ведущий программы: Артур Шарифов
Студия интернет-маркетинга Mevix
doc3918...
![Как из ГЕЕВ делали "ЧЕЛОВЕКА" [Неэтичные Эксперименты#7]](http://i.ytimg.com/vi/cjdo1RFqVY4/mqdefault.jpg)
На самом деле курица - лишь промежуточный этап, с помощью которого одно яйцо воспроизводит другое яйцо. )
эволюционный сговор яиц:)
на тебя муха налетела
XD
Alexander Nalunin Определенно,ваша гипотеза ни чем не уступает гипотезе автора,несомненно лайк!
На тебя тут муха села
@@micronmicronicn7554 чистить не нужно-достаточно отмыть от говна и можно есть его нечищенным) посмотрите, как это происходит в животном мире- увидел яйцо- СЪЕЛ! Там мало кто заморачивается чисткой)
Первым появился ГОМУНКУЛ!
Я ждал этой шутки )))
ржу нимагу, проста
+жирафик с чего?
это кто?
Гомункул - это маленькое рукотворное живое создание. Чтобы его создать нужно - несколько сотен грамм мужского семени(спермы), куриное яйцо, шприц с иголкой(одноразовый), терпение. Ждать нужно 60+ дней.
Тогда нужно ещё уточнить, что называется "куриное яйцо"? Яйцо, которое снесла курица, или яйцо из которого вылупилась курица? Если принять какой-то вариант, то ответ найдётся обычной логикой. И для логики и мысленых экспериментов можно не учитывать скорость эволюции.
Положим, что курица - это объект, свойства и характеристики которого попадают в определённые диапазоны; если хоть один параметр выходит за пределы своего диапазона, значит этот объект не курица. То есть про любой объект можно однозначно сказать курица это или нет. Следовательно, мы можем сказать, что в процессе эволюции, параметры предков курицы приближались к этим диапазонам, и в какой то момент в каком-то животном эти параметры сошлись и это животное можно считать первой курицей. Аналогично для яйца.
Для ответа на вопрос нам не нужно знать ни этих характеристик, ни критериев, ни моментов, достаточно, принять, что существуют эти диапазоны; что существуют обстоятельства, когда можно сказать, что объект появился. Это как бесконечность в математике.
Самый адекватный ответ ! - ... " что называется "куриное яйцо"? Яйцо, которое снесла курица, или яйцо из которого вылупилась курица? Если принять какой-то вариант, то ответ найдётся обычной логикой... "
так вопрос именно такой: Курица или яйцо? а не курица или куриное яйцо? Соответственно это яйцо из которого появилась первая курица. Мы рассматриваем именно линию где расположились курицы и яйца. т.е линия: яйцо, НЕ курица, яйцо, курица, яйцо, итд итп.
Блин, точно) Хорошо подметил
Артур! Растешь! Видео все лучше и лучше!
спасибо
+сергей турин :D
он рыба
Это всё из-за эволюции
+photo main и ты рыба 🐟😂 И я тоже 😯
Так вот откуда мемасики взялись
Matvey play 4ch
Если в вопросе фигурирует именно КУРИНОЕ яйцо, то придерживаюсь мнения, что курица появилась раньше.
На само деле все сводится к тому, считать КУРИНЫМ яйцо то, из которого вылупилась курица, или то яйцо, которое курица отложила.
Не силен в обьяснении но попробую сказать почему я приверженец второго варианта.
Допустим у вас есть 10 куриных яиц, все яйца снесла курица одной породы, ил вовсе одна курица, назовём её породой Х. Но из 2х яиц вылупились курицы мутанты, породу которых назовём породой У. И уже тяйца, которые снесут курицы породы У, будут яйцами именно второй породы. (если из них вылупятся курицы породы У). А значит сначала было яйцо породы Х, потому курица породы У, а потому уже яйцо породы У. Если приводить пример не с породами, вначале было яйцо ящерицы, из него вылупилась курица, а она отложила куриные яйца.
Естественно эволюция не работает так быстро, но сути это не меняет. Куриное яйцо появилось только тогда, когда существо, называемое курицей его отложило.
Или так:
Существо Х на 51% ящерица, на 49% курица. (По каким параметрам это можно определить - не знаю, я не орнитолог))
Оно отложило 10 яиц, из одного из которых вылупилось существо У, которое на 49% ящерица и на 51% курица. Только после этого появится яйцо, которое больше куриное, чем ящери..ящери..циное.
Написал много текста, а толку мало.
ПОроду определяют по каим-либо различаям в строении тела, которые, очень сложно, а то и невозможно определить на стадии развития. А значит, оприлеоить, является ли существо курицей, можно только после его рождения (вылупления).
норм написал. Так же как хомо сапиенсы существовали параллельно с хомо эректусами, так и твои условные ящеро-куры живут параллельно пока одни не вытеснят других, ну или не вытеснят
+Андрій Павловський так ведь у курицы может получится только курица, не может у Х получится У
Может. Ведь это мы (люди) определяем название. Когда мы решим, что это существо не Х, а У, тогда оно уже будет У. А до того, его вполне верно называть Х.
ок, ты считаешь так, а я считаю, например, что так как мутации были уже в яйце, то выходит, что курица породы Х снесла яйцо породы У. Почему нет?
Вопрос стоит так:что появилось раньше-курица или куриное яйцо
У динозавра в яйце произошла мутация это яйцо стало куриным
....стало куриным и из него вылупился человек ))))
не а
тоже так думал про мутацию))))
Не согласен! Сам посуди: яйцо живёт не больше года, а потом вылупляется кто-то, а курица (яйценосящий динозавр) не знаю точно сколько, но точно в много раз больше! Из этого следует, что мутация произошла в динозавре, а не в яйце, так как мутация длится долгое время
Ну а если до курицы была другая птица другого вида, несущая такие же яйца, и тут мутировало?
4:53 пришельцы под названием монтаж забрали людей на фоне
Александр Ишбулатов Хаха точно
Странно что не прозвучало простейшей мысли о том что в формате эволюции понятие отдельного вида становиться условным. Это для нас курица отдельный конкретный вид, но она до него дошла путем долгих изменений в геноме и каждое его видоизменение было очень небольшим. И нет такого шага после которого можно было бы сказать что вот именно это уже курица. Потому что даже отдельные курицы отличаются друг от друга мутацией генов.
Проблема не в первичности, а в том что наши языковые понятия вида не подходят для линии эволюции где конкретный вид лишь миг. Нельзя войти в одну реку дважды, и нельзя зафиксировать курицу в эволюции.
Точно также научно неправильно говорить что человек произошел от обезьяны. Это совершенно неправда. Правдой будет то, что у человека и современной обезьяны общие предки, но наши линии разошлись уже довольно давно. Тех видов от которых произошел человек и обезьяна уже нет, они вымерли.
Тем не менее существует понятие курица. Если ты что то назвал курицей, то объект имеет определенные признаки. Вот скажем ты так далеко назад ушел, что курицей это уже назвать не можешь, но существо до этого курицей назвать бы мог. Так вот это существо, которое ты можешь назвать курицей, появилось из яйца.
блин,это существо,которое я могу назвать курицей,это моя бывшая... получается она тоже из яйца?)))
+Tiamat Wolfheart, а вы думали, что женщин в пробирке выращивают? Все мы из яйца :D
wtfcssource
поддерживаю, здесь дело только в логике. логическую цепочку ...курица- яйцо-курица-яйцо-курица... - можно разорвать только на этапе яйцо-курица. чтобы вы не назвали курицей (а мы подразумеваем, что курицей мы называем, то - что обязательно, как минимум, - вылупилось из яйца). Дискретно процесс эволюции можно представить только таким образом - У любой курицы - есть яйцо, из которого оно вылупилось. А вот если его снесло существо (прото-курица), которое не вылупилось (живо-родящие предки - или иной способ - из икринок, например) - то это и не было еще курицей. А если все пра-предки курицы - еще в океане - тоже несли яйца, то тем более - яйцо первично, куриц еще не было, а яйца - уже существовали.
короче,
-курица или яицо?
я:
БАКТЕРИЯ
Скорее всего на вершине будет не рыба, а какая-нибудь амёба.)
там будет первый микробо-растенио-животно-гриб в воде... но откуда фотооппарат?
Так он не сказал, что рыба была на вершине, самые старые живые организмы- бактерии. И да, я ответил слишком поздно...
На самом деле мы живем в матрице, так что первым элементом были 2 цифры, это 0 и 1
а какая из этих цифр была раньше?)
да не, бред какой то, самая первая была курица!
обоснуй свой аргумент
+Антошка Земной Конечно единица) Почему? Да потому что ее писать быстрее(палка и все)
Малыш Neo, с чего ты взял, что в Матрице действует примитивная десятизначная система исчисления?
Яйцо и точка!Сначала было некое животное,которое изменялось,мутировало,и в конечном итоге через множество мутаций у какого-то животного,очень близкого к курице вылупилось яйцо,в котором сидела,собственно,курица.
Животное которое родило яйцо из которого вылупилась курица, должно быть НАСТОЛЬКО ПОХОЖЕЙ НА НЕЕ ,что никто из ученых мира ,не скажет что это был другой вид . Ее просто приравняют к обычной курице ,не заметив разницы.
Arder MIrly ну значит не слишком похожее существо вылупило яйцо с существом,похожим на курицу...ну короче я думаю ты понял суть и с этого моего комментария
Сергей Серёга А Животное которое родило яйцо из которого вылупилось НЕ СЛИШКОМ ПОХОЖЕЕ СУЩЕСТВО , должно быть НАСТОЛЬКО ПОХОЖЕЙ НА СУЩЕСТВО ПОХОЖЕЕ НА КУРИЦУ,что никто из ученых мира ,не скажет что это был другой вид :))).
Это не троль. Это замкнутый логический круг,у которого нет ответа(Докинз был прав).
Елизавета Твэт мутировала в процессе эволюции,иными словами эволюционировала,что не так?А за поддержку спасибо.
Вылупилось такое же существо, но в процессе взросления оно незначительно менялось, родила уже такое же как оно существо, которое тоже в процессе взросления незначительно менялось, и так по кругу тысячелетиями. Да и собственно сейчас это существо тоже эволюционирует, только нам оно известно как курица. Кто знает, какими они будут через миллион лет.
БЛЯ ЭТОТ ШЕГГИ ВЕЗДЕ
Wundfawki ты меня
@@adiletapecedukz7526 ты меня что?
яйцо. если продолжать логику автора идеи, раз не было четкого предка и границы очень сильно размыты: т.е. появилось некое существо, которое с уверенностью в 49% можно считать курицей, оно снесло яйцо, из которого появилось существо, с 51% называться курицей.
т.е. некий общий куриный предок снес яйцо, из которого в последствие и пошла курица, в общем возможном понимании.
Я долго думал и пришел, как я думаю, к правильному ответу. Обращаясь к теории эволюции, посмотрим сразу на птиц, которые ходили по земле. Примерно как курицы, но еще не сами курицы. Предположим у этих недокуриц не хватает всего пары параметров в днк для того, чтобы называться курицей. Назовем их самыми последними предками курицы. Вот их было двое, произошло оплодотворение и появилось яйцо, в котором в результате небольших мутаций и при помощи генов родителей появился зародыш с теми самыми недостающими параметрами днк курицы. Можно ли назвать яйцо, из которого вылупилась первая курица, куриным? Нельзя. Если брать само прилагательное "куриное", то оно обозначает яйцо, которое принадлежит курице. Именно курице, которая его снесла, а не курице, которое только потом появится из его желтка. На момент снесения яйца у него только один хозяин, а как мы помним вышенаписанное, первое яйцо с курицей снесла не курица, а самый последний её предок. Так что первым появилась курица.
если я правильно понял твою мысль, то должен вылупиться петух, с теми же отклонениями, и все потомство будет плодом инцеста. Дальше нет смысла думать о их жизьнестойкости
как курица может получить эти недостающие элементы днк, если их не было у родителей?) вы разве не знаете, как гены передаются?) они не берутся из воздуха, каждый родитель в равном количестве передает их потомству, и если курица является курицей только по причине своего днк, то это днк это получено от родителей, которые, следовательно, тоже куры. существуют, конечно, еще спонтанные мутации, и изменчивость, но вероятность появления одинаковой позитивной мутации у нескольких особей - ничтожно мала, как правило, они не проходят естественный отбор. а изменчивость формируется на протяжении миллионов лет, а не в какой-то конкретный момент
бля тоже самое написал выше, но мне нравится что не толко я так думаю)))
Я и говорю о маленькой случайной мутации, которой недостаёт недокурицам чтобы стать условно настоящей курицей.
в общем я пытался сказать что у тя совершенно случайно должны появиться особи обоих полов, с одинаковыми отклонениями, в достаточном количестве)
Что было первым яйцо или Азлагор?
Пожалуйста, не пиши подобное.
+Piyasha 495 пожалуйста потеряй деньги
Азлагор однозначно
Аздагор из яйца....
фирамир
Первым был кур с 2 яйцами и калбасюном
Вообще-то не найдено ни одного ископаемого скелета переходного предка человека. Что касается именно человека, тут эволюция пока что идёт врывообразным способом - человек в законченном виде появился сразу. Было найдено только 2 черепа в Германии, и всё, но этого не достаточно, нужны законченные скелеты и орудия труда, в гораздо большем виде
Всмысле не найдено. Были найдено много скелетов. А те 2 черепа в Германии думаю были черепами неандертальцев. Ведь в Германии не обитали питекантропы, синантропы и так далее
>ни одного ископаемого скелета переходного предка человека
Их найдены тонны. и предков и ответвлений, которые вымирали, проигрывая конкуренцию предкам человека.
Миф про "нет никаких ископаемых" форсится верунами и не имеет ничего общего с реальностью.
+Канария Кашира а, нулан
Ближайший непосредственный предок Homo Erectus сильно отличается от человека, промежуточных звеньев не выделили. Некоторые даже считают его отдельной веткой, а непосредственным предком предлагают считать идалту
> сильно отличается от человека
Вся суть манипуляций. Обман кроется в неподходящем прилагательном "сильно". Потому что с эволюционной точки зрения, отличались они совсем не "сильно". Более того, могли даже скрещиваться с современными людьми.
Чуть меньший рост, объем мозга и более грубые черты лица - это не "сильное различие".
Соглашусь с теми, кто считает, что первым появилось яйцо) Не берём в расчёт официальную версию представителей лидирующих конфессий - тут всё понятно. Да и видео не об этом...
Возьмём "недокурицу" или "протокурицу", которую от современных несушек отличает всего один ген, отвечающий, скажем, за деформацию голосовых связок или появление перьев вместо чешуи. Она снесла яйцо, в котором эмбрион заполучил мутацию, благодаря которой из яйца и вылупилась современная курица (или петух). Разнообразие видов не в счёт - к макроэволюции это не относится.
А если взять предков совсем уж дальних, которые являются простейшими одноклеточными?Они ведь делились отнюдь не откладыванием яйца, а делением собственного тела.Из этого можно сделать вывод что первоначальный прародитель не мог вылупится из яйца и таким образом мы получаем вариант того, что курица появилась раньше яйца...
cfyzya хуйню спизданул, одноклеточные не были курицами
Феликс Дзержинский первым была курица ка яйцо осеменилось бы без курицы а курицу создал Бог
такой же спор что раньше появилось человек или яйцеклетка ? ответ очевиден имхо
да и вообще , курица не могла бы появиться без яйца да ведь ?
С яйцом динозавра неплохо придумано. Мне кажется по внешнему виду куриное яйцо раньше курицы перестало менятся в процесе эволюции.К тому же куриное яйцо - это то из которого появилась курица, а не наоборот.
Не снимай плиз на улице, просто я отвлекаюсь на людей сзади.
вот так и появился хиджаб.
Как "так"?)
+Изобретатель TV™ Чё? ))
+RedFis я не тебе
Изобретатель TV™ окей
Да Эволюция происходит крайне медленно, но если рассматривать довольно большие промежутки времени то можно в теории проследить как динозавры превратились в подобие птиц а потом в птиц а птицы постепенно начали разделяться на разные виды и подвиды и появилась первая курица но эта первая курица появилась из яйца в следствии какой-то мутации
Шарипов красава. Вообще канал супер.
Считаю, что курица все-таки появилась первой. Ведь чтоб из яйца появилась курица, его нужно высидеть. Вопрос: если нет курицы, кто его будет высиживать?
Вопрос: откуда тогда появилась курица?
Вопрос: Зачем тогда ученые - эволюционные биологи тратили время на изучение теории эволюции, если Вы об этом ничего не знаете.. Самое разумное существо, когда-либо жившее на Земле - человек.. не знает таких вещей как эволюция. Стоит задуматься, в каком обществе мы живем. Становится страшно.
+Олег Пьявченко а откуда появилось все живое на Земле?
+Maraaya Kondakova, увы, но мне это не изместно.
от одноклеточных организмов
Читаешь коментарии! И просто поражаешься сколько балбесов живут в этом мире! Они до сей пор еще рыбы!
Совершенно верно
А если чего то не знают, то это бог придумал.
1. Клетки...
2. Рыба
3. Икра
4. Еволюцыя икры, появляетса скарлупа для преспосабливания к суше.
5. Еволюцыя Рыб, лапы
6. Динозавры
И так далее
Нашла учебник с 5-го класса, норм тема такая, нашумевшая.
Тоисть первое яйцо
ЕСЛИ УЧЕСТЬ, что материя в нашей вселенной вторична, то может появится как яйцо, так и курица в любой последовательности т.к это лишь один из многих способов размножения
А кур. яйцо это яйцо снесенное курицей или яйцо с курицей внутри?
это бог
первое имхо
+сергей турин не психуй это эволюция
Это яйцо снесенное курицей, с курицей внутри.
danatas2 мне кажется что 1 было яйцо тость яйцо мутировавшее и от туда вылезла кура только 1 вопрос а как она размножалась и с кем??
Есть 3 варианта постановки вопроса:
1) Яйцо или курица? - Яйцо!
2) Куриное яйцо или курица? - Если куриное яйцо означает яйцо от курицы, то первой была курица. А если куриное яйцо означает яйцо из которого вылупляется курица то тогда, скорее всего, первым было яйцо которое снесла недокурица или почти курица.
Но если спросить:
3) Что появилось раньше, яйцо (не обязательно куриное) или существо откладывающая яйца? (не обязательно курица)
В этом случае, мне кажется очевидным, что первым было не яйцо.
Согласен. Детальная версия. Но мне больше нравится версия научпок.
А Бога нет! ДОКИНЗ!!! ДОКИНЗ!!!
о,Джим Керри) нет,есть такой момент. когда ты просыпаешься после студ попойки,нихрена не помнишь,голый и в обнимку с одногруппницей - вот тут и понимаешь, взрослый.
яйцо первее, динозавр снес яйцо потом метеорит падает на землю яйцо обучается потом рождается мутант (курица) и где-то тоже рождается мутант (петух) и начинается род кур и петухов
ValtosPlay Chanel А откуда взялся динозавр :)??
Freez .Малышев Иван. По его теории пизданулся с неба
ValtosPlay Chanel А динозавр откуда то,а??)
ValtosPlay Chanel А динозавр откуда то,а??)
TheVladieg1337 Live Прочитал твой коммент и ржу)лол
лайк за Докинза и за верный _по сути_ вывод. + за хороший выбор формы для нее.
Если предком курицы был динозавр, а предком динозавра была рыба, а предком рыбы был какой-то одноклеточный организм то, получается, что сперва была курица, т.е. этот одноклеточный организм. Который в процессе эволюции стал многоклеточным с продолжением потомства методом деления, а потом, в процессе эволюции, в какой-то момент, начал метать икру.
С другой стороны, если куриное яйцо это одноклеточный организм то...
что здесь делает Артурка?
этот вопрос задал мне в 7 лет папа ну в шутку . но с того момента я всегда держала и держу этот вопрос в голове
Elena Live проще всегда держать руку в кармане своего парня и это будет ответ.
гениально:)
спасибо
Твой дедушка негр?(Сложная шутка)
Mortus [GD] все наши предки (научно доказано) родом из Африки... Ну... той... доисторической Африки...
Я знаю, просто посмотри тот момент с листами.
Mortus [GD] у твоего тожн негр, и у всех!
Mortus [GD] он прост грязный
дед
Тебя САМ ИВАНГАЙ ЛАЙКНУЛ)
Ну чисто в теории, первым было яйцо т.к. мутация сделала так, что динозавры родили ящериц, а ящерицы родили курицу и съели её, в итоге 1 курица появилась из яйца, но прожила она 12 секунд
Первым появилось яйцо его стали откладывать динозарвы!
S.H.O.T Game наверное
СУКА, нахрена? На хрена писать то о чём говорилось в видео?
Саша Груша он не писал то что говорилось в видео. Ты как будто не смотрел ПРИДУРОК ТУПОЙ!
0:50
И кто здесь тупой?
ляляляляляляляля яички лялялялялляляляля яички
Учитель по биологии: что появилось раньше курица или яйцо?
Я:
Мой ответ - Сначала проявились курицы и петухи.
Возьмём математику, сразу ли появилась таблица умножения?) Нет до неё была система сложения, но момент появления умножения был моментален, как только была просчитана логика системы, как следствие появилось знание. Лучше поможет понять программирование. Разве бывает, что программа появляется просто так? Нет, у неё всегда есть создатель. Но сразу ли он её создаёт?) И снова нет!) Сначала создаются подпрограммы, процедуры и функции они в свою очередь создаются из самого простого бинарного кода 10101100100 . Например, чтобы умножить 33*33 мы используем подпрограмму которая просто складывает 33+33 и в дальнейшем повторяем её нужное количество раз. Кстати вот и ещё один важный момент без конечной цели, знаний и задачи невозможно случайно написать программу.
Возвращаемся к эволюции допустим мы хотим создать человека, это наша конечная задача.
Она есть изначально. Теперь мы понимаем, для этого нам нужны органы, для органов ткани, для ткани клетки, для клеток, молекулы, теперь берём атомы и начинаем писать подпрограммы) (Это всё утрированно), человека сразу не создашь поэтому до этого ещё нужно среду создать, прописываем физику потом создаём объекты: космос галактики, солнечную систему, землю, воду, сушу, бактерии под конец и всё.. понеслась... жизнь.. ) Игру делаем короче ) Rial time шутер от первого лица (для нас) ) А затем что? Правильно нажимаем компиляцию и все эти алгоритмы !! А вот тут внимание! Просчитываются мгновенно!)) Так как то что это компилирует обладает бесконечными вычислительными ресурсами... И сразу появляются и курицы и петухи ну а потом и яйца от них) Причём куриц сразу несколько появляется на 1 петуха)) вот!!!
рыбы мечут икру - это своего рода яйцо, древняя рыба выползла на сушу но размножалась в воде той же икрой (можно назвать яйцами) потом много лет прошло появился кто-то похожий на динозавра , змею или крокодила и он тоже размножался откладывая яйца, потом в ходе эволюции у динозавров вместо чешуек стали образовываться перья (видоизмененные чешуйки) так появилась первая птица археоптерикс, которые тоже размножались откладывая яйца, Это одна из ветвей эволюции, а есть и другие например рыба была живородящей........
Так вот, к чему я это все? Яйцо появилось намного раньше. чем курица, так как курица - это вид животных, которые размножаются откладывая яйца.
Дмитрий Коржавин у тебя Осчень много букофков в докоЗательстфе >.
Maximum Channel, логика верная, но не доработанная.
Задай два вопроса: может ли появиться курица без яйца?
И может ли появиться яйцо без курицы?
На первый вопрос ты начал отвечать ))
А коли честно, это вопрос приобретенной мутации, над которым по сути и бьется Дарвинизм. Родилась ли рыба изначально с легкими, или же в процессе жизни ее органы мутировали?
А если это так, нужно изучать вопрос генетической, памяти. Снова идем к биолагам и мушкам ))) Эксперименты показывают, что новые, измененные под конкретную среду обитания, мушки появляются во втором и далее поколениях. Значит память о кислороде рыба накапливали. Возвращались в свою среду и там рождали новый вид, который спустя пару поколений выполз на сушу. Слеедовательно... ))))
Абсолютно некорректное равнение. Т.е. да - это то о чем я сразу подумал - изначально то вопрос подразумевает Бог или Человек? И если ответ - курица, то курица это Бог... странно звучит: Курица - Бог))
Так что твои размышления о Демиурге, пишущем программу в таком контексте уместны, однако речь то об эволюции.
Математика и программирование некорректны потому что их создал человек . Конечно это была эволюция счета, но направлял ее человек - это и объясняет "скачки" - прорывные идеи, новые уравнения и области применения. Но что то я сомневаюсь, что тем, кто эти уравнения написал - да хоть ту же таблицу умножения - ответ ниспослал Бог. У тебя на руках задача и ответ, но нет и тени сомнения, что нигде не лежит тетрадь, полная вычислений?(эволюционных шажков, ведущих к "рывку" - пришлось пояснить, а то мои примеры (в моем окружении, по крайней мере) мало кто понимает)
"но момент появления умножения был моментален, как только была просчитана логика системы" - а просчет логики системы оставим за кадром? ок.
sanitar192 Курица из неоплодотворённого петухом Яйца не получится. Это факт. То есть для Яйца нужен и петух и курица.
И ещё один момент мутации бывают фенотипические но при этом всегда остаётся доминантный ген. К примеру есть сосна сибирская (Кедр) и есть Кедр который растёт на Кипре. Внешне из за как раз фенотипических мутации они разные, но если скрестить Кипрский и Сибирский То получится Сибирский. Благодаря первородным доминантным генам. Мушки это тоже фенотипические мутации. За почти 400 000 лет благодоря в частности Радиоуглеродному анализу известно только об исчезновении существовавших видов но никак не о возникновении новых.
Конечно несогласен. опять атки не знаю как но я пришел к мнению что вся жизнь на земле зародилась с клетки. по мере эволюции клетка стала развиваться и пошли уже подвиды. осталось только разобраться клетка это ближе к курице или к яйцу. я думаю к яйцу
Математика Проста, но яйцо это и есть молодая курица
Никогда вы, ничтожные людишки, не узнаете, что появилось первым :) Для этого мы и создали Землю такой, чтобы ничего было не ясно ;-)
Вячеслав Лобанов, чтобы вы создали землю, мы выпустили вас из палаты
Математика Проста
1. Клетки...
2. Рыба
3. Икра
4. Еволюцыя икры, появляетса скарлупа для преспосабливания к суше.
5. Еволюцыя Рыб, лапы
6. Динозавры
И так далее
Нашла учебник с 5-го класса, норм тема такая, нашумевшая.
Что все живые появились от простейших одноклеточных - да. Но с к летки не сразу человек же появился. Постепенно клетка эволюционировала в водное животное, например рыбу. Между ними очевидно были подвиды. Так что твоё "несогласие" - просто недопонимание слов Артура и неумение далеко мыслить.
Друг - Как думаешь, что появилось раньше: курица или яйцо?
Я - Да
зделаю вид что я что-то понял
P.s сарказм
still Сделаю вид,что ты написал все правильно.
Адам был первым!
Ты ошибаешься
до Адама были люди, хомоэректусы и пятикантропы всякие
)))) можно сказать короче, но по сути: Первым было яйцо, но снесла яйцо не курица. )))
Ну допустим если какой нибудь крылатый динозавр эволюционировал в курицу, то это было бы логично, но не мог же он революционировать в яйцо???
Так что я за Курицу))
Согласен лайк)
выравнивайте громкость, пожалуйста)
Если бы была машина времени то я посмотрел кто бы появился первым.
Очень интересно!!! Спасибо!!!
У "первой курицы" было больше шансов получить нужные мутации для эволюционно выгодной кладки яиц, нежели у "певрвого яйца" стать курицей несущей яйца
Ну почему нет таких учителей в школах ! Если бы учителя так хорошо и интересно преподносили информацию то может умных людей стало бы больше ?!
Поправочка, это не твоё мнение, а мнение Ричарда Доккинза, которое ты скопировал и наложил на своё понимание окружающиего.
Ну... Если судить по науке, то яйцо появилось раньше. Почему? Спросите вы. А потому-что яйцо динозавров будет эволюционировать, вплоть до малюсенького куриного яйца.
Я всегда думал, что рано или поздно эволюция могла совершить резкий скачок, и у динозавра, какого-нибудь птерикса, появилось почти что куриное яйцо. А потом в итоге получится, что следующее яйцо, которое будет абсолютно куриным, появится от почти курицы-птерикса. Поэтому считал, что эта недокурица и есть первая курица. В голове просто логически не укладывается, что яйцо может появиться раньше курицы, ведь для создания яйца как раз нужна курица, которая могла и не появиться из яйца. Яйцо это просто форма размножения одного из типа существ, но те самые существа впервые могли появиться от почкования, живорождения, и т.д.
Как сказал НилДеграсТайсон - первым было яйцо, но птица которая его снесла была не курица )
я где-то слышала, что сначала появилась курица, так она потомок рептилий , которые откладывали яйца, т.е.у какой-то ящерки в процессе эволюции начали вылупляться птицеподобные существа, ну, естественно, этого никто не замечал(ну из тех существ). как-то так
Раньше появилось яйцо. А загадка звучит как . Что появилось раньше курица или куриное яйцо ?
первым яйцо появилось)) ведь в вопросе не подрущомевается именно куринное яйцо, значит можно взять яйцо динозавра)
Проще предположить, что курица в процессе эволюции стала нести яйца, чем то что яйцо в процессе эволюции стало "вылуплять" курицу! И даже если уж брать в общем смысле, "Что появилось раньше? Организм способный размножаться подобным образом или некая эфемерная субстанция способная такой организм воспроизвести - ответ очевиден!
У меня 2 теории по этому поводу: 1. Какое то животное (имеющее что то похожее с курицей)совокупилось с другим животным (которое тоже имело что то от курицы), в итоге после рождения детёныш был похож некоторыми составляющими на самку и на самца. 2. Версия что произошло подобное но он вылупился.
однако стоит упомянуть тот факт что взглянув на Вас 15 лет назад можно уверенно сказать "Да, это ребёнок" так и в процессе взросления наступил тот момент когда окружающие глядя могут уверенно сказать "Да, это взрослый". Та-же и с курицей, когда-то обязательно появился первый образец той самой курицы которую мы знаем (глядя на которую можно точно опознать курицу) Однако ответом будет всё-равно яйцо. Т.к. если это действтельно первая курица то её родители - куроподобные птицы мутанты - переходные особи, а в яйце уже зародыш полноценной курицы ( ну хотя бы с узнаваемыми чертами). Это как кот шрёдингера, пока нет объекта-наблюдателя, нельзя сказать точно это уже курица или ещё нет, однако это не значит что особь является одновременно и курицей и нет.
так, с начало появилась ''недо курица'' от неё получилось ''недо куриное яйцо'' и не было конкретного момента когда из ''недо яйца'' появилась курица
То чувство когда твоя мысль совпала с мыслью Артура!
Считаю, что первым таки было что то птицеподобное типа "курица". Ведь изначально были амёбы, рыбы и т.д, а не яйца. Т.е. изначально было какое то животное которое в процессе эволюции начало откладывать яйца
Сначала была курицеподбная птица снёсшая яйцо, но она ещё не являлась курицей, как видом, а являлась её предком, переходным звеном от N-ой птицы к курице. А уже из яйца, снесённой этой курицеподобной птицей, появилась курица. Следовательно, первым было яйцо! Тут главное уловить эту тонкую грань в эволюции.
Автор, отстаивая эту точку зрения, забыл про переходы, например, как красный цвет станет синим? С помощью оттенков. Также и с этой загадкой.
по идее курица-какой-то мутант, который появился из какого-нибудь динозавра(яйца какого-нибудь динозавра)
Мне кажется, первой была курица. Она была недокурицей, которая снесла яйцо, из которого продолжились её недокуриные особенности, благодаря чему и образовались современные курицы
Я тоже всегда задумался этим вопросом, для себя пришёл в такую мнению :
Из яйца не может вылупится цыпленок, если в жизни курицы не принимал участия петух, значит сначала были птицы, а потом яйцо. Откуда взялись птицы, это уже другой вопрос. Это моя личная мнения. Думаю со мной большинство людей согласятся
вроде всё правильно. но после рыбы(живущей в воде) были как бы земноводные, которые обитали и в воде и на суши, то есть была же первая рыба или земноводное которое ступило на сушу благодаря эволюции. а автор говорит что нельзя заметить разницу в снимках, потому что снимки не дают полной информации. ведь могло быть две одинаковых , к примеру, ящерицы из которых одна могла жить только в воде, а вторая в воде и на суше. Тут я на вёл только примеры, но суть я надеюсь автор понял, если прочитает
Не так давно на просторах интернета наткнулся на одну статью. Она меня очень заинтересовала. И было бы интересно узнать полную картину от человека знающего и разбирающегося в физике. Теория о том, что времени не существует.
Рубрику стоило бы назвать "Сложно о простом" - всё делается по канонам Рен-ТВ и иже с ними. То, что можно объяснить в паре-тройке предложений, размусоливают минут на 30. Что? Тут всего 6 минут? А от постоянных повторов и гуляния по кругу воспринимается как пол часа.
Не затронут вопрос о насекомых , они тоже отлаживают яйца (некоторые) , они быстрее освоились на суше и возможно раньше всех начали отлаживать яйца . Видео клевое . Лайк.
(В сокращении)
Микро организм→рыба→ящерица→Динозавр→ящерица→что-то-типа крысы→абезьяна→человек
Дино не входил в цепочку эволюции человека, там был какой-то синапсид
До того как я посмотрел это видео я считал что либо появилось два яйца из одного вылупился самец, а из другого самка, либо одновременно появились и самка и самец. Но теперь я согласен с этим видео.
АААААААААААААААА!! МОЙ МОЗГ!! С*КА АРТУР Б*ЛЯТЬ!! МОЖНО НЕ ТАК МОЗГОВЫНОСЯЩЕ ОБЬЯСНЯТЬ!!
Я согласен наполовину... Всё-таки в ходе эволюции курица стала современной курицей, которую мы сейчас видим. Яйцо, из которого она вылупилась отличается от предыдущего. Значит, яйцо первое! Вот сейчас появилась самая современная курица, из яйца.
От человека - человек,
От обезьяны - обезьяна,
От рыбы - рыбы в толще рек,
От рода - род шли неустанно.
Но каждый вид, чей древа ствол
Мутировал неоднократно,
На свет однажды произвёл
Тот самый первый репликатор.
Но где тогда был тот момент:
От вида вид чтоб взял развитье?
Пусть мысленный эксперимент
Нам восстановит цепь событий.
Пусть время отмотать назад,
Позволит нам воображенье,
И сквозь года направить взгляд
В эпоху жизни зарожденья.
Но чтобы вековую пыль,
Стряхнули кайнозоя своды,
Представим всё, как диофильм
Про эволюцию природы.
(Гипотез всех не счесть, друзья.
Никто не будет пусть в обиде).
На первом кадре мы себя,
Начав отсель, допустим, видим.
На следующем - наш отец.
На двух других - наш дед и прадед.
Пусть каждый, как и ты, юнец,
Жил продолженья рода ради.
Листая задом наперёд,
За кадром кадр, что стал безличен,
Мы не заметим в свой черёд
Каких бы ни́ было различий.
Тысячелетняя гряда
Веков обрушится Казбеком,
Но не найдём мы и следа
Того, кто первым человеком
Считаться мог бы. Обезьян
Мы не узрим в привычном виде.
Но в каждом шаге есть изъян
Мутации, что нам не виден.
Но если миллионы лет
И поколений, как с обрыва,
Мы перескочим, взяв билет
К Кембрийскому моменту взрыва:
Наш предок - рыба. Дальше - рыб
Мы видим только кистепёрых.
И путь от рыбы до икры б,
От рода - род, вёл до упора.
Наследных признаков скользя
По внешне вычурному следу,
Сказать нам было бы нельзя:
А кто из рыбы стал последней?
Как невозможно дать ответ,
Что к новым бы привёл вопросам:
Когда и как, во сколько лет,
Один ребёнок стал вдруг взрослым?
Как не возможно указать
На когнитивное развитье,
Штампуя времени печать
Секундами. Уж извините,
Как вызов, брошенный в лицо -
Что никому не покорится, -
Что было раньше нас: яйцо
Или известная всем птица?
Нет первой рыбы в толще рек.
Нет первой обезьяны с палкой.
Адам - не первый человек,
Как миф развенчивать ни жалко.
P. S.
Рич До́кинз щурится,
Твердя нам без конца:
Нет первой курицы.
Нет первого яйца.
Нет эволюции
Очерченных границ.
Лишь знанья куцые
И жизнь одна, как блиц.
А почему тогда от прямо ходящего человека не поевилось любое животное по типу с рыбы до человека
Артур, это не твоё мнение, это факт.
Пусть не соглашаются, это как не соглашаться, что земля крутится вокруг солнца.
Очень классный контент.
Чисто формально, можно назначить некий набор генетических сигнатур, по которому можно будет формально отличить курицу от не курицы. И тогда яйцо будет первым
Я думаю, что именно в вопросе "курицы и яйца" не обязательно уходить от прямого вопроса. Ответ найти можно. Важно только определиться в терминах.
Кто есть "курица" - птица с соответствующим набором генов, который мы определяем как вид - курица. Тут все просто.
Что есть "куриное яйцо"? Тут возможны два варианта определения:
1. Яйцо, с генетическим материалом, из которого может вылупиться "курица" (определение по содержанию).
2. Яйцо, снесенное птицей "курица" (определение по происхождению).
Исходя из двух этих вариантов определения соответственно имеем два разных, но вполне определенных ответа.
Первый: Раньше было яйцо. Поскольку некая "недокурица" в результате мутаций снесла когда-то уже полноценное яйцо, из которого и смогла вылупиться первая полноценная курица.
Второй: Раньше была курица. Поскольку по происхождению "куриное яйцо" могла снести только курица.
Вот и все.. и к чему все эти хитрости с диалектикой незаметного перехода количества в качество??
Шарипов красава. Вообще канал супер.
Первым появилось яйцо - его выложила другая птица, которая не являлась курицей
Как то поспорили с женой на эту тему. Я примерно то же самое пытался ей объяснить, что по сути не было первого яйца и первой курицы. В общем не убедил, она осталась убеждена, что первым появилось яйцо. Ещё и двоечником меня назвала.
Я считаю так если СОВСЕМ формально то да я с тобой согласен,а если НЕ СОВСЕМ формально то это до куда можно будет "сглаживать углы" и если до момента с рыбой то это САМ ПРЕДОК РЫБЫ а если с момента с обезьяной то это предок обезьяны после рыбы! Если кто то понял какую лапшу вам на уши я наляпал то лайк!
А "медленно работающая" эволюция не подразумевает огромное количество переходных форм?
и.... огромное количество переходных форм предполагает просто огромное количество останков, которых почему то нет.... Но! Все лже научники по прежнему утверждают, что они произошли кто от рыб, кто от обезьян, ааа а аа ржу. Ну не ужели нельзя признать очевидное? Страшно или стыдно, вот ведь в чем главный вопрос :-) .
@@Гога-ы1ч , нефть - вот тот продукт в который превратились те останки, коих огромное количество було
На первой минуте ответ верный! С эволюцией не поспоришь 😎👍👍👍
Да ответ ВЕРНЫЙ - ЯЙЦО, но не защитан, поскольку аргументация неверная. Все куда гораздо проще 😉
Этот вопрос в данной плоскости не решаем, если не рассмотреть его в другой.
Ну вот такая мысль, мое мнение. :)
Курицей считается определенное существо, которое соответствует определенным признакам:
внешним, внутренним, генетическим и др. Я думаю есть в науке такое определение.
И курица стала курицей на определенной ступени эволюции. В какой то момент она стала соответствовать этим самым признакам, выше упомянутым.
Чтобы оценить соответствие курицы признакам той самой курицы нам нужна полноценная развитая особь.
И только эта особь может официально снести куриное яйцо, а для оплодотворенного яйца ей придется подождать петуха, который попадет на эволюционную ступень, которая проявит вышеупомянутые признаки курицы (курицы-мужчины в данном случае), что может еще на более долгий промежуток времени отложить снесение куриного яйца.
По итогам сего рассказа курица первая :)
Эволюция эволюцией, вот только почему никто не задается вопросом, что только "как бы" в результате эволюции человек так отличается в развитии от животных, и почему обезьяны остались и сейчас обезьянами, если считается, что связи родственные с людьми? Если следовать логике эволюции, то первой появилась клетка, которая впоследствии выбрала такой способ продолжения рода, т.е.-курица. Хотя сама идея возникновения жизни из "ничего" меня лично не устраивает. Может жизнь была всегда и у нее не было начала- это примерно также тяжело воспринять, как и определить бесконечность. Если учесть, что время изобрел человек, то вполне жизнеспособный вариант.
Существо похожее на курицу в течении жизни очень незначительно менялось, организм приспосабливался к новым незначительным переменам в условиях жизни, это существо за свою жизнь родило минимум 50 яиц, ещё 50 таких незначительно измененных существ, а они тоже незначительно изменялись, причём каждая по разному, из-за очень похожих, но все таки разных условиях жизни, и так каждое существо рожало ещё по 50 яиц (это примерные цифры) в которых были такие-же виды этого существа, от каждой курицы один вид, они тоже незначительно изменялись, и тоже рожали других, и так на протяжении миллионов лет. В итоге они очень, ну просто очень плавно превратились в современных куриц, нельзя сказать когда появилась самая первая современная курица, она формировалась и оттачивалась на протяжении миллионов лет. Возможно через сотни миллиардов лет они вообще будут кракенами. А из-за того что они менялись немного по разному, сейчас существуют разные породы куриц. На протяжении одного миллиона лет, различие между курицами было мельчайшим, но за сто миллионов лет, оно стало более внушительным, хоть и не большим. И все курицы одной породы дальнейшие родственники, они появились от одного существа, которое жило сотни миллионов лет назад, и этих существ было миллионы. И все они были немного разными. Так же и с другими животными, и с человеком тоже. Только у нас организм сложнее чем у куриц, и нам надо больше времени что-бы измениться. Даже сейчас мы изменяемся, но на столько медленно, что нужны сотни тысяч лет что-бы измения были видны.
Пиздец я тут настрочил
А ты прав, не курица не была первой и не яйцо, но есть и такой вариант, что мутация пошла и первая курица родилась из яйца, но от предка курицы, которая не являлась курицей. То тогда яйцо, но прикол в том что курица же тоже в этом яйце)) значит они появились одновременно?! Вот и вывод, первая курица появилась одновременно с яйцом, точнее в первом яйце
после фразы "Яйцо. Расходимся" стоило закончить :D
Я не согласен с этим мнением. Ведь если взять фотографию рыбы и начать листать в сторону фотографии Артура, мы всегда сможем найти фотографию первого человека. Когда этот самый человек уже не похож не на обезьяну, не на рыбу, не на каракатицу..