Я так увлеклась этими кубами в разных измерениях, что заметила одну вещь - чем дальше число измерения, тем больше куб похож на шар. Могу лишь предположить, что в бесконечномерном мире куб - это шар. Это всего-лишь предположение. Тапки и помидоры приветствуются.
100 РАЗ ПЫТАЛСЯ понять что такое Гиперкуб, 4х мерное пространство и Т,Д. Не понимал. ДУмал я тупой. Но посмотрев это видео всё стало более-менее ясно. Респект людям которые умеют доносить информацию =) Спасибо вам)
Гипер куб. Он же абсолютный куб никто пока его не вычислил. Теория есть. Но вот практика.. Это ДА! там есть 4 измерение, но мы имеем только ФАКТОР времени. А это только ФАКТОР. то есть неизмеримая и и неизменная аксиома. Но...
@@crekedcrek2326 Они есть и делают 4-х мерные дела в специальном пространстве. В 3D такое могут сделать только боги, то есть существа в измерении на два уровня выше. Это для нас явления петлевого пространства, которое некоторые "счастливчики" пытаются преодолеть затрачивая время и силы нескончаемо.
Короче, мучает одна мысль... Мы вот живём в трехмерном измерении, но при этом спокойно взаимодействуем и можем создавать объекты двумерного измерения (нарисовал круг - вот ты и двумерный творец), ну и трехмерного разумеется. Но вот в чём соль - раз мы можем влиять на двумерное, можем его наблюдать, из трёхмерного, то и в четвёртом измерении тоже могут влиять на наш трёхмерный мир, могут не только за ним наблюдать, но и создавать трёхмерные объекты в нашем мире... Грубо говоря, существа четвёртых измерений для нас такие же боги, как и мы для существ двумерного. Правда есть одно но... Шанс того, что четверомерные существа начнут с нами взаимодействовать думаю равен шансу того, что мы начнём взаимодействовать с существами двумерными (а то и ниже, если двигаться по экспоненте). Кто-нибудь взаимодействовал и видел 2-мерных существ? Да ни один человек... Так что скорее всего нас не найдут четверомерные существа, ведь у них таких трёхмерных миров вокруг столько же, сколько у нас плоскостей вокруг... А если найдут... Тогда будет беда...
Ну не факт, что такие существа вообще есть, раз мы не видим существ 2 д и 3д, и более многомерный мир пересекался бы с нашим и мы бы видели проявления жизни тех существ.
Возможно дело не в плоскостях, а в уровнях осознания. Вы видите вокруг себя кошек, собак и других животных ? Как считаете, им по плечу квантовая физика ? Их природа им этого просто не дает. Сложные мысли им не понять, но они вполне способны запомнить простые команды по типу "Лежать, сидеть, дай лапу". У них выстраиваются такие же логические связи между тем, как они выполнят ряд команд и после этого либо их почешут за ухом, либо дадут еды. Мы живем и вокруг нас тоже постоянно происходят события, которые ты можешь либо замечать, либо просто закрыть глаза. Если прислушиваться и пытаться следовать этим сигналам, то получаешь своеобразные награды в виде ответов на свои вопросы, получении счастья в жизни. Уровень нашего мышления также недосягаем для животных, как уровень мышления тех, кто находится выше нас в уровне сознания, для нас.
Потрясающий ролик! Автору РЕСПЕКТ! Очень внятно и основная мысль понятна(хотя многого нашему "трехмерному" мозгу совершенно непонятно)! Очень интересная тема! Продолжай!
бля... тут такое рассказывают, а эти "людишки" пишут " о а я сперва подумал что это Пьюдипай, а я думал он только в дай пять, ну и всякое такое"... видимо мы не готовы к этому.
На лекциях математических факультетов сидят студенты, которые туда специально поступили да ещё по конкурсу и то не факт, что они все "готовы". Чего уж говорить про простых зрителей ютьюба ...
А чем ты отличаешься от ОБЫЧНЫХ людей?Посмотрел упрощённое и совершенно обычное видео про совершенно призёмлённые вещи и считаешь себя сверхчеловеком, но на самом деле ты Ванька Пупкин
Я закомментил про пьюдипая, первым делом. Видео понял полностью. Извини. PS: правла я читерил. Когда-то на первом курсе это проходил в деталях. Но чувак, имхо, отлично объяснил на пальцах. Думаю, многие поняли, кто комментил ппро пью. И что теперь делать?
Да, да - в пекло педагогов опирающихся на известные координаты. Выж б..дь исключительные и вечно повторяющиеся проблемы человечества вам четырехмерны...
Спасибо за хорошую визуализацию четырехмерного куба в пространстве и в движении. Чтобы почувствовать этот четырехмерный куб в движении нашим трехмерным восприятием, надо ухватиться и следить за одним углом этого куба. Это упрощает наше восприятие.
Если действительно хочешь увидеть гиперкуб(без шуток), то пересмотри внимательно на 10:12 отрывок и попытайся найти там два вращающихся куба(они там есть), тот, что ближе к тебе -- внимательно следи за вращением. Потом за вторым кубом так-же следи. Если ты смотришь первый, второй раз, то ты увидишь только деформацию. Но если будешь пересматривать, то примерно на 12-ый раз ты увидишь ВРАЩЕНИЕ. Это сложно, и, видимо, для большинства невозможно, но, все-же, возможно увидеть гиперкуб!
Если действительно хочешь увидеть вращение то построй такой(как его называют)4D куб и по-вращай. А так это не вращение а какая-то прокрутка внутренних рёбер с наружними, за счёт изменения их длинны. А если хочешь посмотреть этот же самый эффект, то возми внутреннюю камеру из колеса, накачай и проверни наружную часть внутрь. И получишь этот же эффект без всякой компьютерной графики.
Куб сдвинули в одну плоскость соединив 2 куба.Но логичней всего представить 4 мерное пространство это сдвинуть куб по все его 6 плоскостей и соединить вершины,тогда вы увидим его одновременно со всех сторон. Если что Нобелевскую премию пришлите мне потом.
Лайк - за тессеракт/4 мерный куб в науке - отдельный (мысленно). Дважды программа не ставит. У вас два лайка - один на 2 д плоскости, другой - в ноосферу полетел. Успехов в научном нано-геометрио-математичко-творчестве. Вы умница. Мы многомерные, поэтому не воспринимаем деформацию окружающего. Одно но - нельзя допускать через пространство грубиянов, дураков и мошенников.
В легкую. Человеческий глаз видит лишь часть спектра, но это не значит что его нет. Птицы ориентируются на ультрофиолет при перелетах, его же иногда могут видеть люди после операций на глазах, распознавая его как цвет. т.е ты добавляешь к палитре спектра еще один цвет и кучу вариантов его хромы. Если бы была возможность улучшить глаза распознавать и магнитное поле - ты бы тоже видел цвет. Мозг додумывает, представляя тебе такую информацию.
Читал недавно книгу Митио Каку гиперпространство. Сказать что я охреневал- ничего не сказать. Обычные люди отстали от науки невероятно сильно. Я, конечно, знал про многомерность, но я думал это область научной фантастики. А это, оказывается, уже самая настоящая наука.
Александр Смолин По факту ещё для меня ни в коем фильме и ни в какой научно-фантастической книге ещё не привязали перемещение в четвертом измерении с двумя перемещениями во времени.
Герасим Сенькевич а вы представьте,что вы перемещаетесь. И вот вы двигаетесь на метр вперед/назад,либо право/лево,либо вверх/вниз.Аналогично с этим вы перемещаетесь на 1 сек вперед постоянно. А если взять какой-то предмет и делать с ним что-то,например медленно деформировать,то выйдет что чем дальше он движется во времени,тем больше изменяется его форма. (Артур Шарифов говорил что в 4 измерении будет происходить в предмете некая деформация,как по мне эти две мысли неплохо сочитаются,разве что расходятся в том моменте,что деформированный предмет уже не сделать обратно недеформированным,если не двигаться вдоль оси времени назад)
Александр Смолин время и есть 4-ое измирение, но для нас оно одномерно, для существ из 5-ти измерений, время имеет (по анологии) висоту, ширину, глубину, и они перемещаются в нем как мьІ в 3-х мерной среде, а наш мир, для них просто как точка для нас...там есть свои ограничения, ну по типу пределов перемещения в своей среде, но для существ из 7-го сих ограничений нет, для них 5- измерение которое вьІворачивает 3-х мерное время, является лишь точкой...
Если перевести на художественное восприятие, то мы во сне бываем не только в Четырех Мерном Мире, но и можем быть как телепортацией в других Галактиках и Мирах... Ни говоря уже о том, что можно просто разговаривать с людьми и близкими на дальних расстояниях... Делаю вывод, что все Мерности даже более Высокие находятся у нас в Мозгу, а если ещё учитывать, что Сердце - второй Мозг, то у нас усиливается, увеличиваются не только события, но и чувства преумнажаются и становятся многомерными... Если мы лежим, то это отдых, физическое обнуление, но если мы лёжа мечтаем, то мы уже можем быть в любом из Измерений, насколько может продвинутся наш Уровень и Фантазия!.. Говорила мама, учи английский! Кричал папа, почему ты такая тупая в физике!?!?! 😆🪗😁♥️🥰💜💛💕🌲🌳💚🌺💜💛🌸🎹🎤💞👩❤️💋👩🎻🌼
Рюзаки Фуйше В школе немножко времени на уроке математики ещё молодая учительница для пятого моего класса объясняла эту тему (без компьютера;т. к.в очень маленьком городке в 1987году).
Ты слишком высокомерен для рядового пользователя ютуб. Да будет тебе известно, этот канал, как и весь научпоп ориентирован на школьников, которые могут пойти в научные сотрудники, так что эти "тупые" (молодые) комментаторы - целевая аудитория, в отличии от тебя, барана. Судя по твоей подаче ты не научный сотрудник, так что не лги самому себе - для тебя эта инфа - бесполезный факт, который ты нигде не применишь
второе измерение - это время для первого третье измерение - это время для второго четвёртое измерение - это время для третьего Если представить второе измерение как график с осями y и x, то ось y - это первое измерение, пусть "y" будет координата, тогда если рисовать график с этой начальной точкой, мы будем видеть изменение координаты y от x и с изменением x будет изменяться y и будет получаться двумерная картинка из всех положений точки y по времени, где время - это x, тоесть, x - это время для точки "y" и для какой-то точки x будет своя точка y я удивлюсь, если хоть кто-нибудь это поймёт
то же самое: каждая точка нашего трёхмерного измерения изменяется со временем, только не одной оси, а по трём тоесть, статичное четвёртое измерение - это изменение третьего, оно представляет собой то, как наше третье изменяется со временем Это и называется деформацией
Чтобы проще было понять, где что находится, думаю проще было бы сделать куб разноцветным так чтобы каждое измерение имела свой цвет или передняя стенка куба один цвет, задняя другой и соединяющие линии вершин третий цвет, а для 4-го измерения, соединить вершины 4-м цветом.
Второе измерение - это время для первого третье измерение - это время для второго четвёртое измерение - это время для третьего (другой пример) Представьте себе движение солнца со всеми планетами по космосу во времени, получится спираль (положение солнца со всеми планетами в определенный момент времени "сейчас") спираль это будущее, настоящее и прошлое. Проведи вдоль по ней тонким трехмерным листом "сейчас" в этом листе произойдет деформация отразится проекция из четырех мерного в трехмерный мир момент сейчас. Пока что Я так понимаю четырех мерный мир, но как есть на самом деле не знаю.
измерение как расстояние существует реально. А времени нет. Так же как нет никакой температуры. Это сравнительные характеристики состояния системы. Их нет в природе, введены нами для удобства, как и числа. Говорить о времени, как о 4 координате (измерении) некорректно.
***** осторожнее с лицом, но может и всякую дурь в виде теории струн поможет выбить, не знаю). достаточно научиться здраво размышлять. А не слепо принимать на веру разные теории.
Мне кажется ты ошибаешься в части "Второе измерение - время для первого". Да, четвертое измерение для нас это время, но само понятие "времени" это человеческий конструкт, который получился из-за неполного понимания четвертого измерения и невозможности свободно перемещаться в нём, если проводить параллель, то мы это 2D муравьи на 2D пространстве-листе. При этом лист постоянно падает вниз, тем самым перемещаясь по третьей координате. Я понимаю это так.
Круто.. Благодарю за визуальное растолкование. Шикарно. Пошла практиковать такой способ смотреть на мир, может что нибудь получится. Главное не сойти с ума😁Кайф. По ходу я не просто так попала к вам.
Эм, значит жители 4 измерения не будут нам видны? Или будут? Ведь, какой бы не была картинка, она все равно будет для нас двумерной. Мы не сможем вообразить четырехмерное существо, точнее, сможем, но очень поверхностно.
Серафим Чукотских мы не сможем вообразить 4х мерное существо, потому что по аналогии с 2мерными людьми они наше перемещение в пространстве воспринимают как будто их под грибами плющит. Если вы будете все время двигаться то они будут видеть лишь 2 мерный срез вас в своём измерении. Также и мы, мы может и находимся в n-мерном мире но почувствовать не сможем, лишь вообразить. Как зх мерный куб нарисованный на двумерной бумаге
Мы сможем заметить жителей 4-мерного мира только когда они будут пересекать плоскости нашего 3-х мерного поля. Но вряд ли мы сможем осознать что увидели)
Скорее всего жителя четырехмерного пространства мы внешне не отличили бы от обычного человека. Однако, он смог бы проходить сквозь стены, появляться, исчезать. Возможно, быть в двух местах одновременно.
Прав - но они и это показали, но не сказали. Я тоже заметил. Посмотри с того времени что они изменяет 2х м. на 3х м. и в 4х м. как марио. То что 3 мерная превращался в 4 х мерную требуется время они и показали это...
причем тут время, время это не геометрическое измерение. в видео речь о геометрических измерениях которые измеряются РАССТОЯНИЯМИ (точки, миллиметры, метры и тд)
Гм.. попробую .. Нулевое зрение видит перед собой одномерное пространство = черту Одномерное зрение видит перед собой двухмерное: две черты = длина+высота Двухмерное зрение видит перед собой три черты = длина + высота + ширина.
"Математики занимаются изучением не просто четырехмерных, пятимерных или двадцатимерных пространств, а вовсе бесконечномерных" Этот раздел математики называется "функциональный анализ", и мне даже приходилось сдавать по нему экзамен)
@@Dmitry1981-a7x позволяет находить простые решения для сложных задач. В частности, в начале XXI века функциональный анализ широко применяется в теории дифференциальных уравнений, математической физике, теоретической физике (в том числе, квантовой механике, теории струн), теории управления и оптимизации, теории вероятностей, математической статистике, теории случайных процессов и других областях. Теория преобразования Фурье, используемая во многих областях науки и техники (например, в теории обработки изображений), также может рассматриваться как часть функционального анализа.
Доброе времени суток 👋 Благодарю Вас за столь необычное и интересное видео.И на эту тему много мнений и много вопросов.Я смотрела видео на проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями ,где дают развернутый ответ на эту тему.
@@oops_587 Здравствуйте.Согласна с Вами в том ,что таких людей,как Ирина Подзорова не все могут принять и понять.А кто такие сероводородные? Я с уверенностью могу сказать,что Ирина общается со Светлыми,т.к. передается информация и от Богородицы,и от преподобного Сергия Радонежского о том ,чтобы люди молились .Читали молитвы Богородице,читали Псалтирь,любили друг друга, не осуждали и не имели ненависти к обидчикам.А серые и темные такого ,я уверена ,не посоветуют.
@@ЛюбовьАндрианова-ш3т Любовь, вы НОСИТЕЛЬ СЛАВЯНСКОГО ГЕНА. Наши создатели - высшие солнечные цивилизации. Мы БИОРОБОТЫ с САМОРАЗВИВАЮЩИМСЯ интеллектом по образу и подобию наших создателей. Когда-то Землю захватила другая хищная цивилизация, АРХОНТЫ. Мы для них - энергетический ресурс, еда. Без нашей энергии они не могут существовать. Для управления человеком они создали матрицу. Образно это вроде паутины, кокона. Наше энергопотребление они регулируют: полоса черная - снимают гаввах, полоса белая - дают отдых. Духовный рост, просветление человека они тоже ограничивают. Поэтому "усыпляют" разными технологиями. Они же создали понятие добра и зла, чтобы было противоборство, и человек никогда не нашел истину, корень всех бед. К сожалению, религии, различные течения, эзотерика и прочее - это тоже их программы. Богородица, Сергий Радонежский и т.д. - это программы, не более. Христос (он же Радомир) приходил бороться с архонтами. Результат вы знаете. Его учение исказили, распяли на кресте, и до сих пор это продолжается (люди носят его распятие), причастие - акт каннибализма. Изучите ведическое мировоззрение наших предков, это не язычество. Христианство НАСАЖДАЛОСЬ огнем и мечом. А бытие определяет сознание. Поэтому вышеизложенная информация сложно укладывается в голове, ТК наше бытие сформировали в свете лжеистины. Для активизации генетической памяти, гармонизации вашего пространства вы можете петь Гимн Славян (поднесущая частота 432ГЦ) . Гимн Славян - мощная мыслеформа, жгет всякую мразь. А про Ирину Подзорову вы ошибаетесь. Она, как и многие эзотерические блогеры под управлением архонтов, несёт дезинформацию. ВСех вам благ!
@@oops_587 Благодарю за обратную связь!Мне приятно общаться с таким разумным Человеком,как Вы Katie,но в нашей дискуссии нет конечного результата.Я остаюсь при своем мнении,а Вы при своем.Время покажет кто прав,кто ошибается.Православнве Христиане носят распятие в память о Иисусе,а причищаются вином и хлебом,по заповеди Иисуса Христа. Я думаю Вы знаете,что архонты- это низшие духи,Добро это Господь или Высший Разум,Зло это Диница или Люцифер(если просто объяснить). Благодарю Вас ,за доброе пожелания.И Вам я желаю всего Светлого и Доброго.
Это 3+1 называется. 3 пространственных и 1 временное измерение. Кстати гипотетически можно представить и миры с двумя или более временными измерениями)
Farisey Дима вся фишка в движении. изменение во времени даёт возможность нам увидеть 3д картинку и понять, что объект трехмерный. Если куб не крутить, то можно сказать, что это набор параллелограммов. Изменяющийся 3Д объект, ни что иное как проекция 4Д объекта на 3Д-пространство. имхо)
QWERTY Возьми в руки любой предмет и попытайся переместить его (ну или переместиться сам) ортогонально трём осям измерения нашего пространства... Как бы ты не перемещался ты всё равно перемещаешься относительно этих трёх измерений... Такова реальность, но верить можно во что угодно, никто никому этого не запрещает )))
Был у вас очень интересный комментарий, общая суть его была такова: нет 4-го измерения, т. к. любой объект будет иметь там 3-х мерные координаты. мой ответ: 4-е изменение само построено по другому, так, что без 4-го показателя не обойтись, будь то время или относительный показатель местоположения или ещё что похуже. Например, комната в 4-м измерении будет иметь больше стен, и найти в ней точку без опоры на четвёртую стену нельзя будет, а с помощью 3-х координат можно будет найти линию.
+Кажаев Владислав Говорю ещё раз, такие понятия как время, пространство и гравитация так или иначе взаимосвязаны, но это не одно и то же... "Относительный показатель местоположения" - это что?.. "Больше стен в комнате" - это как октаэдр, додекаэдр или икосаэдр? но эти фигуры так же 3-х мерны...
Мне в голову мысль пришла... В 2д мире видно все как 1д (то есть буквально только линии разных цветов), а мы, жители 3д мира видим всё как 2д, то есть как движущаяся картинка, получается, что в 4д мире, видно все как в 3д, то есть... Не могу это описать.
Ну тоесть да, они видят в 3д, то есть любой объект, что бы который нам надо увидеть со всех сторон, мы его обходим и рассматриваем, они сразу будут видеть вообще отовсюду, включая изнутри его
Кто-нибудь скажет как выглядит сфера в 4-мерном измерении? Вот даже если мы и начнём вращать двумерную проекцию сферы, то мы не увидим трехмерности. Точки, равноудалённые от центра. Значит ли это что сфера идеальная фигура во всех измерениях?
по сути, если мы может видеть и знать структуру и свойство предметов изнутри и внешне в нашем слое только глядя на предмет, т е обладать такими сопосбностями, то мы достигнем максимума развития в нашем 4 мерном слое. но говорят, это стартовый и самый члатыц слой, а начиная с 5 уже боги .... что могут они умом не представить....
Под прямым углом кажется, что четырёхмерный куб это обычный трёхмерный куб в большом трёхмерном кубе, спасибо моему двумерному зрению. *Кстати, автор ролика так и не сказал что умел бы делать 4-х мерный человек в 3-х мерном пространстве. Я думаю он бы умел телепортироваться (искажая 3-х мерное пространство и на время превращая его в 4-х мерное) и видеть сквозь какие-то материальные 3-х мерные объекты в 3-х мерном пространстве.* Но это пока что невозможно, т.к. для этого человеку необходимо прокачать своё зрение с 2-х мерного до 3-х мерного, прокачать свой вестибюлярный аппарат для координации в 4-х мерном пространстве и наконец самое главное, прокачать своё тело до 4-х мерного.
makarchik76 Я поражаюсь людям которые кидаются на других неразобравшись. "физическое объемное пространство" От того что ты натыкал слова "физическое" - твои формулировки не стали более реальными. А от того что пространство объемное.. и что блядь? Ты вообще хзнаешь что такое объем? Это блядь число, характеризующе ограниченную область пространства. И понятие это из геометрии. Для реальной реальности твоей оно по сути ничего не значит, без цифр и геометрической теории. "физическое время с материей не взаимодействует" Действительно материя ведь нихуя не движется. Короче пиздец у вас в башке. Разберитесь в терминах. Что такое объем, что такое "физическое" что изучает геометрия и чем вообще наука занимается. Она не занимается эквилибристикой со словами. Слова в науке определенны четко, аксиомами. И все. А что вы там понимает под объем пространством, временем никого в науке неинтересует, термин есть термин, с ними не спорят. "Пидар" от невежества. Даже слова лень тратить на такого уебка. Да мудакам типо тебя не понять что такое наука и как пользоваться своим мозгом. Не понять что такое пространство и что такое абстракция. Короче иди подлижи у Катющика или кто там твой гуру.
OdiEtProieci Ага, ну, действительно, чего это я не разобравшись накинулся на уважаемых людей? Ну, давайте будем разбираться... Итак, давайте проведём один очень простенький эксперимент и вдумчиво посмотрим на результаты. Попробуйте сейчас ответить на глупый казалось-бы вопрос, в каком времени Вы находитесь? Возьмите лист бумаги и расчертите его на 4 столбика. В верху каждого из столбиков напишите: дата, в прошлом времени, в реальном времени, в будущем времени. В чём состоит главное отличие настоящего времени от прошлого и будущего? Правильно, в настоящем времени есть возможность совершать какое-то действие, и если мы его совершаем, значит мы находимся в реальном времени, ведь ни в прошлом времени, ни в будущем действие совершить не возможно. ОК", В первом столбике пишем дату, часы, минуты, и чуть позже впишете секунды. Попробуйте пошевелить пальцем. Получилось, значит Вы находитесь в реальном времени, записали во сколько это было секунд и ставите галочку в третьем столбике. Опять пишете дату, время, и т.д. по тому же алгоритму повторяете раз пять. Думаю этого будет достаточно. Что же мы видим по результатам? Все галочки стоят в столбике реального времени. Возникает вопрос, как мы можем двигаться из прошлого времени, в будущее время, если мы никогда не были в прошлом? Мы, начиная с момента зачатия, и рождения, ВСЕГДА находились в том моменте времени в котором возможно совершать движение, и даже эти два события, зачатие и рождение предполагают наличие движения, которое доступно ни в прошлом и не в будущем, а только сейчас. Если Вы ещё не поняли как работает физическое время, то оно всегда стоит на месте, в точке РЕАЛЬНОСТИ. И движется не время, движется материя, ведь время и материя разнородны, и между собой не взаимодействуют, мы видим как постоянно меняется состояние вещества, и из-за движения материи у нас создаётся иллюзия движения времени, хотя физическое время стоит на месте, потому как оно является свойством пространства. Вы находитесь в пространстве и можете наблюдать его существование 1 секунду, 2 сек. день, год, всю Вашу жизнь есть пустота пространства. Вот это вот время существования пространства и есть физическое время, оно бесконечно, как сама пустота вселенной. Физическое время с материей никак не взаимодействует, и ни какими сверх световыми скоростями фотонов наши учёные не смогут повлиять на момент реальности, он всегда один и стоит на месте, со всеми присущими реальности физ. законами. Вот попробуйте вспомнить прошлое время, например своё детство, без воспоминаний о состоянии вещества, которое изменялось под воздействием процессов старения заложенных в нас на генетическом уровне, но не под воздействием времени. Время Вашего детства ничем не отличалось от того времени которое есть сейчас, и тогда и сейчас в нём можно было производить движения. Таковы свойства физического вида времени, но кроме физического я например знаю их ещё штук шесть разных видов времени, могу отличить биологическое от календарного, или социальное от субъективного. А у Вас я так понял чисто линейное восприятие времени, часами в школе пользоваться научили, и про букву t в формулах рассказали. Но, то время что Вы видите на часах, это другой вид времени, номинальное, искусственно придуманное людьми, для описания процессов проходящих в материи. Они взяли бесконечность физического времени, нарубили на секунды и т.п., привязали эти интервалы ожидания к колебаниям атомов цезия, и теперь выдают это время, по сути являющееся всего лишь инструментом измерения скоростей протекающих в материи процессов, за реальное и физическое, хотя номинальный вид времени физическим не является.... А пространство можно мерить не только в геометрических, виртуальных, кубических метрах, но и в физических мерах объёма, таких как литры например..... Что касаемо Катющика, так он один из не многих, кто понимает в какую задницу загнали науку Энштейн энд компани. но и он не понимает, что со скоростью 1 секунда в секунду движется календарный вид времени, но не физический. И я считаю, что в науке крайне необходимо разделить понятие времени на виды и типы, чтобы люди понимали как работает каждый отдельный вид времени, какую он выполняет функцию и какие имеет свойства и механизмы взаимодействия в общей структуре времени. Иначе нас по прежнему будут держать за баранов и рассказывать по Энштейну, что время, это то, что показывают часы, и по Козыреву, что всем движет энергия времени.....
makarchik76 . "Эксперимент" этот показывает насколько вы не понимаете что такое эксперимент. Понимаете какое дело, эксперимент делается тогда, когда не известен какой будет результат. Иначе это будет подтасовкой результата. Тем более что вы стараетесь не опровергнуть свою точку зрения подтвердить. Ваша же построение смахивает максимум на мысленный эксперимент, который если и проводится должен исходить из каких-то теоретических предпосылок. А из ваших предпосылок не следует что всё то что вы говорите. Тезис "возможно совершать движение только в настоящем", вообще говоря ошибочен. Поскольку нельзя ни в какой точке времени совершать движение - каждый конкретный момент времени это застывшая картинка. Движение совершается на промежутке времени, и в этом и есть суть. Если вы с этим не согласны то у вас нет понимания что такое движение, или же вы просто подтасовываете слова для того чтобы оказаться правым. И да кстати пресловутое движение пальцем. Сейчас вы захотели подвигать пальцем, но палец задвигается лишь через какое-то время. То есть вообще говоря в будущем. А узнаете вы что он двигался уже после того как он начал движение. Так что ваше построение тут вообще говоря бессмысленно. " Возникает вопрос, как мы можем двигаться из прошлого времени, в будущее время, если мы никогда не были в прошлом?" Мда вопрос демагогический. По определению прошлое время - это то где мы были, а ваша странный вопрос порожден странными философскими изливаниями на тему. Даже больше скажу, понятия настоящее прошлое будущее - физика в построениях не использует. Хватает понятия точки отсчета и величины времени, отсчитываемой от этой точки отсчета. Для уравнений не важно где там наше сознание находится, и что оно там считает настоящим. "Мы, начиная с момента зачатия, и рождения, ВСЕГДА находились в том моменте времени в котором возможно совершать движение, и даже эти два события, зачатие и рождение предполагают наличие движения, которое доступно ни в прошлом и не в будущем, а только сейчас. " Мда очень странная демагогия. И какое она отношение имеет интересно к четырех мерному пространству-времени? "Движение доступно" - мало ли когда оно доступно? В прошлом движения нет хотите сказать или что? Конечно на прошлое повлиять нельзя, но вопрос разве в том на что можно влиять? У вас есть записи показаний, машина во столько-то находилась в одном месте, через только-то находилась в другом месте. Если мы имеем информацию о движении во все моменты времени прошлого, получаем чтото вроде видеозаписи. И если каждому кадру записи поставить точку на оси t в четырехмерном пространстве - получим пространство время. А теперь надо построить прогноз. Ну и достроим эту запись далее в соответствии с уравнениями. Вот и все. В реальности конечно, не обязтельно все будет как в прогнозе, мы не можем учесть все факторы, но подставляя какие то факторы в наши уравнения мы можем строить картинки предполагаемого будущего. Где это идет в разрез с тем что управлять движением мы может тллько сейчас?. Понимаете все эти философские вопросы к науке отношения не имеют. В науке время - это просто число. Также как для осей x y z можно выбрать начальную точку от которой отмеряется расстояние, так же и для времени можно выбрать исходное время. И когда вы говорите "Физическое время с материей никак не взаимодействует" Где доказательства? ЧТо значит не взаимодействует? Я вот знаю как минимум одно взаимодействие, которое сложно отрицать. Любое движение материи в пространстве описывается функцией от времени. "и ни какими сверх световыми скоростями фотонов наши учёные не смогут повлиять на момент реальности, он всегда один и стоит на месте, со всеми присущими реальности физ. законами." Физ законы связывают как раз настоящее прошлое и будущее. Тот же закон сохранения энергии - это инвариантность определенной величины во времени. Слова конечно момент реальности стоит на месте - это прям шикарно! Только что говорили о том что своими желаниями заставляете двигать рукой, а теперь повлиять нельзя) И что вообще значит сверхсветовыми скоростями? Это такими скоростями которых нет? или что? "Время Вашего детства ничем не отличалось от того времени которое есть сейчас, и тогда и сейчас в нём можно было производить движения. " Это я вообще не понимаю к чему, и не понимаю с чего вы так решили. И что вообще значит "отличалось" и какое отношение это имеет к вопросу. "Таковы свойства физического вида времени, но кроме физического я например знаю их ещё штук шесть разных видов времени, могу отличить биологическое от календарного, или социальное от субъективного." Я тоже знаю, но к рассматриваему в физике времени они не имеют никакого отношения. Приплести биологическое время, и другие к рассматриваему воросу - это конечно демагогия. Опять же физика не рассматривает биологические, социальные и уж тем более субъективные вопросы. Для отсчета времени есть прибор совершающий периодические колебания. Все что нам нужно о нем знать, что период колебаний как можно более постоянный. И это для физики время. "А у Вас я так понял чисто линейное восприятие времени, часами в школе пользоваться научили, и про букву t в формулах рассказали. Но, то время что Вы видите на часах, это другой вид времени, номинальное, искусственно придуманное людьми, для описания процессов проходящих в материи. " Я еще раз вам повторяю. Мне да и другим насрать абсолютно что вы там понимаете под временем. Настоящим или еще каким-то. Вы можете это слово каким угодно смыслом наделять. В теории оно имеет иной смысл. К примеру с точки зрения физики все виды времени которые вы назвали - это не время, это способы обработки, восприятия информации о времени, а так же ее ошибки. Да и часы измеряют никакое не "другое время". С тем же успехом можно про линейку сказать что она измеряет другое расстояние. У часов взят какой-то номинал, какой-то промежуток времени за эталон, точно так же как у линейки взят номинал скажем в см, за эталон. И с помощью повторения этого номинала мы и измеряем. Это всегда со всеми физическими величинами так. Что бы измерить что-то, представить в виде числа, нужно что-то взять за единицу. И именно это изучает физика, физические величины, а не философские обдумываемые вами. Это к другим идите. "Они взяли бесконечность физического времени, нарубили на секунды и т.п., привязали эти интервалы ожидания к колебаниям атомов цезия, и теперь выдают это время" Они взяли бесконечность расстояния нарубили на сантиметры привязали к своим деревяшкам и теперь выдают это за расстояния! - вот ровно тоже самое. Кстати в современной физике время как раз не очень то линейно. Так вводятся физические величины - повторяю. Хотя конечно в уравнениях иногда избавляются от размерностей, если это возможно. И с математической точки зрения нет никакой проблемы деления бесконечного на части. Тем более что мы с бесконечным временем не контактируем. мы рассматриваем только промежутки времени. "о сути являющееся всего лишь инструментом измерения скоростей протекающих в материи процессов, за реальное и физическое, хотя номинальный вид времени физическим не является.." Именно это и называется физическим временем. Скорость протекания физических процессов. Если у вас есть что-то другое вы хотите назвать физическим временем, то от того что вы добавите слово "физическое" опять к физике это не будет иметь большего отношения. А насчет четырехмерного пространства. Никто не запрещает рассмотреть множество состояний системы во все моменты времени. Это и будет пространство-временем, если говоря физическим языком. Это подход, и его требуют факты того как происходит движение согласно теории относительности. А именно это -невозможность введения единого параметра определяющего скорость протекания процессов - физического абсолютного времени t. Именно из-за этого вводится пространство-время как способ. Может быть возможны и другие способы, только это не делает данный способ не верным. Нет вы конечно можете ввести время другим образом, только я не понимаю как это поможет вам в решении физических задач - а именно предсказании поведения определенных систем, которое необходимо когда мы строим какой-то аппарат, или производим другие какие-то замеры. А насчет Катющика скажу одно. Знал бы этот имбецил что такое вообще наука. Знал бы хотя бы термех в котором регулярно делает ошибки. А еще я вижу что вы у нас сторонник теорий заговора или сторонник большой ошибки Эйнштейна, хотя вклад Эйнштейна был вообще говоря минимален. И обсуждаемые вещи придумал не он. Это интересный взгляд. Эйнштейн и ему подобные всем ученым голову задурил, примерно так вы на это смотрите? А подобные это кто? То есть грубо говоря вы посто объявили какую-то точку зрения н правой, только потому что таковая была у эйнштейна. Знаете в науке личностей не обсуждают, нас интересуют аргументы. Если хотите чтобы наука сменила точку зрения предоставьте доказательства - научные доказательства неверности теории. Таковых пока что нет, так что и слушать ваши бредни о заговорах никто не желает. "но и он не понимает, что со скоростью 1 секунда в секунду движется календарный вид времени, но не физический." Календарное время вообще то как раз не с такой скоростью движется. Поскольку Календарь даже отмерить точно вращение Земли не может. Не говоря что вращение Земли так же не особо то постоянно во времени. Так что тут вы не правы абсолютно. Раньше секунда как эталон действительно была связана с движением нашей планеты, только там брался конкретный год, и конкретный замер. Теперь же секунда связана с радиактивным распадом цезия, поскольку этот физический процесс довольно распротранен, и довольно убедительно проверенно что распад от внешних условий не зависит,поэтому его и взяли за эталон. "И я считаю, что в науке крайне необходимо разделить понятие времени на виды и типы, чтобы люди понимали как работает каждый отдельный вид времени" Ну возможно, только на какие виды? И в чем их принципиальные отличия. Как я и говорил то что вы называете физическим временем мне непонятно. Физическая величина обязана быть измерима, иначе это не физическая величина. Вы же сказали несколько утверждений о том чем время не является, но чем является так я не услышал. "Иначе нас по прежнему будут держать за баранов и рассказывать по Энштейну, что время, это то, что показывают часы, и по Козыреву, что всем движет энергия времени....." Время - это то что показывают часы. - это определение физического времени. Если у вас есть какое то другое время вводите свое определение. И самое тупое это спорить с чужой терминологией - а проще говоря со названиями. Время в физике ввели так, как удобно экспериментаторам и инженерам. Скажите что-то мешает ввести такое понятие времени, аналогично тому как вводится понятие расстояния? Нет. Можно ли как-то по другому ввести? Ну да. Стоит ли других обвинять что они именно ЭТО называют временем? По моему, ответ очевиден - нет. Вы как ребенок. "Ой они называют временем совершенно не то что понимаю под этим я." Хотите вводите сотню понятий времени. На верность или не верность теории относительности ваш терминологический аппарат никак не влияет.
как бы что такое управление временем? И нет управление временем не дает нам увидеть четырех мерное пространство. а живем мы как и говорил в проекции четырехмерного
Автор, моё тебе уважение. Кратко о 4 х мерном пространстве: берём за основу ось и вращаем 3 х мерный куб вокруг этой оси. Теперь "ломаем" эту ось на 4етыре части(получив квадрат), и вокруг этой замкнутой оси "прокручиваем" куб, наблюдая его в 4 ом измерении.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Я так увлеклась этими кубами в разных измерениях, что заметила одну вещь - чем дальше число измерения, тем больше куб похож на шар.
Могу лишь предположить, что в бесконечномерном мире куб - это шар.
Это всего-лишь предположение.
Тапки и помидоры приветствуются.
Хватит, мой мозг уже и так поимели...
Хватит, мой мозг уже и так поимели...
Хватит, мой мозг уже и так поимели...
Молодец! Держи два плоских тапка и один четырёхмерный помидор)
Шар - трёхмерный объект, как и куб. Но возможно проекция многомерной фигуры будет похожа на сферу после обработки мозгом увиденной 2d проекции.
100 РАЗ ПЫТАЛСЯ понять что такое Гиперкуб, 4х мерное пространство и Т,Д. Не понимал. ДУмал я тупой. Но посмотрев это видео всё стало более-менее ясно. Респект людям которые умеют доносить информацию =) Спасибо вам)
Гипер куб. Он же абсолютный куб никто пока его не вычислил. Теория есть. Но вот практика..
Это ДА! там есть 4 измерение, но мы имеем только ФАКТОР
времени. А это только ФАКТОР. то есть неизмеримая и и неизменная аксиома. Но...
Сила воображения загоняет математиков в тупик. А современные технологии (компьютеры) нам разъясняют то что мы не понимаем.
Со временем появится люди которые будут пользоваться 4 измерением, если даже представим на минутку что они уже есть.
ты тупой
@@crekedcrek2326
Они есть и делают 4-х мерные дела в специальном пространстве. В 3D такое могут сделать только боги, то есть существа в измерении на два уровня выше. Это для нас явления петлевого пространства, которое некоторые "счастливчики" пытаются преодолеть затрачивая время и силы нескончаемо.
Наблюдаем за четырехмерными фигурами из двухмерного экрана😁
В трехмерном пространстве
Так точно,коллега
Nikita Kazakov думая об этом, понимаешь на сколько ты жалок без трех мерного зрения хотяб.
двумерная проекция двумерной проекции трехмерной проекции четырёхмерного объекта
@@youngxdead вот именно, никак иначе.
4 мерный куб в 3 мерной программе на 2 мерном мониторе в твой 1 мерный мозг
В твои 0 мерные клетки мозга
скорее: 4 мерный куб в 3 мерной программе на 2 мерном мониторе в 1 мерный глаз и 0 мерный мозг
Ахаха молодец хорошо подметил
2д иллюзия 3д иллюзии 4д обьекта
Это норма
отлично объяснил, мозги точно пошевелились от нульмерного к одномерному пространству)
чуть ни блюванул.
+muzemsh aby al ticrity держи в курсе
***** просмотри живые модели 4d без звука.
Почему ты не ведёшь у меня математику?
ты только представь сколько это времени на подготовку, чтобы так все четко и понятно изъяснить
У него есть канал, где он учит математике)
+Денис Чумичев как называется ?
Сессия Вакота Канал так и называется, Артур Шарифов )
Денис Чумичев Спасибо
Короче, мучает одна мысль... Мы вот живём в трехмерном измерении, но при этом спокойно взаимодействуем и можем создавать объекты двумерного измерения (нарисовал круг - вот ты и двумерный творец), ну и трехмерного разумеется. Но вот в чём соль - раз мы можем влиять на двумерное, можем его наблюдать, из трёхмерного, то и в четвёртом измерении тоже могут влиять на наш трёхмерный мир, могут не только за ним наблюдать, но и создавать трёхмерные объекты в нашем мире... Грубо говоря, существа четвёртых измерений для нас такие же боги, как и мы для существ двумерного.
Правда есть одно но... Шанс того, что четверомерные существа начнут с нами взаимодействовать думаю равен шансу того, что мы начнём взаимодействовать с существами двумерными (а то и ниже, если двигаться по экспоненте). Кто-нибудь взаимодействовал и видел 2-мерных существ? Да ни один человек... Так что скорее всего нас не найдут четверомерные существа, ведь у них таких трёхмерных миров вокруг столько же, сколько у нас плоскостей вокруг...
А если найдут... Тогда будет беда...
да интересная мысль
есть мульт на эту тему "Flatland: The Film"
Взорвал мой мозг.
Это очень крутая мысль.
Ну не факт, что такие существа вообще есть, раз мы не видим существ 2 д и 3д, и более многомерный мир пересекался бы с нашим и мы бы видели проявления жизни тех существ.
Возможно дело не в плоскостях, а в уровнях осознания. Вы видите вокруг себя кошек, собак и других животных ? Как считаете, им по плечу квантовая физика ? Их природа им этого просто не дает. Сложные мысли им не понять, но они вполне способны запомнить простые команды по типу "Лежать, сидеть, дай лапу". У них выстраиваются такие же логические связи между тем, как они выполнят ряд команд и после этого либо их почешут за ухом, либо дадут еды. Мы живем и вокруг нас тоже постоянно происходят события, которые ты можешь либо замечать, либо просто закрыть глаза. Если прислушиваться и пытаться следовать этим сигналам, то получаешь своеобразные награды в виде ответов на свои вопросы, получении счастья в жизни. Уровень нашего мышления также недосягаем для животных, как уровень мышления тех, кто находится выше нас в уровне сознания, для нас.
Потрясающий ролик! Автору РЕСПЕКТ! Очень внятно и основная мысль понятна(хотя многого нашему "трехмерному" мозгу совершенно непонятно)! Очень интересная тема! Продолжай!
Очень
Насчет "внятно" ты погорячился. Че-то там шепелявит и пришепетывает.
@@алексСапчук боюсь в этом виноваты уже ваши слуховые локаторы
@@baxbany7649 всё норм с локаторами, человек с мозгами, понял, что шняга
очень интересно и главное автор рассказывает все с таким удивлением буд-то он сам только что про эта все узнал
Надо было еще в начале видео сказать:"ЭВРИКА"
+Nurbol Menelbaev ;D
+Nurbol Menelbaev Эврика не говорят когда ты что-то узнал от кого-то или откуда-то тоже мне остряк
Марат Котовский а мне похуй когда я получил первый раз 5 по алгебре я так же кричал ЭФРИКА!)
+Nurbol Menelbaev без мата вообще никак
бля... тут такое рассказывают, а эти "людишки" пишут " о а я сперва подумал что это Пьюдипай, а я думал он только в дай пять, ну и всякое такое"... видимо мы не готовы к этому.
пока.....
На лекциях математических факультетов сидят студенты, которые туда специально поступили да ещё по конкурсу и то не факт, что они все "готовы". Чего уж говорить про простых зрителей ютьюба ...
Эти видео не походи на лекции политеха, больше на передачи типа дискавери или рен тв.
А чем ты отличаешься от ОБЫЧНЫХ людей?Посмотрел упрощённое и совершенно обычное видео про совершенно призёмлённые вещи и считаешь себя сверхчеловеком, но на самом деле ты Ванька Пупкин
Я закомментил про пьюдипая, первым делом. Видео понял полностью. Извини.
PS: правла я читерил. Когда-то на первом курсе это проходил в деталях. Но чувак, имхо, отлично объяснил на пальцах. Думаю, многие поняли, кто комментил ппро пью. И что теперь делать?
Даже не знаю для чего я это смотрю и как тут оказался, но чего-то залип.
Хорошо рассказывает парень,! Понятно и эмоционально 🎉❤
Вот таких учителей нужно в школу!
Я слушала с удовольствием! Интересно очень!
Да, да - в пекло педагогов опирающихся на известные координаты. Выж б..дь исключительные и вечно повторяющиеся проблемы человечества вам четырехмерны...
Ты думаешь тебе будут рассказывать про это на геометрии? Нет. Сначала хотябы 3х мерные фигуры изучи а потом становись учным и изучай 4х мерные
@@ВатманВатман-в6л,а что такое "выж"?Искал в интернете,но не нашёл.
Для серьезной мозговой работы зацените канал уфолога Бовы. Ну хотя бы для начала про тунгусский метеорит
Если бы майнкрафт стал четырехмерным, то школьники бы перестали в него играть.
Mortus [GD] Я бы не перестал. И в Minecraft играют не только школьники
Я знаю, хорошая игра.
Если бы Minecraft стал 4-мерным, я бы его начал играть
AesiR[GD] шш00
AesiR[GD] если бы майнкрафт стал четырехмерным то школьники и даже родители,жили бы там😁
Спасибо за хорошую визуализацию четырехмерного куба в пространстве и в движении. Чтобы почувствовать этот четырехмерный куб в движении нашим трехмерным восприятием, надо ухватиться и следить за одним углом этого куба. Это упрощает наше восприятие.
Всем привет из 2019. Кстати, а вы знали, что у Артура есть минимум 3 видео на эту тему, при этом все видео одинаковы)))
Это разные проекции его четырехмерного видео в нашем трехмерном пространстве.
Ага
Кто есть Артура ?
@@ForexEDUC ты нет Побединского
А что за видео он собирался сделать? так заинтриговал...
А теперь представьте, что люди после смерти попадают в четвёртое измерение, и иногда они пересекают наш мир и мы видим их проекции в виде призраков.
Всмысле представьте!? Это так и есть!
Руслан Мазуров насчёт призраков и прочей нечисти смотрите ролик побединского на этом же канале.
вы с какой палаты сбежали? Призраков не существует=)
Руслан Мазуров . Интересная гипотеза)))
mOarDoor да, на расие полно!
Если действительно хочешь увидеть гиперкуб(без шуток), то пересмотри внимательно на 10:12 отрывок и попытайся найти там два вращающихся куба(они там есть), тот, что ближе к тебе -- внимательно следи за вращением. Потом за вторым кубом так-же следи. Если ты смотришь первый, второй раз, то ты увидишь только деформацию. Но если будешь пересматривать, то примерно на 12-ый раз ты увидишь ВРАЩЕНИЕ. Это сложно, и, видимо, для большинства невозможно, но, все-же, возможно увидеть гиперкуб!
Это то же самое, что и на 9:41
только с другого ракурса.
Б@#, я увидел!
Если действительно хочешь увидеть вращение то построй такой(как его называют)4D куб и по-вращай.
А так это не вращение а какая-то прокрутка внутренних рёбер с наружними, за счёт изменения их длинны.
А если хочешь посмотреть этот же самый эффект, то возми внутреннюю камеру из колеса, накачай и проверни наружную часть внутрь. И получишь этот же эффект без всякой компьютерной графики.
bara2ban А меня копировать нехорошо). (начало)
Большое спасибо. Продолжайте в том же духе. Мне очень нравиться то что вы рассказываете и как преподаете информацию.
на твоей аватарке ты, вова?))
Riko DJ да, я...кто ж еще там может быть?) Эльфы?))
+Riko DJ ITS A TRAP!!!
Бгг))
Согласен
Вы чО меня на обложку видео поставили?!
дизентегрируйте меня, доктор
Манхетен, нах ты Озимандии поверил, сука😠😠😠
@@VicBoss74 да его даже я обмануть смогу, он не умеет распознавать обман
Ты ведь Казах правда? сверхчеловек?
🤣
Бля, меня уже какое видео его зубы напрягают... Весь выпуск смотрел.
+Дмитрий Палатов Эта цепочка будет вечной...
Все понятно с ними, просто у него молочные не выпали, а коренные не выросли
а ты не думаешь что ведущему будет обидно такое читать?
+Andy Green К сожалению это самый популярный коммент под этим видео...
Andy Green Не хочу никого обидеть, но даже так напряжно как-то 0_o
Молодчина! Очень понравилось. Просто и доходчиво. Спасибо тебе!
Куб сдвинули в одну плоскость соединив 2 куба.Но логичней всего представить 4 мерное пространство это сдвинуть куб по все его 6 плоскостей и соединить вершины,тогда вы увидим его одновременно со всех сторон. Если что Нобелевскую премию пришлите мне потом.
Ничоси Так это же банально.
Расширив куб во все стороны ты получишь просто увеличенный куб
Solt God, это когда в 4 стороны, а тебе говорят про 6 плоскостей
У тессеракта 8 "сторон"
Так нету Нобелевской премии с математики
Лайк - за тессеракт/4 мерный куб в науке - отдельный (мысленно). Дважды программа не ставит. У вас два лайка - один на 2 д плоскости, другой - в ноосферу полетел. Успехов в научном нано-геометрио-математичко-творчестве. Вы умница. Мы многомерные, поэтому не воспринимаем деформацию окружающего. Одно но - нельзя допускать через пространство грубиянов, дураков и мошенников.
Нет границ воображения? Попробуй придумать новый цвет)
В легкую.
Человеческий глаз видит лишь часть спектра, но это не значит что его нет. Птицы ориентируются на ультрофиолет при перелетах, его же иногда могут видеть люди после операций на глазах, распознавая его как цвет.
т.е ты добавляешь к палитре спектра еще один цвет и кучу вариантов его хромы.
Если бы была возможность улучшить глаза распознавать и магнитное поле - ты бы тоже видел цвет. Мозг додумывает, представляя тебе такую информацию.
Соленый
Кстати, можно же в пиксель добавить кроме зелёного, синего, красного цветов и мигания ещё что-нибудь и получить новый цвет
Skupydoom, например?
А вот для этого нужно думать))
Читал недавно книгу Митио Каку гиперпространство. Сказать что я охреневал- ничего не сказать. Обычные люди отстали от науки невероятно сильно. Я, конечно, знал про многомерность, но я думал это область научной фантастики. А это, оказывается, уже самая настоящая наука.
Крутой чувак！ очень рад что у нас появляютя правильные популяризаторы науки！
популизаторы?
шучу ;)
Не просто ПОНРАВИЛОСЬ.., я в ВОСТОРГЕ!!!!! Спасибо большое!!!
Пьюдипай отлично объясняет!
это Артур Шарипов
кто такой пьюди не пойму?
+Gendos Kaz у него 50 000 000 подписчиков
Во, годноту залил наконец-то)
А никого не посещала мысль,что четвертое измерение - это время?
Здесь речь идёт об четырёх измерениях пространства.
Александр Смолин
По факту ещё для меня ни в коем фильме и ни в какой научно-фантастической книге ещё не привязали перемещение в четвертом измерении с двумя перемещениями во времени.
Герасим Сенькевич а вы представьте,что вы перемещаетесь. И вот вы двигаетесь на метр вперед/назад,либо право/лево,либо вверх/вниз.Аналогично с этим вы перемещаетесь на 1 сек вперед постоянно.
А если взять какой-то предмет и делать с ним что-то,например медленно деформировать,то выйдет что чем дальше он движется во времени,тем больше изменяется его форма. (Артур Шарифов говорил что в 4 измерении будет происходить в предмете некая деформация,как по мне эти две мысли неплохо сочитаются,разве что расходятся в том моменте,что деформированный предмет уже не сделать обратно недеформированным,если не двигаться вдоль оси времени назад)
Но время на самом то деле и не существует
Александр Смолин время и есть 4-ое измирение, но для нас оно одномерно, для существ из 5-ти измерений, время имеет (по анологии) висоту, ширину, глубину, и они перемещаются в нем как мьІ в 3-х мерной среде, а наш мир, для них просто как точка для нас...там есть свои ограничения, ну по типу пределов перемещения в своей среде, но для существ из 7-го сих ограничений нет, для них 5- измерение которое вьІворачивает 3-х мерное время, является лишь точкой...
Я твой гиперкуб вращал:D
На своей оси?
😀😆
Научный подкол
Я вашим вершинам свои рёбра строил
На какой же оси ты его вращал? Ха-ха
Можно бесконечно смотреть на огонь, воду , на то как люди работают и на 4х-мерный куб.
урок виртуальной геометрии ))) учителям на заметку))
@@rozetkatv8420 агрошкольник
@Мария 777 Если такой поверхностный набор слов будут преподавать учителя, это будет фиаско вашего образования.
ммМ... а что такое геометрия? ○°\
@@olegl7223 ты про что?
А как же измерение Х из черепашек ниндзя?)))
мы живем в координатах x,y,z
@@BANanaD3V ты - человек видящий все в двумерном измерении, играешь на двумерном мониторе, которые воспроизводит тебе трехмерное изображение
Если перевести на художественное восприятие, то мы во сне бываем не только в Четырех Мерном Мире, но и можем быть как телепортацией в других Галактиках и Мирах... Ни говоря уже о том, что можно просто разговаривать с людьми и близкими на дальних расстояниях... Делаю вывод, что все Мерности даже более Высокие находятся у нас в Мозгу, а если ещё учитывать, что Сердце - второй Мозг, то у нас усиливается, увеличиваются не только события, но и чувства преумнажаются и становятся многомерными... Если мы лежим, то это отдых, физическое обнуление, но если мы лёжа мечтаем, то мы уже можем быть в любом из Измерений, насколько может продвинутся наш Уровень и Фантазия!.. Говорила мама, учи английский! Кричал папа, почему ты такая тупая в физике!?!?! 😆🪗😁♥️🥰💜💛💕🌲🌳💚🌺💜💛🌸🎹🎤💞👩❤️💋👩🎻🌼
пойди поспи дурко старое
расширяет сознание ! Вот это видосы полезные ! Молодцы ребята!
Рюзаки Фуйше
В школе немножко времени на уроке математики ещё молодая учительница для пятого моего класса объясняла эту тему (без компьютера;т. к.в очень маленьком городке в 1987году).
Герасим Сенькевич хорошая, значит, учительница была, да и вы не опездолы
L ты же умер?
Ты сломал мне мозг!!!
А мне изнасиловал
ЖЕЕЕСТКО СЛОМАЛ ММММ ДА УЖ ......
Да он уже был сломан
если ты не понял то прост во время вращения 4D куба зациклись на одной точке ребра и увидишь что он прост выворачивается и засасываеться в самого себя
так тупицы лишаются интеллектуальной девственности
*СНАЧАЛА ПОДУМАЛ, ЧТО ЭТО ПЬЮДИПАЙ. ЛОЛ.*
я тоже
тож
Я ТОЖЕ.. ПЕРВАЯ МЫСЛЬ...О. ПЬЮДИПАЙ НА РУССКОМ ЗАГОВОРИЛ. ЛООЛ
я тоже
а я вот подумал , что это Мэтт Смит (11 доктор (Доктор Кто))
Все гениально просто объяснено. Благодарю!
Так он же тормоз. Сплошная чушь и маразм. Где ты услышал гениальность?
Смотреть на вращающийся четырехмерный куб можно бесконечно.
судя по тупым коментам ниже люди еще не скоро смогут видеть 4-е измерение...
Ты очень помог мне....
Ты слишком высокомерен для рядового пользователя ютуб. Да будет тебе известно, этот канал, как и весь научпоп ориентирован на школьников, которые могут пойти в научные сотрудники, так что эти "тупые" (молодые) комментаторы - целевая аудитория, в отличии от тебя, барана.
Судя по твоей подаче ты не научный сотрудник, так что не лги самому себе - для тебя эта инфа - бесполезный факт, который ты нигде не применишь
Для человека, который не силен в пунктуации, ты поставил себе высокую планку )))
Виниамин Ласточкин это точно)
да он зря потратил время, потомушто его поняли только 1/20 часть зрителей
Dmitriy Saprykin ну сунул запятую не туда и что, сразу тупица?
второе измерение - это время для первого
третье измерение - это время для второго
четвёртое измерение - это время для третьего
Если представить второе измерение как график с осями y и x, то ось y - это первое измерение, пусть "y" будет координата, тогда если рисовать график с этой начальной точкой, мы будем видеть изменение координаты y от x
и с изменением x будет изменяться y и будет получаться двумерная картинка из всех положений точки y по времени, где время - это x, тоесть, x - это время для точки "y" и для какой-то точки x будет своя точка y
я удивлюсь, если хоть кто-нибудь это поймёт
Я понял
это понять не слишком сложно, сложно вообразить каков 4-х мерный мир
то же самое: каждая точка нашего трёхмерного измерения изменяется со временем, только не одной оси, а по трём
тоесть, статичное четвёртое измерение - это изменение третьего, оно представляет собой то, как наше третье изменяется со временем
Это и называется деформацией
не удивляйся, все понятно объяснил
в тебе есть задатки педагога
И если было бы гипотетическое устройство, позволяющее взглянуть на это измерение с другого ракурса, это и была бы "Машина времени"
Спасибо! Очень познавательно! Хорошее понятное объяснение! 👍
Бля, это реально сложно, но более менее понятно, это вообще мой мозг взорвало)))
Стрэндж, кажется, умеет управлять четвертым измерением🌚
Дейдара Тсукури Может быть, 4 измерение - это время
говорится не о всех существующих измерениях а только о пространстве, время не из этой масти
временем управляет камень бесконечности, а не Стрэнедж
Глеб Альшевский времени нет! есть только движение материи в пространстве
молодец все ясно и понятно не то что у других
Спасибо! Очень интересно и доступно пониманию.
Настоящее грузилово перед сном
Panda Games перед сном ? Чувак ты даже после этого видоса уснул ??? Да ты человек из 4 ого измерение 😨😨😨😨
@@voicenight9463 и почему?
20ти мерный куб имеет 49807360 стороны, 10485760 ребра и 1048576 точки... спокойной ночи :)
Спасибо, за информационное вскрытие мозга! Ждем новых и таких же интересных видосов!)))
это не мозг.. но не без его возможностей... он ограничитель. в 5 мерности мозг сильнее у сущностей
я всё видео смотрел на его зубы
+
аналогично. бедный парень
Блин а я даже внимания не обратил, сейчас глянул - заметил(
Что не так с его зубами?
Нашли что обсуждать... Вас вообще воспитывали?
Классный выпуск, на одном дыхании посмотрел ❤
Ведущий харизматичный
я гуманитарий
мне по хардкору было это смотреть.
Фразу "А вот это ложь" можно вставлять куда угодно)
1:04
Ь
*Открываешь кейс -Щя нож выпадет ! -А вот это лож
из этого можно мемасик сделать
Габен хуйни не скажет!
Пляя, я его боюсь, епта))
Парень и другие, кто сопричастен к данном каналу, красавцы! )))
чувак ... спасибо за труд ты старался молодец я даже подписался но кролечья нора еще глубже
Дети внизу ноют, что все сложно.
Ничего сложного нету, все максимально понятно
Егор Шередеко +
Егор Шередеко йая ез садека токашо дамой пришол и мине мама Шота нипанятнаые вклущила((((
Чтобы проще было понять, где что находится, думаю проще было бы сделать куб разноцветным так чтобы каждое измерение имела свой цвет или передняя стенка куба один цвет, задняя другой и соединяющие линии вершин третий цвет, а для 4-го измерения, соединить вершины 4-м цветом.
не умничай
Второе измерение - это время для первого
третье измерение - это время для второго
четвёртое измерение - это время для третьего (другой пример)
Представьте себе движение солнца со всеми планетами по космосу во времени, получится спираль (положение солнца со всеми планетами в определенный момент времени "сейчас") спираль это будущее, настоящее и прошлое. Проведи вдоль по ней тонким трехмерным листом "сейчас" в этом листе произойдет деформация отразится проекция из четырех мерного в трехмерный мир момент сейчас.
Пока что Я так понимаю четырех мерный мир, но как есть на самом деле не знаю.
Так вроде это в Теории Струн 11 измерений. Или я чего-то не знаю?
измерение как расстояние существует реально. А времени нет. Так же как нет никакой температуры. Это сравнительные характеристики состояния системы. Их нет в природе, введены нами для удобства, как и числа. Говорить о времени, как о 4 координате (измерении) некорректно.
***** осторожнее с лицом, но может и всякую дурь в виде теории струн поможет выбить, не знаю). достаточно научиться здраво размышлять. А не слепо принимать на веру разные теории.
Аааааа.. Все понял!!!
Мне кажется ты ошибаешься в части "Второе измерение - время для первого". Да, четвертое измерение для нас это время, но само понятие "времени" это человеческий конструкт, который получился из-за неполного понимания четвертого измерения и невозможности свободно перемещаться в нём, если проводить параллель, то мы это 2D муравьи на 2D пространстве-листе. При этом лист постоянно падает вниз, тем самым перемещаясь по третьей координате. Я понимаю это так.
Круто.. Благодарю за визуальное растолкование. Шикарно. Пошла практиковать такой способ смотреть на мир, может что нибудь получится. Главное не сойти с ума😁Кайф. По ходу я не просто так попала к вам.
Русский пьюдипай. Теперь я видел всё!
😹
Это Шегги из скуби ду
мля, реально)
Corsair Z )))
А Велма где ?
Мозги вытекли в кружку с чаем...
Классно! Я в восторге!💛
Браво! Да Вы геометрии! 👍🙏🙏🙏👏👏👏
Молодец Пацан, очень старался!!!
Эм, значит жители 4 измерения не будут нам видны? Или будут? Ведь, какой бы не была картинка, она все равно будет для нас двумерной. Мы не сможем вообразить четырехмерное существо, точнее, сможем, но очень поверхностно.
Alex Xeno з
Серафим Чукотских мы не сможем вообразить 4х мерное существо, потому что по аналогии с 2мерными людьми они наше перемещение в пространстве воспринимают как будто их под грибами плющит. Если вы будете все время двигаться то они будут видеть лишь 2 мерный срез вас в своём измерении. Также и мы, мы может и находимся в n-мерном мире но почувствовать не сможем, лишь вообразить. Как зх мерный куб нарисованный на двумерной бумаге
Мы сможем заметить жителей 4-мерного мира только когда они будут пересекать плоскости нашего 3-х мерного поля. Но вряд ли мы сможем осознать что увидели)
Скорее всего жителя четырехмерного пространства мы внешне не отличили бы от обычного человека. Однако, он смог бы проходить сквозь стены, появляться, исчезать. Возможно, быть в двух местах одновременно.
Серафим Чукотских попробуй улавить точку в течении воды или горении огня. Тоже самое с 4х мерным существом.
Чёт залип на анимацию 4х мерного куба
Все многомерности в человеке, это его подсознание, рассказываю об этом🎉🎉🎉
Не все. Максимум - только до 4-го.
чувак, ты похож на Пьюди Пая)))
Нет
я только что сравнивал - не похож
Феликс Чельберг!.. Так наверное будет точнее и меньше возни с гугл запросом...- как у меня получилось
Пешите сучотам таво, что вашу страку будут вбевать впаискавик!.. асобино кагда чтота реткае йесли... асобино йесли искать накакомта малинькам рисурсе
+УменяМодем ОграниченныйТрафик ты специально так написал ???
Доступно и интересно)) 4-х и 5-ти мерные кубы очень напоминают кристаллические решетки типа графита.
Нобелевскую премию в студию!
Мне понравилось, что он уточнил, что нужно поставить БОЛЬШОЙ палец вверх
4 ИЗМЕРЕНИЕ - это ВРЕМЯ ...Оно и вносит "деформации" ...
Прав - но они и это показали, но не сказали. Я тоже заметил. Посмотри с того времени что они изменяет 2х м. на 3х м. и в 4х м. как марио. То что 3 мерная превращался в 4 х мерную требуется время они и показали это...
Ебать мысль
В видео шла речь о 4-ом пространственном измерении, а не временном
причем тут время, время это не геометрическое измерение. в видео речь о геометрических измерениях которые измеряются РАССТОЯНИЯМИ (точки, миллиметры, метры и тд)
Кто-то решил выебнуться бесполезной информацией,мне тебя жаль.
Теперь я понял! Когда я в хлам обкуриваюсь у меня становится 4х мерное зрение
Жиза
Слабоватая трава. У меня бесконечномерное.
Трава слишком слаба для этого)
Если реально хотите улететь,нужно юзать химку или грибы.
@@doorluchtigheidthewondeear4809 точняк
Очень доходчиво объяснил на примерах!!! Спасибо большое :) Хорошее видео !
Что, простите? Если Вам стало чтото понятно - поделитесь...
Пожалуйста сделайте ролик в 3D ,нам пенсионерам будет понятнее
радует, что ни слова не сказано про время)
Зато комментаторы,насмотревшись Интерстеллар просто заебали
иван кошельников надо же свой ОБВМ продемонстрировать)
Сделайте четырёх мерный шар
Четырехмерный шар выглядит в точности как и трехмерный шар, но при перемещении вдоль четвертой оси меняется диаметр его проекции.
@Руский Словянин у треугольника 3 а у перомиды 5 , 1 вершина общая каже будет 4-5 мерных пространствах такой обект с 1ой общей(не делимой вершиной)
Не, могу только четырёх гранный.
@@88888888Oliver перамида в двухмерном пространстве тоже треугольник ,и ещё квадрат
@@88888888Oliver как же тогда перомида выглядит в 2 мерном пространстве?
аа у меня сейчас бошка треснет (мне понравилось)
0)))
во грузанул
albo-den он просто объяснять не умеет
Dmitriy vereshagin (здравствуйте
albo-den не у тебя одного (мне тоже)
Гм.. попробую ..
Нулевое зрение видит перед собой одномерное пространство = черту
Одномерное зрение видит перед собой двухмерное: две черты = длина+высота
Двухмерное зрение видит перед собой три черты = длина + высота + ширина.
"Математики занимаются изучением не просто четырехмерных, пятимерных или двадцатимерных пространств, а вовсе бесконечномерных"
Этот раздел математики называется "функциональный анализ", и мне даже приходилось сдавать по нему экзамен)
Сочуствую...
@@Dmitry1981-a7x позволяет находить простые решения для сложных задач.
В частности, в начале XXI века функциональный анализ широко применяется в теории дифференциальных уравнений, математической физике, теоретической физике (в том числе, квантовой механике, теории струн), теории управления и оптимизации, теории вероятностей, математической статистике, теории случайных процессов и других областях. Теория преобразования Фурье, используемая во многих областях науки и техники (например, в теории обработки изображений), также может рассматриваться как часть функционального анализа.
Доброе времени суток 👋 Благодарю Вас за столь необычное и интересное видео.И на эту тему много мнений и много вопросов.Я смотрела видео на проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями ,где дают развернутый ответ на эту тему.
Ирина Подзорова - блеф. Она проводник сероводородных. Посмотрите канал уфолога Бовы.
@@oops_587 Здравствуйте.Согласна с Вами в том ,что таких людей,как Ирина Подзорова не все могут принять и понять.А кто такие сероводородные?
Я с уверенностью могу сказать,что Ирина общается со Светлыми,т.к. передается информация и от Богородицы,и от преподобного Сергия Радонежского о том ,чтобы люди молились .Читали молитвы Богородице,читали Псалтирь,любили друг друга, не осуждали и не имели ненависти к обидчикам.А серые и темные такого ,я уверена ,не посоветуют.
@@ЛюбовьАндрианова-ш3т Любовь, вы НОСИТЕЛЬ СЛАВЯНСКОГО ГЕНА. Наши создатели - высшие солнечные цивилизации. Мы БИОРОБОТЫ с САМОРАЗВИВАЮЩИМСЯ интеллектом по образу и подобию наших создателей. Когда-то Землю захватила другая хищная цивилизация, АРХОНТЫ. Мы для них - энергетический ресурс, еда. Без нашей энергии они не могут существовать. Для управления человеком они создали матрицу. Образно это вроде паутины, кокона. Наше энергопотребление они регулируют: полоса черная - снимают гаввах, полоса белая - дают отдых. Духовный рост, просветление человека они тоже ограничивают. Поэтому "усыпляют" разными технологиями. Они же создали понятие добра и зла, чтобы было противоборство, и человек никогда не нашел истину, корень всех бед. К сожалению, религии, различные течения, эзотерика и прочее - это тоже их программы. Богородица, Сергий Радонежский и т.д. - это программы, не более. Христос (он же Радомир) приходил бороться с архонтами. Результат вы знаете. Его учение исказили, распяли на кресте, и до сих пор это продолжается (люди носят его распятие), причастие - акт каннибализма. Изучите ведическое мировоззрение наших предков, это не язычество. Христианство НАСАЖДАЛОСЬ огнем и мечом. А бытие определяет сознание. Поэтому вышеизложенная информация сложно укладывается в голове, ТК наше бытие сформировали в свете лжеистины. Для активизации генетической памяти, гармонизации вашего пространства вы можете петь Гимн Славян (поднесущая частота 432ГЦ) . Гимн Славян - мощная мыслеформа, жгет всякую мразь. А про Ирину Подзорову вы ошибаетесь. Она, как и многие эзотерические блогеры под управлением архонтов, несёт дезинформацию. ВСех вам благ!
@@oops_587 Благодарю за обратную связь!Мне приятно общаться с таким разумным Человеком,как Вы Katie,но в нашей дискуссии нет конечного результата.Я остаюсь при своем мнении,а Вы при своем.Время покажет кто прав,кто ошибается.Православнве Христиане носят распятие в память о Иисусе,а причищаются вином и хлебом,по заповеди Иисуса Христа. Я думаю Вы знаете,что архонты- это низшие духи,Добро это Господь или Высший Разум,Зло это Диница или Люцифер(если просто объяснить).
Благодарю Вас ,за доброе пожелания.И Вам я желаю всего Светлого и Доброго.
@@ЛюбовьАндрианова-ш3т Благодарю. Быть добру!
Не знаю, как вы все, а лично я живу в 4-х мерном измерении. Три оси плюс время. И способен я в этом мире на многое )
Это 3+1 называется. 3 пространственных и 1 временное измерение. Кстати гипотетически можно представить и миры с двумя или более временными измерениями)
😀Большое спасибо за объяснение)
я думал он только в Топ Пять Дай Пять.
Нет он туда от сюда пришел
У него свой личный канал, кверти и дайпятьтоп.
То есть он сидит сразу на 3 каналах
Он работает сразу на 3 каналах.-_- Посмотри там есть еще ролики.!
А я думал он на 2 каналах... (На своём, и дайпятьтоп)
он еще и пранкер и даже анимешник ну в прошлом
А четырёхмерный куб можно распечатать на 3д-принтере?
его проекцию можно распечатать
+Семен Шиповалов интересно, а как выглядит проекция тессеракта на 3-х мерное пространство, через наше, двумерное восприятие?
Farisey Дима вся фишка в движении. изменение во времени даёт возможность нам увидеть 3д картинку и понять, что объект трехмерный. Если куб не крутить, то можно сказать, что это набор параллелограммов. Изменяющийся 3Д объект, ни что иное как проекция 4Д объекта на 3Д-пространство. имхо)
+Danil Kutny ну так ты это в видео увидел
Егор Мухаметшин где?
QWERTY Возьми в руки любой предмет и попытайся переместить его (ну или переместиться сам) ортогонально трём осям измерения нашего пространства... Как бы ты не перемещался ты всё равно перемещаешься относительно этих трёх измерений... Такова реальность, но верить можно во что угодно, никто никому этого не запрещает )))
Был у вас очень интересный комментарий, общая суть его была такова: нет 4-го измерения, т. к. любой объект будет иметь там 3-х мерные координаты.
мой ответ: 4-е изменение само построено по другому, так, что без 4-го показателя не обойтись, будь то время или относительный показатель местоположения или ещё что похуже. Например, комната в 4-м измерении будет иметь больше стен, и найти в ней точку без опоры на четвёртую стену нельзя будет, а с помощью 3-х координат можно будет найти линию.
+Кажаев Владислав Говорю ещё раз, такие понятия как время, пространство и гравитация так или иначе взаимосвязаны, но это не одно и то же... "Относительный показатель местоположения" - это что?.. "Больше стен в комнате" - это как октаэдр, додекаэдр или икосаэдр? но эти фигуры так же 3-х мерны...
Не так или иначе, а уравнением(-ями) Эйнштейна. И да - оно четырехмерное.
Nick Pershyn Ты сам то понял что сказал?
Serge Justice Ну, я могу их вывести. Там на самом деле все просто.
Люди 4 д будут сотрудничать высшим разумом и работать вместе на уровне мысли , чтобы жизнь сделать комфортней на земле! Благодарю!🙏💎🙏🙏💯💖🤗🤗🤗🌞👍
Ты так эпично говоришь слово "ЛОЖЬ!", мне аж немного страхово стало...
1:54 - где-то минуту не мог понять
как он это сделал.
А на самом деле, мы живём в 4х мерном пространстве: Длина, ширина, высота и время
время величина относительная
В математике нет понятия времени.
+Вася Самойлов есть.
Кило существует.
Кило везде.
Мне в голову мысль пришла... В 2д мире видно все как 1д (то есть буквально только линии разных цветов), а мы, жители 3д мира видим всё как 2д, то есть как движущаяся картинка, получается, что в 4д мире, видно все как в 3д, то есть... Не могу это описать.
Ну тоесть да, они видят в 3д, то есть любой объект, что бы который нам надо увидеть со всех сторон, мы его обходим и рассматриваем, они сразу будут видеть вообще отовсюду, включая изнутри его
Кто-нибудь скажет как выглядит сфера в 4-мерном измерении? Вот даже если мы и начнём вращать двумерную проекцию сферы, то мы не увидим трехмерности. Точки, равноудалённые от центра. Значит ли это что сфера идеальная фигура во всех измерениях?
по сути, если мы может видеть и знать структуру и свойство предметов изнутри и внешне в нашем слое только глядя на предмет, т е обладать такими сопосбностями, то мы достигнем максимума развития в нашем 4 мерном слое. но говорят, это стартовый и самый члатыц слой, а начиная с 5 уже боги .... что могут они умом не представить....
фак мой мозг, это было что-то, спасибо, будет над чем подумать
Под прямым углом кажется, что четырёхмерный куб это обычный трёхмерный куб в большом трёхмерном кубе, спасибо моему двумерному зрению. *Кстати, автор ролика так и не сказал что умел бы делать 4-х мерный человек в 3-х мерном пространстве. Я думаю он бы умел телепортироваться (искажая 3-х мерное пространство и на время превращая его в 4-х мерное) и видеть сквозь какие-то материальные 3-х мерные объекты в 3-х мерном пространстве.* Но это пока что невозможно, т.к. для этого человеку необходимо прокачать своё зрение с 2-х мерного до 3-х мерного, прокачать свой вестибюлярный аппарат для координации в 4-х мерном пространстве и наконец самое главное, прокачать своё тело до 4-х мерного.
Как бы он забывает что мы и так в проекции четырехмерного пространства живем, и постоянно видим деформацию. Движением во времени называется.
makarchik76 Я поражаюсь людям которые кидаются на других неразобравшись.
"физическое объемное пространство"
От того что ты натыкал слова "физическое" - твои формулировки не стали более реальными. А от того что пространство объемное.. и что блядь? Ты вообще хзнаешь что такое объем? Это блядь число, характеризующе ограниченную область пространства. И понятие это из геометрии. Для реальной реальности твоей оно по сути ничего не значит, без цифр и геометрической теории.
"физическое время с материей не взаимодействует"
Действительно материя ведь нихуя не движется. Короче пиздец у вас в башке. Разберитесь в терминах. Что такое объем, что такое "физическое" что изучает геометрия и чем вообще наука занимается.
Она не занимается эквилибристикой со словами. Слова в науке определенны четко, аксиомами. И все. А что вы там понимает под объем пространством, временем никого в науке неинтересует, термин есть термин, с ними не спорят.
"Пидар" от невежества. Даже слова лень тратить на такого уебка.
Да мудакам типо тебя не понять что такое наука и как пользоваться своим мозгом. Не понять что такое пространство и что такое абстракция.
Короче иди подлижи у Катющика или кто там твой гуру.
OdiEtProieci Ага, ну, действительно, чего это я не разобравшись накинулся на уважаемых людей? Ну, давайте будем разбираться...
Итак, давайте проведём один очень простенький эксперимент и вдумчиво посмотрим на результаты. Попробуйте сейчас ответить на глупый казалось-бы вопрос, в каком времени Вы находитесь? Возьмите лист бумаги и расчертите его на 4 столбика. В верху каждого из столбиков напишите: дата, в прошлом времени, в реальном времени, в будущем времени. В чём состоит главное отличие настоящего времени от прошлого и будущего? Правильно, в настоящем времени есть возможность совершать какое-то действие, и если мы его совершаем, значит мы находимся в реальном времени, ведь ни в прошлом времени, ни в будущем действие совершить не возможно. ОК", В первом столбике пишем дату, часы, минуты, и чуть позже впишете секунды. Попробуйте пошевелить пальцем. Получилось, значит Вы находитесь в реальном времени, записали во сколько это было секунд и ставите галочку в третьем столбике. Опять пишете дату, время, и т.д. по тому же алгоритму повторяете раз пять. Думаю этого будет достаточно. Что же мы видим по результатам? Все галочки стоят в столбике реального времени. Возникает вопрос, как мы можем двигаться из прошлого времени, в будущее время, если мы никогда не были в прошлом? Мы, начиная с момента зачатия, и рождения, ВСЕГДА находились в том моменте времени в котором возможно совершать движение, и даже эти два события, зачатие и рождение предполагают наличие движения, которое доступно ни в прошлом и не в будущем, а только сейчас. Если Вы ещё не поняли как работает физическое время, то оно всегда стоит на месте, в точке РЕАЛЬНОСТИ. И движется не время, движется материя, ведь время и материя разнородны, и между собой не взаимодействуют, мы видим как постоянно меняется состояние вещества, и из-за движения материи у нас создаётся иллюзия движения времени, хотя физическое время стоит на месте, потому как оно является свойством пространства. Вы находитесь в пространстве и можете наблюдать его существование 1 секунду, 2 сек. день, год, всю Вашу жизнь есть пустота пространства. Вот это вот время существования пространства и есть физическое время, оно бесконечно, как сама пустота вселенной. Физическое время с материей никак не взаимодействует, и ни какими сверх световыми скоростями фотонов наши учёные не смогут повлиять на момент реальности, он всегда один и стоит на месте, со всеми присущими реальности физ. законами. Вот попробуйте вспомнить прошлое время, например своё детство, без воспоминаний о состоянии вещества, которое изменялось под воздействием процессов старения заложенных в нас на генетическом уровне, но не под воздействием времени. Время Вашего детства ничем не отличалось от того времени которое есть сейчас, и тогда и сейчас в нём можно было производить движения. Таковы свойства физического вида времени, но кроме физического я например знаю их ещё штук шесть разных видов времени, могу отличить биологическое от календарного, или социальное от субъективного. А у Вас я так понял чисто линейное восприятие времени, часами в школе пользоваться научили, и про букву t в формулах рассказали. Но, то время что Вы видите на часах, это другой вид времени, номинальное, искусственно придуманное людьми, для описания процессов проходящих в материи. Они взяли бесконечность физического времени, нарубили на секунды и т.п., привязали эти интервалы ожидания к колебаниям атомов цезия, и теперь выдают это время, по сути являющееся всего лишь инструментом измерения скоростей протекающих в материи процессов, за реальное и физическое, хотя номинальный вид времени физическим не является....
А пространство можно мерить не только в геометрических, виртуальных, кубических метрах, но и в физических мерах объёма, таких как литры например.....
Что касаемо Катющика, так он один из не многих, кто понимает в какую задницу загнали науку Энштейн энд компани. но и он не понимает, что со скоростью 1 секунда в секунду движется календарный вид времени, но не физический. И я считаю, что в науке крайне необходимо разделить понятие времени на виды и типы, чтобы люди понимали как работает каждый отдельный вид времени, какую он выполняет функцию и какие имеет свойства и механизмы взаимодействия в общей структуре времени. Иначе нас по прежнему будут держать за баранов и рассказывать по Энштейну, что время, это то, что показывают часы, и по Козыреву, что всем движет энергия времени.....
makarchik76 .
"Эксперимент" этот показывает насколько вы не понимаете что такое эксперимент.
Понимаете какое дело, эксперимент делается тогда, когда не известен какой будет результат. Иначе это будет подтасовкой результата. Тем более что вы стараетесь не опровергнуть свою точку зрения подтвердить.
Ваша же построение смахивает максимум на мысленный эксперимент, который если и проводится должен исходить из каких-то теоретических предпосылок. А из ваших предпосылок не следует что всё то что вы говорите.
Тезис "возможно совершать движение только в настоящем", вообще говоря ошибочен. Поскольку нельзя ни в какой точке времени совершать движение - каждый конкретный момент времени это застывшая картинка. Движение совершается на промежутке времени, и в этом и есть суть. Если вы с этим не согласны то у вас нет понимания что такое движение, или же вы просто подтасовываете слова для того чтобы оказаться правым.
И да кстати пресловутое движение пальцем. Сейчас вы захотели подвигать пальцем, но палец задвигается лишь через какое-то время. То есть вообще говоря в будущем. А узнаете вы что он двигался уже после того как он начал движение. Так что ваше построение тут вообще говоря бессмысленно.
" Возникает вопрос, как мы можем двигаться из прошлого времени, в будущее время, если мы никогда не были в прошлом?"
Мда вопрос демагогический. По определению прошлое время - это то где мы были, а ваша странный вопрос порожден странными философскими изливаниями на тему.
Даже больше скажу, понятия настоящее прошлое будущее - физика в построениях не использует.
Хватает понятия точки отсчета и величины времени, отсчитываемой от этой точки отсчета. Для уравнений не важно где там наше сознание находится, и что оно там считает настоящим.
"Мы, начиная с момента зачатия, и рождения, ВСЕГДА находились в том моменте времени в котором возможно совершать движение, и даже эти два события, зачатие и рождение предполагают наличие движения, которое доступно ни в прошлом и не в будущем, а только сейчас. "
Мда очень странная демагогия.
И какое она отношение имеет интересно к четырех мерному пространству-времени?
"Движение доступно" - мало ли когда оно доступно? В прошлом движения нет хотите сказать или что? Конечно на прошлое повлиять нельзя, но вопрос разве в том на что можно влиять? У вас есть записи показаний, машина во столько-то находилась в одном месте, через только-то находилась в другом месте. Если мы имеем информацию о движении во все моменты времени прошлого, получаем чтото вроде видеозаписи. И если каждому кадру записи поставить точку на оси t в четырехмерном пространстве - получим пространство время. А теперь надо построить прогноз. Ну и достроим эту запись далее в соответствии с уравнениями. Вот и все. В реальности конечно, не обязтельно все будет как в прогнозе, мы не можем учесть все факторы, но подставляя какие то факторы в наши уравнения мы можем строить картинки предполагаемого будущего. Где это идет в разрез с тем что управлять движением мы может тллько сейчас?.
Понимаете все эти философские вопросы к науке отношения не имеют. В науке время - это просто число. Также как для осей x y z можно выбрать начальную точку от которой отмеряется расстояние, так же и для времени можно выбрать исходное время.
И когда вы говорите "Физическое время с материей никак не взаимодействует"
Где доказательства? ЧТо значит не взаимодействует? Я вот знаю как минимум одно взаимодействие, которое сложно отрицать. Любое движение материи в пространстве описывается функцией от времени.
"и ни какими сверх световыми скоростями фотонов наши учёные не смогут повлиять на момент реальности, он всегда один и стоит на месте, со всеми присущими реальности физ. законами."
Физ законы связывают как раз настоящее прошлое и будущее. Тот же закон сохранения энергии - это инвариантность определенной величины во времени.
Слова конечно момент реальности стоит на месте - это прям шикарно!
Только что говорили о том что своими желаниями заставляете двигать рукой, а теперь повлиять нельзя) И что вообще значит сверхсветовыми скоростями? Это такими скоростями которых нет? или что?
"Время Вашего детства ничем не отличалось от того времени которое есть сейчас, и тогда и сейчас в нём можно было производить движения. "
Это я вообще не понимаю к чему, и не понимаю с чего вы так решили. И что вообще значит "отличалось" и какое отношение это имеет к вопросу.
"Таковы свойства физического вида времени, но кроме физического я например знаю их ещё штук шесть разных видов времени, могу отличить биологическое от календарного, или социальное от субъективного."
Я тоже знаю, но к рассматриваему в физике времени они не имеют никакого отношения. Приплести биологическое время, и другие к рассматриваему воросу - это конечно демагогия. Опять же физика не рассматривает биологические, социальные и уж тем более субъективные вопросы. Для отсчета времени есть прибор совершающий периодические колебания. Все что нам нужно о нем знать, что период колебаний как можно более постоянный. И это для физики время.
"А у Вас я так понял чисто линейное восприятие времени, часами в школе пользоваться научили, и про букву t в формулах рассказали. Но, то время что Вы видите на часах, это другой вид времени, номинальное, искусственно придуманное людьми, для описания процессов проходящих в материи. "
Я еще раз вам повторяю. Мне да и другим насрать абсолютно что вы там понимаете под временем. Настоящим или еще каким-то. Вы можете это слово каким угодно смыслом наделять. В теории оно имеет иной смысл.
К примеру с точки зрения физики все виды времени которые вы назвали - это не время, это способы обработки, восприятия информации о времени, а так же ее ошибки.
Да и часы измеряют никакое не "другое время". С тем же успехом можно про линейку сказать что она измеряет другое расстояние. У часов взят какой-то номинал, какой-то промежуток времени за эталон, точно так же как у линейки взят номинал скажем в см, за эталон. И с помощью повторения этого номинала мы и измеряем. Это всегда со всеми физическими величинами так. Что бы измерить что-то, представить в виде числа, нужно что-то взять за единицу. И именно это изучает физика, физические величины, а не философские обдумываемые вами. Это к другим идите.
"Они взяли бесконечность физического времени, нарубили на секунды и т.п., привязали эти интервалы ожидания к колебаниям атомов цезия, и теперь выдают это время"
Они взяли бесконечность расстояния нарубили на сантиметры привязали к своим деревяшкам и теперь выдают это за расстояния! - вот ровно тоже самое.
Кстати в современной физике время как раз не очень то линейно.
Так вводятся физические величины - повторяю. Хотя конечно в уравнениях иногда избавляются от размерностей, если это возможно.
И с математической точки зрения нет никакой проблемы деления бесконечного на части. Тем более что мы с бесконечным временем не контактируем. мы рассматриваем только промежутки времени.
"о сути являющееся всего лишь инструментом измерения скоростей протекающих в материи процессов, за реальное и физическое, хотя номинальный вид времени физическим не является.."
Именно это и называется физическим временем. Скорость протекания физических процессов. Если у вас есть что-то другое вы хотите назвать физическим временем, то от того что вы добавите слово "физическое" опять к физике это не будет иметь большего отношения.
А насчет четырехмерного пространства. Никто не запрещает рассмотреть множество состояний системы во все моменты времени. Это и будет пространство-временем, если говоря физическим языком. Это подход, и его требуют факты того как происходит движение согласно теории относительности. А именно это -невозможность введения единого параметра определяющего скорость протекания процессов - физического абсолютного времени t. Именно из-за этого вводится пространство-время как способ.
Может быть возможны и другие способы, только это не делает данный способ не верным.
Нет вы конечно можете ввести время другим образом, только я не понимаю как это поможет вам в решении физических задач - а именно предсказании поведения определенных систем, которое необходимо когда мы строим какой-то аппарат, или производим другие какие-то замеры.
А насчет Катющика скажу одно. Знал бы этот имбецил что такое вообще наука. Знал бы хотя бы термех в котором регулярно делает ошибки.
А еще я вижу что вы у нас сторонник теорий заговора или сторонник большой ошибки Эйнштейна, хотя вклад Эйнштейна был вообще говоря минимален. И обсуждаемые вещи придумал не он.
Это интересный взгляд. Эйнштейн и ему подобные всем ученым голову задурил, примерно так вы на это смотрите? А подобные это кто? То есть грубо говоря вы посто объявили какую-то точку зрения н правой, только потому что таковая была у эйнштейна. Знаете в науке личностей не обсуждают, нас интересуют аргументы. Если хотите чтобы наука сменила точку зрения предоставьте доказательства - научные доказательства неверности теории. Таковых пока что нет, так что и слушать ваши бредни о заговорах никто не желает.
"но и он не понимает, что со скоростью 1 секунда в секунду движется календарный вид времени, но не физический."
Календарное время вообще то как раз не с такой скоростью движется. Поскольку Календарь даже отмерить точно вращение Земли не может. Не говоря что вращение Земли так же не особо то постоянно во времени. Так что тут вы не правы абсолютно. Раньше секунда как эталон действительно была связана с движением нашей планеты, только там брался конкретный год, и конкретный замер. Теперь же секунда связана с радиактивным распадом цезия, поскольку этот физический процесс довольно распротранен, и довольно убедительно проверенно что распад от внешних условий не зависит,поэтому его и взяли за эталон.
"И я считаю, что в науке крайне необходимо разделить понятие времени на виды и типы, чтобы люди понимали как работает каждый отдельный вид времени"
Ну возможно, только на какие виды? И в чем их принципиальные отличия. Как я и говорил то что вы называете физическим временем мне непонятно. Физическая величина обязана быть измерима, иначе это не физическая величина. Вы же сказали несколько утверждений о том чем время не является, но чем является так я не услышал.
"Иначе нас по прежнему будут держать за баранов и рассказывать по Энштейну, что время, это то, что показывают часы, и по Козыреву, что всем движет энергия времени....."
Время - это то что показывают часы. - это определение физического времени. Если у вас есть какое то другое время вводите свое определение. И самое тупое это спорить с чужой терминологией - а проще говоря со названиями. Время в физике ввели так, как удобно экспериментаторам и инженерам. Скажите что-то мешает ввести такое понятие времени, аналогично тому как вводится понятие расстояния? Нет. Можно ли как-то по другому ввести? Ну да.
Стоит ли других обвинять что они именно ЭТО называют временем? По моему, ответ очевиден - нет. Вы как ребенок. "Ой они называют временем совершенно не то что понимаю под этим я."
Хотите вводите сотню понятий времени. На верность или не верность теории относительности ваш терминологический аппарат никак не влияет.
Мы будем жить в 3х мерном пространстве, пока не научимся управлять временем. А то, что он показывает, наверное, 5ое измерение, вот.
как бы что такое управление временем? И нет управление временем не дает нам увидеть четырех мерное пространство. а живем мы как и говорил в проекции четырехмерного
Глаза: Видят 2х мерное изображение
Мозги у ученых: Видят 1234456677776555446×12334444434666 мерное изображение на изи
Люблю как он говорит: "высем привет"
Шо у тебя на аве?
Шо у тебя на аве?
Зубы почистий эээээ... Нечто
Автор, моё тебе уважение. Кратко о 4 х мерном пространстве: берём за основу ось и вращаем 3 х мерный куб вокруг этой оси. Теперь "ломаем" эту ось на 4етыре части(получив квадрат), и вокруг этой замкнутой оси "прокручиваем" куб, наблюдая его в 4 ом измерении.
Это не ось. Это точка вокруг которой он не крутится, а просто существует.
Алексей Савицкий, привет. Какие аргументы ? ... А вот мой тезис: ТОР !