La compressione dell’audio, e lo spacchettamento in zone marginali, confermano sempre i miei dubbi su questo sistema in ambito ham radio; la gestione dei ponti poi (che cambiano continuamente) lo rende ostico anche ai più smanettoni. 73. IU5MQY Stefano
@@winterblood78 Ciao Stefano e innanzitutto grazie per la tua risposta. Personalmente vivo il "digitale" come una possibilità in più ma l'analogico, per me rimane il primo punto di riferimento. Come già ripetuto più volte in radio, in passato ho constatato che in una comparazione c4fm e FM, su segnali al limite in quest'ultimo modo operativo, il C4 aveva la meglio. Credo che la cosa migliore sia continuare a fare test e le dirette sono il banco di prova migliore 😉
Video interessante! Unico appunto secondo me, bisognerebbe ripetere l'esperimento (ovviamente non a quelle distanze) a parita' di potenza/apparati in ambito urbano e non in altura, per vedere se realmente in condizioni di utilizzo forse piu' comuni i risultati della superiorità' (almeno in alcuni casi ) del digitale emergono anche li. Premetto che faccio uso dei modi digitali da sempre e ritengo che in alcuni casi siano davvero piu' performanti del caro e buon vecchio analogico. Sperimentare sempre. Grazie.
Ciao Alessandro, assolutamente e lo faremo! Io di solito, come vedi, sono sempre in altura ma di sicuro prossimamente vedrò di fare dei test in ambito più urbano partendo dall'analogico con un segnale al limite. Anni fa ho fatto delle prove analoghe in C4FM molto molto interessanti a favore di quest'ultimo. Sperimenteremo!!! 73!
Secondo me il digitale è fatto per allacciare i ripetitori fra di loro, consentendo di comunicare in zone che si vogliono collegare dell'Italia o del mondo con il portatilino, se c'è un ripetitore a portata, o anche con il miniripetitore che si interfaccia con il router, utilizzando la bassa potenza, allora si che il digitale fa differenza, altrimenti in diretta, credo che ci sia poca differenza come portata fra il digitale e l'analogico, oltretutto la qualità audio in digitale è peggiore, ma se si va via ripetitori e si collega a distanza di migliaia di km, non importa se la qualità audio è un po' compressa, si comprende bene ugualmente, ma si fa il collegamento a distanza....cosa non possibile in analogico....
Buone prove, vedo che il parco radio è importante, bello anytone, ha funzionato molto molto bene per tutto quello per cui è stato progettato. Ottimo rtx e bella giornata nel video. La battuta sui ufo non era necessaria, si fa sperimentazione e prove tecniche sul canale.
@stefanobiaggini Ciao Stefano, confermo l'Anytone 878 è un buon apparato con il vantaggio di avere delle funzionalità attive da tastiera. W la sperimentazione 😉
Grazie per la sperimentazione, Davide. 👍 Chissà che un giorno non esca sul mercato anche un palmare come il glorioso ICOM IC-T81 operativo in gamma 6 m, 2 m, 70 cm e 23 cm, FM in analogico e digitale?
@@stm32arduino89 Magari!! Lo spero anche io anche se francamente, credo che l'era commerciale dei palmari tribanda sia conclusa. Bisogna vedere se il Ministero concederà la banda dei 70 MHz, che a livello di sperimentazione,aperture dx a parte, è molto interessante. Staremo a vedere🙏
Come fai a fare una prova di comparazione, se continui a muoverti? Per fare un raffronto, devi essere completamente fermo o meglio ancora, con un'antenna fissa. 73 iw2fpi
@@augustogiammarioli1823 Ciao Augusto in effetti hai ragione, mi sono mosso per mostrarvi il panorama a nord ovest per poi ritornare nella posizione iniziale. Giustamente con un'antenna fissa sarebbe più preciso. Tnx per le dritte, 73😉
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
La compressione dell’audio, e lo spacchettamento in zone marginali, confermano sempre i miei dubbi su questo sistema in ambito ham radio; la gestione dei ponti poi (che cambiano continuamente) lo rende ostico anche ai più smanettoni. 73. IU5MQY Stefano
@@winterblood78 Ciao Stefano e innanzitutto grazie per la tua risposta. Personalmente vivo il "digitale" come una possibilità in più ma l'analogico, per me rimane il primo punto di riferimento. Come già ripetuto più volte in radio, in passato ho constatato che in una comparazione c4fm e FM, su segnali al limite in quest'ultimo modo operativo, il C4 aveva la meglio. Credo che la cosa migliore sia continuare a fare test e le dirette sono il banco di prova migliore 😉
Video interessante! Unico appunto secondo me, bisognerebbe ripetere l'esperimento (ovviamente non a quelle distanze) a parita' di potenza/apparati in ambito urbano e non in altura, per vedere se realmente in condizioni di utilizzo forse piu' comuni i risultati della superiorità' (almeno in alcuni casi ) del digitale emergono anche li. Premetto che faccio uso dei modi digitali da sempre e ritengo che in alcuni casi siano davvero piu' performanti del caro e buon vecchio analogico. Sperimentare sempre. Grazie.
Ciao Alessandro, assolutamente e lo faremo! Io di solito, come vedi, sono sempre in altura ma di sicuro prossimamente vedrò di fare dei test in ambito più urbano partendo dall'analogico con un segnale al limite. Anni fa ho fatto delle prove analoghe in C4FM molto molto interessanti a favore di quest'ultimo. Sperimenteremo!!! 73!
Secondo me il digitale è fatto per allacciare i ripetitori fra di loro, consentendo di comunicare in zone che si vogliono collegare dell'Italia o del mondo con il portatilino, se c'è un ripetitore a portata, o anche con il miniripetitore che si interfaccia con il router, utilizzando la bassa potenza, allora si che il digitale fa differenza, altrimenti in diretta, credo che ci sia poca differenza come portata fra il digitale e l'analogico, oltretutto la qualità audio in digitale è peggiore, ma se si va via ripetitori e si collega a distanza di migliaia di km, non importa se la qualità audio è un po' compressa, si comprende bene ugualmente, ma si fa il collegamento a distanza....cosa non possibile in analogico....
Buone prove, vedo che il parco radio è importante, bello anytone, ha funzionato molto molto bene per tutto quello per cui è stato progettato. Ottimo rtx e bella giornata nel video. La battuta sui ufo non era necessaria, si fa sperimentazione e prove tecniche sul canale.
@stefanobiaggini Ciao Stefano, confermo l'Anytone 878 è un buon apparato con il vantaggio di avere delle funzionalità attive da tastiera. W la sperimentazione 😉
Grazie per la sperimentazione, Davide. 👍
Chissà che un giorno non esca sul mercato anche un palmare come il glorioso ICOM IC-T81 operativo in gamma 6 m, 2 m, 70 cm e 23 cm, FM in analogico e digitale?
@@stm32arduino89 Magari!! Lo spero anche io anche se francamente, credo che l'era commerciale dei palmari tribanda sia conclusa. Bisogna vedere se il Ministero concederà la banda dei 70 MHz, che a livello di sperimentazione,aperture dx a parte, è molto interessante. Staremo a vedere🙏
@@iz1fum Ciao Davide, in giro nel mercato dell'usato, qualche ICOM IC-T81 c'è ed è un quadribanda. 😉
Una domanda fum monitor vostra 145500? Così se sono a ge vi saluto
@@genoa1979 Confermo Livio, monitor 145.500
Come fai a fare una prova di comparazione, se continui a muoverti?
Per fare un raffronto, devi essere completamente fermo o meglio ancora, con un'antenna fissa.
73 iw2fpi
@@augustogiammarioli1823 Ciao Augusto in effetti hai ragione, mi sono mosso per mostrarvi il panorama a nord ovest per poi ritornare nella posizione iniziale. Giustamente con un'antenna fissa sarebbe più preciso. Tnx per le dritte, 73😉
Sperando senza ufo 🎉
@@genoa1979 😅
Ciao Davide 73
@@manueldifrancesco Ciao Manuel 73!
Il Low Power sull'878 è pari a 1 W o poco meno, non 100 mW !
@@maurizioik2cnf178 Ciao Maurizio lo so ma questa versione è stata depotenziata nel solo low Power. Grazie per la precisazione
@@iz1fum ok, meglio specificarlo
Fai le prove e non sai la differenza tra dmr e analogico.